Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Totta. Kyllä siinä olisi mummo saanut kuulla kunniansa jos olisi yrittänyt määräillä.
Mutta Meghanin vihaajat eivät itsekään ehkä tajua miksi ovat tähän vihakampanjaan lähteneet mukaan. Meghan on kaunis, menestyvä, älykäs. Siinä nyt alkaa jo olla syitä. Kuitenkin hänen ihonvarinsa on se syy, josta viha-aalto on alkanut.
Onko sinun ihan mahdotonta ymmärtää että vihakampanjaa ei ole on vaan vihaisia ihmisiä Meghanin käytöksestä johtuen että hän tulee Hoviin oman maan lakejaan noudattaen eikä sen maan johon tulee.
On kysymys siitä että ihmistuntemus osoitti jo alkumetriltä tämän naisen luonteen ja se nähtiin täälläkin heti ja reagoitiin siihen että suku on ehkä oikeassa. Niinkuin olikin, hehän tyttönsä tunsivat ja entiset ystävänäsä joita vaihtoi kuin paitaa , puhumattakaan miehistä.
EIKÄ TÄÄLLÄ OLLA TABLOIDIEN VARASSA SUOMALAISILLAKIN ON SUKUA BRITEISSÄ....LOPETA TYPERÄ AIVOPESUSI SIIS.
No mistä lähteistä ne sukulaiset siellä briteissä sitten tietonsa saa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanokaa mun sanoneen: värivammainen rouva ei mitenkään saa rahoja riittämään.
Kiitos sinulle siitä, että vahvistat vääriksi väitteet, ettei kyse Meghan-vainossa olisi rasismista.
Meghan voi tehdä niitä rasisteja ja on varmaan jo tehnytkin sellaisia jopa niistä jotka olivat aivan ennakkoluulottomia. Koko Britannia on jo täynnä häntä ja alkanut varmaan rasistiksikin, koska Meghaniin ei voi luottaa pätkääkään, oikuttelee ja komentelee pomoaan.
Hänen pitää pysyä siellä sitten jossa säännöt maistuvat. Ei kuningatar ole mikään Meghanin passaaja.
Nyt akka on sanonut "ettei astu jalallakaan Britanniaan ellei hän saa niitä asioita läpi jotka haluaa". On siinä kyllä jonkinmoinen käärme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Totta. Kyllä siinä olisi mummo saanut kuulla kunniansa jos olisi yrittänyt määräillä.
Mutta Meghanin vihaajat eivät itsekään ehkä tajua miksi ovat tähän vihakampanjaan lähteneet mukaan. Meghan on kaunis, menestyvä, älykäs. Siinä nyt alkaa jo olla syitä. Kuitenkin hänen ihonvarinsa on se syy, josta viha-aalto on alkanut.
Onko sinun ihan mahdotonta ymmärtää että vihakampanjaa ei ole on vaan vihaisia ihmisiä Meghanin käytöksestä johtuen että hän tulee Hoviin oman maan lakejaan noudattaen eikä sen maan johon tulee.
On kysymys siitä että ihmistuntemus osoitti jo alkumetriltä tämän naisen luonteen ja se nähtiin täälläkin heti ja reagoitiin siihen että suku on ehkä oikeassa. Niinkuin olikin, hehän tyttönsä tunsivat ja entiset ystävänäsä joita vaihtoi kuin paitaa , puhumattakaan miehistä.
EIKÄ TÄÄLLÄ OLLA TABLOIDIEN VARASSA SUOMALAISILLAKIN ON SUKUA BRITEISSÄ....LOPETA TYPERÄ AIVOPESUSI SIIS.
No mistä lähteistä ne sukulaiset siellä briteissä sitten tietonsa saa?
Aristokratia tietää kaiken, ja ihan virallisia reittejä. Ja MUUALLA. Unohda siis tabloidit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Totta. Kyllä siinä olisi mummo saanut kuulla kunniansa jos olisi yrittänyt määräillä.
Mutta Meghanin vihaajat eivät itsekään ehkä tajua miksi ovat tähän vihakampanjaan lähteneet mukaan. Meghan on kaunis, menestyvä, älykäs. Siinä nyt alkaa jo olla syitä. Kuitenkin hänen ihonvarinsa on se syy, josta viha-aalto on alkanut.
Onko sinun ihan mahdotonta ymmärtää että vihakampanjaa ei ole on vaan vihaisia ihmisiä Meghanin käytöksestä johtuen että hän tulee Hoviin oman maan lakejaan noudattaen eikä sen maan johon tulee.
On kysymys siitä että ihmistuntemus osoitti jo alkumetriltä tämän naisen luonteen ja se nähtiin täälläkin heti ja reagoitiin siihen että suku on ehkä oikeassa. Niinkuin olikin, hehän tyttönsä tunsivat ja entiset ystävänäsä joita vaihtoi kuin paitaa , puhumattakaan miehistä.
EIKÄ TÄÄLLÄ OLLA TABLOIDIEN VARASSA SUOMALAISILLAKIN ON SUKUA BRITEISSÄ....LOPETA TYPERÄ AIVOPESUSI SIIS.
Jaa mitäs lakia se Meghan nyt on rikkonut.. tämä olikin taas jo uusi syytös ..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Britti hovia on turha verrata Ruotsin hoviin, koska ne ei ole sama asia ja heillä ei ole samat säännöt.
No kannattaisi ottaa mallia Ruotsin hovista, niin homma toimisi paremmin. Ei tuollaisella mikromanageeraamisella menestytä nykymaailmassa. Jos uskottavuus on kiinni kruununprinssin nuorimman lapsen vaimon kynsilakasta, niin ollaan kyllä aika heppoisissa kantimissa. Pitäisi keskittyä olennaiseen. Nyt on menty naurettavuuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Meghan voi tehdä niitä rasisteja ja on varmaan jo tehnytkin sellaisia jopa niistä jotka olivat aivan ennakkoluulottomia. Koko Britannia on jo täynnä häntä ja alkanut varmaan rasistiksikin, koska Meghaniin ei voi luottaa pätkääkään, oikuttelee ja komentelee pomoaan.
Hänen pitää pysyä siellä sitten jossa säännöt maistuvat. Ei kuningatar ole mikään Meghanin passaaja.
Nyt akka on sanonut "ettei astu jalallakaan Britanniaan ellei hän saa niitä asioita läpi jotka haluaa". On siinä kyllä jonkinmoinen käärme.
Onko sulla linkkiä videoon missä sanoo näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan varmaksi tiedän jo useita ihmisiä monelta mantereelta jotka alkaneet rasistisemmiksi Meghanin käytöksen vuoksi. Seikka jota hän ei ymmärrä että on esikuva myös kuninkaallisen roolinsa kautta.
Meghan tekee rasisteja vinhaa vauhtia juuri. Hän vahingoittaa koko Commonwealthia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No maailma on täynnä isovanhempia, jotka eivät joka ikinen joulu tapaa jokaista lapsenlastaan. Voi kyynel.
Minusta tämä on siinä mielessä ihan oikein, että jopa Suomessa asti on kirjoteltu todella paljon siitä, miten kuningattaren säännöt menevät ihan pikkuasioihin asti. Kyllä se menee jo kiusaamisen puolelle, että kynsilakan väristä tai hetkellisestä jalat ristissä istumisesta tehdään maailmanluokan skandaaleja. Miten kuningatar nyt selviää, kun meghanilla oli vihreä paita päällä?
Ei mikään ihme, että tuohon kyllästyy.
Se on työ. Töissä tapaa olla säännöt. Jos ei halua olla tuollaisessa työssä, ei mene sinne. Simppeliä.
Meghan oli akateemisesti koulutettu nelikymppinen nainen allekirjoittaessaan työsopimuksen. Olisi opetellut ne työn säännöt ja hoitanut työnsä.
Joo mutta ei nykyään missään työssä enää hyväksytä noin pikkupiirteisiä ja henkilöön käyviä sääntöjä. Eivätkä muut kuninkaalliset ylläpidä noin naurettavaa määrää sääntöjä. Ihan mahdoton kuvitella, että Ruotsissä räävittäisi Sofian kynsilakkaa tai paidan väriä, eikä edes Danielin olemusta ole koskaan käsitelty noin ikävään sävyyn.
Lisäksi on väärin sanoa, että naimisiin meno on työpaikan ottamista. Tässähän nämä nyt sitten ”vaihtavat työpaikkaa”, eikös se ole ihan sallittua? Eiväthän he mitään orjia ole?
Itse asiassa Danielin olemusta käsiteltiin vielä rajummin. Se heitettiin romukoppaan. Sporttinen ja komea Daniel stailattiin hovin toimesta kokonaan uusiksi. Tilalle tuli puunattu pikkupuudeli tylsine pukuineen, taaksesuittuine rasvatukkineen ja typerine silmälaseineen. Ruotsalaistyylinen ällöttävä, vähän jopa håmåmainen pikkupyrkyri, mitä Daniel ei oikeasti ole lainkaan. Pidän Danielin omasta tyylistä enemmän. Ehkä saa vapaalla vaihtaa siihen?
Tuskinpa hovi muutti Danielia. Vaan Daniel vanheni, hänestä tuli yrityksensä toimitusjohtaja ja sen käyntikortti. Silloin laitetaan puku päälle eikä hengailla jatkuvasti urheiluvaatteissa. Silmälaseista, Daniel ei ehkä pysty käyttämään jatkuvasti piilolinssejä, käyttää niitä vain pelatessaan golfia. Voiko ihmistä syyttää siitä, että käyttää silmälaseja, jos niitä tarvitsee. Lääkityksensä takia Daniel on esim. hyvin herkkä salamavaloille. Tietyissä tilanteissa pyytää valokuvaajia olemaan käyttämättä salamavaloja. Daniel näyttää nykyään todella hyvältä ja tyylikkäältä. Hänet on usein mainittu Ruotsin parhaiten pukeutuvaksi mieheksi alan ammattilaisten (miesten pukuja valmistavien) toimesta.
https://www.kungahuset.se/images/200.301d240016bc0f7bf952a35d/156853042…
Ja edellinen kirjoittaja lisää vielä, että vaikka pukeutuukin nykyään useimmiten pukuun, ei se entinen, urheilullinen Daniel ole mihinkään kadonnut, esim. nimeään kantavassa Prinssi Danielin lapsille järjestetyssä juoksukisassa näyttää tältä:
https://files.svenskdam.se/uploads/fly-images/272366/prinsdanielsuperkr…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan voi tehdä niitä rasisteja ja on varmaan jo tehnytkin sellaisia jopa niistä jotka olivat aivan ennakkoluulottomia. Koko Britannia on jo täynnä häntä ja alkanut varmaan rasistiksikin, koska Meghaniin ei voi luottaa pätkääkään, oikuttelee ja komentelee pomoaan.
Hänen pitää pysyä siellä sitten jossa säännöt maistuvat. Ei kuningatar ole mikään Meghanin passaaja.
Nyt akka on sanonut "ettei astu jalallakaan Britanniaan ellei hän saa niitä asioita läpi jotka haluaa". On siinä kyllä jonkinmoinen käärme.
Onko sulla linkkiä videoon missä sanoo näin?
Tämä on suora tieto Kanadasta. SUORA!!!!!!
Mutta voi olla iltapuluissakin jo, mene etsimään, mutta että totta on tuo lause.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No maailma on täynnä isovanhempia, jotka eivät joka ikinen joulu tapaa jokaista lapsenlastaan. Voi kyynel.
Minusta tämä on siinä mielessä ihan oikein, että jopa Suomessa asti on kirjoteltu todella paljon siitä, miten kuningattaren säännöt menevät ihan pikkuasioihin asti. Kyllä se menee jo kiusaamisen puolelle, että kynsilakan väristä tai hetkellisestä jalat ristissä istumisesta tehdään maailmanluokan skandaaleja. Miten kuningatar nyt selviää, kun meghanilla oli vihreä paita päällä?
Ei mikään ihme, että tuohon kyllästyy.
Se on työ. Töissä tapaa olla säännöt. Jos ei halua olla tuollaisessa työssä, ei mene sinne. Simppeliä.
Meghan oli akateemisesti koulutettu nelikymppinen nainen allekirjoittaessaan työsopimuksen. Olisi opetellut ne työn säännöt ja hoitanut työnsä.
Joo mutta ei nykyään missään työssä enää hyväksytä noin pikkupiirteisiä ja henkilöön käyviä sääntöjä. Eivätkä muut kuninkaalliset ylläpidä noin naurettavaa määrää sääntöjä. Ihan mahdoton kuvitella, että Ruotsissä räävittäisi Sofian kynsilakkaa tai paidan väriä, eikä edes Danielin olemusta ole koskaan käsitelty noin ikävään sävyyn.
Lisäksi on väärin sanoa, että naimisiin meno on työpaikan ottamista. Tässähän nämä nyt sitten ”vaihtavat työpaikkaa”, eikös se ole ihan sallittua? Eiväthän he mitään orjia ole?
Itse asiassa Danielin olemusta käsiteltiin vielä rajummin. Se heitettiin romukoppaan. Sporttinen ja komea Daniel stailattiin hovin toimesta kokonaan uusiksi. Tilalle tuli puunattu pikkupuudeli tylsine pukuineen, taaksesuittuine rasvatukkineen ja typerine silmälaseineen. Ruotsalaistyylinen ällöttävä, vähän jopa håmåmainen pikkupyrkyri, mitä Daniel ei oikeasti ole lainkaan. Pidän Danielin omasta tyylistä enemmän. Ehkä saa vapaalla vaihtaa siihen?
Tuskinpa hovi muutti Danielia. Vaan Daniel vanheni, hänestä tuli yrityksensä toimitusjohtaja ja sen käyntikortti. Silloin laitetaan puku päälle eikä hengailla jatkuvasti urheiluvaatteissa. Silmälaseista, Daniel ei ehkä pysty käyttämään jatkuvasti piilolinssejä, käyttää niitä vain pelatessaan golfia. Voiko ihmistä syyttää siitä, että käyttää silmälaseja, jos niitä tarvitsee. Lääkityksensä takia Daniel on esim. hyvin herkkä salamavaloille. Tietyissä tilanteissa pyytää valokuvaajia olemaan käyttämättä salamavaloja. Daniel näyttää nykyään todella hyvältä ja tyylikkäältä. Hänet on usein mainittu Ruotsin parhaiten pukeutuvaksi mieheksi alan ammattilaisten (miesten pukuja valmistavien) toimesta.
https://www.kungahuset.se/images/200.301d240016bc0f7bf952a35d/156853042…
Ihan uutisoitiin suomalaisissakin lehdissä, että hovi koulutti ja stailasi Danielia vuosia, ennen kuin kelpasi kuninkaalliseen perheeseen.
Mielestäni Daniel ei näytä tyylikkäältä, vaan nousukkaalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan voi tehdä niitä rasisteja ja on varmaan jo tehnytkin sellaisia jopa niistä jotka olivat aivan ennakkoluulottomia. Koko Britannia on jo täynnä häntä ja alkanut varmaan rasistiksikin, koska Meghaniin ei voi luottaa pätkääkään, oikuttelee ja komentelee pomoaan.
Hänen pitää pysyä siellä sitten jossa säännöt maistuvat. Ei kuningatar ole mikään Meghanin passaaja.
Nyt akka on sanonut "ettei astu jalallakaan Britanniaan ellei hän saa niitä asioita läpi jotka haluaa". On siinä kyllä jonkinmoinen käärme.
Hei! 1930-luvun Saksa haluaa argumenttinsa takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Jos Merja ja Harri olisi Harrin isoäidin firmassa, asuisivat veronmaksajien rahoilla ilmaiseksi ja eläisivät Harrin isän rahoilla, kyllä se reaktio olisi ihan sama.
Nyt en ymmärrä logiikkaasi. Samalla tavallahan aika moni porsastelee Suomessakin ihan vaan pääomatuloilla ilman, että rikkaus / raha edellyttää elämästä kuten mummo tai perheyritys sanelee:
Nuo on töissä siellä mummon firmassa, mummon ollessa pomo. Jos työskentelee perheyrityksessä, kyllä siellä ihan samat säännöt on kuin muuallakin. Tee töitä äläkä pilaa firman mainetta. Äläkä hilaa sinne vaimoja/miehiä joiden elämäntehtävä on näyttää kaikille keskaria.
T. Perheyrityksen pomo
vapaa-ajalla elät omaa elämää. Eikä voi verrata jotain yritystä ja Englannin hovia.
Aika harvan perheyrityksen pomo myöskään vaatii että 12v ja 15v ”työntekijöiden” pitää kävellä kaiken kansan töllisteltävänä äitinsä arkun perässä hautajaissaattueessa koska se on jonkun hämärän etiketin mukaista.
Mä en ymmärrä tätä. Miksi ei voisi kävellä?
Kävelin minäkin mummoni arkun perässä äitini ja isäni kanssa kun olin 10v.
Olisin varmaan samalla tavalla kävellyt jos isä tai äiti olisi kuollut silloin.
Minunkin lapseni kävelivät mun kanssani isäni arkun perässä ollessaan alle 10 vuotiaita.
Mummosi ja isäsi hautajaiset lähetettiin livenä ympäri maailmaa ja arkku vietiin pitkin kaupungin katua ja tien varsilla oli kymmeniä tuhansia ventovieraita ihmisiä katselemassa?
https://www.irishnews.com/picturesarchive/irishnews/irishnews/2017/09/0…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan vahingoittaa koko Hovia ja sen mainetta ja kun vie heidän prinssin pois se jää kalvamaan pahasti. Hän repii myös maitten välisiä suhteita ja asettaa vaaraan lapsensa ja Harrin.
Vierailija kirjoitti:
Nää jotka vääntää tästä turvahenkilöstöstä,ja joka olet sitä mieltä etteivät ole vaatineet molemmille mantereille turvallisuuspalveluja.
Ei kai sitä tarvi vaatia, jos käytäntö on aina ollut se, että kuninkaallisen tittelin omaavilla on turvamiehet missä ikinä asuvat. Jos haluavat tittelit säilyttää, turvallisuusprotokolla menee tietyn mukaan, sanottiin sitä erikseen ilmoituksessa tai ei..
Siis pakkohan tuon tason julkkiksilla on olla turvamiehet. Eri asia sitten, kuka ne maksaa. Luulen että Charles suostuu maksamaan ne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No maailma on täynnä isovanhempia, jotka eivät joka ikinen joulu tapaa jokaista lapsenlastaan. Voi kyynel.
Minusta tämä on siinä mielessä ihan oikein, että jopa Suomessa asti on kirjoteltu todella paljon siitä, miten kuningattaren säännöt menevät ihan pikkuasioihin asti. Kyllä se menee jo kiusaamisen puolelle, että kynsilakan väristä tai hetkellisestä jalat ristissä istumisesta tehdään maailmanluokan skandaaleja. Miten kuningatar nyt selviää, kun meghanilla oli vihreä paita päällä?
Ei mikään ihme, että tuohon kyllästyy.
Se on työ. Töissä tapaa olla säännöt. Jos ei halua olla tuollaisessa työssä, ei mene sinne. Simppeliä.
Meghan oli akateemisesti koulutettu nelikymppinen nainen allekirjoittaessaan työsopimuksen. Olisi opetellut ne työn säännöt ja hoitanut työnsä.
Joo mutta ei nykyään missään työssä enää hyväksytä noin pikkupiirteisiä ja henkilöön käyviä sääntöjä. Eivätkä muut kuninkaalliset ylläpidä noin naurettavaa määrää sääntöjä. Ihan mahdoton kuvitella, että Ruotsissä räävittäisi Sofian kynsilakkaa tai paidan väriä, eikä edes Danielin olemusta ole koskaan käsitelty noin ikävään sävyyn.
Lisäksi on väärin sanoa, että naimisiin meno on työpaikan ottamista. Tässähän nämä nyt sitten ”vaihtavat työpaikkaa”, eikös se ole ihan sallittua? Eiväthän he mitään orjia ole?
Lentoemännän työssä taitaa olla vieläkin tarkemmat meikki- ja vaatetussäännöt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Totta. Kyllä siinä olisi mummo saanut kuulla kunniansa jos olisi yrittänyt määräillä.
Mutta Meghanin vihaajat eivät itsekään ehkä tajua miksi ovat tähän vihakampanjaan lähteneet mukaan. Meghan on kaunis, menestyvä, älykäs. Siinä nyt alkaa jo olla syitä. Kuitenkin hänen ihonvarinsa on se syy, josta viha-aalto on alkanut.
Onko sinun ihan mahdotonta ymmärtää että vihakampanjaa ei ole on vaan vihaisia ihmisiä Meghanin käytöksestä johtuen että hän tulee Hoviin oman maan lakejaan noudattaen eikä sen maan johon tulee.
On kysymys siitä että ihmistuntemus osoitti jo alkumetriltä tämän naisen luonteen ja se nähtiin täälläkin heti ja reagoitiin siihen että suku on ehkä oikeassa. Niinkuin olikin, hehän tyttönsä tunsivat ja entiset ystävänäsä joita vaihtoi kuin paitaa , puhumattakaan miehistä.
EIKÄ TÄÄLLÄ OLLA TABLOIDIEN VARASSA SUOMALAISILLAKIN ON SUKUA BRITEISSÄ....LOPETA TYPERÄ AIVOPESUSI SIIS.
Jaa mitäs lakia se Meghan nyt on rikkonut.. tämä olikin taas jo uusi syytös ..
Britannian perustuslakia, jossa Kunongatterelle kuuluu tehtäviä ja joka on vuosisatainen sopimus . Niitten perustuslaki on erilainen käy wikittämässä ellet osaa. Se on sisäänrakennettu Kunongatterenkin asemaan ja toimiin.
Ja Meghan käveli jo Kanadassa sen yli menemällä vierailuille ja lähettelemällä komentojaan lähteä hovista. Se menee sen yli, mikä on sopivaa.
Britanniassa on herrasmies sopimuksia joitten rikkominen voi olla majesteettirikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Totta. Kyllä siinä olisi mummo saanut kuulla kunniansa jos olisi yrittänyt määräillä.
Mutta Meghanin vihaajat eivät itsekään ehkä tajua miksi ovat tähän vihakampanjaan lähteneet mukaan. Meghan on kaunis, menestyvä, älykäs. Siinä nyt alkaa jo olla syitä. Kuitenkin hänen ihonvarinsa on se syy, josta viha-aalto on alkanut.
Onko sinun ihan mahdotonta ymmärtää että vihakampanjaa ei ole on vaan vihaisia ihmisiä Meghanin käytöksestä johtuen että hän tulee Hoviin oman maan lakejaan noudattaen eikä sen maan johon tulee.
On kysymys siitä että ihmistuntemus osoitti jo alkumetriltä tämän naisen luonteen ja se nähtiin täälläkin heti ja reagoitiin siihen että suku on ehkä oikeassa. Niinkuin olikin, hehän tyttönsä tunsivat ja entiset ystävänäsä joita vaihtoi kuin paitaa , puhumattakaan miehistä.
EIKÄ TÄÄLLÄ OLLA TABLOIDIEN VARASSA SUOMALAISILLAKIN ON SUKUA BRITEISSÄ....LOPETA TYPERÄ AIVOPESUSI SIIS.
Jaa mitäs lakia se Meghan nyt on rikkonut.. tämä olikin taas jo uusi syytös ..
Britannian perustuslakia, jossa Kunongatterelle kuuluu tehtäviä ja joka on vuosisatainen sopimus . Niitten perustuslaki on erilainen käy wikittämässä ellet osaa. Se on sisäänrakennettu Kunongatterenkin asemaan ja toimiin.
Ja Meghan käveli jo Kanadassa sen yli menemällä vierailuille ja lähettelemällä komentojaan lähteä hovista. Se menee sen yli, mikä on sopivaa.
Britanniassa on herrasmies sopimuksia joitten rikkominen voi olla majesteettirikos.
Ai jaa että Meghan teki nämä rikokset just just..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Totta. Kyllä siinä olisi mummo saanut kuulla kunniansa jos olisi yrittänyt määräillä.
Mutta Meghanin vihaajat eivät itsekään ehkä tajua miksi ovat tähän vihakampanjaan lähteneet mukaan. Meghan on kaunis, menestyvä, älykäs. Siinä nyt alkaa jo olla syitä. Kuitenkin hänen ihonvarinsa on se syy, josta viha-aalto on alkanut.
Onko sinun ihan mahdotonta ymmärtää että vihakampanjaa ei ole on vaan vihaisia ihmisiä Meghanin käytöksestä johtuen että hän tulee Hoviin oman maan lakejaan noudattaen eikä sen maan johon tulee.
On kysymys siitä että ihmistuntemus osoitti jo alkumetriltä tämän naisen luonteen ja se nähtiin täälläkin heti ja reagoitiin siihen että suku on ehkä oikeassa. Niinkuin olikin, hehän tyttönsä tunsivat ja entiset ystävänäsä joita vaihtoi kuin paitaa , puhumattakaan miehistä.
EIKÄ TÄÄLLÄ OLLA TABLOIDIEN VARASSA SUOMALAISILLAKIN ON SUKUA BRITEISSÄ....LOPETA TYPERÄ AIVOPESUSI SIIS.
Jaa mitäs lakia se Meghan nyt on rikkonut.. tämä olikin taas jo uusi syytös ..
Britannian perustuslakia, jossa Kunongatterelle kuuluu tehtäviä ja joka on vuosisatainen sopimus . Niitten perustuslaki on erilainen käy wikittämässä ellet osaa. Se on sisäänrakennettu Kunongatterenkin asemaan ja toimiin.
Ja Meghan käveli jo Kanadassa sen yli menemällä vierailuille ja lähettelemällä komentojaan lähteä hovista. Se menee sen yli, mikä on sopivaa.
Britanniassa on herrasmies sopimuksia joitten rikkominen voi olla majesteettirikos.
Ahaa? Se laki olikin herrasmiessopimus. Kannattaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä jos ei halua väärinkäsityksiä.
Onko sinun ihan mahdotonta ymmärtää että vihakampanjaa ei ole on vaan vihaisia ihmisiä Meghanin käytöksestä johtuen että hän tulee Hoviin oman maan lakejaan noudattaen eikä sen maan johon tulee.
On kysymys siitä että ihmistuntemus osoitti jo alkumetriltä tämän naisen luonteen ja se nähtiin täälläkin heti ja reagoitiin siihen että suku on ehkä oikeassa. Niinkuin olikin, hehän tyttönsä tunsivat ja entiset ystävänäsä joita vaihtoi kuin paitaa , puhumattakaan miehistä.
EIKÄ TÄÄLLÄ OLLA TABLOIDIEN VARASSA SUOMALAISILLAKIN ON SUKUA BRITEISSÄ....LOPETA TYPERÄ AIVOPESUSI SIIS.