Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä

Vierailija
08.01.2020 |

Uusin ig postaus Sussex Royals sivulla.

Kommentit (8664)

Vierailija
1881/8664 |
12.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä turvamiesasiaan tulee: on selvä ettei Kuningatar ja Charles halua vaarantaa poikaansa, elikkä tarvitsevat jopa 20- 50   , 30 tiedustelijaa jatkuvaan hommaan.

Kuviteleppa paljoko se kaikki maksaa Charlesille? Hänen kukkarosta Harry rahat tulee saamaan. Charles on pahassa tilanteessa sillä Hän ei toisaalta halua maksaa elleivät tee töitä ja asu Briteissä.

Ja kuitenkin Meghan kiristää ne turvatoimet sinne perheelleen.

Niin miettikää sitä vtutuksen määrää nyt tuolla. Harry sai nyt Cornwelliltä myös rahaa joista luopuu. Harryn osuus oli n puolet Williamin kanssa siitä.

Charlesin kukkarolle ne tipahtavat kaikissa virallisessa turvajärjestelyssä siis, jotka pidetään salaisina  hovissa.

Nyt on tilanne se että Meghan ta as palkannut OMIA TOISEN MAAN agentteja hommiinsa ja se ei käytännössä mene niin että Hovin salaiset turvajärjestelyt menee toisen maan tietoon.

Siksi ei voi olla PUOLIKSI KUNINKAALLINEN!!!!!!!!Meghan taas järjestelee omaa väkeään näin syvemmälle rikkomaan ja tiedustamaan Hovia. Tällä on tehtävänsä. Hän toimii ihan tietoisesti tietäen järjestelyt!

Vierailija
1882/8664 |
12.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan voi tehdä niitä rasisteja ja on varmaan jo tehnytkin sellaisia jopa niistä jotka olivat aivan ennakkoluulottomia. Koko Britannia on jo täynnä häntä ja alkanut varmaan rasistiksikin, koska Meghaniin ei voi luottaa pätkääkään, oikuttelee ja komentelee pomoaan.

Hänen pitää pysyä siellä sitten jossa säännöt maistuvat. Ei kuningatar ole mikään Meghanin passaaja.

Nyt akka on sanonut "ettei astu jalallakaan Britanniaan ellei hän saa niitä asioita läpi jotka haluaa". On siinä kyllä jonkinmoinen käärme.

Onko sulla linkkiä videoon missä sanoo näin?

Tämä on suora tieto Kanadasta. SUORA!!!!!!

Mutta voi olla iltapuluissakin jo, mene etsimään, mutta että totta on tuo lause.

No en kyllä löydä, laita linkki!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1883/8664 |
12.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?

Totta. Kyllä siinä olisi mummo saanut kuulla kunniansa jos olisi yrittänyt määräillä.

Mutta Meghanin vihaajat eivät itsekään ehkä tajua miksi ovat tähän vihakampanjaan lähteneet mukaan. Meghan on kaunis, menestyvä, älykäs. Siinä nyt alkaa jo olla syitä. Kuitenkin hänen ihonvarinsa on se syy, josta viha-aalto on alkanut.

Onko sinun ihan mahdotonta ymmärtää että vihakampanjaa ei ole on vaan vihaisia ihmisiä Meghanin käytöksestä johtuen että hän tulee Hoviin oman maan lakejaan noudattaen eikä sen maan johon tulee.

On kysymys siitä että ihmistuntemus osoitti jo alkumetriltä tämän naisen luonteen ja se nähtiin täälläkin heti ja reagoitiin siihen että suku on ehkä oikeassa. Niinkuin olikin, hehän tyttönsä tunsivat ja entiset ystävänäsä joita vaihtoi kuin paitaa , puhumattakaan miehistä.

EIKÄ TÄÄLLÄ OLLA TABLOIDIEN VARASSA SUOMALAISILLAKIN ON SUKUA BRITEISSÄ....LOPETA TYPERÄ AIVOPESUSI SIIS.

Jaa mitäs lakia se Meghan nyt on rikkonut.. tämä olikin taas jo uusi syytös ..

Britannian perustuslakia, jossa Kunongatterelle kuuluu tehtäviä ja joka on vuosisatainen sopimus . Niitten perustuslaki on erilainen käy wikittämässä ellet osaa. Se on sisäänrakennettu Kunongatterenkin asemaan ja toimiin.

Ja Meghan käveli jo Kanadassa sen yli menemällä vierailuille ja lähettelemällä komentojaan lähteä hovista. Se menee sen yli, mikä on sopivaa.

Britanniassa on herrasmies sopimuksia joitten rikkominen voi olla majesteettirikos.

Ahaa? Se laki olikin herrasmiessopimus. Kannattaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä jos ei halua väärinkäsityksiä.

No voi pe.kele. SE ON SAMA PAINOARVO KUIN MEIDAN PERUSTUSLAILLA!!!!! Tajuatko sinä mitään.

Vierailija
1884/8664 |
12.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Harry toimii nyt Meghanin managerina, nolo video kuinka myy Meghanin näyttelijän taitoja jollekin Disney pomolle....ei uskoisi että Harry joutuu nyt jo promoamaan vaimoaan. Vaimo vaan istuu sohvalla ja käskee Harrya.

Vierailija
1885/8664 |
12.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

no entä jos mekki menettää äänensä yhtäkkiä. miten sitten he toimivat. kun mekki on koko ajan äänessä ja vouhottaa. minä sitä ja minä tätä. haluan. ja harri peesaa sen kun ehtii.

kaikkea voi elämässä sattua.

Vierailija
1886/8664 |
12.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?

Totta. Kyllä siinä olisi mummo saanut kuulla kunniansa jos olisi yrittänyt määräillä.

Mutta Meghanin vihaajat eivät itsekään ehkä tajua miksi ovat tähän vihakampanjaan lähteneet mukaan. Meghan on kaunis, menestyvä, älykäs. Siinä nyt alkaa jo olla syitä. Kuitenkin hänen ihonvarinsa on se syy, josta viha-aalto on alkanut.

Onko sinun ihan mahdotonta ymmärtää että vihakampanjaa ei ole on vaan vihaisia ihmisiä Meghanin käytöksestä johtuen että hän tulee Hoviin oman maan lakejaan noudattaen eikä sen maan johon tulee.

On kysymys siitä että ihmistuntemus osoitti jo alkumetriltä tämän naisen luonteen ja se nähtiin täälläkin heti ja reagoitiin siihen että suku on ehkä oikeassa. Niinkuin olikin, hehän tyttönsä tunsivat ja entiset ystävänäsä joita vaihtoi kuin paitaa , puhumattakaan miehistä.

EIKÄ TÄÄLLÄ OLLA TABLOIDIEN VARASSA SUOMALAISILLAKIN ON SUKUA BRITEISSÄ....LOPETA TYPERÄ AIVOPESUSI SIIS.

Jaa mitäs lakia se Meghan nyt on rikkonut.. tämä olikin taas jo uusi syytös ..

Britannian perustuslakia, jossa Kunongatterelle kuuluu tehtäviä ja joka on vuosisatainen sopimus . Niitten perustuslaki on erilainen käy wikittämässä ellet osaa. Se on sisäänrakennettu Kunongatterenkin asemaan ja toimiin.

Ja Meghan käveli jo Kanadassa sen yli menemällä vierailuille ja lähettelemällä komentojaan lähteä hovista. Se menee sen yli, mikä on sopivaa.

Britanniassa on herrasmies sopimuksia joitten rikkominen voi olla majesteettirikos.

Ahaa? Se laki olikin herrasmiessopimus. Kannattaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä jos ei halua väärinkäsityksiä.

No voi pe.kele. SE ON SAMA PAINOARVO KUIN MEIDAN PERUSTUSLAILLA!!!!! Tajuatko sinä mitään.

No miksi Meghan ei ole jo vankilassa, jos on rikkonut lakia jolla on sama painoarvo kuin meidän perustuslailla?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1887/8664 |
12.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?

Totta. Kyllä siinä olisi mummo saanut kuulla kunniansa jos olisi yrittänyt määräillä.

Mutta Meghanin vihaajat eivät itsekään ehkä tajua miksi ovat tähän vihakampanjaan lähteneet mukaan. Meghan on kaunis, menestyvä, älykäs. Siinä nyt alkaa jo olla syitä. Kuitenkin hänen ihonvarinsa on se syy, josta viha-aalto on alkanut.

Onko sinun ihan mahdotonta ymmärtää että vihakampanjaa ei ole on vaan vihaisia ihmisiä Meghanin käytöksestä johtuen että hän tulee Hoviin oman maan lakejaan noudattaen eikä sen maan johon tulee.

On kysymys siitä että ihmistuntemus osoitti jo alkumetriltä tämän naisen luonteen ja se nähtiin täälläkin heti ja reagoitiin siihen että suku on ehkä oikeassa. Niinkuin olikin, hehän tyttönsä tunsivat ja entiset ystävänäsä joita vaihtoi kuin paitaa , puhumattakaan miehistä.

EIKÄ TÄÄLLÄ OLLA TABLOIDIEN VARASSA SUOMALAISILLAKIN ON SUKUA BRITEISSÄ....LOPETA TYPERÄ AIVOPESUSI SIIS.

Jaa mitäs lakia se Meghan nyt on rikkonut.. tämä olikin taas jo uusi syytös ..

Britannian perustuslakia, jossa Kunongatterelle kuuluu tehtäviä ja joka on vuosisatainen sopimus . Niitten perustuslaki on erilainen käy wikittämässä ellet osaa. Se on sisäänrakennettu Kunongatterenkin asemaan ja toimiin.

Ja Meghan käveli jo Kanadassa sen yli menemällä vierailuille ja lähettelemällä komentojaan lähteä hovista. Se menee sen yli, mikä on sopivaa.

Britanniassa on herrasmies sopimuksia joitten rikkominen voi olla majesteettirikos.

Ahaa? Se laki olikin herrasmiessopimus. Kannattaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä jos ei halua väärinkäsityksiä.

No voi pe.kele. SE ON SAMA PAINOARVO KUIN MEIDAN PERUSTUSLAILLA!!!!! Tajuatko sinä mitään.

Ensinnäkään Meghan ei ole yksinään sopinut mitään vierailuja eikä myöskään ole yksinään ole eronnut hovista.

He ovat yhdessä tehneet päätöksen.

Sen lisäksi sinä puhut että on rikkonut ENGLANNIN LAKIA, ja tämä on täyttä bullshittiä

Vierailija
1888/8664 |
12.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt se Meghan on tehnyt jo ääninäyttelijäsopparin Disneyn kanssa:

”Huomaamattomassa keskustelussa Harry kysäisee Igeriltä, tietääkö tämä, että Meghan tekee myös ääninäyttelijän töitä. Iger vastaa kieltävästi ja on selkeästi hieman hämmästynyt kysymyksestä.

– Näytät yllättyneeltä. Hän on todella hyvä, Harry kehaisee.”

Facepalm. Toivottavasti nämä kaksi muuttaa sinne Kanadaan, tällainen meininki ei kyllä kuninkaallisille sovi. Noloa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1889/8664 |
12.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan voi tehdä niitä rasisteja ja on varmaan jo tehnytkin sellaisia jopa niistä jotka olivat aivan ennakkoluulottomia. Koko Britannia on jo täynnä häntä ja alkanut varmaan rasistiksikin, koska Meghaniin ei voi luottaa pätkääkään, oikuttelee ja komentelee pomoaan.

Hänen pitää pysyä siellä sitten jossa säännöt maistuvat. Ei kuningatar ole mikään Meghanin passaaja.

Nyt akka on sanonut "ettei astu jalallakaan Britanniaan ellei hän saa niitä asioita läpi jotka haluaa". On siinä kyllä jonkinmoinen käärme.

Onko sulla linkkiä videoon missä sanoo näin?

Tämä on suora tieto Kanadasta. SUORA!!!!!!

Mutta voi olla iltapuluissakin jo, mene etsimään, mutta että totta on tuo lause.

No en kyllä löydä, laita linkki!

No en laita, etsi vaan itse . Niin kaikki muutkin tässä tekevät. Älä tule valmiille, äläkä lue ketjua ellet usko.

Vierailija
1890/8664 |
12.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?

Totta. Kyllä siinä olisi mummo saanut kuulla kunniansa jos olisi yrittänyt määräillä.

Mutta Meghanin vihaajat eivät itsekään ehkä tajua miksi ovat tähän vihakampanjaan lähteneet mukaan. Meghan on kaunis, menestyvä, älykäs. Siinä nyt alkaa jo olla syitä. Kuitenkin hänen ihonvarinsa on se syy, josta viha-aalto on alkanut.

Onko sinun ihan mahdotonta ymmärtää että vihakampanjaa ei ole on vaan vihaisia ihmisiä Meghanin käytöksestä johtuen että hän tulee Hoviin oman maan lakejaan noudattaen eikä sen maan johon tulee.

On kysymys siitä että ihmistuntemus osoitti jo alkumetriltä tämän naisen luonteen ja se nähtiin täälläkin heti ja reagoitiin siihen että suku on ehkä oikeassa. Niinkuin olikin, hehän tyttönsä tunsivat ja entiset ystävänäsä joita vaihtoi kuin paitaa , puhumattakaan miehistä.

EIKÄ TÄÄLLÄ OLLA TABLOIDIEN VARASSA SUOMALAISILLAKIN ON SUKUA BRITEISSÄ....LOPETA TYPERÄ AIVOPESUSI SIIS.

Jaa mitäs lakia se Meghan nyt on rikkonut.. tämä olikin taas jo uusi syytös ..

Britannian perustuslakia, jossa Kunongatterelle kuuluu tehtäviä ja joka on vuosisatainen sopimus . Niitten perustuslaki on erilainen käy wikittämässä ellet osaa. Se on sisäänrakennettu Kunongatterenkin asemaan ja toimiin.

Ja Meghan käveli jo Kanadassa sen yli menemällä vierailuille ja lähettelemällä komentojaan lähteä hovista. Se menee sen yli, mikä on sopivaa.

Britanniassa on herrasmies sopimuksia joitten rikkominen voi olla majesteettirikos.

Ahaa? Se laki olikin herrasmiessopimus. Kannattaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä jos ei halua väärinkäsityksiä.

No voi pe.kele. SE ON SAMA PAINOARVO KUIN MEIDAN PERUSTUSLAILLA!!!!! Tajuatko sinä mitään.

Ensinnäkään Meghan ei ole yksinään sopinut mitään vierailuja eikä myöskään ole yksinään ole eronnut hovista.

He ovat yhdessä tehneet päätöksen.

Sen lisäksi sinä puhut että on rikkonut ENGLANNIN LAKIA, ja tämä on täyttä bullshittiä

Kyllä hän on tarkasti ottaen ja vielä aika isostikin, kävellyt Kuningattaren yli. Jos Ellu olisi nilkki löytyisi Meghanille laki sieltä. Perustuslaissa on käytännössä että Kuningatar on se laki. Hänen suopeudestaan toimitaan kaikilla tasoilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1891/8664 |
12.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuolle perheelle pitäisi nyt Charlesin kustantaa siis ykkösluokan aseistettuja turvamiehiä 20 kpl jatkuvaan työhön ja liikuttamiseen. Miettikää miljoonia joita siihen uppoaa kun tunti tuommosella huippu ukolla on aika iso. Harry on ihan ulalla ja puhuttelussa juuri.

Vierailija
1892/8664 |
12.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Harry ei tajua, ettei se voi koskaan olla tavis. Pelkästään sen tai sen perheen kidnappaaminen olisi unelma kenelle tahansa rikolliselle. Ja se että Meghan sooloilee kaikessa tekee turvatoimista entistä vaikeampia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1893/8664 |
12.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä saata nan soppa sekoitti myös kaikki Charlesin muut järjestelyt. Hän joutuu nyt käymään sen tuhannessa paikassa nenätysten, voi v.ttu sentään noita pentuja. Nyt kun Australia palaa ja vaikka mitä Irania ja Brexitiä ja terveysongelmaa isällään niin juokseppa vielä hoitamassa näitten hullujen asioita. No isä tekee kyllä, mutta älkää ihmetelkö jos VTUTTAA!

Vierailija
1894/8664 |
12.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tämä saata nan soppa sekoitti myös kaikki Charlesin muut järjestelyt. Hän joutuu nyt käymään sen tuhannessa paikassa nenätysten, voi v.ttu sentään noita pentuja. Nyt kun Australia palaa ja vaikka mitä Irania ja Brexitiä ja terveysongelmaa isällään niin juokseppa vielä hoitamassa näitten hullujen asioita. No isä tekee kyllä, mutta älkää ihmetelkö jos VTUTTAA!

Lähettäis Harryn sammutustöihin Australiaan. Ratkeis tääkin soppa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
1895/8664 |
12.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mietin kuinka Edwardin ja Wallis Simpsonin elämä rahoitettiin? Todennäköisesti sai määrärahan veljestään ja myöhemmin Elisabetilta. Crown sarjan mukaan Edward kyllästyi tyhjän toimittamiseen ja olisi halunnut jonkin roolin, tähän ei suostuttu.

Vierailija
1896/8664 |
12.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tämä saata nan soppa sekoitti myös kaikki Charlesin muut järjestelyt. Hän joutuu nyt käymään sen tuhannessa paikassa nenätysten, voi v.ttu sentään noita pentuja. Nyt kun Australia palaa ja vaikka mitä Irania ja Brexitiä ja terveysongelmaa isällään niin juokseppa vielä hoitamassa näitten hullujen asioita. No isä tekee kyllä, mutta älkää ihmetelkö jos VTUTTAA!

Ja charles teki viime vuoden niska limassa töitä ja ränkättiin ykköseksi. Hän oli uupua kaiken alla, kun oli niin kovaa koko vuosi. Katselee siinä sitten äitinsä heikkenemistä ja isänsä päälle ja yrittää ottaa kuninkaan hommia haltuun.

Niin nämä kaksi järjestävät itkupotkut siihen.

Harry luulee ilmeisesti ainakin alitajuntaa syötettynä että Isä tappoi Äidin ja kostaa näin. Meghan on osallinen ajatuksessa on ihan varmaa, sillä hän ilmoitti olevansa Diana kakkonen. Mikä oli röyhkeää alkuun jo.

Vierailija
1897/8664 |
12.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitä turvamiesasiaan tulee: on selvä ettei Kuningatar ja Charles halua vaarantaa poikaansa, elikkä tarvitsevat jopa 20- 50   , 30 tiedustelijaa jatkuvaan hommaan.

Kuviteleppa paljoko se kaikki maksaa Charlesille? Hänen kukkarosta Harry rahat tulee saamaan. Charles on pahassa tilanteessa sillä Hän ei toisaalta halua maksaa elleivät tee töitä ja asu Briteissä.

Ja kuitenkin Meghan kiristää ne turvatoimet sinne perheelleen.

Niin miettikää sitä vtutuksen määrää nyt tuolla. Harry sai nyt Cornwelliltä myös rahaa joista luopuu. Harryn osuus oli n puolet Williamin kanssa siitä.

Charlesin kukkarolle ne tipahtavat kaikissa virallisessa turvajärjestelyssä siis, jotka pidetään salaisina  hovissa.

Nyt on tilanne se että Meghan ta as palkannut OMIA TOISEN MAAN agentteja hommiinsa ja se ei käytännössä mene niin että Hovin salaiset turvajärjestelyt menee toisen maan tietoon.

Siksi ei voi olla PUOLIKSI KUNINKAALLINEN!!!!!!!!Meghan taas järjestelee omaa väkeään näin syvemmälle rikkomaan ja tiedustamaan Hovia. Tällä on tehtävänsä. Hän toimii ihan tietoisesti tietäen järjestelyt!

Ei helvetti😂

Tän caps lock-kirjoittajan horinat on kyllä viihdyttäviä

Vierailija
1898/8664 |
12.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Missähän väleissä Meghan on anoppinsa Camillan kanssa? En muista nähneeni yhtään kuvaa, jossa olisivat kahdestaan, tekisivät jotain yhdessä. Catherinen ja Williamin lapsiahan Camilla on hoitanutkin.

Vierailija
1899/8664 |
12.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä saata nan soppa sekoitti myös kaikki Charlesin muut järjestelyt. Hän joutuu nyt käymään sen tuhannessa paikassa nenätysten, voi v.ttu sentään noita pentuja. Nyt kun Australia palaa ja vaikka mitä Irania ja Brexitiä ja terveysongelmaa isällään niin juokseppa vielä hoitamassa näitten hullujen asioita. No isä tekee kyllä, mutta älkää ihmetelkö jos VTUTTAA!

Ja charles teki viime vuoden niska limassa töitä ja ränkättiin ykköseksi. Hän oli uupua kaiken alla, kun oli niin kovaa koko vuosi. Katselee siinä sitten äitinsä heikkenemistä ja isänsä päälle ja yrittää ottaa kuninkaan hommia haltuun.

Niin nämä kaksi järjestävät itkupotkut siihen.

Harry luulee ilmeisesti ainakin alitajuntaa syötettynä että Isä tappoi Äidin ja kostaa näin. Meghan on osallinen ajatuksessa on ihan varmaa, sillä hän ilmoitti olevansa Diana kakkonen. Mikä oli röyhkeää alkuun jo.

Harryllä on hovin ei keskiössä ihan meghan luokan aggressiot pinnan alla Isää ja Hovia kohtaan. Hän vaarantaa hovin mainetta mm natsipuvussa aloitti ja jatkoi hulinoiden kunnes löysi tämän akan joka oli valmis Diana -kostoon.

Tämä bäyttäisi olevan dynamiikka millä Meghan Harryä vie. Harry luulee toteuttavansa äitiään. Ihan kuin olisi ohjelmoitu jo siihen.

Vierailija
1900/8664 |
12.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?

Totta. Kyllä siinä olisi mummo saanut kuulla kunniansa jos olisi yrittänyt määräillä.

Mutta Meghanin vihaajat eivät itsekään ehkä tajua miksi ovat tähän vihakampanjaan lähteneet mukaan. Meghan on kaunis, menestyvä, älykäs. Siinä nyt alkaa jo olla syitä. Kuitenkin hänen ihonvarinsa on se syy, josta viha-aalto on alkanut.

Onko sinun ihan mahdotonta ymmärtää että vihakampanjaa ei ole on vaan vihaisia ihmisiä Meghanin käytöksestä johtuen että hän tulee Hoviin oman maan lakejaan noudattaen eikä sen maan johon tulee.

On kysymys siitä että ihmistuntemus osoitti jo alkumetriltä tämän naisen luonteen ja se nähtiin täälläkin heti ja reagoitiin siihen että suku on ehkä oikeassa. Niinkuin olikin, hehän tyttönsä tunsivat ja entiset ystävänäsä joita vaihtoi kuin paitaa , puhumattakaan miehistä.

EIKÄ TÄÄLLÄ OLLA TABLOIDIEN VARASSA SUOMALAISILLAKIN ON SUKUA BRITEISSÄ....LOPETA TYPERÄ AIVOPESUSI SIIS.

Jaa mitäs lakia se Meghan nyt on rikkonut.. tämä olikin taas jo uusi syytös ..

Britannian perustuslakia, jossa Kunongatterelle kuuluu tehtäviä ja joka on vuosisatainen sopimus . Niitten perustuslaki on erilainen käy wikittämässä ellet osaa. Se on sisäänrakennettu Kunongatterenkin asemaan ja toimiin.

Ja Meghan käveli jo Kanadassa sen yli menemällä vierailuille ja lähettelemällä komentojaan lähteä hovista. Se menee sen yli, mikä on sopivaa.

Britanniassa on herrasmies sopimuksia joitten rikkominen voi olla majesteettirikos.

Ahaa? Se laki olikin herrasmiessopimus. Kannattaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä jos ei halua väärinkäsityksiä.

No voi pe.kele. SE ON SAMA PAINOARVO KUIN MEIDAN PERUSTUSLAILLA!!!!! Tajuatko sinä mitään.

Ensinnäkään Meghan ei ole yksinään sopinut mitään vierailuja eikä myöskään ole yksinään ole eronnut hovista.

He ovat yhdessä tehneet päätöksen.

Sen lisäksi sinä puhut että on rikkonut ENGLANNIN LAKIA, ja tämä on täyttä bullshittiä

Kyllä hän on tarkasti ottaen ja vielä aika isostikin, kävellyt Kuningattaren yli. Jos Ellu olisi nilkki löytyisi Meghanille laki sieltä. Perustuslaissa on käytännössä että Kuningatar on se laki. Hänen suopeudestaan toimitaan kaikilla tasoilla.

Eli miten? Mainitsit että Meghan on mennyt vierailulle ja lähehellyt kommenttejaan lähteä hovista.

Ensinnäkään Meghan ei ole lähettänyt mitään että erokommentteja vaan Harry, Meghan ei myöskään ole sopinut mitään tapaamisia vaan Harry.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kuusi seitsemän