Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä saata nan soppa sekoitti myös kaikki Charlesin muut järjestelyt. Hän joutuu nyt käymään sen tuhannessa paikassa nenätysten, voi v.ttu sentään noita pentuja. Nyt kun Australia palaa ja vaikka mitä Irania ja Brexitiä ja terveysongelmaa isällään niin juokseppa vielä hoitamassa näitten hullujen asioita. No isä tekee kyllä, mutta älkää ihmetelkö jos VTUTTAA!
Ja charles teki viime vuoden niska limassa töitä ja ränkättiin ykköseksi. Hän oli uupua kaiken alla, kun oli niin kovaa koko vuosi. Katselee siinä sitten äitinsä heikkenemistä ja isänsä päälle ja yrittää ottaa kuninkaan hommia haltuun.
Niin nämä kaksi järjestävät itkupotkut siihen.
Harry luulee ilmeisesti ainakin alitajuntaa syötettynä että Isä tappoi Äidin ja kostaa näin. Meghan on osallinen ajatuksessa on ihan varmaa, sillä hän ilmoitti olevansa Diana kakkonen. Mikä oli röyhkeää alkuun jo.
Meghan ei ole koskaan sanonut olevansa Diana kakkonen. Ei koskaan, vaikka hyvin voisi samaistua, ihan sairasta mitä juttuja hänestä keksitään, haukutaan lapsi apinaksi ja kaiken tekee väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Totta. Kyllä siinä olisi mummo saanut kuulla kunniansa jos olisi yrittänyt määräillä.
Mutta Meghanin vihaajat eivät itsekään ehkä tajua miksi ovat tähän vihakampanjaan lähteneet mukaan. Meghan on kaunis, menestyvä, älykäs. Siinä nyt alkaa jo olla syitä. Kuitenkin hänen ihonvarinsa on se syy, josta viha-aalto on alkanut.
Onko sinun ihan mahdotonta ymmärtää että vihakampanjaa ei ole on vaan vihaisia ihmisiä Meghanin käytöksestä johtuen että hän tulee Hoviin oman maan lakejaan noudattaen eikä sen maan johon tulee.
On kysymys siitä että ihmistuntemus osoitti jo alkumetriltä tämän naisen luonteen ja se nähtiin täälläkin heti ja reagoitiin siihen että suku on ehkä oikeassa. Niinkuin olikin, hehän tyttönsä tunsivat ja entiset ystävänäsä joita vaihtoi kuin paitaa , puhumattakaan miehistä.
EIKÄ TÄÄLLÄ OLLA TABLOIDIEN VARASSA SUOMALAISILLAKIN ON SUKUA BRITEISSÄ....LOPETA TYPERÄ AIVOPESUSI SIIS.
Jaa mitäs lakia se Meghan nyt on rikkonut.. tämä olikin taas jo uusi syytös ..
Britannian perustuslakia, jossa Kunongatterelle kuuluu tehtäviä ja joka on vuosisatainen sopimus . Niitten perustuslaki on erilainen käy wikittämässä ellet osaa. Se on sisäänrakennettu Kunongatterenkin asemaan ja toimiin.
Ja Meghan käveli jo Kanadassa sen yli menemällä vierailuille ja lähettelemällä komentojaan lähteä hovista. Se menee sen yli, mikä on sopivaa.
Britanniassa on herrasmies sopimuksia joitten rikkominen voi olla majesteettirikos.
Ahaa? Se laki olikin herrasmiessopimus. Kannattaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä jos ei halua väärinkäsityksiä.
No voi pe.kele. SE ON SAMA PAINOARVO KUIN MEIDAN PERUSTUSLAILLA!!!!! Tajuatko sinä mitään.
Ensinnäkään Meghan ei ole yksinään sopinut mitään vierailuja eikä myöskään ole yksinään ole eronnut hovista.
He ovat yhdessä tehneet päätöksen.
Sen lisäksi sinä puhut että on rikkonut ENGLANNIN LAKIA, ja tämä on täyttä bullshittiä
Kyllä hän on tarkasti ottaen ja vielä aika isostikin, kävellyt Kuningattaren yli. Jos Ellu olisi nilkki löytyisi Meghanille laki sieltä. Perustuslaissa on käytännössä että Kuningatar on se laki. Hänen suopeudestaan toimitaan kaikilla tasoilla.
Eli miten? Mainitsit että Meghan on mennyt vierailulle ja lähehellyt kommenttejaan lähteä hovista.
Ensinnäkään Meghan ei ole lähettänyt mitään että erokommentteja vaan Harry, Meghan ei myöskään ole sopinut mitään tapaamisia vaan Harry.
Kyllä ae instateksti on Meghanin laatima.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Totta. Kyllä siinä olisi mummo saanut kuulla kunniansa jos olisi yrittänyt määräillä.
Mutta Meghanin vihaajat eivät itsekään ehkä tajua miksi ovat tähän vihakampanjaan lähteneet mukaan. Meghan on kaunis, menestyvä, älykäs. Siinä nyt alkaa jo olla syitä. Kuitenkin hänen ihonvarinsa on se syy, josta viha-aalto on alkanut.
Onko sinun ihan mahdotonta ymmärtää että vihakampanjaa ei ole on vaan vihaisia ihmisiä Meghanin käytöksestä johtuen että hän tulee Hoviin oman maan lakejaan noudattaen eikä sen maan johon tulee.
On kysymys siitä että ihmistuntemus osoitti jo alkumetriltä tämän naisen luonteen ja se nähtiin täälläkin heti ja reagoitiin siihen että suku on ehkä oikeassa. Niinkuin olikin, hehän tyttönsä tunsivat ja entiset ystävänäsä joita vaihtoi kuin paitaa , puhumattakaan miehistä.
EIKÄ TÄÄLLÄ OLLA TABLOIDIEN VARASSA SUOMALAISILLAKIN ON SUKUA BRITEISSÄ....LOPETA TYPERÄ AIVOPESUSI SIIS.
Jaa mitäs lakia se Meghan nyt on rikkonut.. tämä olikin taas jo uusi syytös ..
Britannian perustuslakia, jossa Kunongatterelle kuuluu tehtäviä ja joka on vuosisatainen sopimus . Niitten perustuslaki on erilainen käy wikittämässä ellet osaa. Se on sisäänrakennettu Kunongatterenkin asemaan ja toimiin.
Ja Meghan käveli jo Kanadassa sen yli menemällä vierailuille ja lähettelemällä komentojaan lähteä hovista. Se menee sen yli, mikä on sopivaa.
Britanniassa on herrasmies sopimuksia joitten rikkominen voi olla majesteettirikos.
Ahaa? Se laki olikin herrasmiessopimus. Kannattaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä jos ei halua väärinkäsityksiä.
No voi pe.kele. SE ON SAMA PAINOARVO KUIN MEIDAN PERUSTUSLAILLA!!!!! Tajuatko sinä mitään.
Ensinnäkään Meghan ei ole yksinään sopinut mitään vierailuja eikä myöskään ole yksinään ole eronnut hovista.
He ovat yhdessä tehneet päätöksen.
Sen lisäksi sinä puhut että on rikkonut ENGLANNIN LAKIA, ja tämä on täyttä bullshittiä
Kyllä hän on tarkasti ottaen ja vielä aika isostikin, kävellyt Kuningattaren yli. Jos Ellu olisi nilkki löytyisi Meghanille laki sieltä. Perustuslaissa on käytännössä että Kuningatar on se laki. Hänen suopeudestaan toimitaan kaikilla tasoilla.
Juurihan me vasta näimme, että kuningattaren rooli on puhtaasti seremoniallinen. Kun Boris pyysi lainvastaista asiaa, kuningatar suostui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä saata nan soppa sekoitti myös kaikki Charlesin muut järjestelyt. Hän joutuu nyt käymään sen tuhannessa paikassa nenätysten, voi v.ttu sentään noita pentuja. Nyt kun Australia palaa ja vaikka mitä Irania ja Brexitiä ja terveysongelmaa isällään niin juokseppa vielä hoitamassa näitten hullujen asioita. No isä tekee kyllä, mutta älkää ihmetelkö jos VTUTTAA!
Ja charles teki viime vuoden niska limassa töitä ja ränkättiin ykköseksi. Hän oli uupua kaiken alla, kun oli niin kovaa koko vuosi. Katselee siinä sitten äitinsä heikkenemistä ja isänsä päälle ja yrittää ottaa kuninkaan hommia haltuun.
Niin nämä kaksi järjestävät itkupotkut siihen.
Harry luulee ilmeisesti ainakin alitajuntaa syötettynä että Isä tappoi Äidin ja kostaa näin. Meghan on osallinen ajatuksessa on ihan varmaa, sillä hän ilmoitti olevansa Diana kakkonen. Mikä oli röyhkeää alkuun jo.
Meghan ei ole koskaan sanonut olevansa Diana kakkonen. Ei koskaan, vaikka hyvin voisi samaistua, ihan sairasta mitä juttuja hänestä keksitään, haukutaan lapsi apinaksi ja kaiken tekee väärin.
On sanonut, jo teininä. Muutenkin matkii kaikessa, poseeraa valokuvissa, opiskelew videoilta ilmeitä jne.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä saata nan soppa sekoitti myös kaikki Charlesin muut järjestelyt. Hän joutuu nyt käymään sen tuhannessa paikassa nenätysten, voi v.ttu sentään noita pentuja. Nyt kun Australia palaa ja vaikka mitä Irania ja Brexitiä ja terveysongelmaa isällään niin juokseppa vielä hoitamassa näitten hullujen asioita. No isä tekee kyllä, mutta älkää ihmetelkö jos VTUTTAA!
Lähettäis Harryn sammutustöihin Australiaan. Ratkeis tääkin soppa.
30 000 Koalaa jo palanut tuolla, siis pelkästää Koalia...niitä sulopalleroita. Charles on jo ihan murtunut tuosta tiedostakin. Jos nuo olisivat minun pennut niin Toweriin miettimään ja kännyt pois, kunnes maailmantilanne kestäisi toilailujaan :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Totta. Kyllä siinä olisi mummo saanut kuulla kunniansa jos olisi yrittänyt määräillä.
Mutta Meghanin vihaajat eivät itsekään ehkä tajua miksi ovat tähän vihakampanjaan lähteneet mukaan. Meghan on kaunis, menestyvä, älykäs. Siinä nyt alkaa jo olla syitä. Kuitenkin hänen ihonvarinsa on se syy, josta viha-aalto on alkanut.
Onko sinun ihan mahdotonta ymmärtää että vihakampanjaa ei ole on vaan vihaisia ihmisiä Meghanin käytöksestä johtuen että hän tulee Hoviin oman maan lakejaan noudattaen eikä sen maan johon tulee.
On kysymys siitä että ihmistuntemus osoitti jo alkumetriltä tämän naisen luonteen ja se nähtiin täälläkin heti ja reagoitiin siihen että suku on ehkä oikeassa. Niinkuin olikin, hehän tyttönsä tunsivat ja entiset ystävänäsä joita vaihtoi kuin paitaa , puhumattakaan miehistä.
EIKÄ TÄÄLLÄ OLLA TABLOIDIEN VARASSA SUOMALAISILLAKIN ON SUKUA BRITEISSÄ....LOPETA TYPERÄ AIVOPESUSI SIIS.
Jaa mitäs lakia se Meghan nyt on rikkonut.. tämä olikin taas jo uusi syytös ..
Britannian perustuslakia, jossa Kunongatterelle kuuluu tehtäviä ja joka on vuosisatainen sopimus . Niitten perustuslaki on erilainen käy wikittämässä ellet osaa. Se on sisäänrakennettu Kunongatterenkin asemaan ja toimiin.
Ja Meghan käveli jo Kanadassa sen yli menemällä vierailuille ja lähettelemällä komentojaan lähteä hovista. Se menee sen yli, mikä on sopivaa.
Britanniassa on herrasmies sopimuksia joitten rikkominen voi olla majesteettirikos.
Ahaa? Se laki olikin herrasmiessopimus. Kannattaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä jos ei halua väärinkäsityksiä.
No voi pe.kele. SE ON SAMA PAINOARVO KUIN MEIDAN PERUSTUSLAILLA!!!!! Tajuatko sinä mitään.
Ensinnäkään Meghan ei ole yksinään sopinut mitään vierailuja eikä myöskään ole yksinään ole eronnut hovista.
He ovat yhdessä tehneet päätöksen.
Sen lisäksi sinä puhut että on rikkonut ENGLANNIN LAKIA, ja tämä on täyttä bullshittiä
Kyllä hän on tarkasti ottaen ja vielä aika isostikin, kävellyt Kuningattaren yli. Jos Ellu olisi nilkki löytyisi Meghanille laki sieltä. Perustuslaissa on käytännössä että Kuningatar on se laki. Hänen suopeudestaan toimitaan kaikilla tasoilla.
Eli miten? Mainitsit että Meghan on mennyt vierailulle ja lähehellyt kommenttejaan lähteä hovista.
Ensinnäkään Meghan ei ole lähettänyt mitään että erokommentteja vaan Harry, Meghan ei myöskään ole sopinut mitään tapaamisia vaan Harry.
Kyllä ae instateksti on Meghanin laatima.
Jaa mistä tämä tieto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä saata nan soppa sekoitti myös kaikki Charlesin muut järjestelyt. Hän joutuu nyt käymään sen tuhannessa paikassa nenätysten, voi v.ttu sentään noita pentuja. Nyt kun Australia palaa ja vaikka mitä Irania ja Brexitiä ja terveysongelmaa isällään niin juokseppa vielä hoitamassa näitten hullujen asioita. No isä tekee kyllä, mutta älkää ihmetelkö jos VTUTTAA!
Ja charles teki viime vuoden niska limassa töitä ja ränkättiin ykköseksi. Hän oli uupua kaiken alla, kun oli niin kovaa koko vuosi. Katselee siinä sitten äitinsä heikkenemistä ja isänsä päälle ja yrittää ottaa kuninkaan hommia haltuun.
Niin nämä kaksi järjestävät itkupotkut siihen.
Harry luulee ilmeisesti ainakin alitajuntaa syötettynä että Isä tappoi Äidin ja kostaa näin. Meghan on osallinen ajatuksessa on ihan varmaa, sillä hän ilmoitti olevansa Diana kakkonen. Mikä oli röyhkeää alkuun jo.
Meghan ei ole koskaan sanonut olevansa Diana kakkonen. Ei koskaan, vaikka hyvin voisi samaistua, ihan sairasta mitä juttuja hänestä keksitään, haukutaan lapsi apinaksi ja kaiken tekee väärin.
On sanonut, jo teininä. Muutenkin matkii kaikessa, poseeraa valokuvissa, opiskelew videoilta ilmeitä jne.
Ohis
MEGHAN ITSE KERTOO KYLLÄ AINA HALUNNEENSA OLLA DIANA JO LAPSESTA SAAKKA. JA SANOI NIIN AIKUISENAKIN. JA HARRYNKIN KANSSA YHDESSÄ VIELÄ. Siksi ne maamiinakentätäkin kävivät katsastamassa samoin. Se oli launchina tälle ja se dokkari jossa samalla reissulla valittivat.
Ne olivat suunnitelleet jo kuukausia tätä koska iskevät näin, sanoo lähipiirinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Totta. Kyllä siinä olisi mummo saanut kuulla kunniansa jos olisi yrittänyt määräillä.
Mutta Meghanin vihaajat eivät itsekään ehkä tajua miksi ovat tähän vihakampanjaan lähteneet mukaan. Meghan on kaunis, menestyvä, älykäs. Siinä nyt alkaa jo olla syitä. Kuitenkin hänen ihonvarinsa on se syy, josta viha-aalto on alkanut.
Onko sinun ihan mahdotonta ymmärtää että vihakampanjaa ei ole on vaan vihaisia ihmisiä Meghanin käytöksestä johtuen että hän tulee Hoviin oman maan lakejaan noudattaen eikä sen maan johon tulee.
On kysymys siitä että ihmistuntemus osoitti jo alkumetriltä tämän naisen luonteen ja se nähtiin täälläkin heti ja reagoitiin siihen että suku on ehkä oikeassa. Niinkuin olikin, hehän tyttönsä tunsivat ja entiset ystävänäsä joita vaihtoi kuin paitaa , puhumattakaan miehistä.
EIKÄ TÄÄLLÄ OLLA TABLOIDIEN VARASSA SUOMALAISILLAKIN ON SUKUA BRITEISSÄ....LOPETA TYPERÄ AIVOPESUSI SIIS.
Jaa mitäs lakia se Meghan nyt on rikkonut.. tämä olikin taas jo uusi syytös ..
Britannian perustuslakia, jossa Kunongatterelle kuuluu tehtäviä ja joka on vuosisatainen sopimus . Niitten perustuslaki on erilainen käy wikittämässä ellet osaa. Se on sisäänrakennettu Kunongatterenkin asemaan ja toimiin.
Ja Meghan käveli jo Kanadassa sen yli menemällä vierailuille ja lähettelemällä komentojaan lähteä hovista. Se menee sen yli, mikä on sopivaa.
Britanniassa on herrasmies sopimuksia joitten rikkominen voi olla majesteettirikos.
Ahaa? Se laki olikin herrasmiessopimus. Kannattaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä jos ei halua väärinkäsityksiä.
No voi pe.kele. SE ON SAMA PAINOARVO KUIN MEIDAN PERUSTUSLAILLA!!!!! Tajuatko sinä mitään.
Ensinnäkään Meghan ei ole yksinään sopinut mitään vierailuja eikä myöskään ole yksinään ole eronnut hovista.
He ovat yhdessä tehneet päätöksen.
Sen lisäksi sinä puhut että on rikkonut ENGLANNIN LAKIA, ja tämä on täyttä bullshittiä
Kyllä hän on tarkasti ottaen ja vielä aika isostikin, kävellyt Kuningattaren yli. Jos Ellu olisi nilkki löytyisi Meghanille laki sieltä. Perustuslaissa on käytännössä että Kuningatar on se laki. Hänen suopeudestaan toimitaan kaikilla tasoilla.
Juurihan me vasta näimme, että kuningattaren rooli on puhtaasti seremoniallinen. Kun Boris pyysi lainvastaista asiaa, kuningatar suostui.
Mene sivistämään itseäsi Britannian Perustuslaista ennekuin väittelet huuhaatasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Totta. Kyllä siinä olisi mummo saanut kuulla kunniansa jos olisi yrittänyt määräillä.
Mutta Meghanin vihaajat eivät itsekään ehkä tajua miksi ovat tähän vihakampanjaan lähteneet mukaan. Meghan on kaunis, menestyvä, älykäs. Siinä nyt alkaa jo olla syitä. Kuitenkin hänen ihonvarinsa on se syy, josta viha-aalto on alkanut.
Onko sinun ihan mahdotonta ymmärtää että vihakampanjaa ei ole on vaan vihaisia ihmisiä Meghanin käytöksestä johtuen että hän tulee Hoviin oman maan lakejaan noudattaen eikä sen maan johon tulee.
On kysymys siitä että ihmistuntemus osoitti jo alkumetriltä tämän naisen luonteen ja se nähtiin täälläkin heti ja reagoitiin siihen että suku on ehkä oikeassa. Niinkuin olikin, hehän tyttönsä tunsivat ja entiset ystävänäsä joita vaihtoi kuin paitaa , puhumattakaan miehistä.
EIKÄ TÄÄLLÄ OLLA TABLOIDIEN VARASSA SUOMALAISILLAKIN ON SUKUA BRITEISSÄ....LOPETA TYPERÄ AIVOPESUSI SIIS.
Jaa mitäs lakia se Meghan nyt on rikkonut.. tämä olikin taas jo uusi syytös ..
Britannian perustuslakia, jossa Kunongatterelle kuuluu tehtäviä ja joka on vuosisatainen sopimus . Niitten perustuslaki on erilainen käy wikittämässä ellet osaa. Se on sisäänrakennettu Kunongatterenkin asemaan ja toimiin.
Ja Meghan käveli jo Kanadassa sen yli menemällä vierailuille ja lähettelemällä komentojaan lähteä hovista. Se menee sen yli, mikä on sopivaa.
Britanniassa on herrasmies sopimuksia joitten rikkominen voi olla majesteettirikos.
Ahaa? Se laki olikin herrasmiessopimus. Kannattaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä jos ei halua väärinkäsityksiä.
No voi pe.kele. SE ON SAMA PAINOARVO KUIN MEIDAN PERUSTUSLAILLA!!!!! Tajuatko sinä mitään.
Ensinnäkään Meghan ei ole yksinään sopinut mitään vierailuja eikä myöskään ole yksinään ole eronnut hovista.
He ovat yhdessä tehneet päätöksen.
Sen lisäksi sinä puhut että on rikkonut ENGLANNIN LAKIA, ja tämä on täyttä bullshittiä
Kyllä hän on tarkasti ottaen ja vielä aika isostikin, kävellyt Kuningattaren yli. Jos Ellu olisi nilkki löytyisi Meghanille laki sieltä. Perustuslaissa on käytännössä että Kuningatar on se laki. Hänen suopeudestaan toimitaan kaikilla tasoilla.
Eli miten? Mainitsit että Meghan on mennyt vierailulle ja lähehellyt kommenttejaan lähteä hovista.
Ensinnäkään Meghan ei ole lähettänyt mitään että erokommentteja vaan Harry, Meghan ei myöskään ole sopinut mitään tapaamisia vaan Harry.
Kyllä ae instateksti on Meghanin laatima.
Jaa mistä tämä tieto?
A) heistä Meghan on se äly, Harry on lihakset. Harry oli legendaarisen surkea koulussa, eikä ikinä saisi tuoklaista laadittua.
B) teksti on amerikanenglantia. Kumpi on amerikkalainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tän ketjun kommenteista huomaa että mikään ei ole hyvä!
Ensin luultiin että Ellu on heidät potkinut pihalle niin ilkkumista oli 4 ekaa sivua.. Kun selvisi ettei näin ollutkaan alkoi kauhistelu kuinka kehtasivat..
Tätä ennen sivukaupalla vouhkattiim että heidän pitää erota hovista ja mammat huusi kuorossa että tyrkky-Meghan ei ikinä eroa hovista.. nyt kun sitten erosi niin tämäkin oli väärin😂
Vierailija kirjoitti:
Tuossa voisi Salomonin tuomio nyt näyttää kuka rakastaa poikaa eniten, onko se ollenkaan Meghan. Salomonhan sai tuomittavakseen riidan jossa kaksi äitiä vaati lastaan omakseen ja molemmat väittivät se on minun!
Okei sanoi Salomon, jos tämä on teistä molempien niin laitetaan sitten lapsi kahtia.
Se lapsen oikea äiti parahti: Antakaa poikani tuolle toiselle naiselle kunhan saa elää.
Asia oli sillä selvä. Salomon tiesi heti kuka rakasti omaa poikaansa enemmän ja antoi lapsen tuolle lapsen säästäjälle.
Siis kuka sitä lasta nyt Meghanin ja Harryn lisäksi vaatii omakseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Totta. Kyllä siinä olisi mummo saanut kuulla kunniansa jos olisi yrittänyt määräillä.
Mutta Meghanin vihaajat eivät itsekään ehkä tajua miksi ovat tähän vihakampanjaan lähteneet mukaan. Meghan on kaunis, menestyvä, älykäs. Siinä nyt alkaa jo olla syitä. Kuitenkin hänen ihonvarinsa on se syy, josta viha-aalto on alkanut.
Onko sinun ihan mahdotonta ymmärtää että vihakampanjaa ei ole on vaan vihaisia ihmisiä Meghanin käytöksestä johtuen että hän tulee Hoviin oman maan lakejaan noudattaen eikä sen maan johon tulee.
On kysymys siitä että ihmistuntemus osoitti jo alkumetriltä tämän naisen luonteen ja se nähtiin täälläkin heti ja reagoitiin siihen että suku on ehkä oikeassa. Niinkuin olikin, hehän tyttönsä tunsivat ja entiset ystävänäsä joita vaihtoi kuin paitaa , puhumattakaan miehistä.
EIKÄ TÄÄLLÄ OLLA TABLOIDIEN VARASSA SUOMALAISILLAKIN ON SUKUA BRITEISSÄ....LOPETA TYPERÄ AIVOPESUSI SIIS.
Jaa mitäs lakia se Meghan nyt on rikkonut.. tämä olikin taas jo uusi syytös ..
Britannian perustuslakia, jossa Kunongatterelle kuuluu tehtäviä ja joka on vuosisatainen sopimus . Niitten perustuslaki on erilainen käy wikittämässä ellet osaa. Se on sisäänrakennettu Kunongatterenkin asemaan ja toimiin.
Ja Meghan käveli jo Kanadassa sen yli menemällä vierailuille ja lähettelemällä komentojaan lähteä hovista. Se menee sen yli, mikä on sopivaa.
Britanniassa on herrasmies sopimuksia joitten rikkominen voi olla majesteettirikos.
Ahaa? Se laki olikin herrasmiessopimus. Kannattaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä jos ei halua väärinkäsityksiä.
No voi pe.kele. SE ON SAMA PAINOARVO KUIN MEIDAN PERUSTUSLAILLA!!!!! Tajuatko sinä mitään.
Ensinnäkään Meghan ei ole yksinään sopinut mitään vierailuja eikä myöskään ole yksinään ole eronnut hovista.
He ovat yhdessä tehneet päätöksen.
Sen lisäksi sinä puhut että on rikkonut ENGLANNIN LAKIA, ja tämä on täyttä bullshittiä
Kyllä hän on tarkasti ottaen ja vielä aika isostikin, kävellyt Kuningattaren yli. Jos Ellu olisi nilkki löytyisi Meghanille laki sieltä. Perustuslaissa on käytännössä että Kuningatar on se laki. Hänen suopeudestaan toimitaan kaikilla tasoilla.
Juurihan me vasta näimme, että kuningattaren rooli on puhtaasti seremoniallinen. Kun Boris pyysi lainvastaista asiaa, kuningatar suostui.
Mene sivistämään itseäsi Britannian Perustuslaista ennekuin väittelet huuhaatasi.
Britanniassa ei itse asiassa edes ole perustuslakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No maailma on täynnä isovanhempia, jotka eivät joka ikinen joulu tapaa jokaista lapsenlastaan. Voi kyynel.
Minusta tämä on siinä mielessä ihan oikein, että jopa Suomessa asti on kirjoteltu todella paljon siitä, miten kuningattaren säännöt menevät ihan pikkuasioihin asti. Kyllä se menee jo kiusaamisen puolelle, että kynsilakan väristä tai hetkellisestä jalat ristissä istumisesta tehdään maailmanluokan skandaaleja. Miten kuningatar nyt selviää, kun meghanilla oli vihreä paita päällä?
Ei mikään ihme, että tuohon kyllästyy.
Se on työ. Töissä tapaa olla säännöt. Jos ei halua olla tuollaisessa työssä, ei mene sinne. Simppeliä.
Meghan oli akateemisesti koulutettu nelikymppinen nainen allekirjoittaessaan työsopimuksen. Olisi opetellut ne työn säännöt ja hoitanut työnsä.
Joo mutta ei nykyään missään työssä enää hyväksytä noin pikkupiirteisiä ja henkilöön käyviä sääntöjä. Eivätkä muut kuninkaalliset ylläpidä noin naurettavaa määrää sääntöjä. Ihan mahdoton kuvitella, että Ruotsissä räävittäisi Sofian kynsilakkaa tai paidan väriä, eikä edes Danielin olemusta ole koskaan käsitelty noin ikävään sävyyn.
Lisäksi on väärin sanoa, että naimisiin meno on työpaikan ottamista. Tässähän nämä nyt sitten ”vaihtavat työpaikkaa”, eikös se ole ihan sallittua? Eiväthän he mitään orjia ole?
Lentoemännän työssä taitaa olla vieläkin tarkemmat meikki- ja vaatetussäännöt?
Baletissa on ihan raaka peli ja jokainen liikekin määrätty ja paino ja kaikki. Ja tytöt pärjäävät siinä ihan nuoretkin. Mainetta myöten laatukriteerejä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Totta. Kyllä siinä olisi mummo saanut kuulla kunniansa jos olisi yrittänyt määräillä.
Mutta Meghanin vihaajat eivät itsekään ehkä tajua miksi ovat tähän vihakampanjaan lähteneet mukaan. Meghan on kaunis, menestyvä, älykäs. Siinä nyt alkaa jo olla syitä. Kuitenkin hänen ihonvarinsa on se syy, josta viha-aalto on alkanut.
Onko sinun ihan mahdotonta ymmärtää että vihakampanjaa ei ole on vaan vihaisia ihmisiä Meghanin käytöksestä johtuen että hän tulee Hoviin oman maan lakejaan noudattaen eikä sen maan johon tulee.
On kysymys siitä että ihmistuntemus osoitti jo alkumetriltä tämän naisen luonteen ja se nähtiin täälläkin heti ja reagoitiin siihen että suku on ehkä oikeassa. Niinkuin olikin, hehän tyttönsä tunsivat ja entiset ystävänäsä joita vaihtoi kuin paitaa , puhumattakaan miehistä.
EIKÄ TÄÄLLÄ OLLA TABLOIDIEN VARASSA SUOMALAISILLAKIN ON SUKUA BRITEISSÄ....LOPETA TYPERÄ AIVOPESUSI SIIS.
Jaa mitäs lakia se Meghan nyt on rikkonut.. tämä olikin taas jo uusi syytös ..
Britannian perustuslakia, jossa Kunongatterelle kuuluu tehtäviä ja joka on vuosisatainen sopimus . Niitten perustuslaki on erilainen käy wikittämässä ellet osaa. Se on sisäänrakennettu Kunongatterenkin asemaan ja toimiin.
Ja Meghan käveli jo Kanadassa sen yli menemällä vierailuille ja lähettelemällä komentojaan lähteä hovista. Se menee sen yli, mikä on sopivaa.
Britanniassa on herrasmies sopimuksia joitten rikkominen voi olla majesteettirikos.
Ahaa? Se laki olikin herrasmiessopimus. Kannattaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä jos ei halua väärinkäsityksiä.
No voi pe.kele. SE ON SAMA PAINOARVO KUIN MEIDAN PERUSTUSLAILLA!!!!! Tajuatko sinä mitään.
Ensinnäkään Meghan ei ole yksinään sopinut mitään vierailuja eikä myöskään ole yksinään ole eronnut hovista.
He ovat yhdessä tehneet päätöksen.
Sen lisäksi sinä puhut että on rikkonut ENGLANNIN LAKIA, ja tämä on täyttä bullshittiä
Kyllä hän on tarkasti ottaen ja vielä aika isostikin, kävellyt Kuningattaren yli. Jos Ellu olisi nilkki löytyisi Meghanille laki sieltä. Perustuslaissa on käytännössä että Kuningatar on se laki. Hänen suopeudestaan toimitaan kaikilla tasoilla.
Eli miten? Mainitsit että Meghan on mennyt vierailulle ja lähehellyt kommenttejaan lähteä hovista.
Ensinnäkään Meghan ei ole lähettänyt mitään että erokommentteja vaan Harry, Meghan ei myöskään ole sopinut mitään tapaamisia vaan Harry.
Kyllä ae instateksti on Meghanin laatima.
Jaa mistä tämä tieto?
A) heistä Meghan on se äly, Harry on lihakset. Harry oli legendaarisen surkea koulussa, eikä ikinä saisi tuoklaista laadittua.
B) teksti on amerikanenglantia. Kumpi on amerikkalainen?
Jaa että semmone fakta.. jep jep.. tää kaikki on siis sun omasta päästä keksittyä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa voisi Salomonin tuomio nyt näyttää kuka rakastaa poikaa eniten, onko se ollenkaan Meghan. Salomonhan sai tuomittavakseen riidan jossa kaksi äitiä vaati lastaan omakseen ja molemmat väittivät se on minun!
Okei sanoi Salomon, jos tämä on teistä molempien niin laitetaan sitten lapsi kahtia.
Se lapsen oikea äiti parahti: Antakaa poikani tuolle toiselle naiselle kunhan saa elää.
Asia oli sillä selvä. Salomon tiesi heti kuka rakasti omaa poikaansa enemmän ja antoi lapsen tuolle lapsen säästäjälle.
Siis kuka sitä lasta nyt Meghanin ja Harryn lisäksi vaatii omakseen?
No vaatisi sinulta nyt kontekstitajua tajuta mitä Salomonin esimerkki tässä kohtaa juuri tarkoittaa. Se tarkoittaa sitä että katsotaan kuka on oikeilla motiivella liikenteessä ja kuka likaisilla. Ei konkreettisesti siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Totta. Kyllä siinä olisi mummo saanut kuulla kunniansa jos olisi yrittänyt määräillä.
Mutta Meghanin vihaajat eivät itsekään ehkä tajua miksi ovat tähän vihakampanjaan lähteneet mukaan. Meghan on kaunis, menestyvä, älykäs. Siinä nyt alkaa jo olla syitä. Kuitenkin hänen ihonvarinsa on se syy, josta viha-aalto on alkanut.
Onko sinun ihan mahdotonta ymmärtää että vihakampanjaa ei ole on vaan vihaisia ihmisiä Meghanin käytöksestä johtuen että hän tulee Hoviin oman maan lakejaan noudattaen eikä sen maan johon tulee.
On kysymys siitä että ihmistuntemus osoitti jo alkumetriltä tämän naisen luonteen ja se nähtiin täälläkin heti ja reagoitiin siihen että suku on ehkä oikeassa. Niinkuin olikin, hehän tyttönsä tunsivat ja entiset ystävänäsä joita vaihtoi kuin paitaa , puhumattakaan miehistä.
EIKÄ TÄÄLLÄ OLLA TABLOIDIEN VARASSA SUOMALAISILLAKIN ON SUKUA BRITEISSÄ....LOPETA TYPERÄ AIVOPESUSI SIIS.
Jaa mitäs lakia se Meghan nyt on rikkonut.. tämä olikin taas jo uusi syytös ..
Britannian perustuslakia, jossa Kunongatterelle kuuluu tehtäviä ja joka on vuosisatainen sopimus . Niitten perustuslaki on erilainen käy wikittämässä ellet osaa. Se on sisäänrakennettu Kunongatterenkin asemaan ja toimiin.
Ja Meghan käveli jo Kanadassa sen yli menemällä vierailuille ja lähettelemällä komentojaan lähteä hovista. Se menee sen yli, mikä on sopivaa.
Britanniassa on herrasmies sopimuksia joitten rikkominen voi olla majesteettirikos.
Ahaa? Se laki olikin herrasmiessopimus. Kannattaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä jos ei halua väärinkäsityksiä.
No voi pe.kele. SE ON SAMA PAINOARVO KUIN MEIDAN PERUSTUSLAILLA!!!!! Tajuatko sinä mitään.
Ensinnäkään Meghan ei ole yksinään sopinut mitään vierailuja eikä myöskään ole yksinään ole eronnut hovista.
He ovat yhdessä tehneet päätöksen.
Sen lisäksi sinä puhut että on rikkonut ENGLANNIN LAKIA, ja tämä on täyttä bullshittiä
Kyllä hän on tarkasti ottaen ja vielä aika isostikin, kävellyt Kuningattaren yli. Jos Ellu olisi nilkki löytyisi Meghanille laki sieltä. Perustuslaissa on käytännössä että Kuningatar on se laki. Hänen suopeudestaan toimitaan kaikilla tasoilla.
Eli miten? Mainitsit että Meghan on mennyt vierailulle ja lähehellyt kommenttejaan lähteä hovista.
Ensinnäkään Meghan ei ole lähettänyt mitään että erokommentteja vaan Harry, Meghan ei myöskään ole sopinut mitään tapaamisia vaan Harry.
Kyllä ae instateksti on Meghanin laatima.
Jaa mistä tämä tieto?
A) heistä Meghan on se äly, Harry on lihakset. Harry oli legendaarisen surkea koulussa, eikä ikinä saisi tuoklaista laadittua.
B) teksti on amerikanenglantia. Kumpi on amerikkalainen?
Jaa että semmone fakta.. jep jep.. tää kaikki on siis sun omasta päästä keksittyä..
Ja kun et muuta keksi niin herjaat jep jep. Miksi englantilainen koulupudokas kirjoittaisi tuollaisen tekstin amerikanenglanniksi kun vieressä on yliopistokoulutettu amerikkalainen?
Miksi britti ylipäätään kirjoittaisi brittihoville amerikanenglanniksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Totta. Kyllä siinä olisi mummo saanut kuulla kunniansa jos olisi yrittänyt määräillä.
Mutta Meghanin vihaajat eivät itsekään ehkä tajua miksi ovat tähän vihakampanjaan lähteneet mukaan. Meghan on kaunis, menestyvä, älykäs. Siinä nyt alkaa jo olla syitä. Kuitenkin hänen ihonvarinsa on se syy, josta viha-aalto on alkanut.
Onko sinun ihan mahdotonta ymmärtää että vihakampanjaa ei ole on vaan vihaisia ihmisiä Meghanin käytöksestä johtuen että hän tulee Hoviin oman maan lakejaan noudattaen eikä sen maan johon tulee.
On kysymys siitä että ihmistuntemus osoitti jo alkumetriltä tämän naisen luonteen ja se nähtiin täälläkin heti ja reagoitiin siihen että suku on ehkä oikeassa. Niinkuin olikin, hehän tyttönsä tunsivat ja entiset ystävänäsä joita vaihtoi kuin paitaa , puhumattakaan miehistä.
EIKÄ TÄÄLLÄ OLLA TABLOIDIEN VARASSA SUOMALAISILLAKIN ON SUKUA BRITEISSÄ....LOPETA TYPERÄ AIVOPESUSI SIIS.
Jaa mitäs lakia se Meghan nyt on rikkonut.. tämä olikin taas jo uusi syytös ..
Britannian perustuslakia, jossa Kunongatterelle kuuluu tehtäviä ja joka on vuosisatainen sopimus . Niitten perustuslaki on erilainen käy wikittämässä ellet osaa. Se on sisäänrakennettu Kunongatterenkin asemaan ja toimiin.
Ja Meghan käveli jo Kanadassa sen yli menemällä vierailuille ja lähettelemällä komentojaan lähteä hovista. Se menee sen yli, mikä on sopivaa.
Britanniassa on herrasmies sopimuksia joitten rikkominen voi olla majesteettirikos.
Ahaa? Se laki olikin herrasmiessopimus. Kannattaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä jos ei halua väärinkäsityksiä.
No voi pe.kele. SE ON SAMA PAINOARVO KUIN MEIDAN PERUSTUSLAILLA!!!!! Tajuatko sinä mitään.
Ensinnäkään Meghan ei ole yksinään sopinut mitään vierailuja eikä myöskään ole yksinään ole eronnut hovista.
He ovat yhdessä tehneet päätöksen.
Sen lisäksi sinä puhut että on rikkonut ENGLANNIN LAKIA, ja tämä on täyttä bullshittiä
Kyllä hän on tarkasti ottaen ja vielä aika isostikin, kävellyt Kuningattaren yli. Jos Ellu olisi nilkki löytyisi Meghanille laki sieltä. Perustuslaissa on käytännössä että Kuningatar on se laki. Hänen suopeudestaan toimitaan kaikilla tasoilla.
Eli miten? Mainitsit että Meghan on mennyt vierailulle ja lähehellyt kommenttejaan lähteä hovista.
Ensinnäkään Meghan ei ole lähettänyt mitään että erokommentteja vaan Harry, Meghan ei myöskään ole sopinut mitään tapaamisia vaan Harry.
Kyllä ae instateksti on Meghanin laatima.
Jaa mistä tämä tieto?
A) heistä Meghan on se äly, Harry on lihakset. Harry oli legendaarisen surkea koulussa, eikä ikinä saisi tuoklaista laadittua.
B) teksti on amerikanenglantia. Kumpi on amerikkalainen?
Jaa että semmone fakta.. jep jep.. tää kaikki on siis sun omasta päästä keksittyä..
Ei ole omasta päästä vaan hovin asiantuntijoitten huomio. Ja sen kun yhdistät siihen että Meghan häipyi niin bingo. Brittitiedustelu on sitäpaitsi huippua. Jokainen liike noilla tallentuu, ole huoleti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Totta. Kyllä siinä olisi mummo saanut kuulla kunniansa jos olisi yrittänyt määräillä.
Mutta Meghanin vihaajat eivät itsekään ehkä tajua miksi ovat tähän vihakampanjaan lähteneet mukaan. Meghan on kaunis, menestyvä, älykäs. Siinä nyt alkaa jo olla syitä. Kuitenkin hänen ihonvarinsa on se syy, josta viha-aalto on alkanut.
Onko sinun ihan mahdotonta ymmärtää että vihakampanjaa ei ole on vaan vihaisia ihmisiä Meghanin käytöksestä johtuen että hän tulee Hoviin oman maan lakejaan noudattaen eikä sen maan johon tulee.
On kysymys siitä että ihmistuntemus osoitti jo alkumetriltä tämän naisen luonteen ja se nähtiin täälläkin heti ja reagoitiin siihen että suku on ehkä oikeassa. Niinkuin olikin, hehän tyttönsä tunsivat ja entiset ystävänäsä joita vaihtoi kuin paitaa , puhumattakaan miehistä.
EIKÄ TÄÄLLÄ OLLA TABLOIDIEN VARASSA SUOMALAISILLAKIN ON SUKUA BRITEISSÄ....LOPETA TYPERÄ AIVOPESUSI SIIS.
Jaa mitäs lakia se Meghan nyt on rikkonut.. tämä olikin taas jo uusi syytös ..
Britannian perustuslakia, jossa Kunongatterelle kuuluu tehtäviä ja joka on vuosisatainen sopimus . Niitten perustuslaki on erilainen käy wikittämässä ellet osaa. Se on sisäänrakennettu Kunongatterenkin asemaan ja toimiin.
Ja Meghan käveli jo Kanadassa sen yli menemällä vierailuille ja lähettelemällä komentojaan lähteä hovista. Se menee sen yli, mikä on sopivaa.
Britanniassa on herrasmies sopimuksia joitten rikkominen voi olla majesteettirikos.
Ahaa? Se laki olikin herrasmiessopimus. Kannattaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä jos ei halua väärinkäsityksiä.
No voi pe.kele. SE ON SAMA PAINOARVO KUIN MEIDAN PERUSTUSLAILLA!!!!! Tajuatko sinä mitään.
Ensinnäkään Meghan ei ole yksinään sopinut mitään vierailuja eikä myöskään ole yksinään ole eronnut hovista.
He ovat yhdessä tehneet päätöksen.
Sen lisäksi sinä puhut että on rikkonut ENGLANNIN LAKIA, ja tämä on täyttä bullshittiä
Kyllä hän on tarkasti ottaen ja vielä aika isostikin, kävellyt Kuningattaren yli. Jos Ellu olisi nilkki löytyisi Meghanille laki sieltä. Perustuslaissa on käytännössä että Kuningatar on se laki. Hänen suopeudestaan toimitaan kaikilla tasoilla.
Juurihan me vasta näimme, että kuningattaren rooli on puhtaasti seremoniallinen. Kun Boris pyysi lainvastaista asiaa, kuningatar suostui.
Mene sivistämään itseäsi Britannian Perustuslaista ennekuin väittelet huuhaatasi.
Britanniassa ei itse asiassa edes ole perustuslakia.
Älä puhu paskaa kuten kirjoitin se Perustuslaki on satoja vuosia olleessa käytännössä, ja erilainen kuin meidän mutta se on.
Vierailija kirjoitti:
Nyt se Meghan on tehnyt jo ääninäyttelijäsopparin Disneyn kanssa:
”Huomaamattomassa keskustelussa Harry kysäisee Igeriltä, tietääkö tämä, että Meghan tekee myös ääninäyttelijän töitä. Iger vastaa kieltävästi ja on selkeästi hieman hämmästynyt kysymyksestä.– Näytät yllättyneeltä. Hän on todella hyvä, Harry kehaisee.”
Facepalm. Toivottavasti nämä kaksi muuttaa sinne Kanadaan, tällainen meininki ei kyllä kuninkaallisille sovi. Noloa.
Mitenkäs Simo Salminen Protestilaulussa totesikaan: ”Tarttis saada muijallekin töitä, ittellä ei niin väliä juu” 🤣
Tuossa voisi Salomonin tuomio nyt näyttää kuka rakastaa poikaa eniten, onko se ollenkaan Meghan. Salomonhan sai tuomittavakseen riidan jossa kaksi äitiä vaati lastaan omakseen ja molemmat väittivät se on minun!
Okei sanoi Salomon, jos tämä on teistä molempien niin laitetaan sitten lapsi kahtia.
Se lapsen oikea äiti parahti: Antakaa poikani tuolle toiselle naiselle kunhan saa elää.
Asia oli sillä selvä. Salomon tiesi heti kuka rakasti omaa poikaansa enemmän ja antoi lapsen tuolle lapsen säästäjälle.