Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä

Maanantaina kuulemma pitävät neuvottelun. Ylen mukaan. Paikalla on kuningatar Elisabet, Charles, William, Harry ja Meghan puhelimitse.

Saas nähdä sitten kuinka käy. Harrysta tehtäneen ennakkotapaus, miten toimitaan jos nää vähäisemmät kuninkaalliset haluavat hovista erilleen.

Tämä p askamyrsky Meghania kohtaan saa yhä uusia kierroksia. Aivan klassinen esimerkki siitä, kun ihmiset lähtevät joukolla jahtaamaan jotakuta. Ihminen on julma. Tämä on se ihmisluonnon piirre, joka vakavimmillaan aiheuttaa jopa etniset puhdistukset.

Pyrin itse olemaan oikeudenmukainen ja minulla on vahva sosiaalinen omatunto. Tätä keskustelua seuraan lähinnä järkyttyneenä.

Voin vain kuvitella, kuinka mieheni olisi reagoinut jos minä olisin raskaana saanut t*ppouhkauksia.

Harry on taatusti käynyt vielä paljon kovemmilla kierroksilla, kun on traumatisoitunut jo lapsena äidin menetyksestä.

Toivon tälle pariskunnalle uutta alkua ja kaikkea hyvää. Vainoajat hävetköön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei mutta Trump voisi kieltää maahantulon Megsulle, joku voisi kirjoittaa...

Ei kai Trump sentään voi Kanadaan muuttoa estää! Vai onko täällä niin yleissivistykseltään vajaata porukkaa, ettei ymmärretä Kanadan ja Yhdysvaltojan olevan ihan eri valtioita?

Mistä olet saanut päähäsi että he muuttaa Kanadaan?

Brittimediaa seuratessa tulee kyllä käsitys, että Kanadaan olisivat muuttamassa. Meghan asui ja oli siellä töissä 7 v (Pukumiehiä tehtiin siellä), hänen kerrotaan viihtyneen siellä ja ystäväpiirikin on pääosin siellä. Sinnehän he matkustivat joululomansakin viettämään. Ja se heti kotiinpaluun jälkeen tehty vierailu Canada Houseen - kaikki tämä viittaa siihen, ettei tieto/huhu Kanadaan muutosta ole ihan tuulesta temmattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?

Jos Merja ja Harri olisi Harrin isoäidin firmassa, asuisivat veronmaksajien rahoilla ilmaiseksi ja eläisivät Harrin isän rahoilla, kyllä se reaktio olisi ihan sama.

Nyt kaikki samanmieliset ilolla julistamaan tätä ”vauvan tehtävä hoitaa isoäitiä”- keskusteluun. Testataanpa.

Siitähän ei ollenkana ole tässä kyse. Ko ketjussa ei lapsen vanhemmat olleet isovanhemman firmassa töissä, saati isoisovanhemman.

Meghan meni vapaaehtoisesti tuonne töihin, keski-ikäisenä koulutettuna naisena, hänellä on velvollisuuksia ja työtehtäviä valtavia etuja vastaan.

Nyt hän haluaa ilmaisen upean talon (remonttia tehty 3 millillä), ilmaiset palvelijat kahdella mantereella, ilmaiset turvamiehet kahdella mantereella ja pari milliä vaaterahaa vuosittain tekemättä vastineeksi yhtikäs mitään! 

Ei kyse ole isovanhemmuudesta, vaan työmoraalista.

Siis mistä nämä ”Meghan haluaa sitä ja tätä” jutut on peräisin? Onko näille ihan kiistaton lähde jossa ne tosiaan sanoo mitä ne haluavat? En ole muodostanut tästä asiasta mielipidettä suuntaan enkä toiseen kun on niin paljon kaikenlaista mutuilua ja tabloidilehtien lähteitä, että on mahdoton tietää mikä on totta ja mikä ei.

Tuossahan se on kerrottu jo aloituksessa. Siellä se komeilee heidän omassa instassaan. Jeesus miten tyhäm olet!

Siis tämäkö:

After many months of reflection and internal discussions, we have chosen to make a transition this year in starting to carve out a progressive new role within this institution. We intend to step back as ‘senior’ members of the Royal Family and work to become financially independent, while continuing to fully support Her Majesty The Queen. It is with your encouragement, particularly over the last few years, that we feel prepared to make this adjustment. We now plan to balance our time between the United Kingdom and North America, continuing to honour our duty to The Queen, the Commonwealth, and our patronages. This geographic balance will enable us to raise our son with an appreciation for the royal tradition into which he was born, while also providing our family with the space to focus on the next chapter, including the launch of our new charitable entity. We look forward to sharing the full details of this exciting next step in due course, as we continue to collaborate with Her Majesty The Queen, The Prince of Wales, The Duke of Cambridge and all relevant parties. Until then, please accept our deepest thanks for your continued support.” - The Duke and Duchess of Sussex"

Missä siinä lukee että haluavat ilmaiset palvelijat kahdella mantereella, ilmaiset turvamiehet kahdella mantereella ja pari milliä vaaterahaa vuosittain tekemättä vastineeksi yhtikäs mitään?

Ja miksi tällaisesta asiasta pitää alkaa haukkumaan? Etsin faktoja joiden perusteella sitten muodostan mielipiteeni.

Koska se on törkeää oman edun tavoittelua ja täysin moraalitonta. Ja suorastaan häpäisevää kuningatarta kohtaan.

Et siis osaa vastata alkuperäiseen kysymykseeni...

Ja sinä et osaa lukea. Siinä se kerrotaan.

Et ilmeisesti osaa englantia.

Tuo tarkoittaa selkosuomeksi:

He luopuvat sovereign grantista, eivät Charlesin maksamista rahoista eli haluavat pitää sen 2-3 millin vaaterahan

He haluavat toimia sekä Englannissa että Pohjois-Amerikassa eli pitää Englannin asuntonsa ja turvatoimet molemmissa paikoissa

Eivät luovu kuninkaallisesta arvostaan vaan haluavt vain hyödyntää sen taloudellisesti

Mitä muuta et nyt tuosta tajua?

P.s. Tuo että haluavat ”colaborate with the queen” on äärimmäinen loukkaus.

Niin kysymykseni kuului, että mikä on se lähde jossa ilmoittavat haluavansa ilmaiset turvamiehet, talon, vaaterahan tekemättä mitään? Olen pahoillani että tämä kuohuttaa sinua näin, ehkä joku toinen osaa vastata ja tarjota lähdettä jossa ei tarvitse osata lukea rivien välistä asioita.

Ei ole kiva lukea tuollaista solvausta mielestäni asiallisen kysymyksen esittämisestä :/

Peesi edelliselle. En minäkään ole mistään tällaista vaatimusta lukenut.

Sinänsä ymmärrän kyllä, että ympärivuotinen suojelu heille on järjestettävä. Britanniassa nazzit ovat oikein yllyttäneet ihmisiä väkivallantekoihin Meghania kohtaan, ja jos joku häneen kajoaa, kysellään varmasti miksi kuningashuone ei suojellut häntä.

Charlesin sanotaan katuneen sitä että otti Dianalta suojelun pois.

No siinähän sitten jankutatte. Siellä se lukee.

Aika naurettavaa tulla jankuttamaan jos ei mitään mistään ymmärretä. Aika kauan saatte odottaa jos kuvittelette että Brittimonarkiasta alkaa tulla jotain "selkokielisiä tiedotuksia idiooteille" -kielellä laadittuja tavutettuja tiedotteita...

Kai sinä voit kertoa meille idiooteille, missä se lukee. Ihan englanniksi käy, osaan kyllä kieltä.

Sinä osallistut nyt tähän keskusteluun samoin kuin menisit autoharrastajien sivuille jankkaamaan että "minä en nyt edelleenkään ymmärrä että eikö auto ole sama kuin hevoskärri".

Loputtomiin.

Vierailija kirjoitti:

Maanantaina kuulemma pitävät neuvottelun. Ylen mukaan. Paikalla on kuningatar Elisabet, Charles, William, Harry ja Meghan puhelimitse.

Saas nähdä sitten kuinka käy. Harrysta tehtäneen ennakkotapaus, miten toimitaan jos nää vähäisemmät kuninkaalliset haluavat hovista erilleen.

Aika outo kommentti Williamilta (jos pitää paikkansa). Hän kertoi aina pitäneensä Harrya siipiensä suojassa ja suree nyt sitä, kun ei voi sitä enää tehdä. Siis mitä. Kuulostaa siltä, että William olisi aina pyrkinyt suitsemaan Harryn itsenäisyyttä, ohjailemaan valintoja. Kyllä on korkea aika antaa Harryn elää omaa elämäänsä. Hovissa saattaa olla hyvin ahdistava ilmapiiri. Ja sen vaikutuspiiristä on vaikea päästä pois. Muistan Harryn sanoneen jo kauan sitten, ettei olisi halunnut syntyä kuninkaalliseksi. Nyt sitten vaimon avulla ponnistelee omannäköiseen elämään. Hoville kova paikka. Hovi ei ole tätä päivää. Kannattaisi lakkauttaa kokonaan. Pressa tilalle. Demokratia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei mutta Trump voisi kieltää maahantulon Megsulle, joku voisi kirjoittaa...

Ei kai Trump sentään voi Kanadaan muuttoa estää! Vai onko täällä niin yleissivistykseltään vajaata porukkaa, ettei ymmärretä Kanadan ja Yhdysvaltojan olevan ihan eri valtioita?

Mistä olet saanut päähäsi että he muuttaa Kanadaan?

Brittimediaa seuratessa tulee kyllä käsitys, että Kanadaan olisivat muuttamassa. Meghan asui ja oli siellä töissä 7 v (Pukumiehiä tehtiin siellä), hänen kerrotaan viihtyneen siellä ja ystäväpiirikin on pääosin siellä. Sinnehän he matkustivat joululomansakin viettämään. Ja se heti kotiinpaluun jälkeen tehty vierailu Canada Houseen - kaikki tämä viittaa siihen, ettei tieto/huhu Kanadaan muutosta ole ihan tuulesta temmattu.

Ei kannata katsoa brittimediaa vaan lukea tuo heidän oma tekstinsä. Siinä lukee North America.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?

Jos Merja ja Harri olisi Harrin isoäidin firmassa, asuisivat veronmaksajien rahoilla ilmaiseksi ja eläisivät Harrin isän rahoilla, kyllä se reaktio olisi ihan sama.

Nyt kaikki samanmieliset ilolla julistamaan tätä ”vauvan tehtävä hoitaa isoäitiä”- keskusteluun. Testataanpa.

Siitähän ei ollenkana ole tässä kyse. Ko ketjussa ei lapsen vanhemmat olleet isovanhemman firmassa töissä, saati isoisovanhemman.

Meghan meni vapaaehtoisesti tuonne töihin, keski-ikäisenä koulutettuna naisena, hänellä on velvollisuuksia ja työtehtäviä valtavia etuja vastaan.

Nyt hän haluaa ilmaisen upean talon (remonttia tehty 3 millillä), ilmaiset palvelijat kahdella mantereella, ilmaiset turvamiehet kahdella mantereella ja pari milliä vaaterahaa vuosittain tekemättä vastineeksi yhtikäs mitään! 

Ei kyse ole isovanhemmuudesta, vaan työmoraalista.

Siis mistä nämä ”Meghan haluaa sitä ja tätä” jutut on peräisin? Onko näille ihan kiistaton lähde jossa ne tosiaan sanoo mitä ne haluavat? En ole muodostanut tästä asiasta mielipidettä suuntaan enkä toiseen kun on niin paljon kaikenlaista mutuilua ja tabloidilehtien lähteitä, että on mahdoton tietää mikä on totta ja mikä ei.

Tuossahan se on kerrottu jo aloituksessa. Siellä se komeilee heidän omassa instassaan. Jeesus miten tyhäm olet!

Siis tämäkö:

After many months of reflection and internal discussions, we have chosen to make a transition this year in starting to carve out a progressive new role within this institution. We intend to step back as ‘senior’ members of the Royal Family and work to become financially independent, while continuing to fully support Her Majesty The Queen. It is with your encouragement, particularly over the last few years, that we feel prepared to make this adjustment. We now plan to balance our time between the United Kingdom and North America, continuing to honour our duty to The Queen, the Commonwealth, and our patronages. This geographic balance will enable us to raise our son with an appreciation for the royal tradition into which he was born, while also providing our family with the space to focus on the next chapter, including the launch of our new charitable entity. We look forward to sharing the full details of this exciting next step in due course, as we continue to collaborate with Her Majesty The Queen, The Prince of Wales, The Duke of Cambridge and all relevant parties. Until then, please accept our deepest thanks for your continued support.” - The Duke and Duchess of Sussex"

Missä siinä lukee että haluavat ilmaiset palvelijat kahdella mantereella, ilmaiset turvamiehet kahdella mantereella ja pari milliä vaaterahaa vuosittain tekemättä vastineeksi yhtikäs mitään?

Ja miksi tällaisesta asiasta pitää alkaa haukkumaan? Etsin faktoja joiden perusteella sitten muodostan mielipiteeni.

Koska se on törkeää oman edun tavoittelua ja täysin moraalitonta. Ja suorastaan häpäisevää kuningatarta kohtaan.

Et siis osaa vastata alkuperäiseen kysymykseeni...

Ja sinä et osaa lukea. Siinä se kerrotaan.

Et ilmeisesti osaa englantia.

Tuo tarkoittaa selkosuomeksi:

He luopuvat sovereign grantista, eivät Charlesin maksamista rahoista eli haluavat pitää sen 2-3 millin vaaterahan

He haluavat toimia sekä Englannissa että Pohjois-Amerikassa eli pitää Englannin asuntonsa ja turvatoimet molemmissa paikoissa

Eivät luovu kuninkaallisesta arvostaan vaan haluavt vain hyödyntää sen taloudellisesti

Mitä muuta et nyt tuosta tajua?

P.s. Tuo että haluavat ”colaborate with the queen” on äärimmäinen loukkaus.

Niin kysymykseni kuului, että mikä on se lähde jossa ilmoittavat haluavansa ilmaiset turvamiehet, talon, vaaterahan tekemättä mitään? Olen pahoillani että tämä kuohuttaa sinua näin, ehkä joku toinen osaa vastata ja tarjota lähdettä jossa ei tarvitse osata lukea rivien välistä asioita.

Ei ole kiva lukea tuollaista solvausta mielestäni asiallisen kysymyksen esittämisestä :/

Peesi edelliselle. En minäkään ole mistään tällaista vaatimusta lukenut.

Sinänsä ymmärrän kyllä, että ympärivuotinen suojelu heille on järjestettävä. Britanniassa nazzit ovat oikein yllyttäneet ihmisiä väkivallantekoihin Meghania kohtaan, ja jos joku häneen kajoaa, kysellään varmasti miksi kuningashuone ei suojellut häntä.

Charlesin sanotaan katuneen sitä että otti Dianalta suojelun pois.

No siinähän sitten jankutatte. Siellä se lukee.

Aika naurettavaa tulla jankuttamaan jos ei mitään mistään ymmärretä. Aika kauan saatte odottaa jos kuvittelette että Brittimonarkiasta alkaa tulla jotain "selkokielisiä tiedotuksia idiooteille" -kielellä laadittuja tavutettuja tiedotteita...

Kai sinä voit kertoa meille idiooteille, missä se lukee. Ihan englanniksi käy, osaan kyllä kieltä.

Tämä ketju on likaviemäri josta terve järki on kadonnut jo kauan sitten, ja mitään todenperäisiä lähteitä kerrotuille asioille on ihan turha kysellä. Suosittelemaan jättämään ihan omaan (ala)arvoonsa nämä täällä faktoina esitetyt asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?

Jos Merja ja Harri olisi Harrin isoäidin firmassa, asuisivat veronmaksajien rahoilla ilmaiseksi ja eläisivät Harrin isän rahoilla, kyllä se reaktio olisi ihan sama.

Nyt kaikki samanmieliset ilolla julistamaan tätä ”vauvan tehtävä hoitaa isoäitiä”- keskusteluun. Testataanpa.

Siitähän ei ollenkana ole tässä kyse. Ko ketjussa ei lapsen vanhemmat olleet isovanhemman firmassa töissä, saati isoisovanhemman.

Meghan meni vapaaehtoisesti tuonne töihin, keski-ikäisenä koulutettuna naisena, hänellä on velvollisuuksia ja työtehtäviä valtavia etuja vastaan.

Nyt hän haluaa ilmaisen upean talon (remonttia tehty 3 millillä), ilmaiset palvelijat kahdella mantereella, ilmaiset turvamiehet kahdella mantereella ja pari milliä vaaterahaa vuosittain tekemättä vastineeksi yhtikäs mitään! 

Ei kyse ole isovanhemmuudesta, vaan työmoraalista.

Siis mistä nämä ”Meghan haluaa sitä ja tätä” jutut on peräisin? Onko näille ihan kiistaton lähde jossa ne tosiaan sanoo mitä ne haluavat? En ole muodostanut tästä asiasta mielipidettä suuntaan enkä toiseen kun on niin paljon kaikenlaista mutuilua ja tabloidilehtien lähteitä, että on mahdoton tietää mikä on totta ja mikä ei.

Tuossahan se on kerrottu jo aloituksessa. Siellä se komeilee heidän omassa instassaan. Jeesus miten tyhäm olet!

Siis tämäkö:

After many months of reflection and internal discussions, we have chosen to make a transition this year in starting to carve out a progressive new role within this institution. We intend to step back as ‘senior’ members of the Royal Family and work to become financially independent, while continuing to fully support Her Majesty The Queen. It is with your encouragement, particularly over the last few years, that we feel prepared to make this adjustment. We now plan to balance our time between the United Kingdom and North America, continuing to honour our duty to The Queen, the Commonwealth, and our patronages. This geographic balance will enable us to raise our son with an appreciation for the royal tradition into which he was born, while also providing our family with the space to focus on the next chapter, including the launch of our new charitable entity. We look forward to sharing the full details of this exciting next step in due course, as we continue to collaborate with Her Majesty The Queen, The Prince of Wales, The Duke of Cambridge and all relevant parties. Until then, please accept our deepest thanks for your continued support.” - The Duke and Duchess of Sussex"

Missä siinä lukee että haluavat ilmaiset palvelijat kahdella mantereella, ilmaiset turvamiehet kahdella mantereella ja pari milliä vaaterahaa vuosittain tekemättä vastineeksi yhtikäs mitään?

Ja miksi tällaisesta asiasta pitää alkaa haukkumaan? Etsin faktoja joiden perusteella sitten muodostan mielipiteeni.

Koska se on törkeää oman edun tavoittelua ja täysin moraalitonta. Ja suorastaan häpäisevää kuningatarta kohtaan.

Et siis osaa vastata alkuperäiseen kysymykseeni...

Ja sinä et osaa lukea. Siinä se kerrotaan.

Et ilmeisesti osaa englantia.

Tuo tarkoittaa selkosuomeksi:

He luopuvat sovereign grantista, eivät Charlesin maksamista rahoista eli haluavat pitää sen 2-3 millin vaaterahan

He haluavat toimia sekä Englannissa että Pohjois-Amerikassa eli pitää Englannin asuntonsa ja turvatoimet molemmissa paikoissa

Eivät luovu kuninkaallisesta arvostaan vaan haluavt vain hyödyntää sen taloudellisesti

Mitä muuta et nyt tuosta tajua?

P.s. Tuo että haluavat ”colaborate with the queen” on äärimmäinen loukkaus.

Niin kysymykseni kuului, että mikä on se lähde jossa ilmoittavat haluavansa ilmaiset turvamiehet, talon, vaaterahan tekemättä mitään? Olen pahoillani että tämä kuohuttaa sinua näin, ehkä joku toinen osaa vastata ja tarjota lähdettä jossa ei tarvitse osata lukea rivien välistä asioita.

Ei ole kiva lukea tuollaista solvausta mielestäni asiallisen kysymyksen esittämisestä :/

Peesi edelliselle. En minäkään ole mistään tällaista vaatimusta lukenut.

Sinänsä ymmärrän kyllä, että ympärivuotinen suojelu heille on järjestettävä. Britanniassa nazzit ovat oikein yllyttäneet ihmisiä väkivallantekoihin Meghania kohtaan, ja jos joku häneen kajoaa, kysellään varmasti miksi kuningashuone ei suojellut häntä.

Charlesin sanotaan katuneen sitä että otti Dianalta suojelun pois.

No siinähän sitten jankutatte. Siellä se lukee.

Aika naurettavaa tulla jankuttamaan jos ei mitään mistään ymmärretä. Aika kauan saatte odottaa jos kuvittelette että Brittimonarkiasta alkaa tulla jotain "selkokielisiä tiedotuksia idiooteille" -kielellä laadittuja tavutettuja tiedotteita...

Kai sinä voit kertoa meille idiooteille, missä se lukee. Ihan englanniksi käy, osaan kyllä kieltä.

Sinä osallistut nyt tähän keskusteluun samoin kuin menisit autoharrastajien sivuille jankkaamaan että "minä en nyt edelleenkään ymmärrä että eikö auto ole sama kuin hevoskärri".

Loputtomiin.

Juuri tulin tänne. Oletkohan sinä ollut täällä liian pitkään.

Mutta jos kuitenkin kertoisit, niin minäkin idiootti voisin osallistua keskusteluun.

Olen varmaan aika tyypillinen tapaus suhtautumisessa brittimonarkkeihin. Olen aina pitänyt monarkioita jäänteenä vanhalta ajalta ja ollut tyytyväinen siihen, kun Suomessa ei ole kuninkaallisia. Dianan kuoleman saama huomio oli ensimmäinen kerta, kun huomasin kuninkaallisten kuitenkin kiinnostavan monia.

Kun Meghan ilmestyi brittihovin kuvioihin, aloin klikkailemaan aiempaa useammin uutisklikkejä brittihovin jutuista. Oli ihan kiinnostavaa, miten hoviin ilmaantui Harryn kautta niin erilainen prinsessa. Näyttelijätär, amerikkalainen ja vielä etnistä syntyperää. Ja hymyilikin aina niin söpösti ja aidonnäköisesti kuvissa. Catherine ei ollut herättänyt samalla tavalla huomiotani, koska hän oli niin rooliin sopiva brittinainen ja vähän tavallisen näköinen. (Nykyään hän on kaunistunut paljon ja jotenkin puhjennut loistoonsa.) Meghan todellakin oli kuin raikas tuulahdus ja häät oikein kauniit.

Sitten alkoi olemaan otsikoissa yhä enemmän juttuja Meghanin välirikosta omaan sukuunsa ja usein kuvissa Meghan näytti tuijottavan Catherinea omituisen alentuvasti ja pilkallisesti. Alkoi tuntumaan siltä, ettei kaikki ollutkaan sitä miltä oli aluksi näyttänyt. Ja kun katsoi tarkemmin kuvia hymyilevästä Meghanista, alkoi tuntumaan siltä, että siinä näyttelijä esittää taitavasti rooliaan ja sattuu osaamaan hymyillä niin kuin se olisi aitoa. Silmät näyttivät kuitenkin kylmiltä ja laskelmoivilta. Uudet skandaalit ja uutiset ei sitten enää hämmästyttäneetkään. Tyttö olikin taitavasti manipuloiva nainen, joka vähät välittää muista tai etenkään mistään brittimonarkiasta. Ja onhan niillä kuninkaallisilla kumminkin oma merkityksensä briteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei mutta Trump voisi kieltää maahantulon Megsulle, joku voisi kirjoittaa...

Ei kai Trump sentään voi Kanadaan muuttoa estää! Vai onko täällä niin yleissivistykseltään vajaata porukkaa, ettei ymmärretä Kanadan ja Yhdysvaltojan olevan ihan eri valtioita?

Mistä olet saanut päähäsi että he muuttaa Kanadaan?

Brittimediaa seuratessa tulee kyllä käsitys, että Kanadaan olisivat muuttamassa. Meghan asui ja oli siellä töissä 7 v (Pukumiehiä tehtiin siellä), hänen kerrotaan viihtyneen siellä ja ystäväpiirikin on pääosin siellä. Sinnehän he matkustivat joululomansakin viettämään. Ja se heti kotiinpaluun jälkeen tehty vierailu Canada Houseen - kaikki tämä viittaa siihen, ettei tieto/huhu Kanadaan muutosta ole ihan tuulesta temmattu.

Ei kannata katsoa brittimediaa vaan lukea tuo heidän oma tekstinsä. Siinä lukee North America.

No sitten se voi toki olla myös Meksiko. Mutta ottaen huomioon että Meghan on asunut viime vuodet Kanadassa ja he vierailivat nytkin siellä, veikkaisin ennemmin Kanadaa kuin Yhdysvaltoja tai Meksikoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No maailma on täynnä isovanhempia, jotka eivät joka ikinen joulu tapaa jokaista lapsenlastaan. Voi kyynel.

Minusta tämä on siinä mielessä ihan oikein, että jopa Suomessa asti on kirjoteltu todella paljon siitä, miten kuningattaren säännöt menevät ihan pikkuasioihin asti. Kyllä se menee jo kiusaamisen puolelle, että kynsilakan väristä tai hetkellisestä jalat ristissä istumisesta tehdään maailmanluokan skandaaleja. Miten kuningatar nyt selviää, kun meghanilla oli vihreä paita päällä?

Ei mikään ihme, että tuohon kyllästyy.

Se on työ. Töissä tapaa olla säännöt. Jos ei halua olla tuollaisessa työssä, ei mene sinne. Simppeliä.

Meghan oli akateemisesti koulutettu nelikymppinen nainen allekirjoittaessaan työsopimuksen. Olisi opetellut ne työn säännöt ja hoitanut työnsä. 

Joo mutta ei nykyään missään työssä enää hyväksytä noin pikkupiirteisiä ja henkilöön käyviä sääntöjä. Eivätkä muut kuninkaalliset ylläpidä noin naurettavaa määrää sääntöjä. Ihan mahdoton kuvitella, että Ruotsissä räävittäisi Sofian kynsilakkaa tai paidan väriä, eikä edes Danielin olemusta ole koskaan käsitelty noin ikävään sävyyn.

Lisäksi on väärin sanoa, että naimisiin meno on työpaikan ottamista. Tässähän nämä nyt sitten ”vaihtavat työpaikkaa”, eikös se ole ihan sallittua? Eiväthän he mitään orjia ole?

Mielenkiintoista kuinkahan Harry mahtanee pärjätä/viihtyä Pohjois-Amerikassa. Voi olla aika iso muutos hovin elämään ja vieläkin osittaiseen henkiseen luokkayhteiskuntaan tottuneelle. Perhe, suku, ystävät, harrastukset yms kaikka jäävät Britanniaan. Toki näin tekee moni muukin muuttaessaan toiseen maahan mutta tässä tapauksessa Harry tuskin on ollut se joka juuri P-A:n on halunnut muuttaa, toteuttaa vain vaimonsa toiveita. Lisäksi vaimollaan on Kanadassa valmis verkosto johon solahtaa helposti, Harrylla taas ei mitään. Saa nähdä miten käy. Toivottavasti tietenkin hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No maailma on täynnä isovanhempia, jotka eivät joka ikinen joulu tapaa jokaista lapsenlastaan. Voi kyynel.

Minusta tämä on siinä mielessä ihan oikein, että jopa Suomessa asti on kirjoteltu todella paljon siitä, miten kuningattaren säännöt menevät ihan pikkuasioihin asti. Kyllä se menee jo kiusaamisen puolelle, että kynsilakan väristä tai hetkellisestä jalat ristissä istumisesta tehdään maailmanluokan skandaaleja. Miten kuningatar nyt selviää, kun meghanilla oli vihreä paita päällä?

Ei mikään ihme, että tuohon kyllästyy.

Se on työ. Töissä tapaa olla säännöt. Jos ei halua olla tuollaisessa työssä, ei mene sinne. Simppeliä.

Meghan oli akateemisesti koulutettu nelikymppinen nainen allekirjoittaessaan työsopimuksen. Olisi opetellut ne työn säännöt ja hoitanut työnsä. 

Joo mutta ei nykyään missään työssä enää hyväksytä noin pikkupiirteisiä ja henkilöön käyviä sääntöjä. Eivätkä muut kuninkaalliset ylläpidä noin naurettavaa määrää sääntöjä. Ihan mahdoton kuvitella, että Ruotsissä räävittäisi Sofian kynsilakkaa tai paidan väriä, eikä edes Danielin olemusta ole koskaan käsitelty noin ikävään sävyyn.

Lisäksi on väärin sanoa, että naimisiin meno on työpaikan ottamista. Tässähän nämä nyt sitten ”vaihtavat työpaikkaa”, eikös se ole ihan sallittua? Eiväthän he mitään orjia ole?

Itse korostaisin vielä noita tappouhkauksia, joiden takia on Britanniassa vangittukin ihmisiä. En usko, että kukaan pienen lapsen vanhempi riskeeraisi henkeään mummon perheyrityksen vuoksi, varsinkaan kun yrityksen jatko on ihan toisissa käsissä, kuten täällä on korostettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No maailma on täynnä isovanhempia, jotka eivät joka ikinen joulu tapaa jokaista lapsenlastaan. Voi kyynel.

Minusta tämä on siinä mielessä ihan oikein, että jopa Suomessa asti on kirjoteltu todella paljon siitä, miten kuningattaren säännöt menevät ihan pikkuasioihin asti. Kyllä se menee jo kiusaamisen puolelle, että kynsilakan väristä tai hetkellisestä jalat ristissä istumisesta tehdään maailmanluokan skandaaleja. Miten kuningatar nyt selviää, kun meghanilla oli vihreä paita päällä?

Ei mikään ihme, että tuohon kyllästyy.

Se on työ. Töissä tapaa olla säännöt. Jos ei halua olla tuollaisessa työssä, ei mene sinne. Simppeliä.

Meghan oli akateemisesti koulutettu nelikymppinen nainen allekirjoittaessaan työsopimuksen. Olisi opetellut ne työn säännöt ja hoitanut työnsä. 

Joo mutta ei nykyään missään työssä enää hyväksytä noin pikkupiirteisiä ja henkilöön käyviä sääntöjä. Eivätkä muut kuninkaalliset ylläpidä noin naurettavaa määrää sääntöjä. Ihan mahdoton kuvitella, että Ruotsissä räävittäisi Sofian kynsilakkaa tai paidan väriä, eikä edes Danielin olemusta ole koskaan käsitelty noin ikävään sävyyn.

Lisäksi on väärin sanoa, että naimisiin meno on työpaikan ottamista. Tässähän nämä nyt sitten ”vaihtavat työpaikkaa”, eikös se ole ihan sallittua? Eiväthän he mitään orjia ole?

Brittihovi nyt sattuu olemaan mitä on. Meghanin olisi pitänyt tajuta mihin hommaan on ryhtymässä. Kun kaikki muutkin sen ovat tajunneet.

Olisi laittanut ehdoksi, että Harry luopuu asemastaan ja sitten muutavat Kanadaan tai minne nyt halusivatkin.

Minusta on tyhmää ulista jos ei itse ole ottanut selvää kun on kuitenkin jo ihan aikuinen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista kuinkahan Harry mahtanee pärjätä/viihtyä Pohjois-Amerikassa. Voi olla aika iso muutos hovin elämään ja vieläkin osittaiseen henkiseen luokkayhteiskuntaan tottuneelle. Perhe, suku, ystävät, harrastukset yms kaikka jäävät Britanniaan. Toki näin tekee moni muukin muuttaessaan toiseen maahan mutta tässä tapauksessa Harry tuskin on ollut se joka juuri P-A:n on halunnut muuttaa, toteuttaa vain vaimonsa toiveita. Lisäksi vaimollaan on Kanadassa valmis verkosto johon solahtaa helposti, Harrylla taas ei mitään. Saa nähdä miten käy. Toivottavasti tietenkin hyvin. 

Suunnitelma oli heidän mukaansa olla puolet ja puolet.

Minusta on myös todella karua, että julkisesti kyseenalaistetaan Harryn mielenterveys, kun hän ei toimi mummon, isän ja isoveljen toivomalla tavalla. Minulla on manipuloiva ja vahvasti narsistinen vanhempi, jolla on tapana iskeä mielenterveyskortti pöytään aina, jos ei tee kuten hän haluaa. Se on todella rasittavaa. Käy sääliksi Harrya, kun tämäkin kiusaamisen muoto tapahtuu julkisesti koko maailman edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?

Jos Merja ja Harri olisi Harrin isoäidin firmassa, asuisivat veronmaksajien rahoilla ilmaiseksi ja eläisivät Harrin isän rahoilla, kyllä se reaktio olisi ihan sama.

Nyt kaikki samanmieliset ilolla julistamaan tätä ”vauvan tehtävä hoitaa isoäitiä”- keskusteluun. Testataanpa.

Siitähän ei ollenkana ole tässä kyse. Ko ketjussa ei lapsen vanhemmat olleet isovanhemman firmassa töissä, saati isoisovanhemman.

Meghan meni vapaaehtoisesti tuonne töihin, keski-ikäisenä koulutettuna naisena, hänellä on velvollisuuksia ja työtehtäviä valtavia etuja vastaan.

Nyt hän haluaa ilmaisen upean talon (remonttia tehty 3 millillä), ilmaiset palvelijat kahdella mantereella, ilmaiset turvamiehet kahdella mantereella ja pari milliä vaaterahaa vuosittain tekemättä vastineeksi yhtikäs mitään! 

Ei kyse ole isovanhemmuudesta, vaan työmoraalista.

Siis mistä nämä ”Meghan haluaa sitä ja tätä” jutut on peräisin? Onko näille ihan kiistaton lähde jossa ne tosiaan sanoo mitä ne haluavat? En ole muodostanut tästä asiasta mielipidettä suuntaan enkä toiseen kun on niin paljon kaikenlaista mutuilua ja tabloidilehtien lähteitä, että on mahdoton tietää mikä on totta ja mikä ei.

Tuossahan se on kerrottu jo aloituksessa. Siellä se komeilee heidän omassa instassaan. Jeesus miten tyhäm olet!

Siis tämäkö:

After many months of reflection and internal discussions, we have chosen to make a transition this year in starting to carve out a progressive new role within this institution. We intend to step back as ‘senior’ members of the Royal Family and work to become financially independent, while continuing to fully support Her Majesty The Queen. It is with your encouragement, particularly over the last few years, that we feel prepared to make this adjustment. We now plan to balance our time between the United Kingdom and North America, continuing to honour our duty to The Queen, the Commonwealth, and our patronages. This geographic balance will enable us to raise our son with an appreciation for the royal tradition into which he was born, while also providing our family with the space to focus on the next chapter, including the launch of our new charitable entity. We look forward to sharing the full details of this exciting next step in due course, as we continue to collaborate with Her Majesty The Queen, The Prince of Wales, The Duke of Cambridge and all relevant parties. Until then, please accept our deepest thanks for your continued support.” - The Duke and Duchess of Sussex"

Missä siinä lukee että haluavat ilmaiset palvelijat kahdella mantereella, ilmaiset turvamiehet kahdella mantereella ja pari milliä vaaterahaa vuosittain tekemättä vastineeksi yhtikäs mitään?

Ja miksi tällaisesta asiasta pitää alkaa haukkumaan? Etsin faktoja joiden perusteella sitten muodostan mielipiteeni.

Koska se on törkeää oman edun tavoittelua ja täysin moraalitonta. Ja suorastaan häpäisevää kuningatarta kohtaan.

Et siis osaa vastata alkuperäiseen kysymykseeni...

Ja sinä et osaa lukea. Siinä se kerrotaan.

Et ilmeisesti osaa englantia.

Tuo tarkoittaa selkosuomeksi:

He luopuvat sovereign grantista, eivät Charlesin maksamista rahoista eli haluavat pitää sen 2-3 millin vaaterahan

He haluavat toimia sekä Englannissa että Pohjois-Amerikassa eli pitää Englannin asuntonsa ja turvatoimet molemmissa paikoissa

Eivät luovu kuninkaallisesta arvostaan vaan haluavt vain hyödyntää sen taloudellisesti

Mitä muuta et nyt tuosta tajua?

P.s. Tuo että haluavat ”colaborate with the queen” on äärimmäinen loukkaus.

Niin kysymykseni kuului, että mikä on se lähde jossa ilmoittavat haluavansa ilmaiset turvamiehet, talon, vaaterahan tekemättä mitään? Olen pahoillani että tämä kuohuttaa sinua näin, ehkä joku toinen osaa vastata ja tarjota lähdettä jossa ei tarvitse osata lukea rivien välistä asioita.

Ei ole kiva lukea tuollaista solvausta mielestäni asiallisen kysymyksen esittämisestä :/

Peesi edelliselle. En minäkään ole mistään tällaista vaatimusta lukenut.

Sinänsä ymmärrän kyllä, että ympärivuotinen suojelu heille on järjestettävä. Britanniassa nazzit ovat oikein yllyttäneet ihmisiä väkivallantekoihin Meghania kohtaan, ja jos joku häneen kajoaa, kysellään varmasti miksi kuningashuone ei suojellut häntä.

Charlesin sanotaan katuneen sitä että otti Dianalta suojelun pois.

No siinähän sitten jankutatte. Siellä se lukee.

Aika naurettavaa tulla jankuttamaan jos ei mitään mistään ymmärretä. Aika kauan saatte odottaa jos kuvittelette että Brittimonarkiasta alkaa tulla jotain "selkokielisiä tiedotuksia idiooteille" -kielellä laadittuja tavutettuja tiedotteita...

Kai sinä voit kertoa meille idiooteille, missä se lukee. Ihan englanniksi käy, osaan kyllä kieltä.

Sinä osallistut nyt tähän keskusteluun samoin kuin menisit autoharrastajien sivuille jankkaamaan että "minä en nyt edelleenkään ymmärrä että eikö auto ole sama kuin hevoskärri".

Loputtomiin.

Juuri tulin tänne. Oletkohan sinä ollut täällä liian pitkään.

Mutta jos kuitenkin kertoisit, niin minäkin idiootti voisin osallistua keskusteluun.

”Mutku mää en ymmärrä, mulle pitää se-lit-tääääääää...”

Vierailija kirjoitti:

Minusta on myös todella karua, että julkisesti kyseenalaistetaan Harryn mielenterveys, kun hän ei toimi mummon, isän ja isoveljen toivomalla tavalla. Minulla on manipuloiva ja vahvasti narsistinen vanhempi, jolla on tapana iskeä mielenterveyskortti pöytään aina, jos ei tee kuten hän haluaa. Se on todella rasittavaa. Käy sääliksi Harrya, kun tämäkin kiusaamisen muoto tapahtuu julkisesti koko maailman edessä.

Harry on itse valittanut mielenterveysongelmia ja romahdellut julkisesti. Eikä hän näytä terveeltä.

On myös yleinen käsitys että hän ei ollut Kanadassa ns lomallaan vaan intensiivihoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista kuinkahan Harry mahtanee pärjätä/viihtyä Pohjois-Amerikassa. Voi olla aika iso muutos hovin elämään ja vieläkin osittaiseen henkiseen luokkayhteiskuntaan tottuneelle. Perhe, suku, ystävät, harrastukset yms kaikka jäävät Britanniaan. Toki näin tekee moni muukin muuttaessaan toiseen maahan mutta tässä tapauksessa Harry tuskin on ollut se joka juuri P-A:n on halunnut muuttaa, toteuttaa vain vaimonsa toiveita. Lisäksi vaimollaan on Kanadassa valmis verkosto johon solahtaa helposti, Harrylla taas ei mitään. Saa nähdä miten käy. Toivottavasti tietenkin hyvin. 

Suunnitelma oli heidän mukaansa olla puolet ja puolet.

Missään eivät ole sanoneet niin.

Eikä kuninkaallinen voi olla osa-aikaisesti.