Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Jos Merja ja Harri olisi Harrin isoäidin firmassa, asuisivat veronmaksajien rahoilla ilmaiseksi ja eläisivät Harrin isän rahoilla, kyllä se reaktio olisi ihan sama.
Nyt en ymmärrä logiikkaasi. Samalla tavallahan aika moni porsastelee Suomessakin ihan vaan pääomatuloilla ilman, että rikkaus / raha edellyttää elämästä kuten mummo tai perheyritys sanelee:
Nuo on töissä siellä mummon firmassa, mummon ollessa pomo. Jos työskentelee perheyrityksessä, kyllä siellä ihan samat säännöt on kuin muuallakin. Tee töitä äläkä pilaa firman mainetta. Äläkä hilaa sinne vaimoja/miehiä joiden elämäntehtävä on näyttää kaikille keskaria.
T. Perheyrityksen pomo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan on jo sopinut äänensä käytöstä Disneyn tuotantoon. Kauppalehden sivuilla on juttua, ettei tienaaminen välttämättä ole helppoa. Saattaa herättää närää, jos käyttävät kuninkaallista brändiä johonkin tuotteeseen. Näin tulee negatiivista julkisuutta myös itse mainostettavalle.
Luulen, että kuningatar päätyy jonkinlaiseen siirtymäaikaan. Eli H&M saisivat pitää tittelinsä esim. vuoden tai kaksi tai vain puoli vuotta, ja sitten tapahtuu lopullinen päätös, jatkavatko hovissa vai eivät.
Paras potkaista ulos vaan heti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Jos Merja ja Harri olisi Harrin isoäidin firmassa, asuisivat veronmaksajien rahoilla ilmaiseksi ja eläisivät Harrin isän rahoilla, kyllä se reaktio olisi ihan sama.
Nyt en ymmärrä logiikkaasi. Samalla tavallahan aika moni porsastelee Suomessakin ihan vaan pääomatuloilla ilman, että rikkaus / raha edellyttää elämästä kuten mummo tai perheyritys sanelee:
Nuo on töissä siellä mummon firmassa, mummon ollessa pomo. Jos työskentelee perheyrityksessä, kyllä siellä ihan samat säännöt on kuin muuallakin. Tee töitä äläkä pilaa firman mainetta. Äläkä hilaa sinne vaimoja/miehiä joiden elämäntehtävä on näyttää kaikille keskaria.
T. Perheyrityksen pomo
vapaa-ajalla elät omaa elämää. Eikä voi verrata jotain yritystä ja Englannin hovia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, onko täällä jo puhuttu kuningattaren piilov!ttu!lusta jouluna, jolloin pöydällä oli valokuva Williamista perheineen mm., mutta Harrysta perheineen ei ollut mitään. Uusi tulokas kuitenkin tullut kuninkaallisiin.
Itse olisin tosta Meghanina loukkaantunut.
Ei ollut kuvia Annen, Eetun eikä Anden perheestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Jos Merja ja Harri olisi Harrin isoäidin firmassa, asuisivat veronmaksajien rahoilla ilmaiseksi ja eläisivät Harrin isän rahoilla, kyllä se reaktio olisi ihan sama.
Nyt en ymmärrä logiikkaasi. Samalla tavallahan aika moni porsastelee Suomessakin ihan vaan pääomatuloilla ilman, että rikkaus / raha edellyttää elämästä kuten mummo tai perheyritys sanelee:
Nuo on töissä siellä mummon firmassa, mummon ollessa pomo. Jos työskentelee perheyrityksessä, kyllä siellä ihan samat säännöt on kuin muuallakin. Tee töitä äläkä pilaa firman mainetta. Äläkä hilaa sinne vaimoja/miehiä joiden elämäntehtävä on näyttää kaikille keskaria.
T. Perheyrityksen pomo
vapaa-ajalla elät omaa elämää. Eikä voi verrata jotain yritystä ja Englannin hovia.
Elän. Mutta työpaikalle tullaan, omia lomia ei oteta, eikä palkka ja edut juokse jos on irtisanouduttu. Ja jos vapaa-ajallaan aiheuttaa hallaa firman maineelle, siitä rangaistaan.
Enkä antaisi kenenkään kohdella isovanhempiaan kuten Harry on nyt kohdellut omiaan. Prinssi Philip vietti tod näk nyt viimeisen joulunsakin ilman pojanpoikaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Jos Merja ja Harri olisi Harrin isoäidin firmassa, asuisivat veronmaksajien rahoilla ilmaiseksi ja eläisivät Harrin isän rahoilla, kyllä se reaktio olisi ihan sama.
Nyt en ymmärrä logiikkaasi. Samalla tavallahan aika moni porsastelee Suomessakin ihan vaan pääomatuloilla ilman, että rikkaus / raha edellyttää elämästä kuten mummo tai perheyritys sanelee:
Nuo on töissä siellä mummon firmassa, mummon ollessa pomo. Jos työskentelee perheyrityksessä, kyllä siellä ihan samat säännöt on kuin muuallakin. Tee töitä äläkä pilaa firman mainetta. Äläkä hilaa sinne vaimoja/miehiä joiden elämäntehtävä on näyttää kaikille keskaria.
T. Perheyrityksen pomo
vapaa-ajalla elät omaa elämää. Eikä voi verrata jotain yritystä ja Englannin hovia.
Aika harvan perheyrityksen pomo myöskään vaatii että 12v ja 15v ”työntekijöiden” pitää kävellä kaiken kansan töllisteltävänä äitinsä arkun perässä hautajaissaattueessa koska se on jonkun hämärän etiketin mukaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Jos Merja ja Harri olisi Harrin isoäidin firmassa, asuisivat veronmaksajien rahoilla ilmaiseksi ja eläisivät Harrin isän rahoilla, kyllä se reaktio olisi ihan sama.
Nyt en ymmärrä logiikkaasi. Samalla tavallahan aika moni porsastelee Suomessakin ihan vaan pääomatuloilla ilman, että rikkaus / raha edellyttää elämästä kuten mummo tai perheyritys sanelee:
Nuo on töissä siellä mummon firmassa, mummon ollessa pomo. Jos työskentelee perheyrityksessä, kyllä siellä ihan samat säännöt on kuin muuallakin. Tee töitä äläkä pilaa firman mainetta. Äläkä hilaa sinne vaimoja/miehiä joiden elämäntehtävä on näyttää kaikille keskaria.
T. Perheyrityksen pomo
vapaa-ajalla elät omaa elämää. Eikä voi verrata jotain yritystä ja Englannin hovia.
Elän. Mutta työpaikalle tullaan, omia lomia ei oteta, eikä palkka ja edut juokse jos on irtisanouduttu. Ja jos vapaa-ajallaan aiheuttaa hallaa firman maineelle, siitä rangaistaan.
Enkä antaisi kenenkään kohdella isovanhempiaan kuten Harry on nyt kohdellut omiaan. Prinssi Philip vietti tod näk nyt viimeisen joulunsakin ilman pojanpoikaansa.
Meghan joutuu nöyrtymään. Miten Meghanille onkin annettu nimi, joka kuvaa meghalomaniaa, mega...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Jos Merja ja Harri olisi Harrin isoäidin firmassa, asuisivat veronmaksajien rahoilla ilmaiseksi ja eläisivät Harrin isän rahoilla, kyllä se reaktio olisi ihan sama.
Nyt kaikki samanmieliset ilolla julistamaan tätä ”vauvan tehtävä hoitaa isoäitiä”- keskusteluun. Testataanpa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Jos Merja ja Harri olisi Harrin isoäidin firmassa, asuisivat veronmaksajien rahoilla ilmaiseksi ja eläisivät Harrin isän rahoilla, kyllä se reaktio olisi ihan sama.
Nyt kaikki samanmieliset ilolla julistamaan tätä ”vauvan tehtävä hoitaa isoäitiä”- keskusteluun. Testataanpa.
Siitähän ei ollenkana ole tässä kyse. Ko ketjussa ei lapsen vanhemmat olleet isovanhemman firmassa töissä, saati isoisovanhemman.
Meghan meni vapaaehtoisesti tuonne töihin, keski-ikäisenä koulutettuna naisena, hänellä on velvollisuuksia ja työtehtäviä valtavia etuja vastaan.
Nyt hän haluaa ilmaisen upean talon (remonttia tehty 3 millillä), ilmaiset palvelijat kahdella mantereella, ilmaiset turvamiehet kahdella mantereella ja pari milliä vaaterahaa vuosittain tekemättä vastineeksi yhtikäs mitään!
Ei kyse ole isovanhemmuudesta, vaan työmoraalista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No maailma on täynnä isovanhempia, jotka eivät joka ikinen joulu tapaa jokaista lapsenlastaan. Voi kyynel.
Minusta tämä on siinä mielessä ihan oikein, että jopa Suomessa asti on kirjoteltu todella paljon siitä, miten kuningattaren säännöt menevät ihan pikkuasioihin asti. Kyllä se menee jo kiusaamisen puolelle, että kynsilakan väristä tai hetkellisestä jalat ristissä istumisesta tehdään maailmanluokan skandaaleja. Miten kuningatar nyt selviää, kun meghanilla oli vihreä paita päällä?
Ei mikään ihme, että tuohon kyllästyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Jos Merja ja Harri olisi Harrin isoäidin firmassa, asuisivat veronmaksajien rahoilla ilmaiseksi ja eläisivät Harrin isän rahoilla, kyllä se reaktio olisi ihan sama.
Nyt kaikki samanmieliset ilolla julistamaan tätä ”vauvan tehtävä hoitaa isoäitiä”- keskusteluun. Testataanpa.
Siitähän ei ollenkana ole tässä kyse. Ko ketjussa ei lapsen vanhemmat olleet isovanhemman firmassa töissä, saati isoisovanhemman.
Meghan meni vapaaehtoisesti tuonne töihin, keski-ikäisenä koulutettuna naisena, hänellä on velvollisuuksia ja työtehtäviä valtavia etuja vastaan.
Nyt hän haluaa ilmaisen upean talon (remonttia tehty 3 millillä), ilmaiset palvelijat kahdella mantereella, ilmaiset turvamiehet kahdella mantereella ja pari milliä vaaterahaa vuosittain tekemättä vastineeksi yhtikäs mitään!
Ei kyse ole isovanhemmuudesta, vaan työmoraalista.
Siis mistä nämä ”Meghan haluaa sitä ja tätä” jutut on peräisin? Onko näille ihan kiistaton lähde jossa ne tosiaan sanoo mitä ne haluavat? En ole muodostanut tästä asiasta mielipidettä suuntaan enkä toiseen kun on niin paljon kaikenlaista mutuilua ja tabloidilehtien lähteitä, että on mahdoton tietää mikä on totta ja mikä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No maailma on täynnä isovanhempia, jotka eivät joka ikinen joulu tapaa jokaista lapsenlastaan. Voi kyynel.
Minusta tämä on siinä mielessä ihan oikein, että jopa Suomessa asti on kirjoteltu todella paljon siitä, miten kuningattaren säännöt menevät ihan pikkuasioihin asti. Kyllä se menee jo kiusaamisen puolelle, että kynsilakan väristä tai hetkellisestä jalat ristissä istumisesta tehdään maailmanluokan skandaaleja. Miten kuningatar nyt selviää, kun meghanilla oli vihreä paita päällä?
Ei mikään ihme, että tuohon kyllästyy.
Se on työ. Töissä tapaa olla säännöt. Jos ei halua olla tuollaisessa työssä, ei mene sinne. Simppeliä.
Meghan oli akateemisesti koulutettu nelikymppinen nainen allekirjoittaessaan työsopimuksen. Olisi opetellut ne työn säännöt ja hoitanut työnsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Jos Merja ja Harri olisi Harrin isoäidin firmassa, asuisivat veronmaksajien rahoilla ilmaiseksi ja eläisivät Harrin isän rahoilla, kyllä se reaktio olisi ihan sama.
Nyt kaikki samanmieliset ilolla julistamaan tätä ”vauvan tehtävä hoitaa isoäitiä”- keskusteluun. Testataanpa.
Siitähän ei ollenkana ole tässä kyse. Ko ketjussa ei lapsen vanhemmat olleet isovanhemman firmassa töissä, saati isoisovanhemman.
Meghan meni vapaaehtoisesti tuonne töihin, keski-ikäisenä koulutettuna naisena, hänellä on velvollisuuksia ja työtehtäviä valtavia etuja vastaan.
Nyt hän haluaa ilmaisen upean talon (remonttia tehty 3 millillä), ilmaiset palvelijat kahdella mantereella, ilmaiset turvamiehet kahdella mantereella ja pari milliä vaaterahaa vuosittain tekemättä vastineeksi yhtikäs mitään!
Ei kyse ole isovanhemmuudesta, vaan työmoraalista.
Siis mistä nämä ”Meghan haluaa sitä ja tätä” jutut on peräisin? Onko näille ihan kiistaton lähde jossa ne tosiaan sanoo mitä ne haluavat? En ole muodostanut tästä asiasta mielipidettä suuntaan enkä toiseen kun on niin paljon kaikenlaista mutuilua ja tabloidilehtien lähteitä, että on mahdoton tietää mikä on totta ja mikä ei.
Tuossahan se on kerrottu jo aloituksessa. Siellä se komeilee heidän omassa instassaan. Jeesus miten tyhäm olet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Jos Merja ja Harri olisi Harrin isoäidin firmassa, asuisivat veronmaksajien rahoilla ilmaiseksi ja eläisivät Harrin isän rahoilla, kyllä se reaktio olisi ihan sama.
Nyt kaikki samanmieliset ilolla julistamaan tätä ”vauvan tehtävä hoitaa isoäitiä”- keskusteluun. Testataanpa.
Siitähän ei ollenkana ole tässä kyse. Ko ketjussa ei lapsen vanhemmat olleet isovanhemman firmassa töissä, saati isoisovanhemman.
Meghan meni vapaaehtoisesti tuonne töihin, keski-ikäisenä koulutettuna naisena, hänellä on velvollisuuksia ja työtehtäviä valtavia etuja vastaan.
Nyt hän haluaa ilmaisen upean talon (remonttia tehty 3 millillä), ilmaiset palvelijat kahdella mantereella, ilmaiset turvamiehet kahdella mantereella ja pari milliä vaaterahaa vuosittain tekemättä vastineeksi yhtikäs mitään!
Ei kyse ole isovanhemmuudesta, vaan työmoraalista.
Siis mistä nämä ”Meghan haluaa sitä ja tätä” jutut on peräisin? Onko näille ihan kiistaton lähde jossa ne tosiaan sanoo mitä ne haluavat? En ole muodostanut tästä asiasta mielipidettä suuntaan enkä toiseen kun on niin paljon kaikenlaista mutuilua ja tabloidilehtien lähteitä, että on mahdoton tietää mikä on totta ja mikä ei.
Tuossahan se on kerrottu jo aloituksessa. Siellä se komeilee heidän omassa instassaan. Jeesus miten tyhäm olet!
Siis tämäkö:
After many months of reflection and internal discussions, we have chosen to make a transition this year in starting to carve out a progressive new role within this institution. We intend to step back as ‘senior’ members of the Royal Family and work to become financially independent, while continuing to fully support Her Majesty The Queen. It is with your encouragement, particularly over the last few years, that we feel prepared to make this adjustment. We now plan to balance our time between the United Kingdom and North America, continuing to honour our duty to The Queen, the Commonwealth, and our patronages. This geographic balance will enable us to raise our son with an appreciation for the royal tradition into which he was born, while also providing our family with the space to focus on the next chapter, including the launch of our new charitable entity. We look forward to sharing the full details of this exciting next step in due course, as we continue to collaborate with Her Majesty The Queen, The Prince of Wales, The Duke of Cambridge and all relevant parties. Until then, please accept our deepest thanks for your continued support.” - The Duke and Duchess of Sussex"
Missä siinä lukee että haluavat ilmaiset palvelijat kahdella mantereella, ilmaiset turvamiehet kahdella mantereella ja pari milliä vaaterahaa vuosittain tekemättä vastineeksi yhtikäs mitään?
Ja miksi tällaisesta asiasta pitää alkaa haukkumaan? Etsin faktoja joiden perusteella sitten muodostan mielipiteeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Jos Merja ja Harri olisi Harrin isoäidin firmassa, asuisivat veronmaksajien rahoilla ilmaiseksi ja eläisivät Harrin isän rahoilla, kyllä se reaktio olisi ihan sama.
Nyt kaikki samanmieliset ilolla julistamaan tätä ”vauvan tehtävä hoitaa isoäitiä”- keskusteluun. Testataanpa.
Siitähän ei ollenkana ole tässä kyse. Ko ketjussa ei lapsen vanhemmat olleet isovanhemman firmassa töissä, saati isoisovanhemman.
Meghan meni vapaaehtoisesti tuonne töihin, keski-ikäisenä koulutettuna naisena, hänellä on velvollisuuksia ja työtehtäviä valtavia etuja vastaan.
Nyt hän haluaa ilmaisen upean talon (remonttia tehty 3 millillä), ilmaiset palvelijat kahdella mantereella, ilmaiset turvamiehet kahdella mantereella ja pari milliä vaaterahaa vuosittain tekemättä vastineeksi yhtikäs mitään!
Ei kyse ole isovanhemmuudesta, vaan työmoraalista.
Siis mistä nämä ”Meghan haluaa sitä ja tätä” jutut on peräisin? Onko näille ihan kiistaton lähde jossa ne tosiaan sanoo mitä ne haluavat? En ole muodostanut tästä asiasta mielipidettä suuntaan enkä toiseen kun on niin paljon kaikenlaista mutuilua ja tabloidilehtien lähteitä, että on mahdoton tietää mikä on totta ja mikä ei.
Tuossahan se on kerrottu jo aloituksessa. Siellä se komeilee heidän omassa instassaan. Jeesus miten tyhäm olet!
Siis tämäkö:
After many months of reflection and internal discussions, we have chosen to make a transition this year in starting to carve out a progressive new role within this institution. We intend to step back as ‘senior’ members of the Royal Family and work to become financially independent, while continuing to fully support Her Majesty The Queen. It is with your encouragement, particularly over the last few years, that we feel prepared to make this adjustment. We now plan to balance our time between the United Kingdom and North America, continuing to honour our duty to The Queen, the Commonwealth, and our patronages. This geographic balance will enable us to raise our son with an appreciation for the royal tradition into which he was born, while also providing our family with the space to focus on the next chapter, including the launch of our new charitable entity. We look forward to sharing the full details of this exciting next step in due course, as we continue to collaborate with Her Majesty The Queen, The Prince of Wales, The Duke of Cambridge and all relevant parties. Until then, please accept our deepest thanks for your continued support.” - The Duke and Duchess of Sussex"
Missä siinä lukee että haluavat ilmaiset palvelijat kahdella mantereella, ilmaiset turvamiehet kahdella mantereella ja pari milliä vaaterahaa vuosittain tekemättä vastineeksi yhtikäs mitään?
Ja miksi tällaisesta asiasta pitää alkaa haukkumaan? Etsin faktoja joiden perusteella sitten muodostan mielipiteeni.
Koska se on törkeää oman edun tavoittelua ja täysin moraalitonta. Ja suorastaan häpäisevää kuningatarta kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Jos Merja ja Harri olisi Harrin isoäidin firmassa, asuisivat veronmaksajien rahoilla ilmaiseksi ja eläisivät Harrin isän rahoilla, kyllä se reaktio olisi ihan sama.
Nyt kaikki samanmieliset ilolla julistamaan tätä ”vauvan tehtävä hoitaa isoäitiä”- keskusteluun. Testataanpa.
Siitähän ei ollenkana ole tässä kyse. Ko ketjussa ei lapsen vanhemmat olleet isovanhemman firmassa töissä, saati isoisovanhemman.
Meghan meni vapaaehtoisesti tuonne töihin, keski-ikäisenä koulutettuna naisena, hänellä on velvollisuuksia ja työtehtäviä valtavia etuja vastaan.
Nyt hän haluaa ilmaisen upean talon (remonttia tehty 3 millillä), ilmaiset palvelijat kahdella mantereella, ilmaiset turvamiehet kahdella mantereella ja pari milliä vaaterahaa vuosittain tekemättä vastineeksi yhtikäs mitään!
Ei kyse ole isovanhemmuudesta, vaan työmoraalista.
Siis mistä nämä ”Meghan haluaa sitä ja tätä” jutut on peräisin? Onko näille ihan kiistaton lähde jossa ne tosiaan sanoo mitä ne haluavat? En ole muodostanut tästä asiasta mielipidettä suuntaan enkä toiseen kun on niin paljon kaikenlaista mutuilua ja tabloidilehtien lähteitä, että on mahdoton tietää mikä on totta ja mikä ei.
Tuossahan se on kerrottu jo aloituksessa. Siellä se komeilee heidän omassa instassaan. Jeesus miten tyhäm olet!
Siis tämäkö:
After many months of reflection and internal discussions, we have chosen to make a transition this year in starting to carve out a progressive new role within this institution. We intend to step back as ‘senior’ members of the Royal Family and work to become financially independent, while continuing to fully support Her Majesty The Queen. It is with your encouragement, particularly over the last few years, that we feel prepared to make this adjustment. We now plan to balance our time between the United Kingdom and North America, continuing to honour our duty to The Queen, the Commonwealth, and our patronages. This geographic balance will enable us to raise our son with an appreciation for the royal tradition into which he was born, while also providing our family with the space to focus on the next chapter, including the launch of our new charitable entity. We look forward to sharing the full details of this exciting next step in due course, as we continue to collaborate with Her Majesty The Queen, The Prince of Wales, The Duke of Cambridge and all relevant parties. Until then, please accept our deepest thanks for your continued support.” - The Duke and Duchess of Sussex"
Missä siinä lukee että haluavat ilmaiset palvelijat kahdella mantereella, ilmaiset turvamiehet kahdella mantereella ja pari milliä vaaterahaa vuosittain tekemättä vastineeksi yhtikäs mitään?
Ja miksi tällaisesta asiasta pitää alkaa haukkumaan? Etsin faktoja joiden perusteella sitten muodostan mielipiteeni.
Koska se on törkeää oman edun tavoittelua ja täysin moraalitonta. Ja suorastaan häpäisevää kuningatarta kohtaan.
Et siis osaa vastata alkuperäiseen kysymykseeni...
Nyt en ymmärrä logiikkaasi. Samalla tavallahan aika moni porsastelee Suomessakin ihan vaan pääomatuloilla ilman, että rikkaus / raha edellyttää elämästä kuten mummo tai perheyritys sanelee: