Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, onko täällä jo puhuttu kuningattaren piilov!ttu!lusta jouluna, jolloin pöydällä oli valokuva Williamista perheineen mm., mutta Harrysta perheineen ei ollut mitään. Uusi tulokas kuitenkin tullut kuninkaallisiin.
Itse olisin tosta Meghanina loukkaantunut.
Ei siinä ollut kuvia annesta eikä edwardistakaan
Siinä mistääN v!ttuilusta ollut kyse, ei piilo- eikä avoimesta. Kuningattarella on joka jouluna eri kuvat siinä pöydällä, tällä kertaa kruununperillisten - Charlesin, Williamin ja Georgen - kuvat. Meghanko olisi siihen joukkoon pitänyt mahduttaa, vain koska Meghan haluaa? Itse asiassa en edes usko Meghanin tuosta loukkaantuneen: jos hän ei itse ymmärtänyt mistä oli kyse, niin Harry varmaan selitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanille tulee ikää, ei hän mainos kasvona kiinnosta kovin pitkään. Jossain elokuvien sivuosassa voisi näytellä. Ei tämä pariskunta puhujana ole yhtä arvostettu kuin Obamat.
Tittelit lähtevät? Miten asunto?
MeAgain on ehtinyt tehdä jo sopimuksen Disneyn kanssa. Eli Harry on vain uran edistämistä varten.
Että minua ottaa päähän nämä (tämä?) jotka kirjoittelevat Ellusta/Lissusta, Harrista, Mekistä/Merjasta, Eetusta ja Andesta... Luuletteko olevanne vitsikkäitä? Tiedoksenne: ette ole. Tuo on pelkästään typerää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Jos Merja ja Harri olisi Harrin isoäidin firmassa, asuisivat veronmaksajien rahoilla ilmaiseksi ja eläisivät Harrin isän rahoilla, kyllä se reaktio olisi ihan sama.
Nyt kaikki samanmieliset ilolla julistamaan tätä ”vauvan tehtävä hoitaa isoäitiä”- keskusteluun. Testataanpa.
Siitähän ei ollenkana ole tässä kyse. Ko ketjussa ei lapsen vanhemmat olleet isovanhemman firmassa töissä, saati isoisovanhemman.
Meghan meni vapaaehtoisesti tuonne töihin, keski-ikäisenä koulutettuna naisena, hänellä on velvollisuuksia ja työtehtäviä valtavia etuja vastaan.
Nyt hän haluaa ilmaisen upean talon (remonttia tehty 3 millillä), ilmaiset palvelijat kahdella mantereella, ilmaiset turvamiehet kahdella mantereella ja pari milliä vaaterahaa vuosittain tekemättä vastineeksi yhtikäs mitään!
Ei kyse ole isovanhemmuudesta, vaan työmoraalista.
Siis mistä nämä ”Meghan haluaa sitä ja tätä” jutut on peräisin? Onko näille ihan kiistaton lähde jossa ne tosiaan sanoo mitä ne haluavat? En ole muodostanut tästä asiasta mielipidettä suuntaan enkä toiseen kun on niin paljon kaikenlaista mutuilua ja tabloidilehtien lähteitä, että on mahdoton tietää mikä on totta ja mikä ei.
Tuossahan se on kerrottu jo aloituksessa. Siellä se komeilee heidän omassa instassaan. Jeesus miten tyhäm olet!
Siis tämäkö:
After many months of reflection and internal discussions, we have chosen to make a transition this year in starting to carve out a progressive new role within this institution. We intend to step back as ‘senior’ members of the Royal Family and work to become financially independent, while continuing to fully support Her Majesty The Queen. It is with your encouragement, particularly over the last few years, that we feel prepared to make this adjustment. We now plan to balance our time between the United Kingdom and North America, continuing to honour our duty to The Queen, the Commonwealth, and our patronages. This geographic balance will enable us to raise our son with an appreciation for the royal tradition into which he was born, while also providing our family with the space to focus on the next chapter, including the launch of our new charitable entity. We look forward to sharing the full details of this exciting next step in due course, as we continue to collaborate with Her Majesty The Queen, The Prince of Wales, The Duke of Cambridge and all relevant parties. Until then, please accept our deepest thanks for your continued support.” - The Duke and Duchess of Sussex"
Missä siinä lukee että haluavat ilmaiset palvelijat kahdella mantereella, ilmaiset turvamiehet kahdella mantereella ja pari milliä vaaterahaa vuosittain tekemättä vastineeksi yhtikäs mitään?
Ja miksi tällaisesta asiasta pitää alkaa haukkumaan? Etsin faktoja joiden perusteella sitten muodostan mielipiteeni.
Koska se on törkeää oman edun tavoittelua ja täysin moraalitonta. Ja suorastaan häpäisevää kuningatarta kohtaan.
Et siis osaa vastata alkuperäiseen kysymykseeni...
Ja sinä et osaa lukea. Siinä se kerrotaan.
Et ilmeisesti osaa englantia.
Tuo tarkoittaa selkosuomeksi:
He luopuvat sovereign grantista, eivät Charlesin maksamista rahoista eli haluavat pitää sen 2-3 millin vaaterahan
He haluavat toimia sekä Englannissa että Pohjois-Amerikassa eli pitää Englannin asuntonsa ja turvatoimet molemmissa paikoissa
Eivät luovu kuninkaallisesta arvostaan vaan haluavt vain hyödyntää sen taloudellisesti
Mitä muuta et nyt tuosta tajua?
P.s. Tuo että haluavat ”colaborate with the queen” on äärimmäinen loukkaus.
Niin kysymykseni kuului, että mikä on se lähde jossa ilmoittavat haluavansa ilmaiset turvamiehet, talon, vaaterahan tekemättä mitään? Olen pahoillani että tämä kuohuttaa sinua näin, ehkä joku toinen osaa vastata ja tarjota lähdettä jossa ei tarvitse osata lukea rivien välistä asioita.
Ei ole kiva lukea tuollaista solvausta mielestäni asiallisen kysymyksen esittämisestä :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hovi katuu jos päästää Harryn eivät elä pitkään tuolla nimittäin. Ovat suututtaneet Trumpit ja uskontoporukat.
Eiväthän he Yhdysvaltoihin ole muuttamassa vaan Kanadaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Jos Merja ja Harri olisi Harrin isoäidin firmassa, asuisivat veronmaksajien rahoilla ilmaiseksi ja eläisivät Harrin isän rahoilla, kyllä se reaktio olisi ihan sama.
Nyt kaikki samanmieliset ilolla julistamaan tätä ”vauvan tehtävä hoitaa isoäitiä”- keskusteluun. Testataanpa.
Siitähän ei ollenkana ole tässä kyse. Ko ketjussa ei lapsen vanhemmat olleet isovanhemman firmassa töissä, saati isoisovanhemman.
Meghan meni vapaaehtoisesti tuonne töihin, keski-ikäisenä koulutettuna naisena, hänellä on velvollisuuksia ja työtehtäviä valtavia etuja vastaan.
Nyt hän haluaa ilmaisen upean talon (remonttia tehty 3 millillä), ilmaiset palvelijat kahdella mantereella, ilmaiset turvamiehet kahdella mantereella ja pari milliä vaaterahaa vuosittain tekemättä vastineeksi yhtikäs mitään!
Ei kyse ole isovanhemmuudesta, vaan työmoraalista.
Siis mistä nämä ”Meghan haluaa sitä ja tätä” jutut on peräisin? Onko näille ihan kiistaton lähde jossa ne tosiaan sanoo mitä ne haluavat? En ole muodostanut tästä asiasta mielipidettä suuntaan enkä toiseen kun on niin paljon kaikenlaista mutuilua ja tabloidilehtien lähteitä, että on mahdoton tietää mikä on totta ja mikä ei.
Tuossahan se on kerrottu jo aloituksessa. Siellä se komeilee heidän omassa instassaan. Jeesus miten tyhäm olet!
Siis tämäkö:
After many months of reflection and internal discussions, we have chosen to make a transition this year in starting to carve out a progressive new role within this institution. We intend to step back as ‘senior’ members of the Royal Family and work to become financially independent, while continuing to fully support Her Majesty The Queen. It is with your encouragement, particularly over the last few years, that we feel prepared to make this adjustment. We now plan to balance our time between the United Kingdom and North America, continuing to honour our duty to The Queen, the Commonwealth, and our patronages. This geographic balance will enable us to raise our son with an appreciation for the royal tradition into which he was born, while also providing our family with the space to focus on the next chapter, including the launch of our new charitable entity. We look forward to sharing the full details of this exciting next step in due course, as we continue to collaborate with Her Majesty The Queen, The Prince of Wales, The Duke of Cambridge and all relevant parties. Until then, please accept our deepest thanks for your continued support.” - The Duke and Duchess of Sussex"
Missä siinä lukee että haluavat ilmaiset palvelijat kahdella mantereella, ilmaiset turvamiehet kahdella mantereella ja pari milliä vaaterahaa vuosittain tekemättä vastineeksi yhtikäs mitään?
Ja miksi tällaisesta asiasta pitää alkaa haukkumaan? Etsin faktoja joiden perusteella sitten muodostan mielipiteeni.
Koska se on törkeää oman edun tavoittelua ja täysin moraalitonta. Ja suorastaan häpäisevää kuningatarta kohtaan.
Et siis osaa vastata alkuperäiseen kysymykseeni...
Ja sinä et osaa lukea. Siinä se kerrotaan.
Et ilmeisesti osaa englantia.
Tuo tarkoittaa selkosuomeksi:
He luopuvat sovereign grantista, eivät Charlesin maksamista rahoista eli haluavat pitää sen 2-3 millin vaaterahan
He haluavat toimia sekä Englannissa että Pohjois-Amerikassa eli pitää Englannin asuntonsa ja turvatoimet molemmissa paikoissa
Eivät luovu kuninkaallisesta arvostaan vaan haluavt vain hyödyntää sen taloudellisesti
Mitä muuta et nyt tuosta tajua?
P.s. Tuo että haluavat ”colaborate with the queen” on äärimmäinen loukkaus.
Niin kysymykseni kuului, että mikä on se lähde jossa ilmoittavat haluavansa ilmaiset turvamiehet, talon, vaaterahan tekemättä mitään? Olen pahoillani että tämä kuohuttaa sinua näin, ehkä joku toinen osaa vastata ja tarjota lähdettä jossa ei tarvitse osata lukea rivien välistä asioita.
Ei ole kiva lukea tuollaista solvausta mielestäni asiallisen kysymyksen esittämisestä :/
Voi yhden kerran.
Jos he kirjoittavat pitävänsä kuninkaalliset arvonsa, heille kuuluu järjestää ne turvatoimet ja se talo.
Ja jos he kirjoittavat ”pyrkivänsä taloudelliseen riippunattomuuteen” se tarkoittaa just sitä että luopuvat tuloissaan siitä viidestä prossasta, ei muusta. He haluavat tehdä rahaa estoitta ilman sitoomuksia.
Jos olet aivan pihalla niin ehkä sun ei kannata edes aloittaa noin pohjalta.
Tai mene lukemaan nää alkeet jostain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos nämä lähtönsä jälkeen alkaa esiintyä elokuvissa/sarjoissa tai mainostaa jotain, niin se on kyllä aika huonoa julkisuutta sille tuotteelle. Pariskunta joka hajotti kuningashuoneen. Rahasta tuskin tulee puutetta kuitenkaan. Onhan heillä rikkaita kamuja kuten Elton John.
Vierailija kirjoitti:
Sydänten Kuningas ja Kuningatar ❤️❤️
Minua on aina hymyilyttänut tuo Dianan Queen of Hearts, joka on suomeksi käännetty sydänten kuningattareksi. Herttarouvahan se on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovi katuu jos päästää Harryn eivät elä pitkään tuolla nimittäin. Ovat suututtaneet Trumpit ja uskontoporukat.
Eiväthän he Yhdysvaltoihin ole muuttamassa vaan Kanadaan!
Pohjois-Amerikkaan. Se voi yhtä hyvin olla USA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Jos Merja ja Harri olisi Harrin isoäidin firmassa, asuisivat veronmaksajien rahoilla ilmaiseksi ja eläisivät Harrin isän rahoilla, kyllä se reaktio olisi ihan sama.
Nyt en ymmärrä logiikkaasi. Samalla tavallahan aika moni porsastelee Suomessakin ihan vaan pääomatuloilla ilman, että rikkaus / raha edellyttää elämästä kuten mummo tai perheyritys sanelee:
Nuo on töissä siellä mummon firmassa, mummon ollessa pomo. Jos työskentelee perheyrityksessä, kyllä siellä ihan samat säännöt on kuin muuallakin. Tee töitä äläkä pilaa firman mainetta. Äläkä hilaa sinne vaimoja/miehiä joiden elämäntehtävä on näyttää kaikille keskaria.
T. Perheyrityksen pomo
vapaa-ajalla elät omaa elämää. Eikä voi verrata jotain yritystä ja Englannin hovia.
Aika harvan perheyrityksen pomo myöskään vaatii että 12v ja 15v ”työntekijöiden” pitää kävellä kaiken kansan töllisteltävänä äitinsä arkun perässä hautajaissaattueessa koska se on jonkun hämärän etiketin mukaista.
Mä en ymmärrä tätä. Miksi ei voisi kävellä?
Kävelin minäkin mummoni arkun perässä äitini ja isäni kanssa kun olin 10v.
Olisin varmaan samalla tavalla kävellyt jos isä tai äiti olisi kuollut silloin.
Minunkin lapseni kävelivät mun kanssani isäni arkun perässä ollessaan alle 10 vuotiaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei mutta Trump voisi kieltää maahantulon Megsulle, joku voisi kirjoittaa...
Ei kai Trump sentään voi Kanadaan muuttoa estää! Vai onko täällä niin yleissivistykseltään vajaata porukkaa, ettei ymmärretä Kanadan ja Yhdysvaltojan olevan ihan eri valtioita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei mutta Trump voisi kieltää maahantulon Megsulle, joku voisi kirjoittaa...
Ei kai Trump sentään voi Kanadaan muuttoa estää! Vai onko täällä niin yleissivistykseltään vajaata porukkaa, ettei ymmärretä Kanadan ja Yhdysvaltojan olevan ihan eri valtioita?
Mistä olet saanut päähäsi että he muuttaa Kanadaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Jos Merja ja Harri olisi Harrin isoäidin firmassa, asuisivat veronmaksajien rahoilla ilmaiseksi ja eläisivät Harrin isän rahoilla, kyllä se reaktio olisi ihan sama.
Nyt kaikki samanmieliset ilolla julistamaan tätä ”vauvan tehtävä hoitaa isoäitiä”- keskusteluun. Testataanpa.
Siitähän ei ollenkana ole tässä kyse. Ko ketjussa ei lapsen vanhemmat olleet isovanhemman firmassa töissä, saati isoisovanhemman.
Meghan meni vapaaehtoisesti tuonne töihin, keski-ikäisenä koulutettuna naisena, hänellä on velvollisuuksia ja työtehtäviä valtavia etuja vastaan.
Nyt hän haluaa ilmaisen upean talon (remonttia tehty 3 millillä), ilmaiset palvelijat kahdella mantereella, ilmaiset turvamiehet kahdella mantereella ja pari milliä vaaterahaa vuosittain tekemättä vastineeksi yhtikäs mitään!
Ei kyse ole isovanhemmuudesta, vaan työmoraalista.
Siis mistä nämä ”Meghan haluaa sitä ja tätä” jutut on peräisin? Onko näille ihan kiistaton lähde jossa ne tosiaan sanoo mitä ne haluavat? En ole muodostanut tästä asiasta mielipidettä suuntaan enkä toiseen kun on niin paljon kaikenlaista mutuilua ja tabloidilehtien lähteitä, että on mahdoton tietää mikä on totta ja mikä ei.
Tuossahan se on kerrottu jo aloituksessa. Siellä se komeilee heidän omassa instassaan. Jeesus miten tyhäm olet!
Siis tämäkö:
After many months of reflection and internal discussions, we have chosen to make a transition this year in starting to carve out a progressive new role within this institution. We intend to step back as ‘senior’ members of the Royal Family and work to become financially independent, while continuing to fully support Her Majesty The Queen. It is with your encouragement, particularly over the last few years, that we feel prepared to make this adjustment. We now plan to balance our time between the United Kingdom and North America, continuing to honour our duty to The Queen, the Commonwealth, and our patronages. This geographic balance will enable us to raise our son with an appreciation for the royal tradition into which he was born, while also providing our family with the space to focus on the next chapter, including the launch of our new charitable entity. We look forward to sharing the full details of this exciting next step in due course, as we continue to collaborate with Her Majesty The Queen, The Prince of Wales, The Duke of Cambridge and all relevant parties. Until then, please accept our deepest thanks for your continued support.” - The Duke and Duchess of Sussex"
Missä siinä lukee että haluavat ilmaiset palvelijat kahdella mantereella, ilmaiset turvamiehet kahdella mantereella ja pari milliä vaaterahaa vuosittain tekemättä vastineeksi yhtikäs mitään?
Ja miksi tällaisesta asiasta pitää alkaa haukkumaan? Etsin faktoja joiden perusteella sitten muodostan mielipiteeni.
Koska se on törkeää oman edun tavoittelua ja täysin moraalitonta. Ja suorastaan häpäisevää kuningatarta kohtaan.
Et siis osaa vastata alkuperäiseen kysymykseeni...
Ja sinä et osaa lukea. Siinä se kerrotaan.
Et ilmeisesti osaa englantia.
Tuo tarkoittaa selkosuomeksi:
He luopuvat sovereign grantista, eivät Charlesin maksamista rahoista eli haluavat pitää sen 2-3 millin vaaterahan
He haluavat toimia sekä Englannissa että Pohjois-Amerikassa eli pitää Englannin asuntonsa ja turvatoimet molemmissa paikoissa
Eivät luovu kuninkaallisesta arvostaan vaan haluavt vain hyödyntää sen taloudellisesti
Mitä muuta et nyt tuosta tajua?
P.s. Tuo että haluavat ”colaborate with the queen” on äärimmäinen loukkaus.
Niin kysymykseni kuului, että mikä on se lähde jossa ilmoittavat haluavansa ilmaiset turvamiehet, talon, vaaterahan tekemättä mitään? Olen pahoillani että tämä kuohuttaa sinua näin, ehkä joku toinen osaa vastata ja tarjota lähdettä jossa ei tarvitse osata lukea rivien välistä asioita.
Ei ole kiva lukea tuollaista solvausta mielestäni asiallisen kysymyksen esittämisestä :/
Voi yhden kerran.
Jos he kirjoittavat pitävänsä kuninkaalliset arvonsa, heille kuuluu järjestää ne turvatoimet ja se talo.
Ja jos he kirjoittavat ”pyrkivänsä taloudelliseen riippunattomuuteen” se tarkoittaa just sitä että luopuvat tuloissaan siitä viidestä prossasta, ei muusta. He haluavat tehdä rahaa estoitta ilman sitoomuksia.
Jos olet aivan pihalla niin ehkä sun ei kannata edes aloittaa noin pohjalta.
Tai mene lukemaan nää alkeet jostain.
Jaahas, sama linjasi jatkuu. No, kiitos tästä🙄
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Jos Merja ja Harri olisi Harrin isoäidin firmassa, asuisivat veronmaksajien rahoilla ilmaiseksi ja eläisivät Harrin isän rahoilla, kyllä se reaktio olisi ihan sama.
Nyt kaikki samanmieliset ilolla julistamaan tätä ”vauvan tehtävä hoitaa isoäitiä”- keskusteluun. Testataanpa.
Siitähän ei ollenkana ole tässä kyse. Ko ketjussa ei lapsen vanhemmat olleet isovanhemman firmassa töissä, saati isoisovanhemman.
Meghan meni vapaaehtoisesti tuonne töihin, keski-ikäisenä koulutettuna naisena, hänellä on velvollisuuksia ja työtehtäviä valtavia etuja vastaan.
Nyt hän haluaa ilmaisen upean talon (remonttia tehty 3 millillä), ilmaiset palvelijat kahdella mantereella, ilmaiset turvamiehet kahdella mantereella ja pari milliä vaaterahaa vuosittain tekemättä vastineeksi yhtikäs mitään!
Ei kyse ole isovanhemmuudesta, vaan työmoraalista.
Siis mistä nämä ”Meghan haluaa sitä ja tätä” jutut on peräisin? Onko näille ihan kiistaton lähde jossa ne tosiaan sanoo mitä ne haluavat? En ole muodostanut tästä asiasta mielipidettä suuntaan enkä toiseen kun on niin paljon kaikenlaista mutuilua ja tabloidilehtien lähteitä, että on mahdoton tietää mikä on totta ja mikä ei.
Tuossahan se on kerrottu jo aloituksessa. Siellä se komeilee heidän omassa instassaan. Jeesus miten tyhäm olet!
Siis tämäkö:
After many months of reflection and internal discussions, we have chosen to make a transition this year in starting to carve out a progressive new role within this institution. We intend to step back as ‘senior’ members of the Royal Family and work to become financially independent, while continuing to fully support Her Majesty The Queen. It is with your encouragement, particularly over the last few years, that we feel prepared to make this adjustment. We now plan to balance our time between the United Kingdom and North America, continuing to honour our duty to The Queen, the Commonwealth, and our patronages. This geographic balance will enable us to raise our son with an appreciation for the royal tradition into which he was born, while also providing our family with the space to focus on the next chapter, including the launch of our new charitable entity. We look forward to sharing the full details of this exciting next step in due course, as we continue to collaborate with Her Majesty The Queen, The Prince of Wales, The Duke of Cambridge and all relevant parties. Until then, please accept our deepest thanks for your continued support.” - The Duke and Duchess of Sussex"
Missä siinä lukee että haluavat ilmaiset palvelijat kahdella mantereella, ilmaiset turvamiehet kahdella mantereella ja pari milliä vaaterahaa vuosittain tekemättä vastineeksi yhtikäs mitään?
Ja miksi tällaisesta asiasta pitää alkaa haukkumaan? Etsin faktoja joiden perusteella sitten muodostan mielipiteeni.
Koska se on törkeää oman edun tavoittelua ja täysin moraalitonta. Ja suorastaan häpäisevää kuningatarta kohtaan.
Et siis osaa vastata alkuperäiseen kysymykseeni...
Ja sinä et osaa lukea. Siinä se kerrotaan.
Et ilmeisesti osaa englantia.
Tuo tarkoittaa selkosuomeksi:
He luopuvat sovereign grantista, eivät Charlesin maksamista rahoista eli haluavat pitää sen 2-3 millin vaaterahan
He haluavat toimia sekä Englannissa että Pohjois-Amerikassa eli pitää Englannin asuntonsa ja turvatoimet molemmissa paikoissa
Eivät luovu kuninkaallisesta arvostaan vaan haluavt vain hyödyntää sen taloudellisesti
Mitä muuta et nyt tuosta tajua?
P.s. Tuo että haluavat ”colaborate with the queen” on äärimmäinen loukkaus.
Niin kysymykseni kuului, että mikä on se lähde jossa ilmoittavat haluavansa ilmaiset turvamiehet, talon, vaaterahan tekemättä mitään? Olen pahoillani että tämä kuohuttaa sinua näin, ehkä joku toinen osaa vastata ja tarjota lähdettä jossa ei tarvitse osata lukea rivien välistä asioita.
Ei ole kiva lukea tuollaista solvausta mielestäni asiallisen kysymyksen esittämisestä :/
Voi yhden kerran.
Jos he kirjoittavat pitävänsä kuninkaalliset arvonsa, heille kuuluu järjestää ne turvatoimet ja se talo.
Ja jos he kirjoittavat ”pyrkivänsä taloudelliseen riippunattomuuteen” se tarkoittaa just sitä että luopuvat tuloissaan siitä viidestä prossasta, ei muusta. He haluavat tehdä rahaa estoitta ilman sitoomuksia.
Jos olet aivan pihalla niin ehkä sun ei kannata edes aloittaa noin pohjalta.
Tai mene lukemaan nää alkeet jostain.
Jaahas, sama linjasi jatkuu. No, kiitos tästä🙄
Ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei mutta Trump voisi kieltää maahantulon Megsulle, joku voisi kirjoittaa...
Ei kai Trump sentään voi Kanadaan muuttoa estää! Vai onko täällä niin yleissivistykseltään vajaata porukkaa, ettei ymmärretä Kanadan ja Yhdysvaltojan olevan ihan eri valtioita?
Mistä olet saanut päähäsi että he muuttaa Kanadaan?
Onko kohde UK:n lisäksi sitten jo tarkentunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Jos Merja ja Harri olisi Harrin isoäidin firmassa, asuisivat veronmaksajien rahoilla ilmaiseksi ja eläisivät Harrin isän rahoilla, kyllä se reaktio olisi ihan sama.
Nyt kaikki samanmieliset ilolla julistamaan tätä ”vauvan tehtävä hoitaa isoäitiä”- keskusteluun. Testataanpa.
Siitähän ei ollenkana ole tässä kyse. Ko ketjussa ei lapsen vanhemmat olleet isovanhemman firmassa töissä, saati isoisovanhemman.
Meghan meni vapaaehtoisesti tuonne töihin, keski-ikäisenä koulutettuna naisena, hänellä on velvollisuuksia ja työtehtäviä valtavia etuja vastaan.
Nyt hän haluaa ilmaisen upean talon (remonttia tehty 3 millillä), ilmaiset palvelijat kahdella mantereella, ilmaiset turvamiehet kahdella mantereella ja pari milliä vaaterahaa vuosittain tekemättä vastineeksi yhtikäs mitään!
Ei kyse ole isovanhemmuudesta, vaan työmoraalista.
Siis mistä nämä ”Meghan haluaa sitä ja tätä” jutut on peräisin? Onko näille ihan kiistaton lähde jossa ne tosiaan sanoo mitä ne haluavat? En ole muodostanut tästä asiasta mielipidettä suuntaan enkä toiseen kun on niin paljon kaikenlaista mutuilua ja tabloidilehtien lähteitä, että on mahdoton tietää mikä on totta ja mikä ei.
Tuossahan se on kerrottu jo aloituksessa. Siellä se komeilee heidän omassa instassaan. Jeesus miten tyhäm olet!
Siis tämäkö:
After many months of reflection and internal discussions, we have chosen to make a transition this year in starting to carve out a progressive new role within this institution. We intend to step back as ‘senior’ members of the Royal Family and work to become financially independent, while continuing to fully support Her Majesty The Queen. It is with your encouragement, particularly over the last few years, that we feel prepared to make this adjustment. We now plan to balance our time between the United Kingdom and North America, continuing to honour our duty to The Queen, the Commonwealth, and our patronages. This geographic balance will enable us to raise our son with an appreciation for the royal tradition into which he was born, while also providing our family with the space to focus on the next chapter, including the launch of our new charitable entity. We look forward to sharing the full details of this exciting next step in due course, as we continue to collaborate with Her Majesty The Queen, The Prince of Wales, The Duke of Cambridge and all relevant parties. Until then, please accept our deepest thanks for your continued support.” - The Duke and Duchess of Sussex"
Missä siinä lukee että haluavat ilmaiset palvelijat kahdella mantereella, ilmaiset turvamiehet kahdella mantereella ja pari milliä vaaterahaa vuosittain tekemättä vastineeksi yhtikäs mitään?
Ja miksi tällaisesta asiasta pitää alkaa haukkumaan? Etsin faktoja joiden perusteella sitten muodostan mielipiteeni.
Koska se on törkeää oman edun tavoittelua ja täysin moraalitonta. Ja suorastaan häpäisevää kuningatarta kohtaan.
Et siis osaa vastata alkuperäiseen kysymykseeni...
Ja sinä et osaa lukea. Siinä se kerrotaan.
Et ilmeisesti osaa englantia.
Tuo tarkoittaa selkosuomeksi:
He luopuvat sovereign grantista, eivät Charlesin maksamista rahoista eli haluavat pitää sen 2-3 millin vaaterahan
He haluavat toimia sekä Englannissa että Pohjois-Amerikassa eli pitää Englannin asuntonsa ja turvatoimet molemmissa paikoissa
Eivät luovu kuninkaallisesta arvostaan vaan haluavt vain hyödyntää sen taloudellisesti
Mitä muuta et nyt tuosta tajua?
P.s. Tuo että haluavat ”colaborate with the queen” on äärimmäinen loukkaus.
Niin kysymykseni kuului, että mikä on se lähde jossa ilmoittavat haluavansa ilmaiset turvamiehet, talon, vaaterahan tekemättä mitään? Olen pahoillani että tämä kuohuttaa sinua näin, ehkä joku toinen osaa vastata ja tarjota lähdettä jossa ei tarvitse osata lukea rivien välistä asioita.
Ei ole kiva lukea tuollaista solvausta mielestäni asiallisen kysymyksen esittämisestä :/
Peesi edelliselle. En minäkään ole mistään tällaista vaatimusta lukenut.
Sinänsä ymmärrän kyllä, että ympärivuotinen suojelu heille on järjestettävä. Britanniassa nazzit ovat oikein yllyttäneet ihmisiä väkivallantekoihin Meghania kohtaan, ja jos joku häneen kajoaa, kysellään varmasti miksi kuningashuone ei suojellut häntä.
Charlesin sanotaan katuneen sitä että otti Dianalta suojelun pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Jos Merja ja Harri olisi Harrin isoäidin firmassa, asuisivat veronmaksajien rahoilla ilmaiseksi ja eläisivät Harrin isän rahoilla, kyllä se reaktio olisi ihan sama.
Nyt kaikki samanmieliset ilolla julistamaan tätä ”vauvan tehtävä hoitaa isoäitiä”- keskusteluun. Testataanpa.
Siitähän ei ollenkana ole tässä kyse. Ko ketjussa ei lapsen vanhemmat olleet isovanhemman firmassa töissä, saati isoisovanhemman.
Meghan meni vapaaehtoisesti tuonne töihin, keski-ikäisenä koulutettuna naisena, hänellä on velvollisuuksia ja työtehtäviä valtavia etuja vastaan.
Nyt hän haluaa ilmaisen upean talon (remonttia tehty 3 millillä), ilmaiset palvelijat kahdella mantereella, ilmaiset turvamiehet kahdella mantereella ja pari milliä vaaterahaa vuosittain tekemättä vastineeksi yhtikäs mitään!
Ei kyse ole isovanhemmuudesta, vaan työmoraalista.
Siis mistä nämä ”Meghan haluaa sitä ja tätä” jutut on peräisin? Onko näille ihan kiistaton lähde jossa ne tosiaan sanoo mitä ne haluavat? En ole muodostanut tästä asiasta mielipidettä suuntaan enkä toiseen kun on niin paljon kaikenlaista mutuilua ja tabloidilehtien lähteitä, että on mahdoton tietää mikä on totta ja mikä ei.
Tuossahan se on kerrottu jo aloituksessa. Siellä se komeilee heidän omassa instassaan. Jeesus miten tyhäm olet!
Siis tämäkö:
After many months of reflection and internal discussions, we have chosen to make a transition this year in starting to carve out a progressive new role within this institution. We intend to step back as ‘senior’ members of the Royal Family and work to become financially independent, while continuing to fully support Her Majesty The Queen. It is with your encouragement, particularly over the last few years, that we feel prepared to make this adjustment. We now plan to balance our time between the United Kingdom and North America, continuing to honour our duty to The Queen, the Commonwealth, and our patronages. This geographic balance will enable us to raise our son with an appreciation for the royal tradition into which he was born, while also providing our family with the space to focus on the next chapter, including the launch of our new charitable entity. We look forward to sharing the full details of this exciting next step in due course, as we continue to collaborate with Her Majesty The Queen, The Prince of Wales, The Duke of Cambridge and all relevant parties. Until then, please accept our deepest thanks for your continued support.” - The Duke and Duchess of Sussex"
Missä siinä lukee että haluavat ilmaiset palvelijat kahdella mantereella, ilmaiset turvamiehet kahdella mantereella ja pari milliä vaaterahaa vuosittain tekemättä vastineeksi yhtikäs mitään?
Ja miksi tällaisesta asiasta pitää alkaa haukkumaan? Etsin faktoja joiden perusteella sitten muodostan mielipiteeni.
Koska se on törkeää oman edun tavoittelua ja täysin moraalitonta. Ja suorastaan häpäisevää kuningatarta kohtaan.
Et siis osaa vastata alkuperäiseen kysymykseeni...
Ja sinä et osaa lukea. Siinä se kerrotaan.
Et ilmeisesti osaa englantia.
Tuo tarkoittaa selkosuomeksi:
He luopuvat sovereign grantista, eivät Charlesin maksamista rahoista eli haluavat pitää sen 2-3 millin vaaterahan
He haluavat toimia sekä Englannissa että Pohjois-Amerikassa eli pitää Englannin asuntonsa ja turvatoimet molemmissa paikoissa
Eivät luovu kuninkaallisesta arvostaan vaan haluavt vain hyödyntää sen taloudellisesti
Mitä muuta et nyt tuosta tajua?
P.s. Tuo että haluavat ”colaborate with the queen” on äärimmäinen loukkaus.
Niin kysymykseni kuului, että mikä on se lähde jossa ilmoittavat haluavansa ilmaiset turvamiehet, talon, vaaterahan tekemättä mitään? Olen pahoillani että tämä kuohuttaa sinua näin, ehkä joku toinen osaa vastata ja tarjota lähdettä jossa ei tarvitse osata lukea rivien välistä asioita.
Ei ole kiva lukea tuollaista solvausta mielestäni asiallisen kysymyksen esittämisestä :/
Peesi edelliselle. En minäkään ole mistään tällaista vaatimusta lukenut.
Sinänsä ymmärrän kyllä, että ympärivuotinen suojelu heille on järjestettävä. Britanniassa nazzit ovat oikein yllyttäneet ihmisiä väkivallantekoihin Meghania kohtaan, ja jos joku häneen kajoaa, kysellään varmasti miksi kuningashuone ei suojellut häntä.
Charlesin sanotaan katuneen sitä että otti Dianalta suojelun pois.
No siinähän sitten jankutatte. Siellä se lukee.
Aika naurettavaa tulla jankuttamaan jos ei mitään mistään ymmärretä. Aika kauan saatte odottaa jos kuvittelette että Brittimonarkiasta alkaa tulla jotain "selkokielisiä tiedotuksia idiooteille" -kielellä laadittuja tavutettuja tiedotteita...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Jos Merja ja Harri olisi Harrin isoäidin firmassa, asuisivat veronmaksajien rahoilla ilmaiseksi ja eläisivät Harrin isän rahoilla, kyllä se reaktio olisi ihan sama.
Nyt kaikki samanmieliset ilolla julistamaan tätä ”vauvan tehtävä hoitaa isoäitiä”- keskusteluun. Testataanpa.
Siitähän ei ollenkana ole tässä kyse. Ko ketjussa ei lapsen vanhemmat olleet isovanhemman firmassa töissä, saati isoisovanhemman.
Meghan meni vapaaehtoisesti tuonne töihin, keski-ikäisenä koulutettuna naisena, hänellä on velvollisuuksia ja työtehtäviä valtavia etuja vastaan.
Nyt hän haluaa ilmaisen upean talon (remonttia tehty 3 millillä), ilmaiset palvelijat kahdella mantereella, ilmaiset turvamiehet kahdella mantereella ja pari milliä vaaterahaa vuosittain tekemättä vastineeksi yhtikäs mitään!
Ei kyse ole isovanhemmuudesta, vaan työmoraalista.
Siis mistä nämä ”Meghan haluaa sitä ja tätä” jutut on peräisin? Onko näille ihan kiistaton lähde jossa ne tosiaan sanoo mitä ne haluavat? En ole muodostanut tästä asiasta mielipidettä suuntaan enkä toiseen kun on niin paljon kaikenlaista mutuilua ja tabloidilehtien lähteitä, että on mahdoton tietää mikä on totta ja mikä ei.
Tuossahan se on kerrottu jo aloituksessa. Siellä se komeilee heidän omassa instassaan. Jeesus miten tyhäm olet!
Siis tämäkö:
After many months of reflection and internal discussions, we have chosen to make a transition this year in starting to carve out a progressive new role within this institution. We intend to step back as ‘senior’ members of the Royal Family and work to become financially independent, while continuing to fully support Her Majesty The Queen. It is with your encouragement, particularly over the last few years, that we feel prepared to make this adjustment. We now plan to balance our time between the United Kingdom and North America, continuing to honour our duty to The Queen, the Commonwealth, and our patronages. This geographic balance will enable us to raise our son with an appreciation for the royal tradition into which he was born, while also providing our family with the space to focus on the next chapter, including the launch of our new charitable entity. We look forward to sharing the full details of this exciting next step in due course, as we continue to collaborate with Her Majesty The Queen, The Prince of Wales, The Duke of Cambridge and all relevant parties. Until then, please accept our deepest thanks for your continued support.” - The Duke and Duchess of Sussex"
Missä siinä lukee että haluavat ilmaiset palvelijat kahdella mantereella, ilmaiset turvamiehet kahdella mantereella ja pari milliä vaaterahaa vuosittain tekemättä vastineeksi yhtikäs mitään?
Ja miksi tällaisesta asiasta pitää alkaa haukkumaan? Etsin faktoja joiden perusteella sitten muodostan mielipiteeni.
Koska se on törkeää oman edun tavoittelua ja täysin moraalitonta. Ja suorastaan häpäisevää kuningatarta kohtaan.
Et siis osaa vastata alkuperäiseen kysymykseeni...
Ja sinä et osaa lukea. Siinä se kerrotaan.
Et ilmeisesti osaa englantia.
Tuo tarkoittaa selkosuomeksi:
He luopuvat sovereign grantista, eivät Charlesin maksamista rahoista eli haluavat pitää sen 2-3 millin vaaterahan
He haluavat toimia sekä Englannissa että Pohjois-Amerikassa eli pitää Englannin asuntonsa ja turvatoimet molemmissa paikoissa
Eivät luovu kuninkaallisesta arvostaan vaan haluavt vain hyödyntää sen taloudellisesti
Mitä muuta et nyt tuosta tajua?
P.s. Tuo että haluavat ”colaborate with the queen” on äärimmäinen loukkaus.
Niin kysymykseni kuului, että mikä on se lähde jossa ilmoittavat haluavansa ilmaiset turvamiehet, talon, vaaterahan tekemättä mitään? Olen pahoillani että tämä kuohuttaa sinua näin, ehkä joku toinen osaa vastata ja tarjota lähdettä jossa ei tarvitse osata lukea rivien välistä asioita.
Ei ole kiva lukea tuollaista solvausta mielestäni asiallisen kysymyksen esittämisestä :/
Peesi edelliselle. En minäkään ole mistään tällaista vaatimusta lukenut.
Sinänsä ymmärrän kyllä, että ympärivuotinen suojelu heille on järjestettävä. Britanniassa nazzit ovat oikein yllyttäneet ihmisiä väkivallantekoihin Meghania kohtaan, ja jos joku häneen kajoaa, kysellään varmasti miksi kuningashuone ei suojellut häntä.
Charlesin sanotaan katuneen sitä että otti Dianalta suojelun pois.
No siinähän sitten jankutatte. Siellä se lukee.
Aika naurettavaa tulla jankuttamaan jos ei mitään mistään ymmärretä. Aika kauan saatte odottaa jos kuvittelette että Brittimonarkiasta alkaa tulla jotain "selkokielisiä tiedotuksia idiooteille" -kielellä laadittuja tavutettuja tiedotteita...
Kai sinä voit kertoa meille idiooteille, missä se lukee. Ihan englanniksi käy, osaan kyllä kieltä.
Ja sinä et osaa lukea. Siinä se kerrotaan.
Et ilmeisesti osaa englantia.
Tuo tarkoittaa selkosuomeksi:
He luopuvat sovereign grantista, eivät Charlesin maksamista rahoista eli haluavat pitää sen 2-3 millin vaaterahan
He haluavat toimia sekä Englannissa että Pohjois-Amerikassa eli pitää Englannin asuntonsa ja turvatoimet molemmissa paikoissa
Eivät luovu kuninkaallisesta arvostaan vaan haluavt vain hyödyntää sen taloudellisesti
Mitä muuta et nyt tuosta tajua?
P.s. Tuo että haluavat ”colaborate with the queen” on äärimmäinen loukkaus.