Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää menee nyt vähän ohi edellisen aiheen, mutta minulla on kyllä arvostus Harryakin kohtaan laskenut mitä enemmän on asioita tullut ilmi. Ihmetyttää, miksei hän ole koskaan tavannut Meghanin isää? Siis ne välithän menivät kuitenkin vasta juuri häiden alla, kun ärsyyntyivät siitä, että isä ei sydänvaivojensa takia pääsisi paikalle. Mutta miksi ei käynyt tervehtimässä koskaan sitä ennenkään? Tyttären "käden pyytäminen" on ehkä vähän vanhanaikaista, mutta suurin osa ihmisistä käy kuitenkin moikkaamassa tulevan puolisonsa vanhemmat ennen häitä, yleensä jo ennen kihlaustakin. Käytöstavat hoi??!!

Kyynisesti voisi spekuloida että Meghan ei ole juuri ollut isänsä kanssa tekemisissä tuolloinkaan ja on antanut Harrylle kuvan että isä on pitkälti persona non grata. Ehkä hänellä on jopa ollut syitä yrittää estää heidän tapaamisensa? Ehkä silloin Harrylle olisi selvinnyt isän kautta joitain epämieluisia asioita Meghanista, kuten tuo rahakuvio...?

Meghanhan oli valehdellut Harrylle, ettei hänellä ole perhettä. Että saa Windsoreista sen kauan kaipaamansa perheen.

Luulin aluksi, että Meghanin isä on joku ehkä väkivaltainenkin juopporenttu, jota ei kehtaa prinssille esitellä. Tyyliin Sanna Marinin isä. Mutta jos isä on maksanut Meghanin elämää pitkälle aikuisuuteen, niin ei se nyt ihan siltä vaikuta.

Ai niin tosiaan. Jep jep...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys teille, joiden mielestä Meghan vilpittömästi haluaa viettää rauhallista perhe-elämää Harrynsa kanssa hyötymättä hänestä ja hänen taustastaan on, että miksi pari ei suosiolla ja oma-aloitteisesti samalla luopunut kuninkaallisuuteen viittaavasta "Sussex Royal"-tuotemerkistään?

Jos he eivät olisi patentoineet nimeä itselleen, niin joku muu olisi voinut tehdä sen ja hyötyä heidän brändistään. Tiesitkö, että myös William ja Kate ovat patentoineet oman nimensä? 

Sussex Royal on hauska brändi. Samalla luksusta, seksiä ja lyhyt ja napakka. Lisäpointsit sanoista Ex Royal, joka myös löytyy brändin nimestä. Kuka nero keksi tämän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti mitä ilmeisimmin pitää Meghanin puolta ja siksi Harrykin voi olla hänen kanssaan tekemisissä. Äitihän sanoi jossain haastattelussa että "Meghan on vahva ja selviää mistä vain". No ihan epäilemättä, ainakin jos on sellainen kiipijä ja omaneduntavoittelija kuin miltä toimintansa perusteella vaikuttaa.

Paparazzeistakinko? Sittenhän Meghan valehtelee taas. Esittää heikompaa kuin on - Harrylle, kun muut ei enää usko.

Niin, luulisi että vahvaa ihmistä ei muutama täysin harmiton valokuva hetkauta. Heikoissa kantimissa vaikuttaa olevan, joko oikeasti tai sitten vain esittää heikkoa saadakseen huomiota ja tukea ja että kaikki pyörisi hänen ympärillään ja ehdoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys teille, joiden mielestä Meghan vilpittömästi haluaa viettää rauhallista perhe-elämää Harrynsa kanssa hyötymättä hänestä ja hänen taustastaan on, että miksi pari ei suosiolla ja oma-aloitteisesti samalla luopunut kuninkaallisuuteen viittaavasta "Sussex Royal"-tuotemerkistään?

Jos he eivät olisi patentoineet nimeä itselleen, niin joku muu olisi voinut tehdä sen ja hyötyä heidän brändistään. Tiesitkö, että myös William ja Kate ovat patentoineet oman nimensä? 

Se ei vaikuta siihen tosiasiaan, että olisivat voineet ilmoittaa, etteivät kyseistä nimeä jatkossa käytä.

Juuri näin. Tätä ilmoitusta odotellessa.

6 viikkoa lomailivat ilman skandaaleja. Aluksi vaikutti kivalta. Viettivät rentoa taviselämää Kanadassa ulkoillen ja perheenä. Mutta hitto soikoon, siellähän oli kulisseissa neuvoteltu Harryn raahaamisesta pois Englannista ja perheestään!

Aina kun uskon kaikkea hyvää ja kaunista tästä parista, paljastuu jokin ilkeä temppu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti mitä ilmeisimmin pitää Meghanin puolta ja siksi Harrykin voi olla hänen kanssaan tekemisissä. Äitihän sanoi jossain haastattelussa että "Meghan on vahva ja selviää mistä vain". No ihan epäilemättä, ainakin jos on sellainen kiipijä ja omaneduntavoittelija kuin miltä toimintansa perusteella vaikuttaa.

Paparazzeistakinko? Sittenhän Meghan valehtelee taas. Esittää heikompaa kuin on - Harrylle, kun muut ei enää usko.

Niin, luulisi että vahvaa ihmistä ei muutama täysin harmiton valokuva hetkauta. Heikoissa kantimissa vaikuttaa olevan, joko oikeasti tai sitten vain esittää heikkoa saadakseen huomiota ja tukea ja että kaikki pyörisi hänen ympärillään ja ehdoillaan.

Nyt foliohattu pois päästä ja näet asiat paljon enemmän sellaisina kuin ne ovat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys teille, joiden mielestä Meghan vilpittömästi haluaa viettää rauhallista perhe-elämää Harrynsa kanssa hyötymättä hänestä ja hänen taustastaan on, että miksi pari ei suosiolla ja oma-aloitteisesti samalla luopunut kuninkaallisuuteen viittaavasta "Sussex Royal"-tuotemerkistään?

Jos he eivät olisi patentoineet nimeä itselleen, niin joku muu olisi voinut tehdä sen ja hyötyä heidän brändistään. Tiesitkö, että myös William ja Kate ovat patentoineet oman nimensä? 

Sussex Royal on hauska brändi. Samalla luksusta, seksiä ja lyhyt ja napakka. Lisäpointsit sanoista Ex Royal, joka myös löytyy brändin nimestä. Kuka nero keksi tämän?

Sinä, kenties?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti mitä ilmeisimmin pitää Meghanin puolta ja siksi Harrykin voi olla hänen kanssaan tekemisissä. Äitihän sanoi jossain haastattelussa että "Meghan on vahva ja selviää mistä vain". No ihan epäilemättä, ainakin jos on sellainen kiipijä ja omaneduntavoittelija kuin miltä toimintansa perusteella vaikuttaa.

Paparazzeistakinko? Sittenhän Meghan valehtelee taas. Esittää heikompaa kuin on - Harrylle, kun muut ei enää usko.

Niin, luulisi että vahvaa ihmistä ei muutama täysin harmiton valokuva hetkauta. Heikoissa kantimissa vaikuttaa olevan, joko oikeasti tai sitten vain esittää heikkoa saadakseen huomiota ja tukea ja että kaikki pyörisi hänen ympärillään ja ehdoillaan.

Vielä kun kuvat ovat yleensä suht imartelevia Meghanille. Nätti nappisilmä, joka osaa poseerata.

Vierailija kirjoitti:

6 viikkoa lomailivat ilman skandaaleja. Aluksi vaikutti kivalta. Viettivät rentoa taviselämää Kanadassa ulkoillen ja perheenä. Mutta hitto soikoon, siellähän oli kulisseissa neuvoteltu Harryn raahaamisesta pois Englannista ja perheestään!

Aina kun uskon kaikkea hyvää ja kaunista tästä parista, paljastuu jokin ilkeä temppu. 

Ahaa, sinulla on varmaan tapana raahata miehiä sinne sun tänne. Kaikki miehet eivät kuitenkaan ole niin vain raahattavia. Kokeile etsiä sellaisia ja elämääsi tulee uutta hehkua.

Hääkampauksista on kisattu. Voiton on vienyt kampaus, joka on samanlainen kuin mikä oli Meghanilla. Se olikin aivan omaa luokkaansa. Kohta sitten nähdään sellaisia paljon täällä Suomessakin. Tosi hienoa. Lähde: Iltalehti uutisoi kisasta. https://www.is.fi/mystyle/art-2000006380672.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti mitä ilmeisimmin pitää Meghanin puolta ja siksi Harrykin voi olla hänen kanssaan tekemisissä. Äitihän sanoi jossain haastattelussa että "Meghan on vahva ja selviää mistä vain". No ihan epäilemättä, ainakin jos on sellainen kiipijä ja omaneduntavoittelija kuin miltä toimintansa perusteella vaikuttaa.

Paparazzeistakinko? Sittenhän Meghan valehtelee taas. Esittää heikompaa kuin on - Harrylle, kun muut ei enää usko.

Niin, luulisi että vahvaa ihmistä ei muutama täysin harmiton valokuva hetkauta. Heikoissa kantimissa vaikuttaa olevan, joko oikeasti tai sitten vain esittää heikkoa saadakseen huomiota ja tukea ja että kaikki pyörisi hänen ympärillään ja ehdoillaan.

Nyt foliohattu pois päästä ja näet asiat paljon enemmän sellaisina kuin ne ovat!

Hahah ketkähän ne näkivätkään alusta alkaen asiat sellaisina kuin olivat :)? Teillä se meni pieleen jos kenellä.

Vierailija kirjoitti:

Hääkampauksista on kisattu. Voiton on vienyt kampaus, joka on samanlainen kuin mikä oli Meghanilla. Se olikin aivan omaa luokkaansa. Kohta sitten nähdään sellaisia paljon täällä Suomessakin. Tosi hienoa. Lähde: Iltalehti uutisoi kisasta. https://www.is.fi/mystyle/art-2000006380672.html

Korjaus: kuten näkyy IS uutisoi asiasta.

Nämä jotka fanittavat Meghania niillä on sama häiriö kuin hänellä. Tai naiveja narsistien uhreja vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää menee nyt vähän ohi edellisen aiheen, mutta minulla on kyllä arvostus Harryakin kohtaan laskenut mitä enemmän on asioita tullut ilmi. Ihmetyttää, miksei hän ole koskaan tavannut Meghanin isää? Siis ne välithän menivät kuitenkin vasta juuri häiden alla, kun ärsyyntyivät siitä, että isä ei sydänvaivojensa takia pääsisi paikalle. Mutta miksi ei käynyt tervehtimässä koskaan sitä ennenkään? Tyttären "käden pyytäminen" on ehkä vähän vanhanaikaista, mutta suurin osa ihmisistä käy kuitenkin moikkaamassa tulevan puolisonsa vanhemmat ennen häitä, yleensä jo ennen kihlaustakin. Käytöstavat hoi??!!

Ei siinä ollur aikaa kun kaikki on hosuttu parissa kuukaudessa.

Ja Harryhän erosi Meghanista kertaalleenkin jo.

Ai erosiko? Tästä en ole kuullutkaan... Kerro lisää!

Erosi. Sitten Meghan ilmestyi kuokkimaan Harryn ystävän häihin ja suhde käynnistyi uudestaan.

Sitten Meghan valehtelu Harrylle että hänen kotinsa ulkopuokella olisi toimittajalauma jolloin Harry julkisti suhtwen ja se oli menoa.

Mitään laumaa ei ollut minlä näkee poliisin papereista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti mitä ilmeisimmin pitää Meghanin puolta ja siksi Harrykin voi olla hänen kanssaan tekemisissä. Äitihän sanoi jossain haastattelussa että "Meghan on vahva ja selviää mistä vain". No ihan epäilemättä, ainakin jos on sellainen kiipijä ja omaneduntavoittelija kuin miltä toimintansa perusteella vaikuttaa.

Paparazzeistakinko? Sittenhän Meghan valehtelee taas. Esittää heikompaa kuin on - Harrylle, kun muut ei enää usko.

Niin, luulisi että vahvaa ihmistä ei muutama täysin harmiton valokuva hetkauta. Heikoissa kantimissa vaikuttaa olevan, joko oikeasti tai sitten vain esittää heikkoa saadakseen huomiota ja tukea ja että kaikki pyörisi hänen ympärillään ja ehdoillaan.

Vielä kun kuvat ovat yleensä suht imartelevia Meghanille. Nätti nappisilmä, joka osaa poseerata.

Niinpä. Kuvissa ei varmasti Meghaninkaan mielestä ole mitään vikaa, vaan niihin liittyvissä kommenteissa. Niistähän tässä ulkoilukuvassa oli kyse. Meghanin ja Harryn on pakko uhkailla mediaa oikeustoimilla kun eivät voi uhkailla jokaista kriittistä kommentoijaa.

Kiinnostaa miten ne aikovat tuolla pällillä muka kaataa monarkiankin. On joillain kyllä yritystä. Suomessa saakka, mikä on rikollista touhua, puuttua näin toisen maan sisäisiin asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt niin, että ainoat paparazzikuvat Meghanista jälkeen Harryn on julkaistu tänä aikana, kun hän on ollut Kanadassa? Englannin-ajalta en muista yhtäkään. 

Minua ihan turhauttaa ajatella, miten ristiriidassa nämä heidän toimensa ovat siihen verrattuna, mitä haluavat ja tavoittelevat. Kuninkaallisina heillä olisi ollut tietty suojelus ja yksityisyys, nyt ei ole mitään. Ilmeisesti haluavat sitten käyttää omaisuutensa turhiin oikeusjuttuihin.

Tyhmyys tuskastuttaa. Tai sitten se on laskelmointia. Jompaakumpaa. Ehkä Meghanin osalta laskelmointia ja Harryn osalta tyhmyyttä, vaikea sanoa kun ei ihmisiä tunne.

Tämä.

Nämä ovat tuntemattomia ihmisiä, vaikkakin julkkiksia, eikä pitäisi minua vaivata, mitä he tekevät, mutta minuakin turhauttaa tämä ristiriitaisuus heidän toimissaan!

Meghan antaa kuvan järkyttävästä opportunistista, mutta en saa erotella johtuuko tämä kuva puhtaasti hänen tekemisistään ja kuinka paljon vaikuttaa todeksikin osoitettu median lokakampanja.

Ainakaan hän ei yhtään auta asiaa täysin järjestetyillä paparazzi-kuvilla. Kuten ketjussa onkin jo todettu, on täysin naiivia ajatella, että nuo viimeisimmät kuvat olivat vahinko tai Meghanille epätoivottavia. On oikeasti tosiasia, että suuri osa mediassa näkemistämme "paparazzi-kuvista" on julkkiksen ja kuvaajan yhteistyötä. Puussa istuvat, jatkuvasti väijyvät paparazzit eivät tosiaan istu joka puistossa, tottakai he tietävät, missä M tarkalleen on ja mistä suunnasta tulossa. Ja M tietää, mihin suuntaan hymyillä ja olla täydessä tällingissä, jotta tuloksena on sellaisia kuvia kuin nämä Meghanin viimeisen päälle nätit otokset.

Joku jo totesikin, joko pr-tiimi ansaitsee fudut tai M ei vain kuuntele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys teille, joiden mielestä Meghan vilpittömästi haluaa viettää rauhallista perhe-elämää Harrynsa kanssa hyötymättä hänestä ja hänen taustastaan on, että miksi pari ei suosiolla ja oma-aloitteisesti samalla luopunut kuninkaallisuuteen viittaavasta "Sussex Royal"-tuotemerkistään?

Miksi kaikki aina liittyy Meghaniin? Voihan se olla että Harry haluaa hyötyä nimestään. Voimme vain arvailla.

Tiedämme koska Harry muuttui kaupallistajaksi heti kun meghan esitteli busnissystävänsä. Harry muuttui ihan kokonaan koska oli suojassa ja kuplassaan kasvanut. Ei ole vaikeaa höynäyttää sellaista ihmistä. Näyttää vaan tikkaria ja piparia.

Olisipa kiva tietää mitä Meghan jutteli 15 v palatsin edessä ja miksi sinne meni? Ja ketka veivät? Varmaan jotkut ystävät jostain takaa. perhettäänhän ei tuolla näy, eli likkaa kuljeteltiin jo.

Tuota noin. Lueskelin ketjua ja hämmästelin. Arveleeko joku tosiaan Meghanin ja kumppaneiden lukevan suomalaista Vauva.fi:n AV-palstaa? Ja tästä Meghan ahdistuu tavattomasti?

Eiköhän tuota seurattavaa riitä ihan englanninkielisessä lehdistössä.