Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin uusimman artikkelin: Siis pari on "saanut tarpeeksensa paparazzeista". Siis mitä? Luulevatko he, että he ovat jotenkin etuoikeutettuja, että heitä ei paparazzit saa kuvata, mutta muita julkkiksia saa??? Eihän kukaan julkkis tykkää paparazzeista! HALOO! En tajunnut että tämä pari nolaa itsensä näin perusteellisesti. Miten voi kuvitella, että he säästyisivät paparazzeilta? Ja jos oikeasti haluaisi medialta rauhaan, pysyisi hiljaa siellä luonnon keskellä Kanadassa, eikä vähään aikaa liikkuisi mihinkään, niin paparazzitkaan ei saisi heti uusia kuvia heistä. Tietenkin mediaa kiinnostaa heidän liikkeet, on se nyt aika hemmetin tyhmää kuvitella että ei kiinnostaisi. Alkaa epäilyttämään koko tämä touhu, mitä nuo kaksi oikein haluavat???

Jaa nyt tämä menee tähän, eilen väitettiin että Meghan on itse tilannut kuvaajat paikalle, ja video on lavastettu. Kun tämä väite kaatui niin nyt aletaan syyttää että mitäs meni puistoon lenkille.

Mitä te mammat oikein haluatte?

Mitä sä itse haluat? Minä henkilökohtaisesti välttelisin yleisiä paikkoja esim. kuukauden verran, jos haluaisin olla pois julkisuudesta. Miten itse tekisit? Vancouver Island on valtava paikka, varmasti löytyy luontoa mihin paparazzit ei löydä. Tuo oli julkinen puisto. Miksi hymyili kameralle? Jos minua ottaisi päähän paparazzit, en ainakaan hymyilisi niille vaan katsoisin maahan myrtsin näköisenä ja lähtisin äkkiä pois. Toiseksi ihmetyttää miksi turvamiehet kävelee takana? Kuka tahansa pystyisi tekemään jotain edestä päin. Eikö turvamiesten kannattaisi kulkea edessä, ja takana? Kyllä toi kuva vähän haiskahtaa...

Eipä siellä puistossa paljon muita ollut? En nyt nimittäisi julkiseksi paikaksi kun ketään muita ei näkynyt lähimaillakaan eikä tuo edes näyttänyt miltään julkiselta puistolta, vaan rauhalliselta sivutieltä.

Eihän se kameralle hymyillyt, näkee selvästi kun kamera zoomaa kauempaa ja Meghan hymyilee. Mistä sitä tietää vaikka olis ollut kuulokkeet päässä ja kuunnellut jotain biisiä.

Turvamiehistä en tiedä mitään, myös Ruotsin Victoria on kuvattu usein niin että turvamiehet on takana.

Jos paikan nimi on PARK niin kyllä se on julkinen puisto, näyttää se sinusta sitten miltä tahansa.

Niin, onko sitten jotain ei yleisiä teitä missä voisi koiria viedä ulos? Keskelle metsää metrin korkuiseen ryteikköön kävelylle? Ja tästäkö ei olisi sitten kohua syntynyt? Meghn rämpii metsässä?

Sain tekstistäsi sellaisen kuvan että Meghan olisi kävelyllä julkisessa puistossa missä olisi paljon ihmisiä ympärillä..

Ei se rämmi metsässä, vaan ulkoilee puistossa.

Ja kyllä Vancouverissa riittää metsää. Siellä ei oikeasti muuta oikein olekaan kaupungin ulkopuolella.

Mistä minun tekstistäni??? Hän kävelee julkisessa puistossa jossa saa kuvata, kyllä. Se on PARK.

Niin sinun mielestäsi hänen olisi pitänyt mennä metsään ulkoiluttamaan koiriaan ettei paparazzit olisi löytänyt. Selvä.

Ei vaan olla kitisemättä jos itse ensin järjestää sen kuvaussession puistoon. Tai olla järjestämättä sitä kuvaussessiota.

Ja kyllä, jos otat koiria, niiden kanssa kannattaa mennä metsään lenkille. 

Ja miksiköhän ei ole vielä paljastunut että Meghan tilasi itse sen kuvaajan?

Varmaan siksi että se ei ole kenellekään edes paljastus, vaan kaikki tietää sen jo muutenkin ilman "paljastumisia". Sinä vain olet pohjattoman tyhmä.

Se on aivan satavarma että mikään juorulehti ei jättäisi noin mehukasta juttua julkaisematta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin uusimman artikkelin: Siis pari on "saanut tarpeeksensa paparazzeista". Siis mitä? Luulevatko he, että he ovat jotenkin etuoikeutettuja, että heitä ei paparazzit saa kuvata, mutta muita julkkiksia saa??? Eihän kukaan julkkis tykkää paparazzeista! HALOO! En tajunnut että tämä pari nolaa itsensä näin perusteellisesti. Miten voi kuvitella, että he säästyisivät paparazzeilta? Ja jos oikeasti haluaisi medialta rauhaan, pysyisi hiljaa siellä luonnon keskellä Kanadassa, eikä vähään aikaa liikkuisi mihinkään, niin paparazzitkaan ei saisi heti uusia kuvia heistä. Tietenkin mediaa kiinnostaa heidän liikkeet, on se nyt aika hemmetin tyhmää kuvitella että ei kiinnostaisi. Alkaa epäilyttämään koko tämä touhu, mitä nuo kaksi oikein haluavat???

Jaa nyt tämä menee tähän, eilen väitettiin että Meghan on itse tilannut kuvaajat paikalle, ja video on lavastettu. Kun tämä väite kaatui niin nyt aletaan syyttää että mitäs meni puistoon lenkille.

Mitä te mammat oikein haluatte?

Mitä sä itse haluat? Minä henkilökohtaisesti välttelisin yleisiä paikkoja esim. kuukauden verran, jos haluaisin olla pois julkisuudesta. Miten itse tekisit? Vancouver Island on valtava paikka, varmasti löytyy luontoa mihin paparazzit ei löydä. Tuo oli julkinen puisto. Miksi hymyili kameralle? Jos minua ottaisi päähän paparazzit, en ainakaan hymyilisi niille vaan katsoisin maahan myrtsin näköisenä ja lähtisin äkkiä pois. Toiseksi ihmetyttää miksi turvamiehet kävelee takana? Kuka tahansa pystyisi tekemään jotain edestä päin. Eikö turvamiesten kannattaisi kulkea edessä, ja takana? Kyllä toi kuva vähän haiskahtaa...

Eipä siellä puistossa paljon muita ollut? En nyt nimittäisi julkiseksi paikaksi kun ketään muita ei näkynyt lähimaillakaan eikä tuo edes näyttänyt miltään julkiselta puistolta, vaan rauhalliselta sivutieltä.

Eihän se kameralle hymyillyt, näkee selvästi kun kamera zoomaa kauempaa ja Meghan hymyilee. Mistä sitä tietää vaikka olis ollut kuulokkeet päässä ja kuunnellut jotain biisiä.

Turvamiehistä en tiedä mitään, myös Ruotsin Victoria on kuvattu usein niin että turvamiehet on takana.

Jos paikan nimi on PARK niin kyllä se on julkinen puisto, näyttää se sinusta sitten miltä tahansa.

Niin, onko sitten jotain ei yleisiä teitä missä voisi koiria viedä ulos? Keskelle metsää metrin korkuiseen ryteikköön kävelylle? Ja tästäkö ei olisi sitten kohua syntynyt? Meghn rämpii metsässä?

Sain tekstistäsi sellaisen kuvan että Meghan olisi kävelyllä julkisessa puistossa missä olisi paljon ihmisiä ympärillä..

Ei se rämmi metsässä, vaan ulkoilee puistossa.

Ja kyllä Vancouverissa riittää metsää. Siellä ei oikeasti muuta oikein olekaan kaupungin ulkopuolella.

Mistä minun tekstistäni??? Hän kävelee julkisessa puistossa jossa saa kuvata, kyllä. Se on PARK.

Niin sinun mielestäsi hänen olisi pitänyt mennä metsään ulkoiluttamaan koiriaan ettei paparazzit olisi löytänyt. Selvä.

Ei vaan olla kitisemättä jos itse ensin järjestää sen kuvaussession puistoon. Tai olla järjestämättä sitä kuvaussessiota.

Ja kyllä, jos otat koiria, niiden kanssa kannattaa mennä metsään lenkille. 

Ja miksiköhän ei ole vielä paljastunut että Meghan tilasi itse sen kuvaajan?

Veikkaan että nyt kun uhkaavat kuvaajia oikeustoimilla, niin lehti läväyttää julkisuuteen viestit jossa Meghan pyytää kuvaajia paikalle kun ulkoiluttaa koiriaan. Sitä odotellessa... :)

Ja kas. Nyt alkoi tää itselle vastaaminen. Olet kyllä NOLO.

Onko noin vaikea käsittää että kaikki ei halua haukkua Meghania? Oletko sinä itse yksi ja sama joka jankkaa että Meghan on tilannut itse ne kuvaajat ja siksi väität että meitä on täällä vain kaksi keskustelijaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin uusimman artikkelin: Siis pari on "saanut tarpeeksensa paparazzeista". Siis mitä? Luulevatko he, että he ovat jotenkin etuoikeutettuja, että heitä ei paparazzit saa kuvata, mutta muita julkkiksia saa??? Eihän kukaan julkkis tykkää paparazzeista! HALOO! En tajunnut että tämä pari nolaa itsensä näin perusteellisesti. Miten voi kuvitella, että he säästyisivät paparazzeilta? Ja jos oikeasti haluaisi medialta rauhaan, pysyisi hiljaa siellä luonnon keskellä Kanadassa, eikä vähään aikaa liikkuisi mihinkään, niin paparazzitkaan ei saisi heti uusia kuvia heistä. Tietenkin mediaa kiinnostaa heidän liikkeet, on se nyt aika hemmetin tyhmää kuvitella että ei kiinnostaisi. Alkaa epäilyttämään koko tämä touhu, mitä nuo kaksi oikein haluavat???

Jaa nyt tämä menee tähän, eilen väitettiin että Meghan on itse tilannut kuvaajat paikalle, ja video on lavastettu. Kun tämä väite kaatui niin nyt aletaan syyttää että mitäs meni puistoon lenkille.

Mitä te mammat oikein haluatte?

Mitä sä itse haluat? Minä henkilökohtaisesti välttelisin yleisiä paikkoja esim. kuukauden verran, jos haluaisin olla pois julkisuudesta. Miten itse tekisit? Vancouver Island on valtava paikka, varmasti löytyy luontoa mihin paparazzit ei löydä. Tuo oli julkinen puisto. Miksi hymyili kameralle? Jos minua ottaisi päähän paparazzit, en ainakaan hymyilisi niille vaan katsoisin maahan myrtsin näköisenä ja lähtisin äkkiä pois. Toiseksi ihmetyttää miksi turvamiehet kävelee takana? Kuka tahansa pystyisi tekemään jotain edestä päin. Eikö turvamiesten kannattaisi kulkea edessä, ja takana? Kyllä toi kuva vähän haiskahtaa...

Eipä siellä puistossa paljon muita ollut? En nyt nimittäisi julkiseksi paikaksi kun ketään muita ei näkynyt lähimaillakaan eikä tuo edes näyttänyt miltään julkiselta puistolta, vaan rauhalliselta sivutieltä.

Eihän se kameralle hymyillyt, näkee selvästi kun kamera zoomaa kauempaa ja Meghan hymyilee. Mistä sitä tietää vaikka olis ollut kuulokkeet päässä ja kuunnellut jotain biisiä.

Turvamiehistä en tiedä mitään, myös Ruotsin Victoria on kuvattu usein niin että turvamiehet on takana.

Jos paikan nimi on PARK niin kyllä se on julkinen puisto, näyttää se sinusta sitten miltä tahansa.

Niin, onko sitten jotain ei yleisiä teitä missä voisi koiria viedä ulos? Keskelle metsää metrin korkuiseen ryteikköön kävelylle? Ja tästäkö ei olisi sitten kohua syntynyt? Meghn rämpii metsässä?

Sain tekstistäsi sellaisen kuvan että Meghan olisi kävelyllä julkisessa puistossa missä olisi paljon ihmisiä ympärillä..

Ei se rämmi metsässä, vaan ulkoilee puistossa.

Ja kyllä Vancouverissa riittää metsää. Siellä ei oikeasti muuta oikein olekaan kaupungin ulkopuolella.

Mistä minun tekstistäni??? Hän kävelee julkisessa puistossa jossa saa kuvata, kyllä. Se on PARK.

Niin sinun mielestäsi hänen olisi pitänyt mennä metsään ulkoiluttamaan koiriaan ettei paparazzit olisi löytänyt. Selvä.

Ei vaan olla kitisemättä jos itse ensin järjestää sen kuvaussession puistoon. Tai olla järjestämättä sitä kuvaussessiota.

Ja kyllä, jos otat koiria, niiden kanssa kannattaa mennä metsään lenkille. 

Ja miksiköhän ei ole vielä paljastunut että Meghan tilasi itse sen kuvaajan?

Varmaan siksi että se ei ole kenellekään edes paljastus, vaan kaikki tietää sen jo muutenkin ilman "paljastumisia". Sinä vain olet pohjattoman tyhmä.

Se on aivan satavarma että mikään juorulehti ei jättäisi noin mehukasta juttua julkaisematta.

No ei ole kun se on kaikille muille kuin idiooteille alan peruskauraa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin uusimman artikkelin: Siis pari on "saanut tarpeeksensa paparazzeista". Siis mitä? Luulevatko he, että he ovat jotenkin etuoikeutettuja, että heitä ei paparazzit saa kuvata, mutta muita julkkiksia saa??? Eihän kukaan julkkis tykkää paparazzeista! HALOO! En tajunnut että tämä pari nolaa itsensä näin perusteellisesti. Miten voi kuvitella, että he säästyisivät paparazzeilta? Ja jos oikeasti haluaisi medialta rauhaan, pysyisi hiljaa siellä luonnon keskellä Kanadassa, eikä vähään aikaa liikkuisi mihinkään, niin paparazzitkaan ei saisi heti uusia kuvia heistä. Tietenkin mediaa kiinnostaa heidän liikkeet, on se nyt aika hemmetin tyhmää kuvitella että ei kiinnostaisi. Alkaa epäilyttämään koko tämä touhu, mitä nuo kaksi oikein haluavat???

Jaa nyt tämä menee tähän, eilen väitettiin että Meghan on itse tilannut kuvaajat paikalle, ja video on lavastettu. Kun tämä väite kaatui niin nyt aletaan syyttää että mitäs meni puistoon lenkille.

Mitä te mammat oikein haluatte?

Mitä sä itse haluat? Minä henkilökohtaisesti välttelisin yleisiä paikkoja esim. kuukauden verran, jos haluaisin olla pois julkisuudesta. Miten itse tekisit? Vancouver Island on valtava paikka, varmasti löytyy luontoa mihin paparazzit ei löydä. Tuo oli julkinen puisto. Miksi hymyili kameralle? Jos minua ottaisi päähän paparazzit, en ainakaan hymyilisi niille vaan katsoisin maahan myrtsin näköisenä ja lähtisin äkkiä pois. Toiseksi ihmetyttää miksi turvamiehet kävelee takana? Kuka tahansa pystyisi tekemään jotain edestä päin. Eikö turvamiesten kannattaisi kulkea edessä, ja takana? Kyllä toi kuva vähän haiskahtaa...

Eipä siellä puistossa paljon muita ollut? En nyt nimittäisi julkiseksi paikaksi kun ketään muita ei näkynyt lähimaillakaan eikä tuo edes näyttänyt miltään julkiselta puistolta, vaan rauhalliselta sivutieltä.

Eihän se kameralle hymyillyt, näkee selvästi kun kamera zoomaa kauempaa ja Meghan hymyilee. Mistä sitä tietää vaikka olis ollut kuulokkeet päässä ja kuunnellut jotain biisiä.

Turvamiehistä en tiedä mitään, myös Ruotsin Victoria on kuvattu usein niin että turvamiehet on takana.

Jos paikan nimi on PARK niin kyllä se on julkinen puisto, näyttää se sinusta sitten miltä tahansa.

Niin, onko sitten jotain ei yleisiä teitä missä voisi koiria viedä ulos? Keskelle metsää metrin korkuiseen ryteikköön kävelylle? Ja tästäkö ei olisi sitten kohua syntynyt? Meghn rämpii metsässä?

Sain tekstistäsi sellaisen kuvan että Meghan olisi kävelyllä julkisessa puistossa missä olisi paljon ihmisiä ympärillä..

Ei se rämmi metsässä, vaan ulkoilee puistossa.

Ja kyllä Vancouverissa riittää metsää. Siellä ei oikeasti muuta oikein olekaan kaupungin ulkopuolella.

Mistä minun tekstistäni??? Hän kävelee julkisessa puistossa jossa saa kuvata, kyllä. Se on PARK.

Niin sinun mielestäsi hänen olisi pitänyt mennä metsään ulkoiluttamaan koiriaan ettei paparazzit olisi löytänyt. Selvä.

Ei vaan olla kitisemättä jos itse ensin järjestää sen kuvaussession puistoon. Tai olla järjestämättä sitä kuvaussessiota.

Ja kyllä, jos otat koiria, niiden kanssa kannattaa mennä metsään lenkille. 

Ja miksiköhän ei ole vielä paljastunut että Meghan tilasi itse sen kuvaajan?

Veikkaan että nyt kun uhkaavat kuvaajia oikeustoimilla, niin lehti läväyttää julkisuuteen viestit jossa Meghan pyytää kuvaajia paikalle kun ulkoiluttaa koiriaan. Sitä odotellessa... :)

Ja kas. Nyt alkoi tää itselle vastaaminen. Olet kyllä NOLO.

Onko noin vaikea käsittää että kaikki ei halua haukkua Meghania? Oletko sinä itse yksi ja sama joka jankkaa että Meghan on tilannut itse ne kuvaajat ja siksi väität että meitä on täällä vain kaksi keskustelijaa?

Meitä on täällä sinä, idiootti provoaja, ja sitten me normaalit keskustelijat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin uusimman artikkelin: Siis pari on "saanut tarpeeksensa paparazzeista". Siis mitä? Luulevatko he, että he ovat jotenkin etuoikeutettuja, että heitä ei paparazzit saa kuvata, mutta muita julkkiksia saa??? Eihän kukaan julkkis tykkää paparazzeista! HALOO! En tajunnut että tämä pari nolaa itsensä näin perusteellisesti. Miten voi kuvitella, että he säästyisivät paparazzeilta? Ja jos oikeasti haluaisi medialta rauhaan, pysyisi hiljaa siellä luonnon keskellä Kanadassa, eikä vähään aikaa liikkuisi mihinkään, niin paparazzitkaan ei saisi heti uusia kuvia heistä. Tietenkin mediaa kiinnostaa heidän liikkeet, on se nyt aika hemmetin tyhmää kuvitella että ei kiinnostaisi. Alkaa epäilyttämään koko tämä touhu, mitä nuo kaksi oikein haluavat???

Jaa nyt tämä menee tähän, eilen väitettiin että Meghan on itse tilannut kuvaajat paikalle, ja video on lavastettu. Kun tämä väite kaatui niin nyt aletaan syyttää että mitäs meni puistoon lenkille.

Mitä te mammat oikein haluatte?

Mitä sä itse haluat? Minä henkilökohtaisesti välttelisin yleisiä paikkoja esim. kuukauden verran, jos haluaisin olla pois julkisuudesta. Miten itse tekisit? Vancouver Island on valtava paikka, varmasti löytyy luontoa mihin paparazzit ei löydä. Tuo oli julkinen puisto. Miksi hymyili kameralle? Jos minua ottaisi päähän paparazzit, en ainakaan hymyilisi niille vaan katsoisin maahan myrtsin näköisenä ja lähtisin äkkiä pois. Toiseksi ihmetyttää miksi turvamiehet kävelee takana? Kuka tahansa pystyisi tekemään jotain edestä päin. Eikö turvamiesten kannattaisi kulkea edessä, ja takana? Kyllä toi kuva vähän haiskahtaa...

Eipä siellä puistossa paljon muita ollut? En nyt nimittäisi julkiseksi paikaksi kun ketään muita ei näkynyt lähimaillakaan eikä tuo edes näyttänyt miltään julkiselta puistolta, vaan rauhalliselta sivutieltä.

Eihän se kameralle hymyillyt, näkee selvästi kun kamera zoomaa kauempaa ja Meghan hymyilee. Mistä sitä tietää vaikka olis ollut kuulokkeet päässä ja kuunnellut jotain biisiä.

Turvamiehistä en tiedä mitään, myös Ruotsin Victoria on kuvattu usein niin että turvamiehet on takana.

Jos paikan nimi on PARK niin kyllä se on julkinen puisto, näyttää se sinusta sitten miltä tahansa.

Niin, onko sitten jotain ei yleisiä teitä missä voisi koiria viedä ulos? Keskelle metsää metrin korkuiseen ryteikköön kävelylle? Ja tästäkö ei olisi sitten kohua syntynyt? Meghn rämpii metsässä?

Sain tekstistäsi sellaisen kuvan että Meghan olisi kävelyllä julkisessa puistossa missä olisi paljon ihmisiä ympärillä..

Ei se rämmi metsässä, vaan ulkoilee puistossa.

Ja kyllä Vancouverissa riittää metsää. Siellä ei oikeasti muuta oikein olekaan kaupungin ulkopuolella.

Mistä minun tekstistäni??? Hän kävelee julkisessa puistossa jossa saa kuvata, kyllä. Se on PARK.

Niin sinun mielestäsi hänen olisi pitänyt mennä metsään ulkoiluttamaan koiriaan ettei paparazzit olisi löytänyt. Selvä.

Ei vaan olla kitisemättä jos itse ensin järjestää sen kuvaussession puistoon. Tai olla järjestämättä sitä kuvaussessiota.

Ja kyllä, jos otat koiria, niiden kanssa kannattaa mennä metsään lenkille. 

Ja miksiköhän ei ole vielä paljastunut että Meghan tilasi itse sen kuvaajan?

Varmaan siksi että se ei ole kenellekään edes paljastus, vaan kaikki tietää sen jo muutenkin ilman "paljastumisia". Sinä vain olet pohjattoman tyhmä.

Se on aivan satavarma että mikään juorulehti ei jättäisi noin mehukasta juttua julkaisematta.

Taas sama faktatieto ”kaikki sen tietää”😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin uusimman artikkelin: Siis pari on "saanut tarpeeksensa paparazzeista". Siis mitä? Luulevatko he, että he ovat jotenkin etuoikeutettuja, että heitä ei paparazzit saa kuvata, mutta muita julkkiksia saa??? Eihän kukaan julkkis tykkää paparazzeista! HALOO! En tajunnut että tämä pari nolaa itsensä näin perusteellisesti. Miten voi kuvitella, että he säästyisivät paparazzeilta? Ja jos oikeasti haluaisi medialta rauhaan, pysyisi hiljaa siellä luonnon keskellä Kanadassa, eikä vähään aikaa liikkuisi mihinkään, niin paparazzitkaan ei saisi heti uusia kuvia heistä. Tietenkin mediaa kiinnostaa heidän liikkeet, on se nyt aika hemmetin tyhmää kuvitella että ei kiinnostaisi. Alkaa epäilyttämään koko tämä touhu, mitä nuo kaksi oikein haluavat???

Jaa nyt tämä menee tähän, eilen väitettiin että Meghan on itse tilannut kuvaajat paikalle, ja video on lavastettu. Kun tämä väite kaatui niin nyt aletaan syyttää että mitäs meni puistoon lenkille.

Mitä te mammat oikein haluatte?

Mitä sä itse haluat? Minä henkilökohtaisesti välttelisin yleisiä paikkoja esim. kuukauden verran, jos haluaisin olla pois julkisuudesta. Miten itse tekisit? Vancouver Island on valtava paikka, varmasti löytyy luontoa mihin paparazzit ei löydä. Tuo oli julkinen puisto. Miksi hymyili kameralle? Jos minua ottaisi päähän paparazzit, en ainakaan hymyilisi niille vaan katsoisin maahan myrtsin näköisenä ja lähtisin äkkiä pois. Toiseksi ihmetyttää miksi turvamiehet kävelee takana? Kuka tahansa pystyisi tekemään jotain edestä päin. Eikö turvamiesten kannattaisi kulkea edessä, ja takana? Kyllä toi kuva vähän haiskahtaa...

Eipä siellä puistossa paljon muita ollut? En nyt nimittäisi julkiseksi paikaksi kun ketään muita ei näkynyt lähimaillakaan eikä tuo edes näyttänyt miltään julkiselta puistolta, vaan rauhalliselta sivutieltä.

Eihän se kameralle hymyillyt, näkee selvästi kun kamera zoomaa kauempaa ja Meghan hymyilee. Mistä sitä tietää vaikka olis ollut kuulokkeet päässä ja kuunnellut jotain biisiä.

Turvamiehistä en tiedä mitään, myös Ruotsin Victoria on kuvattu usein niin että turvamiehet on takana.

Jos paikan nimi on PARK niin kyllä se on julkinen puisto, näyttää se sinusta sitten miltä tahansa.

Niin, onko sitten jotain ei yleisiä teitä missä voisi koiria viedä ulos? Keskelle metsää metrin korkuiseen ryteikköön kävelylle? Ja tästäkö ei olisi sitten kohua syntynyt? Meghn rämpii metsässä?

Sain tekstistäsi sellaisen kuvan että Meghan olisi kävelyllä julkisessa puistossa missä olisi paljon ihmisiä ympärillä..

Ei se rämmi metsässä, vaan ulkoilee puistossa.

Ja kyllä Vancouverissa riittää metsää. Siellä ei oikeasti muuta oikein olekaan kaupungin ulkopuolella.

Mistä minun tekstistäni??? Hän kävelee julkisessa puistossa jossa saa kuvata, kyllä. Se on PARK.

Niin sinun mielestäsi hänen olisi pitänyt mennä metsään ulkoiluttamaan koiriaan ettei paparazzit olisi löytänyt. Selvä.

Ei vaan olla kitisemättä jos itse ensin järjestää sen kuvaussession puistoon. Tai olla järjestämättä sitä kuvaussessiota.

Ja kyllä, jos otat koiria, niiden kanssa kannattaa mennä metsään lenkille. 

Ja miksiköhän ei ole vielä paljastunut että Meghan tilasi itse sen kuvaajan?

Veikkaan että nyt kun uhkaavat kuvaajia oikeustoimilla, niin lehti läväyttää julkisuuteen viestit jossa Meghan pyytää kuvaajia paikalle kun ulkoiluttaa koiriaan. Sitä odotellessa... :)

Ja kas. Nyt alkoi tää itselle vastaaminen. Olet kyllä NOLO.

Sorry olen kyllä eri. Olen tuo joka kirjoitti kommentin siitä että Meghanin mollaajia harmittaa kun kaikki ei liity kiusaamiskuoroonne. Teidän aamuanne on häiritsemässä siis ainakin kaksi :(

Siellähän se tulikin, että joidenkin tarkoitus ketjussa oloon on vaan provota, häiritä ja kiusata muita keskustelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin uusimman artikkelin: Siis pari on "saanut tarpeeksensa paparazzeista". Siis mitä? Luulevatko he, että he ovat jotenkin etuoikeutettuja, että heitä ei paparazzit saa kuvata, mutta muita julkkiksia saa??? Eihän kukaan julkkis tykkää paparazzeista! HALOO! En tajunnut että tämä pari nolaa itsensä näin perusteellisesti. Miten voi kuvitella, että he säästyisivät paparazzeilta? Ja jos oikeasti haluaisi medialta rauhaan, pysyisi hiljaa siellä luonnon keskellä Kanadassa, eikä vähään aikaa liikkuisi mihinkään, niin paparazzitkaan ei saisi heti uusia kuvia heistä. Tietenkin mediaa kiinnostaa heidän liikkeet, on se nyt aika hemmetin tyhmää kuvitella että ei kiinnostaisi. Alkaa epäilyttämään koko tämä touhu, mitä nuo kaksi oikein haluavat???

Jaa nyt tämä menee tähän, eilen väitettiin että Meghan on itse tilannut kuvaajat paikalle, ja video on lavastettu. Kun tämä väite kaatui niin nyt aletaan syyttää että mitäs meni puistoon lenkille.

Mitä te mammat oikein haluatte?

Mitä sä itse haluat? Minä henkilökohtaisesti välttelisin yleisiä paikkoja esim. kuukauden verran, jos haluaisin olla pois julkisuudesta. Miten itse tekisit? Vancouver Island on valtava paikka, varmasti löytyy luontoa mihin paparazzit ei löydä. Tuo oli julkinen puisto. Miksi hymyili kameralle? Jos minua ottaisi päähän paparazzit, en ainakaan hymyilisi niille vaan katsoisin maahan myrtsin näköisenä ja lähtisin äkkiä pois. Toiseksi ihmetyttää miksi turvamiehet kävelee takana? Kuka tahansa pystyisi tekemään jotain edestä päin. Eikö turvamiesten kannattaisi kulkea edessä, ja takana? Kyllä toi kuva vähän haiskahtaa...

Eipä siellä puistossa paljon muita ollut? En nyt nimittäisi julkiseksi paikaksi kun ketään muita ei näkynyt lähimaillakaan eikä tuo edes näyttänyt miltään julkiselta puistolta, vaan rauhalliselta sivutieltä.

Eihän se kameralle hymyillyt, näkee selvästi kun kamera zoomaa kauempaa ja Meghan hymyilee. Mistä sitä tietää vaikka olis ollut kuulokkeet päässä ja kuunnellut jotain biisiä.

Turvamiehistä en tiedä mitään, myös Ruotsin Victoria on kuvattu usein niin että turvamiehet on takana.

Jos paikan nimi on PARK niin kyllä se on julkinen puisto, näyttää se sinusta sitten miltä tahansa.

Niin, onko sitten jotain ei yleisiä teitä missä voisi koiria viedä ulos? Keskelle metsää metrin korkuiseen ryteikköön kävelylle? Ja tästäkö ei olisi sitten kohua syntynyt? Meghn rämpii metsässä?

Sain tekstistäsi sellaisen kuvan että Meghan olisi kävelyllä julkisessa puistossa missä olisi paljon ihmisiä ympärillä..

Ei se rämmi metsässä, vaan ulkoilee puistossa.

Ja kyllä Vancouverissa riittää metsää. Siellä ei oikeasti muuta oikein olekaan kaupungin ulkopuolella.

Mistä minun tekstistäni??? Hän kävelee julkisessa puistossa jossa saa kuvata, kyllä. Se on PARK.

Niin sinun mielestäsi hänen olisi pitänyt mennä metsään ulkoiluttamaan koiriaan ettei paparazzit olisi löytänyt. Selvä.

Ei vaan olla kitisemättä jos itse ensin järjestää sen kuvaussession puistoon. Tai olla järjestämättä sitä kuvaussessiota.

Ja kyllä, jos otat koiria, niiden kanssa kannattaa mennä metsään lenkille. 

Ja miksiköhän ei ole vielä paljastunut että Meghan tilasi itse sen kuvaajan?

Veikkaan että nyt kun uhkaavat kuvaajia oikeustoimilla, niin lehti läväyttää julkisuuteen viestit jossa Meghan pyytää kuvaajia paikalle kun ulkoiluttaa koiriaan. Sitä odotellessa... :)

Ja kas. Nyt alkoi tää itselle vastaaminen. Olet kyllä NOLO.

Onko noin vaikea käsittää että kaikki ei halua haukkua Meghania? Oletko sinä itse yksi ja sama joka jankkaa että Meghan on tilannut itse ne kuvaajat ja siksi väität että meitä on täällä vain kaksi keskustelijaa?

Meitä on täällä sinä, idiootti provoaja, ja sitten me normaalit keskustelijat.

Ok. Ja kuitenkin sinä olet se joka haukkuu kun et muuta keksi😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Herttuapari suivaantui pusikoissa vaanivien valokuvaajien käytöksestä ja uhkaa nyt mediaa oikeustoimilla.

Prinssi Harry ja herttuatar Meghan uhkaavat BBC:n mukaan mediaa oikeustoimilla. Syynä ovat paparazzien ottamat tuoreet valokuvat, joissa Meghan kantaa parin Archie-poikaa kantorepussa ja ulkoiluttaa kahta koiraa Vancouverinsaarella Horth Hill Regional Park -puistossa."

Herttuatar hymyili puskakuvassa mutta kun twitterissä arvosteltiin lapsen roikottamista, muuttui koko asetelma.

Ehkä hän hymyili ihan muuten vaan? Onko tullut mieleen tällainen mahdollisuus. Hyväntuulisena kävelyllä.

Näet että sinua kuvataan ja otat katsekontaktin kameraan. Hymyiletkö vai et?

Käännyn aina pois turistien kuvaillessa kuuluisia paikkoja, joiden lähellä asun ja usein liikun.  En ole julkkis eikä kukaan kuvaa minua, vaan rakennuksia eikä kukaan edes tunnista kuvista minua. Silti en halua päätyä kenenkään kotialbumiin.

Jos olisin paparazzien takaa-ajama, julkisuutta kaihtava julkkis, niin kääntyisin kuvaajan nähdessäni saman tien kannoillani. 

Niin no, Meghan tiesi kuvaajien olevan paikalla ja hymyili koko ajan. Kuka hymyilee suu korvissa koko ajan, en ole vielä tavannut sellaista lenkkeilijää. Ei edes puhunut lapselleen, ei katsonut lastaan eikä koiriaan, vaan suoraan kameraan hymyili. Mitä seuraavaksi?

Miksi valehtelet?

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7912183/Harry-Meghan-Markles-2…

Jo eka kuva kertoo että katsoi koiriaan. Videolla näkyy selvästi että katsoo lastaan.

Vasta kun kuvaaja zoomaa Meghaniin näyttää siltä että hän katsoisi kameraan. Videon kuvaaja on oikeasti todella kaukana Meghanista.

Mä katsoin tuon uudelleen ja kyllä vaan näyttää siltä, että Meghan pitää katsekontaktia kuvaajaan ja hymyilee tosi leveäsi koko ajan. Ei laita edes suuta välillä kiinni kuten ihmiset yleensä tekee. Hymyilee niin leveästi, että hampaat näkyy.

Oikeastiko on normaalia kuljeskella noin naurussa suin metsä lenkillä muka?

Ihan miten vaan mutta minusta tuo kyllä näyttää poseeraamiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin uusimman artikkelin: Siis pari on "saanut tarpeeksensa paparazzeista". Siis mitä? Luulevatko he, että he ovat jotenkin etuoikeutettuja, että heitä ei paparazzit saa kuvata, mutta muita julkkiksia saa??? Eihän kukaan julkkis tykkää paparazzeista! HALOO! En tajunnut että tämä pari nolaa itsensä näin perusteellisesti. Miten voi kuvitella, että he säästyisivät paparazzeilta? Ja jos oikeasti haluaisi medialta rauhaan, pysyisi hiljaa siellä luonnon keskellä Kanadassa, eikä vähään aikaa liikkuisi mihinkään, niin paparazzitkaan ei saisi heti uusia kuvia heistä. Tietenkin mediaa kiinnostaa heidän liikkeet, on se nyt aika hemmetin tyhmää kuvitella että ei kiinnostaisi. Alkaa epäilyttämään koko tämä touhu, mitä nuo kaksi oikein haluavat???

Jaa nyt tämä menee tähän, eilen väitettiin että Meghan on itse tilannut kuvaajat paikalle, ja video on lavastettu. Kun tämä väite kaatui niin nyt aletaan syyttää että mitäs meni puistoon lenkille.

Mitä te mammat oikein haluatte?

Mitä sä itse haluat? Minä henkilökohtaisesti välttelisin yleisiä paikkoja esim. kuukauden verran, jos haluaisin olla pois julkisuudesta. Miten itse tekisit? Vancouver Island on valtava paikka, varmasti löytyy luontoa mihin paparazzit ei löydä. Tuo oli julkinen puisto. Miksi hymyili kameralle? Jos minua ottaisi päähän paparazzit, en ainakaan hymyilisi niille vaan katsoisin maahan myrtsin näköisenä ja lähtisin äkkiä pois. Toiseksi ihmetyttää miksi turvamiehet kävelee takana? Kuka tahansa pystyisi tekemään jotain edestä päin. Eikö turvamiesten kannattaisi kulkea edessä, ja takana? Kyllä toi kuva vähän haiskahtaa...

Eipä siellä puistossa paljon muita ollut? En nyt nimittäisi julkiseksi paikaksi kun ketään muita ei näkynyt lähimaillakaan eikä tuo edes näyttänyt miltään julkiselta puistolta, vaan rauhalliselta sivutieltä.

Eihän se kameralle hymyillyt, näkee selvästi kun kamera zoomaa kauempaa ja Meghan hymyilee. Mistä sitä tietää vaikka olis ollut kuulokkeet päässä ja kuunnellut jotain biisiä.

Turvamiehistä en tiedä mitään, myös Ruotsin Victoria on kuvattu usein niin että turvamiehet on takana.

Jos paikan nimi on PARK niin kyllä se on julkinen puisto, näyttää se sinusta sitten miltä tahansa.

Niin, onko sitten jotain ei yleisiä teitä missä voisi koiria viedä ulos? Keskelle metsää metrin korkuiseen ryteikköön kävelylle? Ja tästäkö ei olisi sitten kohua syntynyt? Meghn rämpii metsässä?

Sain tekstistäsi sellaisen kuvan että Meghan olisi kävelyllä julkisessa puistossa missä olisi paljon ihmisiä ympärillä..

Ei se rämmi metsässä, vaan ulkoilee puistossa.

Ja kyllä Vancouverissa riittää metsää. Siellä ei oikeasti muuta oikein olekaan kaupungin ulkopuolella.

Mistä minun tekstistäni??? Hän kävelee julkisessa puistossa jossa saa kuvata, kyllä. Se on PARK.

Niin sinun mielestäsi hänen olisi pitänyt mennä metsään ulkoiluttamaan koiriaan ettei paparazzit olisi löytänyt. Selvä.

Ei vaan olla kitisemättä jos itse ensin järjestää sen kuvaussession puistoon. Tai olla järjestämättä sitä kuvaussessiota.

Ja kyllä, jos otat koiria, niiden kanssa kannattaa mennä metsään lenkille. 

Ja miksiköhän ei ole vielä paljastunut että Meghan tilasi itse sen kuvaajan?

Varmaan siksi että se ei ole kenellekään edes paljastus, vaan kaikki tietää sen jo muutenkin ilman "paljastumisia". Sinä vain olet pohjattoman tyhmä.

Se on aivan satavarma että mikään juorulehti ei jättäisi noin mehukasta juttua julkaisematta.

No ei ole kun se on kaikille muille kuin idiooteille alan peruskauraa. 

Jos et sekaantuisi tähän ketjuun haukkumalla idiootiksi. Tee vaikka oma aloitus ja anna muiden keskustella asiallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin uusimman artikkelin: Siis pari on "saanut tarpeeksensa paparazzeista". Siis mitä? Luulevatko he, että he ovat jotenkin etuoikeutettuja, että heitä ei paparazzit saa kuvata, mutta muita julkkiksia saa??? Eihän kukaan julkkis tykkää paparazzeista! HALOO! En tajunnut että tämä pari nolaa itsensä näin perusteellisesti. Miten voi kuvitella, että he säästyisivät paparazzeilta? Ja jos oikeasti haluaisi medialta rauhaan, pysyisi hiljaa siellä luonnon keskellä Kanadassa, eikä vähään aikaa liikkuisi mihinkään, niin paparazzitkaan ei saisi heti uusia kuvia heistä. Tietenkin mediaa kiinnostaa heidän liikkeet, on se nyt aika hemmetin tyhmää kuvitella että ei kiinnostaisi. Alkaa epäilyttämään koko tämä touhu, mitä nuo kaksi oikein haluavat???

Jaa nyt tämä menee tähän, eilen väitettiin että Meghan on itse tilannut kuvaajat paikalle, ja video on lavastettu. Kun tämä väite kaatui niin nyt aletaan syyttää että mitäs meni puistoon lenkille.

Mitä te mammat oikein haluatte?

Mitä sä itse haluat? Minä henkilökohtaisesti välttelisin yleisiä paikkoja esim. kuukauden verran, jos haluaisin olla pois julkisuudesta. Miten itse tekisit? Vancouver Island on valtava paikka, varmasti löytyy luontoa mihin paparazzit ei löydä. Tuo oli julkinen puisto. Miksi hymyili kameralle? Jos minua ottaisi päähän paparazzit, en ainakaan hymyilisi niille vaan katsoisin maahan myrtsin näköisenä ja lähtisin äkkiä pois. Toiseksi ihmetyttää miksi turvamiehet kävelee takana? Kuka tahansa pystyisi tekemään jotain edestä päin. Eikö turvamiesten kannattaisi kulkea edessä, ja takana? Kyllä toi kuva vähän haiskahtaa...

Eipä siellä puistossa paljon muita ollut? En nyt nimittäisi julkiseksi paikaksi kun ketään muita ei näkynyt lähimaillakaan eikä tuo edes näyttänyt miltään julkiselta puistolta, vaan rauhalliselta sivutieltä.

Eihän se kameralle hymyillyt, näkee selvästi kun kamera zoomaa kauempaa ja Meghan hymyilee. Mistä sitä tietää vaikka olis ollut kuulokkeet päässä ja kuunnellut jotain biisiä.

Turvamiehistä en tiedä mitään, myös Ruotsin Victoria on kuvattu usein niin että turvamiehet on takana.

Jos paikan nimi on PARK niin kyllä se on julkinen puisto, näyttää se sinusta sitten miltä tahansa.

Niin, onko sitten jotain ei yleisiä teitä missä voisi koiria viedä ulos? Keskelle metsää metrin korkuiseen ryteikköön kävelylle? Ja tästäkö ei olisi sitten kohua syntynyt? Meghn rämpii metsässä?

Sain tekstistäsi sellaisen kuvan että Meghan olisi kävelyllä julkisessa puistossa missä olisi paljon ihmisiä ympärillä..

Ei se rämmi metsässä, vaan ulkoilee puistossa.

Ja kyllä Vancouverissa riittää metsää. Siellä ei oikeasti muuta oikein olekaan kaupungin ulkopuolella.

Mistä minun tekstistäni??? Hän kävelee julkisessa puistossa jossa saa kuvata, kyllä. Se on PARK.

Niin sinun mielestäsi hänen olisi pitänyt mennä metsään ulkoiluttamaan koiriaan ettei paparazzit olisi löytänyt. Selvä.

Ei vaan olla kitisemättä jos itse ensin järjestää sen kuvaussession puistoon. Tai olla järjestämättä sitä kuvaussessiota.

Ja kyllä, jos otat koiria, niiden kanssa kannattaa mennä metsään lenkille. 

Ja miksiköhän ei ole vielä paljastunut että Meghan tilasi itse sen kuvaajan?

Veikkaan että nyt kun uhkaavat kuvaajia oikeustoimilla, niin lehti läväyttää julkisuuteen viestit jossa Meghan pyytää kuvaajia paikalle kun ulkoiluttaa koiriaan. Sitä odotellessa... :)

Ja kas. Nyt alkoi tää itselle vastaaminen. Olet kyllä NOLO.

Sorry olen kyllä eri. Olen tuo joka kirjoitti kommentin siitä että Meghanin mollaajia harmittaa kun kaikki ei liity kiusaamiskuoroonne. Teidän aamuanne on häiritsemässä siis ainakin kaksi :(

Siellähän se tulikin, että joidenkin tarkoitus ketjussa oloon on vaan provota, häiritä ja kiusata muita keskustelijoita.

Onko tämä ketju siis vain Meghanin negatiiviseen arvosteluun tarkoitettu?

Kertoisiko joku, mistä tämä tieto tulee, että Meghan tilasi itse kuvaajat puistoon? Totta vai tarua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Herttuapari suivaantui pusikoissa vaanivien valokuvaajien käytöksestä ja uhkaa nyt mediaa oikeustoimilla.

Prinssi Harry ja herttuatar Meghan uhkaavat BBC:n mukaan mediaa oikeustoimilla. Syynä ovat paparazzien ottamat tuoreet valokuvat, joissa Meghan kantaa parin Archie-poikaa kantorepussa ja ulkoiluttaa kahta koiraa Vancouverinsaarella Horth Hill Regional Park -puistossa."

Herttuatar hymyili puskakuvassa mutta kun twitterissä arvosteltiin lapsen roikottamista, muuttui koko asetelma.

Ehkä hän hymyili ihan muuten vaan? Onko tullut mieleen tällainen mahdollisuus. Hyväntuulisena kävelyllä.

Näet että sinua kuvataan ja otat katsekontaktin kameraan. Hymyiletkö vai et?

Käännyn aina pois turistien kuvaillessa kuuluisia paikkoja, joiden lähellä asun ja usein liikun.  En ole julkkis eikä kukaan kuvaa minua, vaan rakennuksia eikä kukaan edes tunnista kuvista minua. Silti en halua päätyä kenenkään kotialbumiin.

Jos olisin paparazzien takaa-ajama, julkisuutta kaihtava julkkis, niin kääntyisin kuvaajan nähdessäni saman tien kannoillani. 

Niin no, Meghan tiesi kuvaajien olevan paikalla ja hymyili koko ajan. Kuka hymyilee suu korvissa koko ajan, en ole vielä tavannut sellaista lenkkeilijää. Ei edes puhunut lapselleen, ei katsonut lastaan eikä koiriaan, vaan suoraan kameraan hymyili. Mitä seuraavaksi?

Miksi valehtelet?

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7912183/Harry-Meghan-Markles-2…

Jo eka kuva kertoo että katsoi koiriaan. Videolla näkyy selvästi että katsoo lastaan.

Vasta kun kuvaaja zoomaa Meghaniin näyttää siltä että hän katsoisi kameraan. Videon kuvaaja on oikeasti todella kaukana Meghanista.

Mä katsoin tuon uudelleen ja kyllä vaan näyttää siltä, että Meghan pitää katsekontaktia kuvaajaan ja hymyilee tosi leveäsi koko ajan. Ei laita edes suuta välillä kiinni kuten ihmiset yleensä tekee. Hymyilee niin leveästi, että hampaat näkyy.

Oikeastiko on normaalia kuljeskella noin naurussa suin metsä lenkillä muka?

Ihan miten vaan mutta minusta tuo kyllä näyttää poseeraamiselle.

Katso sitä välimatkaa kuvaajan ja Meghanin välillä, kyse on useista metreistä! Ja videolla Meghan vilkaisee useasti myös Archieta.

Mielestäni hän katsoo suoraan eteenpäin, ei se kuvaaja seiso siellä edessä vaan kauhea kohina taustalla, ilmeisesti piilossa jossain pusikossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin uusimman artikkelin: Siis pari on "saanut tarpeeksensa paparazzeista". Siis mitä? Luulevatko he, että he ovat jotenkin etuoikeutettuja, että heitä ei paparazzit saa kuvata, mutta muita julkkiksia saa??? Eihän kukaan julkkis tykkää paparazzeista! HALOO! En tajunnut että tämä pari nolaa itsensä näin perusteellisesti. Miten voi kuvitella, että he säästyisivät paparazzeilta? Ja jos oikeasti haluaisi medialta rauhaan, pysyisi hiljaa siellä luonnon keskellä Kanadassa, eikä vähään aikaa liikkuisi mihinkään, niin paparazzitkaan ei saisi heti uusia kuvia heistä. Tietenkin mediaa kiinnostaa heidän liikkeet, on se nyt aika hemmetin tyhmää kuvitella että ei kiinnostaisi. Alkaa epäilyttämään koko tämä touhu, mitä nuo kaksi oikein haluavat???

Jaa nyt tämä menee tähän, eilen väitettiin että Meghan on itse tilannut kuvaajat paikalle, ja video on lavastettu. Kun tämä väite kaatui niin nyt aletaan syyttää että mitäs meni puistoon lenkille.

Mitä te mammat oikein haluatte?

Mitä sä itse haluat? Minä henkilökohtaisesti välttelisin yleisiä paikkoja esim. kuukauden verran, jos haluaisin olla pois julkisuudesta. Miten itse tekisit? Vancouver Island on valtava paikka, varmasti löytyy luontoa mihin paparazzit ei löydä. Tuo oli julkinen puisto. Miksi hymyili kameralle? Jos minua ottaisi päähän paparazzit, en ainakaan hymyilisi niille vaan katsoisin maahan myrtsin näköisenä ja lähtisin äkkiä pois. Toiseksi ihmetyttää miksi turvamiehet kävelee takana? Kuka tahansa pystyisi tekemään jotain edestä päin. Eikö turvamiesten kannattaisi kulkea edessä, ja takana? Kyllä toi kuva vähän haiskahtaa...

Eipä siellä puistossa paljon muita ollut? En nyt nimittäisi julkiseksi paikaksi kun ketään muita ei näkynyt lähimaillakaan eikä tuo edes näyttänyt miltään julkiselta puistolta, vaan rauhalliselta sivutieltä.

Eihän se kameralle hymyillyt, näkee selvästi kun kamera zoomaa kauempaa ja Meghan hymyilee. Mistä sitä tietää vaikka olis ollut kuulokkeet päässä ja kuunnellut jotain biisiä.

Turvamiehistä en tiedä mitään, myös Ruotsin Victoria on kuvattu usein niin että turvamiehet on takana.

Jos paikan nimi on PARK niin kyllä se on julkinen puisto, näyttää se sinusta sitten miltä tahansa.

Niin, onko sitten jotain ei yleisiä teitä missä voisi koiria viedä ulos? Keskelle metsää metrin korkuiseen ryteikköön kävelylle? Ja tästäkö ei olisi sitten kohua syntynyt? Meghn rämpii metsässä?

Sain tekstistäsi sellaisen kuvan että Meghan olisi kävelyllä julkisessa puistossa missä olisi paljon ihmisiä ympärillä..

Ei se rämmi metsässä, vaan ulkoilee puistossa.

Ja kyllä Vancouverissa riittää metsää. Siellä ei oikeasti muuta oikein olekaan kaupungin ulkopuolella.

Mistä minun tekstistäni??? Hän kävelee julkisessa puistossa jossa saa kuvata, kyllä. Se on PARK.

Niin sinun mielestäsi hänen olisi pitänyt mennä metsään ulkoiluttamaan koiriaan ettei paparazzit olisi löytänyt. Selvä.

Ei vaan olla kitisemättä jos itse ensin järjestää sen kuvaussession puistoon. Tai olla järjestämättä sitä kuvaussessiota.

Ja kyllä, jos otat koiria, niiden kanssa kannattaa mennä metsään lenkille. 

Ja miksiköhän ei ole vielä paljastunut että Meghan tilasi itse sen kuvaajan?

Veikkaan että nyt kun uhkaavat kuvaajia oikeustoimilla, niin lehti läväyttää julkisuuteen viestit jossa Meghan pyytää kuvaajia paikalle kun ulkoiluttaa koiriaan. Sitä odotellessa... :)

Ja kas. Nyt alkoi tää itselle vastaaminen. Olet kyllä NOLO.

Sorry olen kyllä eri. Olen tuo joka kirjoitti kommentin siitä että Meghanin mollaajia harmittaa kun kaikki ei liity kiusaamiskuoroonne. Teidän aamuanne on häiritsemässä siis ainakin kaksi :(

Siellähän se tulikin, että joidenkin tarkoitus ketjussa oloon on vaan provota, häiritä ja kiusata muita keskustelijoita.

Onko tämä ketju siis vain Meghanin negatiiviseen arvosteluun tarkoitettu?

Ilmeisesti kun kaikki jotka ei negatiivisesti arvostele ovat idiootteja.

Vierailija kirjoitti:

Kertoisiko joku, mistä tämä tieto tulee, että Meghan tilasi itse kuvaajat puistoon? Totta vai tarua?

Kysyin samaa, kuulemma sokea Reettakin sen näkee ja kaikki sen tietää paitsi idiootit.

Semmosta..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin uusimman artikkelin: Siis pari on "saanut tarpeeksensa paparazzeista". Siis mitä? Luulevatko he, että he ovat jotenkin etuoikeutettuja, että heitä ei paparazzit saa kuvata, mutta muita julkkiksia saa??? Eihän kukaan julkkis tykkää paparazzeista! HALOO! En tajunnut että tämä pari nolaa itsensä näin perusteellisesti. Miten voi kuvitella, että he säästyisivät paparazzeilta? Ja jos oikeasti haluaisi medialta rauhaan, pysyisi hiljaa siellä luonnon keskellä Kanadassa, eikä vähään aikaa liikkuisi mihinkään, niin paparazzitkaan ei saisi heti uusia kuvia heistä. Tietenkin mediaa kiinnostaa heidän liikkeet, on se nyt aika hemmetin tyhmää kuvitella että ei kiinnostaisi. Alkaa epäilyttämään koko tämä touhu, mitä nuo kaksi oikein haluavat???

Jaa nyt tämä menee tähän, eilen väitettiin että Meghan on itse tilannut kuvaajat paikalle, ja video on lavastettu. Kun tämä väite kaatui niin nyt aletaan syyttää että mitäs meni puistoon lenkille.

Mitä te mammat oikein haluatte?

Mitä sä itse haluat? Minä henkilökohtaisesti välttelisin yleisiä paikkoja esim. kuukauden verran, jos haluaisin olla pois julkisuudesta. Miten itse tekisit? Vancouver Island on valtava paikka, varmasti löytyy luontoa mihin paparazzit ei löydä. Tuo oli julkinen puisto. Miksi hymyili kameralle? Jos minua ottaisi päähän paparazzit, en ainakaan hymyilisi niille vaan katsoisin maahan myrtsin näköisenä ja lähtisin äkkiä pois. Toiseksi ihmetyttää miksi turvamiehet kävelee takana? Kuka tahansa pystyisi tekemään jotain edestä päin. Eikö turvamiesten kannattaisi kulkea edessä, ja takana? Kyllä toi kuva vähän haiskahtaa...

Eipä siellä puistossa paljon muita ollut? En nyt nimittäisi julkiseksi paikaksi kun ketään muita ei näkynyt lähimaillakaan eikä tuo edes näyttänyt miltään julkiselta puistolta, vaan rauhalliselta sivutieltä.

Eihän se kameralle hymyillyt, näkee selvästi kun kamera zoomaa kauempaa ja Meghan hymyilee. Mistä sitä tietää vaikka olis ollut kuulokkeet päässä ja kuunnellut jotain biisiä.

Turvamiehistä en tiedä mitään, myös Ruotsin Victoria on kuvattu usein niin että turvamiehet on takana.

Jos paikan nimi on PARK niin kyllä se on julkinen puisto, näyttää se sinusta sitten miltä tahansa.

Niin, onko sitten jotain ei yleisiä teitä missä voisi koiria viedä ulos? Keskelle metsää metrin korkuiseen ryteikköön kävelylle? Ja tästäkö ei olisi sitten kohua syntynyt? Meghn rämpii metsässä?

Sain tekstistäsi sellaisen kuvan että Meghan olisi kävelyllä julkisessa puistossa missä olisi paljon ihmisiä ympärillä..

Ei se rämmi metsässä, vaan ulkoilee puistossa.

Ja kyllä Vancouverissa riittää metsää. Siellä ei oikeasti muuta oikein olekaan kaupungin ulkopuolella.

Mistä minun tekstistäni??? Hän kävelee julkisessa puistossa jossa saa kuvata, kyllä. Se on PARK.

Niin sinun mielestäsi hänen olisi pitänyt mennä metsään ulkoiluttamaan koiriaan ettei paparazzit olisi löytänyt. Selvä.

Ei vaan olla kitisemättä jos itse ensin järjestää sen kuvaussession puistoon. Tai olla järjestämättä sitä kuvaussessiota.

Ja kyllä, jos otat koiria, niiden kanssa kannattaa mennä metsään lenkille. 

Ja miksiköhän ei ole vielä paljastunut että Meghan tilasi itse sen kuvaajan?

Veikkaan että nyt kun uhkaavat kuvaajia oikeustoimilla, niin lehti läväyttää julkisuuteen viestit jossa Meghan pyytää kuvaajia paikalle kun ulkoiluttaa koiriaan. Sitä odotellessa... :)

Ja kas. Nyt alkoi tää itselle vastaaminen. Olet kyllä NOLO.

Sorry olen kyllä eri. Olen tuo joka kirjoitti kommentin siitä että Meghanin mollaajia harmittaa kun kaikki ei liity kiusaamiskuoroonne. Teidän aamuanne on häiritsemässä siis ainakin kaksi :(

Siellähän se tulikin, että joidenkin tarkoitus ketjussa oloon on vaan provota, häiritä ja kiusata muita keskustelijoita.

Eri henkilö minäkin. Onko siis muiden keskustelijoiden kiusaamista, jos ei koe mitään tarvetta haukkua tätä Meghania, eikä uskoa juoruja ja väittämiä?

Ylipäätään, jos joku julkisuuden henkilö on minusta epäkiinnostava tai ärsyttävä niin ohitan sujuvasti häntä koskevat uutiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin uusimman artikkelin: Siis pari on "saanut tarpeeksensa paparazzeista". Siis mitä? Luulevatko he, että he ovat jotenkin etuoikeutettuja, että heitä ei paparazzit saa kuvata, mutta muita julkkiksia saa??? Eihän kukaan julkkis tykkää paparazzeista! HALOO! En tajunnut että tämä pari nolaa itsensä näin perusteellisesti. Miten voi kuvitella, että he säästyisivät paparazzeilta? Ja jos oikeasti haluaisi medialta rauhaan, pysyisi hiljaa siellä luonnon keskellä Kanadassa, eikä vähään aikaa liikkuisi mihinkään, niin paparazzitkaan ei saisi heti uusia kuvia heistä. Tietenkin mediaa kiinnostaa heidän liikkeet, on se nyt aika hemmetin tyhmää kuvitella että ei kiinnostaisi. Alkaa epäilyttämään koko tämä touhu, mitä nuo kaksi oikein haluavat???

Jaa nyt tämä menee tähän, eilen väitettiin että Meghan on itse tilannut kuvaajat paikalle, ja video on lavastettu. Kun tämä väite kaatui niin nyt aletaan syyttää että mitäs meni puistoon lenkille.

Mitä te mammat oikein haluatte?

Mitä sä itse haluat? Minä henkilökohtaisesti välttelisin yleisiä paikkoja esim. kuukauden verran, jos haluaisin olla pois julkisuudesta. Miten itse tekisit? Vancouver Island on valtava paikka, varmasti löytyy luontoa mihin paparazzit ei löydä. Tuo oli julkinen puisto. Miksi hymyili kameralle? Jos minua ottaisi päähän paparazzit, en ainakaan hymyilisi niille vaan katsoisin maahan myrtsin näköisenä ja lähtisin äkkiä pois. Toiseksi ihmetyttää miksi turvamiehet kävelee takana? Kuka tahansa pystyisi tekemään jotain edestä päin. Eikö turvamiesten kannattaisi kulkea edessä, ja takana? Kyllä toi kuva vähän haiskahtaa...

Eipä siellä puistossa paljon muita ollut? En nyt nimittäisi julkiseksi paikaksi kun ketään muita ei näkynyt lähimaillakaan eikä tuo edes näyttänyt miltään julkiselta puistolta, vaan rauhalliselta sivutieltä.

Eihän se kameralle hymyillyt, näkee selvästi kun kamera zoomaa kauempaa ja Meghan hymyilee. Mistä sitä tietää vaikka olis ollut kuulokkeet päässä ja kuunnellut jotain biisiä.

Turvamiehistä en tiedä mitään, myös Ruotsin Victoria on kuvattu usein niin että turvamiehet on takana.

Jos paikan nimi on PARK niin kyllä se on julkinen puisto, näyttää se sinusta sitten miltä tahansa.

Niin, onko sitten jotain ei yleisiä teitä missä voisi koiria viedä ulos? Keskelle metsää metrin korkuiseen ryteikköön kävelylle? Ja tästäkö ei olisi sitten kohua syntynyt? Meghn rämpii metsässä?

Sain tekstistäsi sellaisen kuvan että Meghan olisi kävelyllä julkisessa puistossa missä olisi paljon ihmisiä ympärillä..

Ei se rämmi metsässä, vaan ulkoilee puistossa.

Ja kyllä Vancouverissa riittää metsää. Siellä ei oikeasti muuta oikein olekaan kaupungin ulkopuolella.

Mistä minun tekstistäni??? Hän kävelee julkisessa puistossa jossa saa kuvata, kyllä. Se on PARK.

Niin sinun mielestäsi hänen olisi pitänyt mennä metsään ulkoiluttamaan koiriaan ettei paparazzit olisi löytänyt. Selvä.

Ei vaan olla kitisemättä jos itse ensin järjestää sen kuvaussession puistoon. Tai olla järjestämättä sitä kuvaussessiota.

Ja kyllä, jos otat koiria, niiden kanssa kannattaa mennä metsään lenkille. 

Ja miksiköhän ei ole vielä paljastunut että Meghan tilasi itse sen kuvaajan?

Veikkaan että nyt kun uhkaavat kuvaajia oikeustoimilla, niin lehti läväyttää julkisuuteen viestit jossa Meghan pyytää kuvaajia paikalle kun ulkoiluttaa koiriaan. Sitä odotellessa... :)

Ja kas. Nyt alkoi tää itselle vastaaminen. Olet kyllä NOLO.

Sorry olen kyllä eri. Olen tuo joka kirjoitti kommentin siitä että Meghanin mollaajia harmittaa kun kaikki ei liity kiusaamiskuoroonne. Teidän aamuanne on häiritsemässä siis ainakin kaksi :(

Siellähän se tulikin, että joidenkin tarkoitus ketjussa oloon on vaan provota, häiritä ja kiusata muita keskustelijoita.

Eri henkilö minäkin. Onko siis muiden keskustelijoiden kiusaamista, jos ei koe mitään tarvetta haukkua tätä Meghania, eikä uskoa juoruja ja väittämiä?

Ylipäätään, jos joku julkisuuden henkilö on minusta epäkiinnostava tai ärsyttävä niin ohitan sujuvasti häntä koskevat uutiset.

No miksi helvetissä sitten jankkaat täällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Herttuapari suivaantui pusikoissa vaanivien valokuvaajien käytöksestä ja uhkaa nyt mediaa oikeustoimilla.

Prinssi Harry ja herttuatar Meghan uhkaavat BBC:n mukaan mediaa oikeustoimilla. Syynä ovat paparazzien ottamat tuoreet valokuvat, joissa Meghan kantaa parin Archie-poikaa kantorepussa ja ulkoiluttaa kahta koiraa Vancouverinsaarella Horth Hill Regional Park -puistossa."

Herttuatar hymyili puskakuvassa mutta kun twitterissä arvosteltiin lapsen roikottamista, muuttui koko asetelma.

Ehkä hän hymyili ihan muuten vaan? Onko tullut mieleen tällainen mahdollisuus. Hyväntuulisena kävelyllä.

Näet että sinua kuvataan ja otat katsekontaktin kameraan. Hymyiletkö vai et?

Käännyn aina pois turistien kuvaillessa kuuluisia paikkoja, joiden lähellä asun ja usein liikun.  En ole julkkis eikä kukaan kuvaa minua, vaan rakennuksia eikä kukaan edes tunnista kuvista minua. Silti en halua päätyä kenenkään kotialbumiin.

Jos olisin paparazzien takaa-ajama, julkisuutta kaihtava julkkis, niin kääntyisin kuvaajan nähdessäni saman tien kannoillani. 

Niin no, Meghan tiesi kuvaajien olevan paikalla ja hymyili koko ajan. Kuka hymyilee suu korvissa koko ajan, en ole vielä tavannut sellaista lenkkeilijää. Ei edes puhunut lapselleen, ei katsonut lastaan eikä koiriaan, vaan suoraan kameraan hymyili. Mitä seuraavaksi?

Miksi valehtelet?

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7912183/Harry-Meghan-Markles-2…

Jo eka kuva kertoo että katsoi koiriaan. Videolla näkyy selvästi että katsoo lastaan.

Vasta kun kuvaaja zoomaa Meghaniin näyttää siltä että hän katsoisi kameraan. Videon kuvaaja on oikeasti todella kaukana Meghanista.

Mä katsoin tuon uudelleen ja kyllä vaan näyttää siltä, että Meghan pitää katsekontaktia kuvaajaan ja hymyilee tosi leveäsi koko ajan. Ei laita edes suuta välillä kiinni kuten ihmiset yleensä tekee. Hymyilee niin leveästi, että hampaat näkyy.

Oikeastiko on normaalia kuljeskella noin naurussa suin metsä lenkillä muka?

Ihan miten vaan mutta minusta tuo kyllä näyttää poseeraamiselle.

Katso sitä välimatkaa kuvaajan ja Meghanin välillä, kyse on useista metreistä! Ja videolla Meghan vilkaisee useasti myös Archieta.

Mielestäni hän katsoo suoraan eteenpäin, ei se kuvaaja seiso siellä edessä vaan kauhea kohina taustalla, ilmeisesti piilossa jossain pusikossa.

Joo, ei se kuvaaja ihan lähellä ole mutta hyvin osaa kuitenkin katsella ja hymyillä oikeaan suuntaan.

Osaisiko jos ei tietäisi?

Turvamiehet on ihan tietämättömiä ja puuhaavat omiaan.

Vierailija kirjoitti:

Kertoisiko joku, mistä tämä tieto tulee, että Meghan tilasi itse kuvaajat puistoon? Totta vai tarua?

Ei kannata kysyä lähteitä, täällä jotkut flippaa siitä ihan täysin. Olen pari kertaa erehtynyt sen virheen tekemään ja sitä haukkumisen määrää😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin uusimman artikkelin: Siis pari on "saanut tarpeeksensa paparazzeista". Siis mitä? Luulevatko he, että he ovat jotenkin etuoikeutettuja, että heitä ei paparazzit saa kuvata, mutta muita julkkiksia saa??? Eihän kukaan julkkis tykkää paparazzeista! HALOO! En tajunnut että tämä pari nolaa itsensä näin perusteellisesti. Miten voi kuvitella, että he säästyisivät paparazzeilta? Ja jos oikeasti haluaisi medialta rauhaan, pysyisi hiljaa siellä luonnon keskellä Kanadassa, eikä vähään aikaa liikkuisi mihinkään, niin paparazzitkaan ei saisi heti uusia kuvia heistä. Tietenkin mediaa kiinnostaa heidän liikkeet, on se nyt aika hemmetin tyhmää kuvitella että ei kiinnostaisi. Alkaa epäilyttämään koko tämä touhu, mitä nuo kaksi oikein haluavat???

Jaa nyt tämä menee tähän, eilen väitettiin että Meghan on itse tilannut kuvaajat paikalle, ja video on lavastettu. Kun tämä väite kaatui niin nyt aletaan syyttää että mitäs meni puistoon lenkille.

Mitä te mammat oikein haluatte?

Mitä sä itse haluat? Minä henkilökohtaisesti välttelisin yleisiä paikkoja esim. kuukauden verran, jos haluaisin olla pois julkisuudesta. Miten itse tekisit? Vancouver Island on valtava paikka, varmasti löytyy luontoa mihin paparazzit ei löydä. Tuo oli julkinen puisto. Miksi hymyili kameralle? Jos minua ottaisi päähän paparazzit, en ainakaan hymyilisi niille vaan katsoisin maahan myrtsin näköisenä ja lähtisin äkkiä pois. Toiseksi ihmetyttää miksi turvamiehet kävelee takana? Kuka tahansa pystyisi tekemään jotain edestä päin. Eikö turvamiesten kannattaisi kulkea edessä, ja takana? Kyllä toi kuva vähän haiskahtaa...

Eipä siellä puistossa paljon muita ollut? En nyt nimittäisi julkiseksi paikaksi kun ketään muita ei näkynyt lähimaillakaan eikä tuo edes näyttänyt miltään julkiselta puistolta, vaan rauhalliselta sivutieltä.

Eihän se kameralle hymyillyt, näkee selvästi kun kamera zoomaa kauempaa ja Meghan hymyilee. Mistä sitä tietää vaikka olis ollut kuulokkeet päässä ja kuunnellut jotain biisiä.

Turvamiehistä en tiedä mitään, myös Ruotsin Victoria on kuvattu usein niin että turvamiehet on takana.

Jos paikan nimi on PARK niin kyllä se on julkinen puisto, näyttää se sinusta sitten miltä tahansa.

Niin, onko sitten jotain ei yleisiä teitä missä voisi koiria viedä ulos? Keskelle metsää metrin korkuiseen ryteikköön kävelylle? Ja tästäkö ei olisi sitten kohua syntynyt? Meghn rämpii metsässä?

Sain tekstistäsi sellaisen kuvan että Meghan olisi kävelyllä julkisessa puistossa missä olisi paljon ihmisiä ympärillä..

Ei se rämmi metsässä, vaan ulkoilee puistossa.

Ja kyllä Vancouverissa riittää metsää. Siellä ei oikeasti muuta oikein olekaan kaupungin ulkopuolella.

Mistä minun tekstistäni??? Hän kävelee julkisessa puistossa jossa saa kuvata, kyllä. Se on PARK.

Niin sinun mielestäsi hänen olisi pitänyt mennä metsään ulkoiluttamaan koiriaan ettei paparazzit olisi löytänyt. Selvä.

Ei vaan olla kitisemättä jos itse ensin järjestää sen kuvaussession puistoon. Tai olla järjestämättä sitä kuvaussessiota.

Ja kyllä, jos otat koiria, niiden kanssa kannattaa mennä metsään lenkille. 

Ja miksiköhän ei ole vielä paljastunut että Meghan tilasi itse sen kuvaajan?

Veikkaan että nyt kun uhkaavat kuvaajia oikeustoimilla, niin lehti läväyttää julkisuuteen viestit jossa Meghan pyytää kuvaajia paikalle kun ulkoiluttaa koiriaan. Sitä odotellessa... :)

Ja kas. Nyt alkoi tää itselle vastaaminen. Olet kyllä NOLO.

Sorry olen kyllä eri. Olen tuo joka kirjoitti kommentin siitä että Meghanin mollaajia harmittaa kun kaikki ei liity kiusaamiskuoroonne. Teidän aamuanne on häiritsemässä siis ainakin kaksi :(

Siellähän se tulikin, että joidenkin tarkoitus ketjussa oloon on vaan provota, häiritä ja kiusata muita keskustelijoita.

Onko tämä ketju siis vain Meghanin negatiiviseen arvosteluun tarkoitettu?

Joku häiriintynyt on keksinyt konstin saada huomiota ja klikkauksia "ajatuksilleen", ei kai tässä muuta ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Herttuapari suivaantui pusikoissa vaanivien valokuvaajien käytöksestä ja uhkaa nyt mediaa oikeustoimilla.

Prinssi Harry ja herttuatar Meghan uhkaavat BBC:n mukaan mediaa oikeustoimilla. Syynä ovat paparazzien ottamat tuoreet valokuvat, joissa Meghan kantaa parin Archie-poikaa kantorepussa ja ulkoiluttaa kahta koiraa Vancouverinsaarella Horth Hill Regional Park -puistossa."

Herttuatar hymyili puskakuvassa mutta kun twitterissä arvosteltiin lapsen roikottamista, muuttui koko asetelma.

Ehkä hän hymyili ihan muuten vaan? Onko tullut mieleen tällainen mahdollisuus. Hyväntuulisena kävelyllä.

Näet että sinua kuvataan ja otat katsekontaktin kameraan. Hymyiletkö vai et?

Käännyn aina pois turistien kuvaillessa kuuluisia paikkoja, joiden lähellä asun ja usein liikun.  En ole julkkis eikä kukaan kuvaa minua, vaan rakennuksia eikä kukaan edes tunnista kuvista minua. Silti en halua päätyä kenenkään kotialbumiin.

Jos olisin paparazzien takaa-ajama, julkisuutta kaihtava julkkis, niin kääntyisin kuvaajan nähdessäni saman tien kannoillani. 

Niin no, Meghan tiesi kuvaajien olevan paikalla ja hymyili koko ajan. Kuka hymyilee suu korvissa koko ajan, en ole vielä tavannut sellaista lenkkeilijää. Ei edes puhunut lapselleen, ei katsonut lastaan eikä koiriaan, vaan suoraan kameraan hymyili. Mitä seuraavaksi?

Miksi valehtelet?

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7912183/Harry-Meghan-Markles-2…

Jo eka kuva kertoo että katsoi koiriaan. Videolla näkyy selvästi että katsoo lastaan.

Vasta kun kuvaaja zoomaa Meghaniin näyttää siltä että hän katsoisi kameraan. Videon kuvaaja on oikeasti todella kaukana Meghanista.

Mä katsoin tuon uudelleen ja kyllä vaan näyttää siltä, että Meghan pitää katsekontaktia kuvaajaan ja hymyilee tosi leveäsi koko ajan. Ei laita edes suuta välillä kiinni kuten ihmiset yleensä tekee. Hymyilee niin leveästi, että hampaat näkyy.

Oikeastiko on normaalia kuljeskella noin naurussa suin metsä lenkillä muka?

Ihan miten vaan mutta minusta tuo kyllä näyttää poseeraamiselle.

Katso sitä välimatkaa kuvaajan ja Meghanin välillä, kyse on useista metreistä! Ja videolla Meghan vilkaisee useasti myös Archieta.

Mielestäni hän katsoo suoraan eteenpäin, ei se kuvaaja seiso siellä edessä vaan kauhea kohina taustalla, ilmeisesti piilossa jossain pusikossa.

Veikkaan että kyse on kymmenistä metreistä, jossain pusikossa toooodella kaukana on piileskellyt kun kuvat noin rakeisia.