Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin uusimman artikkelin: Siis pari on "saanut tarpeeksensa paparazzeista". Siis mitä? Luulevatko he, että he ovat jotenkin etuoikeutettuja, että heitä ei paparazzit saa kuvata, mutta muita julkkiksia saa??? Eihän kukaan julkkis tykkää paparazzeista! HALOO! En tajunnut että tämä pari nolaa itsensä näin perusteellisesti. Miten voi kuvitella, että he säästyisivät paparazzeilta? Ja jos oikeasti haluaisi medialta rauhaan, pysyisi hiljaa siellä luonnon keskellä Kanadassa, eikä vähään aikaa liikkuisi mihinkään, niin paparazzitkaan ei saisi heti uusia kuvia heistä. Tietenkin mediaa kiinnostaa heidän liikkeet, on se nyt aika hemmetin tyhmää kuvitella että ei kiinnostaisi. Alkaa epäilyttämään koko tämä touhu, mitä nuo kaksi oikein haluavat???
Jaa nyt tämä menee tähän, eilen väitettiin että Meghan on itse tilannut kuvaajat paikalle, ja video on lavastettu. Kun tämä väite kaatui niin nyt aletaan syyttää että mitäs meni puistoon lenkille.
Mitä te mammat oikein haluatte?
Mitä sä itse haluat? Minä henkilökohtaisesti välttelisin yleisiä paikkoja esim. kuukauden verran, jos haluaisin olla pois julkisuudesta. Miten itse tekisit? Vancouver Island on valtava paikka, varmasti löytyy luontoa mihin paparazzit ei löydä. Tuo oli julkinen puisto. Miksi hymyili kameralle? Jos minua ottaisi päähän paparazzit, en ainakaan hymyilisi niille vaan katsoisin maahan myrtsin näköisenä ja lähtisin äkkiä pois. Toiseksi ihmetyttää miksi turvamiehet kävelee takana? Kuka tahansa pystyisi tekemään jotain edestä päin. Eikö turvamiesten kannattaisi kulkea edessä, ja takana? Kyllä toi kuva vähän haiskahtaa...
Eipä siellä puistossa paljon muita ollut? En nyt nimittäisi julkiseksi paikaksi kun ketään muita ei näkynyt lähimaillakaan eikä tuo edes näyttänyt miltään julkiselta puistolta, vaan rauhalliselta sivutieltä.
Eihän se kameralle hymyillyt, näkee selvästi kun kamera zoomaa kauempaa ja Meghan hymyilee. Mistä sitä tietää vaikka olis ollut kuulokkeet päässä ja kuunnellut jotain biisiä.
Turvamiehistä en tiedä mitään, myös Ruotsin Victoria on kuvattu usein niin että turvamiehet on takana.
Jos paikan nimi on PARK niin kyllä se on julkinen puisto, näyttää se sinusta sitten miltä tahansa.
Niin, onko sitten jotain ei yleisiä teitä missä voisi koiria viedä ulos? Keskelle metsää metrin korkuiseen ryteikköön kävelylle? Ja tästäkö ei olisi sitten kohua syntynyt? Meghn rämpii metsässä?
Sain tekstistäsi sellaisen kuvan että Meghan olisi kävelyllä julkisessa puistossa missä olisi paljon ihmisiä ympärillä..
Ei se rämmi metsässä, vaan ulkoilee puistossa.
Ja kyllä Vancouverissa riittää metsää. Siellä ei oikeasti muuta oikein olekaan kaupungin ulkopuolella.
Mistä minun tekstistäni??? Hän kävelee julkisessa puistossa jossa saa kuvata, kyllä. Se on PARK.
Niin sinun mielestäsi hänen olisi pitänyt mennä metsään ulkoiluttamaan koiriaan ettei paparazzit olisi löytänyt. Selvä.
Ei vaan olla kitisemättä jos itse ensin järjestää sen kuvaussession puistoon. Tai olla järjestämättä sitä kuvaussessiota.
Ja kyllä, jos otat koiria, niiden kanssa kannattaa mennä metsään lenkille.
Ja miksiköhän ei ole vielä paljastunut että Meghan tilasi itse sen kuvaajan?
Veikkaan että nyt kun uhkaavat kuvaajia oikeustoimilla, niin lehti läväyttää julkisuuteen viestit jossa Meghan pyytää kuvaajia paikalle kun ulkoiluttaa koiriaan. Sitä odotellessa... :)
Ja kas. Nyt alkoi tää itselle vastaaminen. Olet kyllä NOLO.
Sorry olen kyllä eri. Olen tuo joka kirjoitti kommentin siitä että Meghanin mollaajia harmittaa kun kaikki ei liity kiusaamiskuoroonne. Teidän aamuanne on häiritsemässä siis ainakin kaksi :(
Siellähän se tulikin, että joidenkin tarkoitus ketjussa oloon on vaan provota, häiritä ja kiusata muita keskustelijoita.
Eri henkilö minäkin. Onko siis muiden keskustelijoiden kiusaamista, jos ei koe mitään tarvetta haukkua tätä Meghania, eikä uskoa juoruja ja väittämiä?
Ylipäätään, jos joku julkisuuden henkilö on minusta epäkiinnostava tai ärsyttävä niin ohitan sujuvasti häntä koskevat uutiset.
No miksi helvetissä sitten jankkaat täällä?
Jankkaan? Kunhan nyt tämän yhden viestin kirjoitin ja Meghan siis kiinnostaa, siksi seuraan :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisiko joku, mistä tämä tieto tulee, että Meghan tilasi itse kuvaajat puistoon? Totta vai tarua?
Ei kannata kysyä lähteitä, täällä jotkut flippaa siitä ihan täysin. Olen pari kertaa erehtynyt sen virheen tekemään ja sitä haukkumisen määrää😂
Vastailet itsellesi. Naurettavaa.
Et sinä sitä ”pari kertaa” ole kysnyt vaan koko ajan. Ja vaikka sulle antaisi sen 20 kertaa, kysyt sitä taas uudelleen. Ja uudelleen.
Se ja muiden keskustelijoiden mollaaminen ovat ainoa antisi keskusteluun.
Voi sua😕
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Herttuapari suivaantui pusikoissa vaanivien valokuvaajien käytöksestä ja uhkaa nyt mediaa oikeustoimilla.
Prinssi Harry ja herttuatar Meghan uhkaavat BBC:n mukaan mediaa oikeustoimilla. Syynä ovat paparazzien ottamat tuoreet valokuvat, joissa Meghan kantaa parin Archie-poikaa kantorepussa ja ulkoiluttaa kahta koiraa Vancouverinsaarella Horth Hill Regional Park -puistossa."
Herttuatar hymyili puskakuvassa mutta kun twitterissä arvosteltiin lapsen roikottamista, muuttui koko asetelma.Ehkä hän hymyili ihan muuten vaan? Onko tullut mieleen tällainen mahdollisuus. Hyväntuulisena kävelyllä.
Näet että sinua kuvataan ja otat katsekontaktin kameraan. Hymyiletkö vai et?
Käännyn aina pois turistien kuvaillessa kuuluisia paikkoja, joiden lähellä asun ja usein liikun. En ole julkkis eikä kukaan kuvaa minua, vaan rakennuksia eikä kukaan edes tunnista kuvista minua. Silti en halua päätyä kenenkään kotialbumiin.
Jos olisin paparazzien takaa-ajama, julkisuutta kaihtava julkkis, niin kääntyisin kuvaajan nähdessäni saman tien kannoillani.
Niin no, Meghan tiesi kuvaajien olevan paikalla ja hymyili koko ajan. Kuka hymyilee suu korvissa koko ajan, en ole vielä tavannut sellaista lenkkeilijää. Ei edes puhunut lapselleen, ei katsonut lastaan eikä koiriaan, vaan suoraan kameraan hymyili. Mitä seuraavaksi?
Miksi valehtelet?
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7912183/Harry-Meghan-Markles-2…
Jo eka kuva kertoo että katsoi koiriaan. Videolla näkyy selvästi että katsoo lastaan.
Vasta kun kuvaaja zoomaa Meghaniin näyttää siltä että hän katsoisi kameraan. Videon kuvaaja on oikeasti todella kaukana Meghanista.
Mä katsoin tuon uudelleen ja kyllä vaan näyttää siltä, että Meghan pitää katsekontaktia kuvaajaan ja hymyilee tosi leveäsi koko ajan. Ei laita edes suuta välillä kiinni kuten ihmiset yleensä tekee. Hymyilee niin leveästi, että hampaat näkyy.
Oikeastiko on normaalia kuljeskella noin naurussa suin metsä lenkillä muka?
Ihan miten vaan mutta minusta tuo kyllä näyttää poseeraamiselle.
En myöskään tekemälläkään saa tuosta mitään normaalia koiranulkoilutusta ilman tietoisuutta kameroiden läsnäolosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoisiko joku, mistä tämä tieto tulee, että Meghan tilasi itse kuvaajat puistoon? Totta vai tarua?
Ei kannata kysyä lähteitä, täällä jotkut flippaa siitä ihan täysin. Olen pari kertaa erehtynyt sen virheen tekemään ja sitä haukkumisen määrää😂
Vastailet itsellesi. Naurettavaa.
Et sinä sitä ”pari kertaa” ole kysnyt vaan koko ajan. Ja vaikka sulle antaisi sen 20 kertaa, kysyt sitä taas uudelleen. Ja uudelleen.
Se ja muiden keskustelijoiden mollaaminen ovat ainoa antisi keskusteluun.
Voi sua😕
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin uusimman artikkelin: Siis pari on "saanut tarpeeksensa paparazzeista". Siis mitä? Luulevatko he, että he ovat jotenkin etuoikeutettuja, että heitä ei paparazzit saa kuvata, mutta muita julkkiksia saa??? Eihän kukaan julkkis tykkää paparazzeista! HALOO! En tajunnut että tämä pari nolaa itsensä näin perusteellisesti. Miten voi kuvitella, että he säästyisivät paparazzeilta? Ja jos oikeasti haluaisi medialta rauhaan, pysyisi hiljaa siellä luonnon keskellä Kanadassa, eikä vähään aikaa liikkuisi mihinkään, niin paparazzitkaan ei saisi heti uusia kuvia heistä. Tietenkin mediaa kiinnostaa heidän liikkeet, on se nyt aika hemmetin tyhmää kuvitella että ei kiinnostaisi. Alkaa epäilyttämään koko tämä touhu, mitä nuo kaksi oikein haluavat???
Jaa nyt tämä menee tähän, eilen väitettiin että Meghan on itse tilannut kuvaajat paikalle, ja video on lavastettu. Kun tämä väite kaatui niin nyt aletaan syyttää että mitäs meni puistoon lenkille.
Mitä te mammat oikein haluatte?
Mitä sä itse haluat? Minä henkilökohtaisesti välttelisin yleisiä paikkoja esim. kuukauden verran, jos haluaisin olla pois julkisuudesta. Miten itse tekisit? Vancouver Island on valtava paikka, varmasti löytyy luontoa mihin paparazzit ei löydä. Tuo oli julkinen puisto. Miksi hymyili kameralle? Jos minua ottaisi päähän paparazzit, en ainakaan hymyilisi niille vaan katsoisin maahan myrtsin näköisenä ja lähtisin äkkiä pois. Toiseksi ihmetyttää miksi turvamiehet kävelee takana? Kuka tahansa pystyisi tekemään jotain edestä päin. Eikö turvamiesten kannattaisi kulkea edessä, ja takana? Kyllä toi kuva vähän haiskahtaa...
Eipä siellä puistossa paljon muita ollut? En nyt nimittäisi julkiseksi paikaksi kun ketään muita ei näkynyt lähimaillakaan eikä tuo edes näyttänyt miltään julkiselta puistolta, vaan rauhalliselta sivutieltä.
Eihän se kameralle hymyillyt, näkee selvästi kun kamera zoomaa kauempaa ja Meghan hymyilee. Mistä sitä tietää vaikka olis ollut kuulokkeet päässä ja kuunnellut jotain biisiä.
Turvamiehistä en tiedä mitään, myös Ruotsin Victoria on kuvattu usein niin että turvamiehet on takana.
Jos paikan nimi on PARK niin kyllä se on julkinen puisto, näyttää se sinusta sitten miltä tahansa.
Niin, onko sitten jotain ei yleisiä teitä missä voisi koiria viedä ulos? Keskelle metsää metrin korkuiseen ryteikköön kävelylle? Ja tästäkö ei olisi sitten kohua syntynyt? Meghn rämpii metsässä?
Sain tekstistäsi sellaisen kuvan että Meghan olisi kävelyllä julkisessa puistossa missä olisi paljon ihmisiä ympärillä..
Ei se rämmi metsässä, vaan ulkoilee puistossa.
Ja kyllä Vancouverissa riittää metsää. Siellä ei oikeasti muuta oikein olekaan kaupungin ulkopuolella.
Mistä minun tekstistäni??? Hän kävelee julkisessa puistossa jossa saa kuvata, kyllä. Se on PARK.
Niin sinun mielestäsi hänen olisi pitänyt mennä metsään ulkoiluttamaan koiriaan ettei paparazzit olisi löytänyt. Selvä.
Ei vaan olla kitisemättä jos itse ensin järjestää sen kuvaussession puistoon. Tai olla järjestämättä sitä kuvaussessiota.
Ja kyllä, jos otat koiria, niiden kanssa kannattaa mennä metsään lenkille.
Ja miksiköhän ei ole vielä paljastunut että Meghan tilasi itse sen kuvaajan?
Veikkaan että nyt kun uhkaavat kuvaajia oikeustoimilla, niin lehti läväyttää julkisuuteen viestit jossa Meghan pyytää kuvaajia paikalle kun ulkoiluttaa koiriaan. Sitä odotellessa... :)
Ja kas. Nyt alkoi tää itselle vastaaminen. Olet kyllä NOLO.
Sorry olen kyllä eri. Olen tuo joka kirjoitti kommentin siitä että Meghanin mollaajia harmittaa kun kaikki ei liity kiusaamiskuoroonne. Teidän aamuanne on häiritsemässä siis ainakin kaksi :(
Siellähän se tulikin, että joidenkin tarkoitus ketjussa oloon on vaan provota, häiritä ja kiusata muita keskustelijoita.
Eri henkilö minäkin. Onko siis muiden keskustelijoiden kiusaamista, jos ei koe mitään tarvetta haukkua tätä Meghania, eikä uskoa juoruja ja väittämiä?
Ylipäätään, jos joku julkisuuden henkilö on minusta epäkiinnostava tai ärsyttävä niin ohitan sujuvasti häntä koskevat uutiset.
No miksi helvetissä sitten jankkaat täällä?
Jankkaan? Kunhan nyt tämän yhden viestin kirjoitin ja Meghan siis kiinnostaa, siksi seuraan :)
Lähde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin, katsokaa nyt mitä siitä lähteen kysymisestä seuraa. Muistakaa nyt jatkossa ettei kannata :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Herttuapari suivaantui pusikoissa vaanivien valokuvaajien käytöksestä ja uhkaa nyt mediaa oikeustoimilla.
Prinssi Harry ja herttuatar Meghan uhkaavat BBC:n mukaan mediaa oikeustoimilla. Syynä ovat paparazzien ottamat tuoreet valokuvat, joissa Meghan kantaa parin Archie-poikaa kantorepussa ja ulkoiluttaa kahta koiraa Vancouverinsaarella Horth Hill Regional Park -puistossa."
Herttuatar hymyili puskakuvassa mutta kun twitterissä arvosteltiin lapsen roikottamista, muuttui koko asetelma.Ehkä hän hymyili ihan muuten vaan? Onko tullut mieleen tällainen mahdollisuus. Hyväntuulisena kävelyllä.
Näet että sinua kuvataan ja otat katsekontaktin kameraan. Hymyiletkö vai et?
Käännyn aina pois turistien kuvaillessa kuuluisia paikkoja, joiden lähellä asun ja usein liikun. En ole julkkis eikä kukaan kuvaa minua, vaan rakennuksia eikä kukaan edes tunnista kuvista minua. Silti en halua päätyä kenenkään kotialbumiin.
Jos olisin paparazzien takaa-ajama, julkisuutta kaihtava julkkis, niin kääntyisin kuvaajan nähdessäni saman tien kannoillani.
Niin no, Meghan tiesi kuvaajien olevan paikalla ja hymyili koko ajan. Kuka hymyilee suu korvissa koko ajan, en ole vielä tavannut sellaista lenkkeilijää. Ei edes puhunut lapselleen, ei katsonut lastaan eikä koiriaan, vaan suoraan kameraan hymyili. Mitä seuraavaksi?
Miksi valehtelet?
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7912183/Harry-Meghan-Markles-2…
Jo eka kuva kertoo että katsoi koiriaan. Videolla näkyy selvästi että katsoo lastaan.
Vasta kun kuvaaja zoomaa Meghaniin näyttää siltä että hän katsoisi kameraan. Videon kuvaaja on oikeasti todella kaukana Meghanista.
Mä katsoin tuon uudelleen ja kyllä vaan näyttää siltä, että Meghan pitää katsekontaktia kuvaajaan ja hymyilee tosi leveäsi koko ajan. Ei laita edes suuta välillä kiinni kuten ihmiset yleensä tekee. Hymyilee niin leveästi, että hampaat näkyy.
Oikeastiko on normaalia kuljeskella noin naurussa suin metsä lenkillä muka?
Ihan miten vaan mutta minusta tuo kyllä näyttää poseeraamiselle.
Katso sitä välimatkaa kuvaajan ja Meghanin välillä, kyse on useista metreistä! Ja videolla Meghan vilkaisee useasti myös Archieta.
Mielestäni hän katsoo suoraan eteenpäin, ei se kuvaaja seiso siellä edessä vaan kauhea kohina taustalla, ilmeisesti piilossa jossain pusikossa.
Joo, ei se kuvaaja ihan lähellä ole mutta hyvin osaa kuitenkin katsella ja hymyillä oikeaan suuntaan.
Osaisiko jos ei tietäisi?
Turvamiehet on ihan tietämättömiä ja puuhaavat omiaan.
Niin siis eteenpäin. Kulkeeko joku pää oiekalle tai vasemmalle käännettynä? Kyllä mä ainakin katson eteenpäin kun kävelen.
Sä et edes tietäisi että Meghan hymyilee jos kuvaaja ei olisi käyttänyt zoomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo yksi idiootiksi haukkuja tulee ja pilaa kaikki asialliset viestiketjut änkemällä väliin omia päästä keksittyjä kommentteja.
Nytkin oli ihan asiallista keskustelua ensin kunnes tuo yksi alkoi jankkaamaan että vastaat itsellesi ja haukkumaan idiootiksi.
Vierailija kirjoitti:
Tuo yksi idiootiksi haukkuja tulee ja pilaa kaikki asialliset viestiketjut änkemällä väliin omia päästä keksittyjä kommentteja.
Nytkin oli ihan asiallista keskustelua ensin kunnes tuo yksi alkoi jankkaamaan että vastaat itsellesi ja haukkumaan idiootiksi.
Lähde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Herttuapari suivaantui pusikoissa vaanivien valokuvaajien käytöksestä ja uhkaa nyt mediaa oikeustoimilla.
Prinssi Harry ja herttuatar Meghan uhkaavat BBC:n mukaan mediaa oikeustoimilla. Syynä ovat paparazzien ottamat tuoreet valokuvat, joissa Meghan kantaa parin Archie-poikaa kantorepussa ja ulkoiluttaa kahta koiraa Vancouverinsaarella Horth Hill Regional Park -puistossa."
Herttuatar hymyili puskakuvassa mutta kun twitterissä arvosteltiin lapsen roikottamista, muuttui koko asetelma.Ehkä hän hymyili ihan muuten vaan? Onko tullut mieleen tällainen mahdollisuus. Hyväntuulisena kävelyllä.
Näet että sinua kuvataan ja otat katsekontaktin kameraan. Hymyiletkö vai et?
Käännyn aina pois turistien kuvaillessa kuuluisia paikkoja, joiden lähellä asun ja usein liikun. En ole julkkis eikä kukaan kuvaa minua, vaan rakennuksia eikä kukaan edes tunnista kuvista minua. Silti en halua päätyä kenenkään kotialbumiin.
Jos olisin paparazzien takaa-ajama, julkisuutta kaihtava julkkis, niin kääntyisin kuvaajan nähdessäni saman tien kannoillani.
Niin no, Meghan tiesi kuvaajien olevan paikalla ja hymyili koko ajan. Kuka hymyilee suu korvissa koko ajan, en ole vielä tavannut sellaista lenkkeilijää. Ei edes puhunut lapselleen, ei katsonut lastaan eikä koiriaan, vaan suoraan kameraan hymyili. Mitä seuraavaksi?
Miksi valehtelet?
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7912183/Harry-Meghan-Markles-2…
Jo eka kuva kertoo että katsoi koiriaan. Videolla näkyy selvästi että katsoo lastaan.
Vasta kun kuvaaja zoomaa Meghaniin näyttää siltä että hän katsoisi kameraan. Videon kuvaaja on oikeasti todella kaukana Meghanista.
Mä katsoin tuon uudelleen ja kyllä vaan näyttää siltä, että Meghan pitää katsekontaktia kuvaajaan ja hymyilee tosi leveäsi koko ajan. Ei laita edes suuta välillä kiinni kuten ihmiset yleensä tekee. Hymyilee niin leveästi, että hampaat näkyy.
Oikeastiko on normaalia kuljeskella noin naurussa suin metsä lenkillä muka?
Ihan miten vaan mutta minusta tuo kyllä näyttää poseeraamiselle.
Katso sitä välimatkaa kuvaajan ja Meghanin välillä, kyse on useista metreistä! Ja videolla Meghan vilkaisee useasti myös Archieta.
Mielestäni hän katsoo suoraan eteenpäin, ei se kuvaaja seiso siellä edessä vaan kauhea kohina taustalla, ilmeisesti piilossa jossain pusikossa.
Joo, ei se kuvaaja ihan lähellä ole mutta hyvin osaa kuitenkin katsella ja hymyillä oikeaan suuntaan.
Osaisiko jos ei tietäisi?
Turvamiehet on ihan tietämättömiä ja puuhaavat omiaan.
Niin siis eteenpäin. Kulkeeko joku pää oiekalle tai vasemmalle käännettynä? Kyllä mä ainakin katson eteenpäin kun kävelen.
Sä et edes tietäisi että Meghan hymyilee jos kuvaaja ei olisi käyttänyt zoomia.
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo yksi idiootiksi haukkuja tulee ja pilaa kaikki asialliset viestiketjut änkemällä väliin omia päästä keksittyjä kommentteja.
Nytkin oli ihan asiallista keskustelua ensin kunnes tuo yksi alkoi jankkaamaan että vastaat itsellesi ja haukkumaan idiootiksi.
Lähde?
Kysytkö lähdettä omalle haukkumisellesi, no siinä se on ylä puolella, avaa viestiketju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Herttuapari suivaantui pusikoissa vaanivien valokuvaajien käytöksestä ja uhkaa nyt mediaa oikeustoimilla.
Prinssi Harry ja herttuatar Meghan uhkaavat BBC:n mukaan mediaa oikeustoimilla. Syynä ovat paparazzien ottamat tuoreet valokuvat, joissa Meghan kantaa parin Archie-poikaa kantorepussa ja ulkoiluttaa kahta koiraa Vancouverinsaarella Horth Hill Regional Park -puistossa."
Herttuatar hymyili puskakuvassa mutta kun twitterissä arvosteltiin lapsen roikottamista, muuttui koko asetelma.Ehkä hän hymyili ihan muuten vaan? Onko tullut mieleen tällainen mahdollisuus. Hyväntuulisena kävelyllä.
Näet että sinua kuvataan ja otat katsekontaktin kameraan. Hymyiletkö vai et?
Käännyn aina pois turistien kuvaillessa kuuluisia paikkoja, joiden lähellä asun ja usein liikun. En ole julkkis eikä kukaan kuvaa minua, vaan rakennuksia eikä kukaan edes tunnista kuvista minua. Silti en halua päätyä kenenkään kotialbumiin.
Jos olisin paparazzien takaa-ajama, julkisuutta kaihtava julkkis, niin kääntyisin kuvaajan nähdessäni saman tien kannoillani.
Niin no, Meghan tiesi kuvaajien olevan paikalla ja hymyili koko ajan. Kuka hymyilee suu korvissa koko ajan, en ole vielä tavannut sellaista lenkkeilijää. Ei edes puhunut lapselleen, ei katsonut lastaan eikä koiriaan, vaan suoraan kameraan hymyili. Mitä seuraavaksi?
Miksi valehtelet?
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7912183/Harry-Meghan-Markles-2…
Jo eka kuva kertoo että katsoi koiriaan. Videolla näkyy selvästi että katsoo lastaan.
Vasta kun kuvaaja zoomaa Meghaniin näyttää siltä että hän katsoisi kameraan. Videon kuvaaja on oikeasti todella kaukana Meghanista.
Mä katsoin tuon uudelleen ja kyllä vaan näyttää siltä, että Meghan pitää katsekontaktia kuvaajaan ja hymyilee tosi leveäsi koko ajan. Ei laita edes suuta välillä kiinni kuten ihmiset yleensä tekee. Hymyilee niin leveästi, että hampaat näkyy.
Oikeastiko on normaalia kuljeskella noin naurussa suin metsä lenkillä muka?
Ihan miten vaan mutta minusta tuo kyllä näyttää poseeraamiselle.
Katso sitä välimatkaa kuvaajan ja Meghanin välillä, kyse on useista metreistä! Ja videolla Meghan vilkaisee useasti myös Archieta.
Mielestäni hän katsoo suoraan eteenpäin, ei se kuvaaja seiso siellä edessä vaan kauhea kohina taustalla, ilmeisesti piilossa jossain pusikossa.
Joo, ei se kuvaaja ihan lähellä ole mutta hyvin osaa kuitenkin katsella ja hymyillä oikeaan suuntaan.
Osaisiko jos ei tietäisi?
Turvamiehet on ihan tietämättömiä ja puuhaavat omiaan.
Niin siis eteenpäin. Kulkeeko joku pää oiekalle tai vasemmalle käännettynä? Kyllä mä ainakin katson eteenpäin kun kävelen.
Sä et edes tietäisi että Meghan hymyilee jos kuvaaja ei olisi käyttänyt zoomia.Lähde?
Hei menetkö pois tästä viestiketjusta, kun et näytä edes tietävän mitä lähde tarkoittaa! Kiitos! Täällä on muutkin sanoneet että eivät halua sun kanssa keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Herttuapari suivaantui pusikoissa vaanivien valokuvaajien käytöksestä ja uhkaa nyt mediaa oikeustoimilla.
Prinssi Harry ja herttuatar Meghan uhkaavat BBC:n mukaan mediaa oikeustoimilla. Syynä ovat paparazzien ottamat tuoreet valokuvat, joissa Meghan kantaa parin Archie-poikaa kantorepussa ja ulkoiluttaa kahta koiraa Vancouverinsaarella Horth Hill Regional Park -puistossa."
Herttuatar hymyili puskakuvassa mutta kun twitterissä arvosteltiin lapsen roikottamista, muuttui koko asetelma.Ehkä hän hymyili ihan muuten vaan? Onko tullut mieleen tällainen mahdollisuus. Hyväntuulisena kävelyllä.
Näet että sinua kuvataan ja otat katsekontaktin kameraan. Hymyiletkö vai et?
Käännyn aina pois turistien kuvaillessa kuuluisia paikkoja, joiden lähellä asun ja usein liikun. En ole julkkis eikä kukaan kuvaa minua, vaan rakennuksia eikä kukaan edes tunnista kuvista minua. Silti en halua päätyä kenenkään kotialbumiin.
Jos olisin paparazzien takaa-ajama, julkisuutta kaihtava julkkis, niin kääntyisin kuvaajan nähdessäni saman tien kannoillani.
Niin no, Meghan tiesi kuvaajien olevan paikalla ja hymyili koko ajan. Kuka hymyilee suu korvissa koko ajan, en ole vielä tavannut sellaista lenkkeilijää. Ei edes puhunut lapselleen, ei katsonut lastaan eikä koiriaan, vaan suoraan kameraan hymyili. Mitä seuraavaksi?
Miksi valehtelet?
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7912183/Harry-Meghan-Markles-2…
Jo eka kuva kertoo että katsoi koiriaan. Videolla näkyy selvästi että katsoo lastaan.
Vasta kun kuvaaja zoomaa Meghaniin näyttää siltä että hän katsoisi kameraan. Videon kuvaaja on oikeasti todella kaukana Meghanista.
Mä katsoin tuon uudelleen ja kyllä vaan näyttää siltä, että Meghan pitää katsekontaktia kuvaajaan ja hymyilee tosi leveäsi koko ajan. Ei laita edes suuta välillä kiinni kuten ihmiset yleensä tekee. Hymyilee niin leveästi, että hampaat näkyy.
Oikeastiko on normaalia kuljeskella noin naurussa suin metsä lenkillä muka?
Ihan miten vaan mutta minusta tuo kyllä näyttää poseeraamiselle.
Katso sitä välimatkaa kuvaajan ja Meghanin välillä, kyse on useista metreistä! Ja videolla Meghan vilkaisee useasti myös Archieta.
Mielestäni hän katsoo suoraan eteenpäin, ei se kuvaaja seiso siellä edessä vaan kauhea kohina taustalla, ilmeisesti piilossa jossain pusikossa.
Joo, ei se kuvaaja ihan lähellä ole mutta hyvin osaa kuitenkin katsella ja hymyillä oikeaan suuntaan.
Osaisiko jos ei tietäisi?
Turvamiehet on ihan tietämättömiä ja puuhaavat omiaan.
Niin siis eteenpäin. Kulkeeko joku pää oiekalle tai vasemmalle käännettynä? Kyllä mä ainakin katson eteenpäin kun kävelen.
Sä et edes tietäisi että Meghan hymyilee jos kuvaaja ei olisi käyttänyt zoomia.Lähde?
Hei menetkö pois tästä viestiketjusta, kun et näytä edes tietävän mitä lähde tarkoittaa! Kiitos! Täällä on muutkin sanoneet että eivät halua sun kanssa keskustella.
Lähde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meinaako pikku rouva osallistua häihin? Tuskinpa, ellei keksi siihen mennessä sopivaa ilmoitusasiaa itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo yksi idiootiksi haukkuja tulee ja pilaa kaikki asialliset viestiketjut änkemällä väliin omia päästä keksittyjä kommentteja.
Nytkin oli ihan asiallista keskustelua ensin kunnes tuo yksi alkoi jankkaamaan että vastaat itsellesi ja haukkumaan idiootiksi.
Lähde?
Kysytkö lähdettä omalle haukkumisellesi, no siinä se on ylä puolella, avaa viestiketju.
Lähde?
Iltalehdessä nyt pitkä juttu otsikolla: "Tyly ennustus: Meghanin ja Harryn ero brittihovista on vasta alkua – monarkioiden tuhoutuminen on jo alkanut".
Vierailija kirjoitti:
Iltalehdessä nyt pitkä juttu otsikolla: "Tyly ennustus: Meghanin ja Harryn ero brittihovista on vasta alkua – monarkioiden tuhoutuminen on jo alkanut".
Linkki?
Kai nyt ihmiset osaa itse Iltalehteä lukea ilman että joku täällä niistä paasaa.
Vastailet itsellesi. Naurettavaa.
Et sinä sitä ”pari kertaa” ole kysnyt vaan koko ajan. Ja vaikka sulle antaisi sen 20 kertaa, kysyt sitä taas uudelleen. Ja uudelleen.
Se ja muiden keskustelijoiden mollaaminen ovat ainoa antisi keskusteluun.