Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä

Vierailija kirjoitti:

Kate hyvä, Meghan paha. Tällaista asetelmaa on todellakin tehty. Mutta eikö kukaan muista kuinka paljon Katea arvosteltiin? Kyllä hänenkin vaatekulunsa on kerrottu ja kauhisteltu, meikkiä, hiuksia, laihuutta, hameenhelmat liehuvat tuulessa liian helposti jne. Osansa on hän myös saanut. Mutta hän ja William ottivat asiat rauhallisesti ja oikeusjuttu nostettiin vain ja ainoastaan siitä yläosattomuus kuvasta.

Ja onkohan täällä ketään joka muistaa 80-luvulta kuin Dianan ja Sarahin välille rakennettiin ihan sama asetelma. Sarah sai kyllä kestää paljon pahempaa pilkkaa, toki vähemmässä määrin koska ei ollut nettiä, jossa taviksetkin voivat osallistua pilkkaukseen.

Mun mielestä he luovuttivat liian nopeasti. Meghan yritti liikaa liian pienessä ajassa. Toki Harry on aina sanonut, että haluaa pois hommastaan. Ja odotan oikeasti mielenkiinnolla aikovatko pysyä poissa julkisuudesta vai ryhtyä Hollywood julkkiksiksi.

Eikä Kate tänä päivänäkään välty arvostelulta, kuten ei kukaan muukaan, joka on julkisuutta vaativan aseman valinnut tai jopa julkisuuteen keinolla millä hyvänsä pyrkinyt.

Käsittämätöntä, ettei Meghan keski-ikää lähestyvänä näyttelijänä niin elämänkokemuksensa kuin ammattinsa puolesta ole ymmärtänyt, että julkisuudesta ei voi valita pelkkää mukavaa puolta, jossa pelkkiä kehuja ja ihailuja satelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin uusimman artikkelin: Siis pari on "saanut tarpeeksensa paparazzeista". Siis mitä? Luulevatko he, että he ovat jotenkin etuoikeutettuja, että heitä ei paparazzit saa kuvata, mutta muita julkkiksia saa??? Eihän kukaan julkkis tykkää paparazzeista! HALOO! En tajunnut että tämä pari nolaa itsensä näin perusteellisesti. Miten voi kuvitella, että he säästyisivät paparazzeilta? Ja jos oikeasti haluaisi medialta rauhaan, pysyisi hiljaa siellä luonnon keskellä Kanadassa, eikä vähään aikaa liikkuisi mihinkään, niin paparazzitkaan ei saisi heti uusia kuvia heistä. Tietenkin mediaa kiinnostaa heidän liikkeet, on se nyt aika hemmetin tyhmää kuvitella että ei kiinnostaisi. Alkaa epäilyttämään koko tämä touhu, mitä nuo kaksi oikein haluavat???

Jaa nyt tämä menee tähän, eilen väitettiin että Meghan on itse tilannut kuvaajat paikalle, ja video on lavastettu. Kun tämä väite kaatui niin nyt aletaan syyttää että mitäs meni puistoon lenkille.

Mitä te mammat oikein haluatte?

Taidat provoilla ihan lämpimiksesi, kun jokaikiselle täytyy keksiä jokin vastalause, vai etkö oikeasti ymmärrä, että täällä on useampi keskustelija.

Ihan eilen kuule seurasin tätä keskustelua ja moni väitti kiven kovaa että Meghan on itse tilannut nuo paparazzit, jos siihen väliin yritti sanoa jotain että ei nyt ihan vaikuta siltä että olisi itse tilannut niin väitettiin että kyllä on.

Joten alkaa vain tuntua siltä että keksimällä keksitään näitä juttuja vailla minkäänlaisia faktoja.

Jatkakaa toki, siihen teillä on oikeus.

Niin on. Itse tilannut. Järjestetty juttu. Aiotko kinata tästä tämänkin päivän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota puistokuvaustakaan ei olisi noteerattu ellei siitä olisi nostettu juttua. Seuratkaapa vaan, tekevät kaikkensa pysyäkseen julkisuudessa. Eivätkä edes ole itsenäisiä vaan käyttävät Charlesin rahoja.

Asunnon ympärillä pyörii kuvaajia ja valittivat siitä. Miksi mennä julkiseen puistoon autolla kun tietävät että kuvaajat seuraavat?

Kyllä! Kannattaa ottaa mallia palstamammoista ja pysytellä tiiviisti neljän seinän sisällä.

Voi myös pysyä Englannissa, hoitaa työnsä ja vapaa-aikana ulkoilla rauhassa kuningattaren erilaisilla tiluksilla, esim siellä Windsorissa, jossa ei kukaan kuvannut

Tai muuttaa Harryn toiveiden mukaisesti Afrikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin uusimman artikkelin: Siis pari on "saanut tarpeeksensa paparazzeista". Siis mitä? Luulevatko he, että he ovat jotenkin etuoikeutettuja, että heitä ei paparazzit saa kuvata, mutta muita julkkiksia saa??? Eihän kukaan julkkis tykkää paparazzeista! HALOO! En tajunnut että tämä pari nolaa itsensä näin perusteellisesti. Miten voi kuvitella, että he säästyisivät paparazzeilta? Ja jos oikeasti haluaisi medialta rauhaan, pysyisi hiljaa siellä luonnon keskellä Kanadassa, eikä vähään aikaa liikkuisi mihinkään, niin paparazzitkaan ei saisi heti uusia kuvia heistä. Tietenkin mediaa kiinnostaa heidän liikkeet, on se nyt aika hemmetin tyhmää kuvitella että ei kiinnostaisi. Alkaa epäilyttämään koko tämä touhu, mitä nuo kaksi oikein haluavat???

Jaa nyt tämä menee tähän, eilen väitettiin että Meghan on itse tilannut kuvaajat paikalle, ja video on lavastettu. Kun tämä väite kaatui niin nyt aletaan syyttää että mitäs meni puistoon lenkille.

Mitä te mammat oikein haluatte?

Mitä sä itse haluat? Minä henkilökohtaisesti välttelisin yleisiä paikkoja esim. kuukauden verran, jos haluaisin olla pois julkisuudesta. Miten itse tekisit? Vancouver Island on valtava paikka, varmasti löytyy luontoa mihin paparazzit ei löydä. Tuo oli julkinen puisto. Miksi hymyili kameralle? Jos minua ottaisi päähän paparazzit, en ainakaan hymyilisi niille vaan katsoisin maahan myrtsin näköisenä ja lähtisin äkkiä pois. Toiseksi ihmetyttää miksi turvamiehet kävelee takana? Kuka tahansa pystyisi tekemään jotain edestä päin. Eikö turvamiesten kannattaisi kulkea edessä, ja takana? Kyllä toi kuva vähän haiskahtaa...

Eipä siellä puistossa paljon muita ollut? En nyt nimittäisi julkiseksi paikaksi kun ketään muita ei näkynyt lähimaillakaan eikä tuo edes näyttänyt miltään julkiselta puistolta, vaan rauhalliselta sivutieltä.

Eihän se kameralle hymyillyt, näkee selvästi kun kamera zoomaa kauempaa ja Meghan hymyilee. Mistä sitä tietää vaikka olis ollut kuulokkeet päässä ja kuunnellut jotain biisiä.

Turvamiehistä en tiedä mitään, myös Ruotsin Victoria on kuvattu usein niin että turvamiehet on takana.

Mistä sinä tiedät paljon siellä puistossa oli muuta porukkaa? Ai, niiden kuvien perusteella vai? Voi jestas mitä logiikkaa. Hyvin osaat jankata, jos et muuta. Sokeakin näkee että Meghan poseeraa/hymyilee kuvaajille. Ei se mitään biisiä kuunnellut. Mut sä nyt vaan yrität tahallasi ärsyttää ja provota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin uusimman artikkelin: Siis pari on "saanut tarpeeksensa paparazzeista". Siis mitä? Luulevatko he, että he ovat jotenkin etuoikeutettuja, että heitä ei paparazzit saa kuvata, mutta muita julkkiksia saa??? Eihän kukaan julkkis tykkää paparazzeista! HALOO! En tajunnut että tämä pari nolaa itsensä näin perusteellisesti. Miten voi kuvitella, että he säästyisivät paparazzeilta? Ja jos oikeasti haluaisi medialta rauhaan, pysyisi hiljaa siellä luonnon keskellä Kanadassa, eikä vähään aikaa liikkuisi mihinkään, niin paparazzitkaan ei saisi heti uusia kuvia heistä. Tietenkin mediaa kiinnostaa heidän liikkeet, on se nyt aika hemmetin tyhmää kuvitella että ei kiinnostaisi. Alkaa epäilyttämään koko tämä touhu, mitä nuo kaksi oikein haluavat???

Jaa nyt tämä menee tähän, eilen väitettiin että Meghan on itse tilannut kuvaajat paikalle, ja video on lavastettu. Kun tämä väite kaatui niin nyt aletaan syyttää että mitäs meni puistoon lenkille.

Mitä te mammat oikein haluatte?

Taidat provoilla ihan lämpimiksesi, kun jokaikiselle täytyy keksiä jokin vastalause, vai etkö oikeasti ymmärrä, että täällä on useampi keskustelija.

Ihan eilen kuule seurasin tätä keskustelua ja moni väitti kiven kovaa että Meghan on itse tilannut nuo paparazzit, jos siihen väliin yritti sanoa jotain että ei nyt ihan vaikuta siltä että olisi itse tilannut niin väitettiin että kyllä on.

Joten alkaa vain tuntua siltä että keksimällä keksitään näitä juttuja vailla minkäänlaisia faktoja.

Jatkakaa toki, siihen teillä on oikeus.

Niin on. Itse tilannut. Järjestetty juttu. Aiotko kinata tästä tämänkin päivän?

Ohis, mutta entä itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin uusimman artikkelin: Siis pari on "saanut tarpeeksensa paparazzeista". Siis mitä? Luulevatko he, että he ovat jotenkin etuoikeutettuja, että heitä ei paparazzit saa kuvata, mutta muita julkkiksia saa??? Eihän kukaan julkkis tykkää paparazzeista! HALOO! En tajunnut että tämä pari nolaa itsensä näin perusteellisesti. Miten voi kuvitella, että he säästyisivät paparazzeilta? Ja jos oikeasti haluaisi medialta rauhaan, pysyisi hiljaa siellä luonnon keskellä Kanadassa, eikä vähään aikaa liikkuisi mihinkään, niin paparazzitkaan ei saisi heti uusia kuvia heistä. Tietenkin mediaa kiinnostaa heidän liikkeet, on se nyt aika hemmetin tyhmää kuvitella että ei kiinnostaisi. Alkaa epäilyttämään koko tämä touhu, mitä nuo kaksi oikein haluavat???

Jaa nyt tämä menee tähän, eilen väitettiin että Meghan on itse tilannut kuvaajat paikalle, ja video on lavastettu. Kun tämä väite kaatui niin nyt aletaan syyttää että mitäs meni puistoon lenkille.

Mitä te mammat oikein haluatte?

Mitä sä itse haluat? Minä henkilökohtaisesti välttelisin yleisiä paikkoja esim. kuukauden verran, jos haluaisin olla pois julkisuudesta. Miten itse tekisit? Vancouver Island on valtava paikka, varmasti löytyy luontoa mihin paparazzit ei löydä. Tuo oli julkinen puisto. Miksi hymyili kameralle? Jos minua ottaisi päähän paparazzit, en ainakaan hymyilisi niille vaan katsoisin maahan myrtsin näköisenä ja lähtisin äkkiä pois. Toiseksi ihmetyttää miksi turvamiehet kävelee takana? Kuka tahansa pystyisi tekemään jotain edestä päin. Eikö turvamiesten kannattaisi kulkea edessä, ja takana? Kyllä toi kuva vähän haiskahtaa...

Eipä siellä puistossa paljon muita ollut? En nyt nimittäisi julkiseksi paikaksi kun ketään muita ei näkynyt lähimaillakaan eikä tuo edes näyttänyt miltään julkiselta puistolta, vaan rauhalliselta sivutieltä.

Eihän se kameralle hymyillyt, näkee selvästi kun kamera zoomaa kauempaa ja Meghan hymyilee. Mistä sitä tietää vaikka olis ollut kuulokkeet päässä ja kuunnellut jotain biisiä.

Turvamiehistä en tiedä mitään, myös Ruotsin Victoria on kuvattu usein niin että turvamiehet on takana.

Jos paikan nimi on PARK niin kyllä se on julkinen puisto, näyttää se sinusta sitten miltä tahansa.

Niin, onko sitten jotain ei yleisiä teitä missä voisi koiria viedä ulos? Keskelle metsää metrin korkuiseen ryteikköön kävelylle? Ja tästäkö ei olisi sitten kohua syntynyt? Meghn rämpii metsässä?

Sain tekstistäsi sellaisen kuvan että Meghan olisi kävelyllä julkisessa puistossa missä olisi paljon ihmisiä ympärillä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin uusimman artikkelin: Siis pari on "saanut tarpeeksensa paparazzeista". Siis mitä? Luulevatko he, että he ovat jotenkin etuoikeutettuja, että heitä ei paparazzit saa kuvata, mutta muita julkkiksia saa??? Eihän kukaan julkkis tykkää paparazzeista! HALOO! En tajunnut että tämä pari nolaa itsensä näin perusteellisesti. Miten voi kuvitella, että he säästyisivät paparazzeilta? Ja jos oikeasti haluaisi medialta rauhaan, pysyisi hiljaa siellä luonnon keskellä Kanadassa, eikä vähään aikaa liikkuisi mihinkään, niin paparazzitkaan ei saisi heti uusia kuvia heistä. Tietenkin mediaa kiinnostaa heidän liikkeet, on se nyt aika hemmetin tyhmää kuvitella että ei kiinnostaisi. Alkaa epäilyttämään koko tämä touhu, mitä nuo kaksi oikein haluavat???

Jaa nyt tämä menee tähän, eilen väitettiin että Meghan on itse tilannut kuvaajat paikalle, ja video on lavastettu. Kun tämä väite kaatui niin nyt aletaan syyttää että mitäs meni puistoon lenkille.

Mitä te mammat oikein haluatte?

Mitä sä itse haluat? Minä henkilökohtaisesti välttelisin yleisiä paikkoja esim. kuukauden verran, jos haluaisin olla pois julkisuudesta. Miten itse tekisit? Vancouver Island on valtava paikka, varmasti löytyy luontoa mihin paparazzit ei löydä. Tuo oli julkinen puisto. Miksi hymyili kameralle? Jos minua ottaisi päähän paparazzit, en ainakaan hymyilisi niille vaan katsoisin maahan myrtsin näköisenä ja lähtisin äkkiä pois. Toiseksi ihmetyttää miksi turvamiehet kävelee takana? Kuka tahansa pystyisi tekemään jotain edestä päin. Eikö turvamiesten kannattaisi kulkea edessä, ja takana? Kyllä toi kuva vähän haiskahtaa...

Eipä siellä puistossa paljon muita ollut? En nyt nimittäisi julkiseksi paikaksi kun ketään muita ei näkynyt lähimaillakaan eikä tuo edes näyttänyt miltään julkiselta puistolta, vaan rauhalliselta sivutieltä.

Eihän se kameralle hymyillyt, näkee selvästi kun kamera zoomaa kauempaa ja Meghan hymyilee. Mistä sitä tietää vaikka olis ollut kuulokkeet päässä ja kuunnellut jotain biisiä.

Turvamiehistä en tiedä mitään, myös Ruotsin Victoria on kuvattu usein niin että turvamiehet on takana.

Jos paikan nimi on PARK niin kyllä se on julkinen puisto, näyttää se sinusta sitten miltä tahansa.

Niin, onko sitten jotain ei yleisiä teitä missä voisi koiria viedä ulos? Keskelle metsää metrin korkuiseen ryteikköön kävelylle? Ja tästäkö ei olisi sitten kohua syntynyt? Meghn rämpii metsässä?

Sain tekstistäsi sellaisen kuvan että Meghan olisi kävelyllä julkisessa puistossa missä olisi paljon ihmisiä ympärillä..

Ei se rämmi metsässä, vaan ulkoilee puistossa.

Ja kyllä Vancouverissa riittää metsää. Siellä ei oikeasti muuta oikein olekaan kaupungin ulkopuolella.

Mistä minun tekstistäni??? Hän kävelee julkisessa puistossa jossa saa kuvata, kyllä. Se on PARK.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin uusimman artikkelin: Siis pari on "saanut tarpeeksensa paparazzeista". Siis mitä? Luulevatko he, että he ovat jotenkin etuoikeutettuja, että heitä ei paparazzit saa kuvata, mutta muita julkkiksia saa??? Eihän kukaan julkkis tykkää paparazzeista! HALOO! En tajunnut että tämä pari nolaa itsensä näin perusteellisesti. Miten voi kuvitella, että he säästyisivät paparazzeilta? Ja jos oikeasti haluaisi medialta rauhaan, pysyisi hiljaa siellä luonnon keskellä Kanadassa, eikä vähään aikaa liikkuisi mihinkään, niin paparazzitkaan ei saisi heti uusia kuvia heistä. Tietenkin mediaa kiinnostaa heidän liikkeet, on se nyt aika hemmetin tyhmää kuvitella että ei kiinnostaisi. Alkaa epäilyttämään koko tämä touhu, mitä nuo kaksi oikein haluavat???

Jaa nyt tämä menee tähän, eilen väitettiin että Meghan on itse tilannut kuvaajat paikalle, ja video on lavastettu. Kun tämä väite kaatui niin nyt aletaan syyttää että mitäs meni puistoon lenkille.

Mitä te mammat oikein haluatte?

Mitä sä itse haluat? Minä henkilökohtaisesti välttelisin yleisiä paikkoja esim. kuukauden verran, jos haluaisin olla pois julkisuudesta. Miten itse tekisit? Vancouver Island on valtava paikka, varmasti löytyy luontoa mihin paparazzit ei löydä. Tuo oli julkinen puisto. Miksi hymyili kameralle? Jos minua ottaisi päähän paparazzit, en ainakaan hymyilisi niille vaan katsoisin maahan myrtsin näköisenä ja lähtisin äkkiä pois. Toiseksi ihmetyttää miksi turvamiehet kävelee takana? Kuka tahansa pystyisi tekemään jotain edestä päin. Eikö turvamiesten kannattaisi kulkea edessä, ja takana? Kyllä toi kuva vähän haiskahtaa...

Eipä siellä puistossa paljon muita ollut? En nyt nimittäisi julkiseksi paikaksi kun ketään muita ei näkynyt lähimaillakaan eikä tuo edes näyttänyt miltään julkiselta puistolta, vaan rauhalliselta sivutieltä.

Eihän se kameralle hymyillyt, näkee selvästi kun kamera zoomaa kauempaa ja Meghan hymyilee. Mistä sitä tietää vaikka olis ollut kuulokkeet päässä ja kuunnellut jotain biisiä.

Turvamiehistä en tiedä mitään, myös Ruotsin Victoria on kuvattu usein niin että turvamiehet on takana.

Mistä sinä tiedät paljon siellä puistossa oli muuta porukkaa? Ai, niiden kuvien perusteella vai? Voi jestas mitä logiikkaa. Hyvin osaat jankata, jos et muuta. Sokeakin näkee että Meghan poseeraa/hymyilee kuvaajille. Ei se mitään biisiä kuunnellut. Mut sä nyt vaan yrität tahallasi ärsyttää ja provota.

En vaan videon perusteella. Mistä sä tiedät kuunteliko vaiko eikö? Oletko sokea reetta ja näit pipon alle?

Taidat itse provota!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin uusimman artikkelin: Siis pari on "saanut tarpeeksensa paparazzeista". Siis mitä? Luulevatko he, että he ovat jotenkin etuoikeutettuja, että heitä ei paparazzit saa kuvata, mutta muita julkkiksia saa??? Eihän kukaan julkkis tykkää paparazzeista! HALOO! En tajunnut että tämä pari nolaa itsensä näin perusteellisesti. Miten voi kuvitella, että he säästyisivät paparazzeilta? Ja jos oikeasti haluaisi medialta rauhaan, pysyisi hiljaa siellä luonnon keskellä Kanadassa, eikä vähään aikaa liikkuisi mihinkään, niin paparazzitkaan ei saisi heti uusia kuvia heistä. Tietenkin mediaa kiinnostaa heidän liikkeet, on se nyt aika hemmetin tyhmää kuvitella että ei kiinnostaisi. Alkaa epäilyttämään koko tämä touhu, mitä nuo kaksi oikein haluavat???

Jaa nyt tämä menee tähän, eilen väitettiin että Meghan on itse tilannut kuvaajat paikalle, ja video on lavastettu. Kun tämä väite kaatui niin nyt aletaan syyttää että mitäs meni puistoon lenkille.

Mitä te mammat oikein haluatte?

Mitä sä itse haluat? Minä henkilökohtaisesti välttelisin yleisiä paikkoja esim. kuukauden verran, jos haluaisin olla pois julkisuudesta. Miten itse tekisit? Vancouver Island on valtava paikka, varmasti löytyy luontoa mihin paparazzit ei löydä. Tuo oli julkinen puisto. Miksi hymyili kameralle? Jos minua ottaisi päähän paparazzit, en ainakaan hymyilisi niille vaan katsoisin maahan myrtsin näköisenä ja lähtisin äkkiä pois. Toiseksi ihmetyttää miksi turvamiehet kävelee takana? Kuka tahansa pystyisi tekemään jotain edestä päin. Eikö turvamiesten kannattaisi kulkea edessä, ja takana? Kyllä toi kuva vähän haiskahtaa...

Eipä siellä puistossa paljon muita ollut? En nyt nimittäisi julkiseksi paikaksi kun ketään muita ei näkynyt lähimaillakaan eikä tuo edes näyttänyt miltään julkiselta puistolta, vaan rauhalliselta sivutieltä.

Eihän se kameralle hymyillyt, näkee selvästi kun kamera zoomaa kauempaa ja Meghan hymyilee. Mistä sitä tietää vaikka olis ollut kuulokkeet päässä ja kuunnellut jotain biisiä.

Turvamiehistä en tiedä mitään, myös Ruotsin Victoria on kuvattu usein niin että turvamiehet on takana.

Jos paikan nimi on PARK niin kyllä se on julkinen puisto, näyttää se sinusta sitten miltä tahansa.

Niin, onko sitten jotain ei yleisiä teitä missä voisi koiria viedä ulos? Keskelle metsää metrin korkuiseen ryteikköön kävelylle? Ja tästäkö ei olisi sitten kohua syntynyt? Meghn rämpii metsässä?

Sain tekstistäsi sellaisen kuvan että Meghan olisi kävelyllä julkisessa puistossa missä olisi paljon ihmisiä ympärillä..

Ei se rämmi metsässä, vaan ulkoilee puistossa.

Ja kyllä Vancouverissa riittää metsää. Siellä ei oikeasti muuta oikein olekaan kaupungin ulkopuolella.

Mistä minun tekstistäni??? Hän kävelee julkisessa puistossa jossa saa kuvata, kyllä. Se on PARK.

Niin sinun mielestäsi hänen olisi pitänyt mennä metsään ulkoiluttamaan koiriaan ettei paparazzit olisi löytänyt. Selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin uusimman artikkelin: Siis pari on "saanut tarpeeksensa paparazzeista". Siis mitä? Luulevatko he, että he ovat jotenkin etuoikeutettuja, että heitä ei paparazzit saa kuvata, mutta muita julkkiksia saa??? Eihän kukaan julkkis tykkää paparazzeista! HALOO! En tajunnut että tämä pari nolaa itsensä näin perusteellisesti. Miten voi kuvitella, että he säästyisivät paparazzeilta? Ja jos oikeasti haluaisi medialta rauhaan, pysyisi hiljaa siellä luonnon keskellä Kanadassa, eikä vähään aikaa liikkuisi mihinkään, niin paparazzitkaan ei saisi heti uusia kuvia heistä. Tietenkin mediaa kiinnostaa heidän liikkeet, on se nyt aika hemmetin tyhmää kuvitella että ei kiinnostaisi. Alkaa epäilyttämään koko tämä touhu, mitä nuo kaksi oikein haluavat???

Jaa nyt tämä menee tähän, eilen väitettiin että Meghan on itse tilannut kuvaajat paikalle, ja video on lavastettu. Kun tämä väite kaatui niin nyt aletaan syyttää että mitäs meni puistoon lenkille.

Mitä te mammat oikein haluatte?

Taidat provoilla ihan lämpimiksesi, kun jokaikiselle täytyy keksiä jokin vastalause, vai etkö oikeasti ymmärrä, että täällä on useampi keskustelija.

Ihan eilen kuule seurasin tätä keskustelua ja moni väitti kiven kovaa että Meghan on itse tilannut nuo paparazzit, jos siihen väliin yritti sanoa jotain että ei nyt ihan vaikuta siltä että olisi itse tilannut niin väitettiin että kyllä on.

Joten alkaa vain tuntua siltä että keksimällä keksitään näitä juttuja vailla minkäänlaisia faktoja.

Jatkakaa toki, siihen teillä on oikeus.

Niin on. Itse tilannut. Järjestetty juttu. Aiotko kinata tästä tämänkin päivän?

Kauheeta kun joku ei liitykään kiusaamiskuoroonne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin uusimman artikkelin: Siis pari on "saanut tarpeeksensa paparazzeista". Siis mitä? Luulevatko he, että he ovat jotenkin etuoikeutettuja, että heitä ei paparazzit saa kuvata, mutta muita julkkiksia saa??? Eihän kukaan julkkis tykkää paparazzeista! HALOO! En tajunnut että tämä pari nolaa itsensä näin perusteellisesti. Miten voi kuvitella, että he säästyisivät paparazzeilta? Ja jos oikeasti haluaisi medialta rauhaan, pysyisi hiljaa siellä luonnon keskellä Kanadassa, eikä vähään aikaa liikkuisi mihinkään, niin paparazzitkaan ei saisi heti uusia kuvia heistä. Tietenkin mediaa kiinnostaa heidän liikkeet, on se nyt aika hemmetin tyhmää kuvitella että ei kiinnostaisi. Alkaa epäilyttämään koko tämä touhu, mitä nuo kaksi oikein haluavat???

Jaa nyt tämä menee tähän, eilen väitettiin että Meghan on itse tilannut kuvaajat paikalle, ja video on lavastettu. Kun tämä väite kaatui niin nyt aletaan syyttää että mitäs meni puistoon lenkille.

Mitä te mammat oikein haluatte?

Mitä sä itse haluat? Minä henkilökohtaisesti välttelisin yleisiä paikkoja esim. kuukauden verran, jos haluaisin olla pois julkisuudesta. Miten itse tekisit? Vancouver Island on valtava paikka, varmasti löytyy luontoa mihin paparazzit ei löydä. Tuo oli julkinen puisto. Miksi hymyili kameralle? Jos minua ottaisi päähän paparazzit, en ainakaan hymyilisi niille vaan katsoisin maahan myrtsin näköisenä ja lähtisin äkkiä pois. Toiseksi ihmetyttää miksi turvamiehet kävelee takana? Kuka tahansa pystyisi tekemään jotain edestä päin. Eikö turvamiesten kannattaisi kulkea edessä, ja takana? Kyllä toi kuva vähän haiskahtaa...

Eipä siellä puistossa paljon muita ollut? En nyt nimittäisi julkiseksi paikaksi kun ketään muita ei näkynyt lähimaillakaan eikä tuo edes näyttänyt miltään julkiselta puistolta, vaan rauhalliselta sivutieltä.

Eihän se kameralle hymyillyt, näkee selvästi kun kamera zoomaa kauempaa ja Meghan hymyilee. Mistä sitä tietää vaikka olis ollut kuulokkeet päässä ja kuunnellut jotain biisiä.

Turvamiehistä en tiedä mitään, myös Ruotsin Victoria on kuvattu usein niin että turvamiehet on takana.

Jos paikan nimi on PARK niin kyllä se on julkinen puisto, näyttää se sinusta sitten miltä tahansa.

Niin, onko sitten jotain ei yleisiä teitä missä voisi koiria viedä ulos? Keskelle metsää metrin korkuiseen ryteikköön kävelylle? Ja tästäkö ei olisi sitten kohua syntynyt? Meghn rämpii metsässä?

Sain tekstistäsi sellaisen kuvan että Meghan olisi kävelyllä julkisessa puistossa missä olisi paljon ihmisiä ympärillä..

Ei se rämmi metsässä, vaan ulkoilee puistossa.

Ja kyllä Vancouverissa riittää metsää. Siellä ei oikeasti muuta oikein olekaan kaupungin ulkopuolella.

Mistä minun tekstistäni??? Hän kävelee julkisessa puistossa jossa saa kuvata, kyllä. Se on PARK.

Niin sinun mielestäsi hänen olisi pitänyt mennä metsään ulkoiluttamaan koiriaan ettei paparazzit olisi löytänyt. Selvä.

Ei vaan olla kitisemättä jos itse ensin järjestää sen kuvaussession puistoon. Tai olla järjestämättä sitä kuvaussessiota.

Ja kyllä, jos otat koiria, niiden kanssa kannattaa mennä metsään lenkille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin uusimman artikkelin: Siis pari on "saanut tarpeeksensa paparazzeista". Siis mitä? Luulevatko he, että he ovat jotenkin etuoikeutettuja, että heitä ei paparazzit saa kuvata, mutta muita julkkiksia saa??? Eihän kukaan julkkis tykkää paparazzeista! HALOO! En tajunnut että tämä pari nolaa itsensä näin perusteellisesti. Miten voi kuvitella, että he säästyisivät paparazzeilta? Ja jos oikeasti haluaisi medialta rauhaan, pysyisi hiljaa siellä luonnon keskellä Kanadassa, eikä vähään aikaa liikkuisi mihinkään, niin paparazzitkaan ei saisi heti uusia kuvia heistä. Tietenkin mediaa kiinnostaa heidän liikkeet, on se nyt aika hemmetin tyhmää kuvitella että ei kiinnostaisi. Alkaa epäilyttämään koko tämä touhu, mitä nuo kaksi oikein haluavat???

Jaa nyt tämä menee tähän, eilen väitettiin että Meghan on itse tilannut kuvaajat paikalle, ja video on lavastettu. Kun tämä väite kaatui niin nyt aletaan syyttää että mitäs meni puistoon lenkille.

Mitä te mammat oikein haluatte?

Mitä sä itse haluat? Minä henkilökohtaisesti välttelisin yleisiä paikkoja esim. kuukauden verran, jos haluaisin olla pois julkisuudesta. Miten itse tekisit? Vancouver Island on valtava paikka, varmasti löytyy luontoa mihin paparazzit ei löydä. Tuo oli julkinen puisto. Miksi hymyili kameralle? Jos minua ottaisi päähän paparazzit, en ainakaan hymyilisi niille vaan katsoisin maahan myrtsin näköisenä ja lähtisin äkkiä pois. Toiseksi ihmetyttää miksi turvamiehet kävelee takana? Kuka tahansa pystyisi tekemään jotain edestä päin. Eikö turvamiesten kannattaisi kulkea edessä, ja takana? Kyllä toi kuva vähän haiskahtaa...

Eipä siellä puistossa paljon muita ollut? En nyt nimittäisi julkiseksi paikaksi kun ketään muita ei näkynyt lähimaillakaan eikä tuo edes näyttänyt miltään julkiselta puistolta, vaan rauhalliselta sivutieltä.

Eihän se kameralle hymyillyt, näkee selvästi kun kamera zoomaa kauempaa ja Meghan hymyilee. Mistä sitä tietää vaikka olis ollut kuulokkeet päässä ja kuunnellut jotain biisiä.

Turvamiehistä en tiedä mitään, myös Ruotsin Victoria on kuvattu usein niin että turvamiehet on takana.

Jos paikan nimi on PARK niin kyllä se on julkinen puisto, näyttää se sinusta sitten miltä tahansa.

Niin, onko sitten jotain ei yleisiä teitä missä voisi koiria viedä ulos? Keskelle metsää metrin korkuiseen ryteikköön kävelylle? Ja tästäkö ei olisi sitten kohua syntynyt? Meghn rämpii metsässä?

Sain tekstistäsi sellaisen kuvan että Meghan olisi kävelyllä julkisessa puistossa missä olisi paljon ihmisiä ympärillä..

Ei se rämmi metsässä, vaan ulkoilee puistossa.

Ja kyllä Vancouverissa riittää metsää. Siellä ei oikeasti muuta oikein olekaan kaupungin ulkopuolella.

Mistä minun tekstistäni??? Hän kävelee julkisessa puistossa jossa saa kuvata, kyllä. Se on PARK.

Niin sinun mielestäsi hänen olisi pitänyt mennä metsään ulkoiluttamaan koiriaan ettei paparazzit olisi löytänyt. Selvä.

Ei vaan olla kitisemättä jos itse ensin järjestää sen kuvaussession puistoon. Tai olla järjestämättä sitä kuvaussessiota.

Ja kyllä, jos otat koiria, niiden kanssa kannattaa mennä metsään lenkille. 

Ja miksiköhän ei ole vielä paljastunut että Meghan tilasi itse sen kuvaajan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin uusimman artikkelin: Siis pari on "saanut tarpeeksensa paparazzeista". Siis mitä? Luulevatko he, että he ovat jotenkin etuoikeutettuja, että heitä ei paparazzit saa kuvata, mutta muita julkkiksia saa??? Eihän kukaan julkkis tykkää paparazzeista! HALOO! En tajunnut että tämä pari nolaa itsensä näin perusteellisesti. Miten voi kuvitella, että he säästyisivät paparazzeilta? Ja jos oikeasti haluaisi medialta rauhaan, pysyisi hiljaa siellä luonnon keskellä Kanadassa, eikä vähään aikaa liikkuisi mihinkään, niin paparazzitkaan ei saisi heti uusia kuvia heistä. Tietenkin mediaa kiinnostaa heidän liikkeet, on se nyt aika hemmetin tyhmää kuvitella että ei kiinnostaisi. Alkaa epäilyttämään koko tämä touhu, mitä nuo kaksi oikein haluavat???

Jaa nyt tämä menee tähän, eilen väitettiin että Meghan on itse tilannut kuvaajat paikalle, ja video on lavastettu. Kun tämä väite kaatui niin nyt aletaan syyttää että mitäs meni puistoon lenkille.

Mitä te mammat oikein haluatte?

Mitä sä itse haluat? Minä henkilökohtaisesti välttelisin yleisiä paikkoja esim. kuukauden verran, jos haluaisin olla pois julkisuudesta. Miten itse tekisit? Vancouver Island on valtava paikka, varmasti löytyy luontoa mihin paparazzit ei löydä. Tuo oli julkinen puisto. Miksi hymyili kameralle? Jos minua ottaisi päähän paparazzit, en ainakaan hymyilisi niille vaan katsoisin maahan myrtsin näköisenä ja lähtisin äkkiä pois. Toiseksi ihmetyttää miksi turvamiehet kävelee takana? Kuka tahansa pystyisi tekemään jotain edestä päin. Eikö turvamiesten kannattaisi kulkea edessä, ja takana? Kyllä toi kuva vähän haiskahtaa...

Eipä siellä puistossa paljon muita ollut? En nyt nimittäisi julkiseksi paikaksi kun ketään muita ei näkynyt lähimaillakaan eikä tuo edes näyttänyt miltään julkiselta puistolta, vaan rauhalliselta sivutieltä.

Eihän se kameralle hymyillyt, näkee selvästi kun kamera zoomaa kauempaa ja Meghan hymyilee. Mistä sitä tietää vaikka olis ollut kuulokkeet päässä ja kuunnellut jotain biisiä.

Turvamiehistä en tiedä mitään, myös Ruotsin Victoria on kuvattu usein niin että turvamiehet on takana.

Jos paikan nimi on PARK niin kyllä se on julkinen puisto, näyttää se sinusta sitten miltä tahansa.

Niin, onko sitten jotain ei yleisiä teitä missä voisi koiria viedä ulos? Keskelle metsää metrin korkuiseen ryteikköön kävelylle? Ja tästäkö ei olisi sitten kohua syntynyt? Meghn rämpii metsässä?

Sain tekstistäsi sellaisen kuvan että Meghan olisi kävelyllä julkisessa puistossa missä olisi paljon ihmisiä ympärillä..

Ei se rämmi metsässä, vaan ulkoilee puistossa.

Ja kyllä Vancouverissa riittää metsää. Siellä ei oikeasti muuta oikein olekaan kaupungin ulkopuolella.

Mistä minun tekstistäni??? Hän kävelee julkisessa puistossa jossa saa kuvata, kyllä. Se on PARK.

Niin sinun mielestäsi hänen olisi pitänyt mennä metsään ulkoiluttamaan koiriaan ettei paparazzit olisi löytänyt. Selvä.

No eikös niin kannattaisi tehdä, jos ei halua paparazzeja peräänsä? En ole se, jolle kommentoit. Mutta en ymmärrä ajatuksenjuoksuasi. Ilmeisesti provoat vaan tylsistyneisyydestäsi. Typerää jankkaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin uusimman artikkelin: Siis pari on "saanut tarpeeksensa paparazzeista". Siis mitä? Luulevatko he, että he ovat jotenkin etuoikeutettuja, että heitä ei paparazzit saa kuvata, mutta muita julkkiksia saa??? Eihän kukaan julkkis tykkää paparazzeista! HALOO! En tajunnut että tämä pari nolaa itsensä näin perusteellisesti. Miten voi kuvitella, että he säästyisivät paparazzeilta? Ja jos oikeasti haluaisi medialta rauhaan, pysyisi hiljaa siellä luonnon keskellä Kanadassa, eikä vähään aikaa liikkuisi mihinkään, niin paparazzitkaan ei saisi heti uusia kuvia heistä. Tietenkin mediaa kiinnostaa heidän liikkeet, on se nyt aika hemmetin tyhmää kuvitella että ei kiinnostaisi. Alkaa epäilyttämään koko tämä touhu, mitä nuo kaksi oikein haluavat???

Jaa nyt tämä menee tähän, eilen väitettiin että Meghan on itse tilannut kuvaajat paikalle, ja video on lavastettu. Kun tämä väite kaatui niin nyt aletaan syyttää että mitäs meni puistoon lenkille.

Mitä te mammat oikein haluatte?

Mitä sä itse haluat? Minä henkilökohtaisesti välttelisin yleisiä paikkoja esim. kuukauden verran, jos haluaisin olla pois julkisuudesta. Miten itse tekisit? Vancouver Island on valtava paikka, varmasti löytyy luontoa mihin paparazzit ei löydä. Tuo oli julkinen puisto. Miksi hymyili kameralle? Jos minua ottaisi päähän paparazzit, en ainakaan hymyilisi niille vaan katsoisin maahan myrtsin näköisenä ja lähtisin äkkiä pois. Toiseksi ihmetyttää miksi turvamiehet kävelee takana? Kuka tahansa pystyisi tekemään jotain edestä päin. Eikö turvamiesten kannattaisi kulkea edessä, ja takana? Kyllä toi kuva vähän haiskahtaa...

Eipä siellä puistossa paljon muita ollut? En nyt nimittäisi julkiseksi paikaksi kun ketään muita ei näkynyt lähimaillakaan eikä tuo edes näyttänyt miltään julkiselta puistolta, vaan rauhalliselta sivutieltä.

Eihän se kameralle hymyillyt, näkee selvästi kun kamera zoomaa kauempaa ja Meghan hymyilee. Mistä sitä tietää vaikka olis ollut kuulokkeet päässä ja kuunnellut jotain biisiä.

Turvamiehistä en tiedä mitään, myös Ruotsin Victoria on kuvattu usein niin että turvamiehet on takana.

Jos paikan nimi on PARK niin kyllä se on julkinen puisto, näyttää se sinusta sitten miltä tahansa.

Niin, onko sitten jotain ei yleisiä teitä missä voisi koiria viedä ulos? Keskelle metsää metrin korkuiseen ryteikköön kävelylle? Ja tästäkö ei olisi sitten kohua syntynyt? Meghn rämpii metsässä?

Sain tekstistäsi sellaisen kuvan että Meghan olisi kävelyllä julkisessa puistossa missä olisi paljon ihmisiä ympärillä..

Ei se rämmi metsässä, vaan ulkoilee puistossa.

Ja kyllä Vancouverissa riittää metsää. Siellä ei oikeasti muuta oikein olekaan kaupungin ulkopuolella.

Mistä minun tekstistäni??? Hän kävelee julkisessa puistossa jossa saa kuvata, kyllä. Se on PARK.

Niin sinun mielestäsi hänen olisi pitänyt mennä metsään ulkoiluttamaan koiriaan ettei paparazzit olisi löytänyt. Selvä.

Ei vaan olla kitisemättä jos itse ensin järjestää sen kuvaussession puistoon. Tai olla järjestämättä sitä kuvaussessiota.

Ja kyllä, jos otat koiria, niiden kanssa kannattaa mennä metsään lenkille. 

Ja miksiköhän ei ole vielä paljastunut että Meghan tilasi itse sen kuvaajan?

Varmaan siksi että se ei ole kenellekään edes paljastus, vaan kaikki tietää sen jo muutenkin ilman "paljastumisia". Sinä vain olet pohjattoman tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kyllä mahtavaa jos media oikeasti vaikenisi noista kahdesta. Olisi hyvä rangaistus. Mahtaisi pikkurouvaa ketuttaa.

Tuskin ketuttaisi kun sitä hän näillä oikeustoimilla hakee, haluaa olla rauhassa kotonaan.

Jos tämä olisi totta, niin tottakaihan kannatti naida prinssi ja pitää miljoonien katsomat häät!

Ja hoittaa katatrofi-ilmoitukset instagramin kautta ilman neuvotteluja asiasta päättävän henkilön kanssa. Näin sai mahdollisimman suuren huomion asialleen. 

Niinpä. Julkisuudesta pois haluava ilmoitteleekin asioistaan Instassa. 

Tai palkkaa ammattilaisia avuksi julkisuuskuvansa luomiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin uusimman artikkelin: Siis pari on "saanut tarpeeksensa paparazzeista". Siis mitä? Luulevatko he, että he ovat jotenkin etuoikeutettuja, että heitä ei paparazzit saa kuvata, mutta muita julkkiksia saa??? Eihän kukaan julkkis tykkää paparazzeista! HALOO! En tajunnut että tämä pari nolaa itsensä näin perusteellisesti. Miten voi kuvitella, että he säästyisivät paparazzeilta? Ja jos oikeasti haluaisi medialta rauhaan, pysyisi hiljaa siellä luonnon keskellä Kanadassa, eikä vähään aikaa liikkuisi mihinkään, niin paparazzitkaan ei saisi heti uusia kuvia heistä. Tietenkin mediaa kiinnostaa heidän liikkeet, on se nyt aika hemmetin tyhmää kuvitella että ei kiinnostaisi. Alkaa epäilyttämään koko tämä touhu, mitä nuo kaksi oikein haluavat???

Jaa nyt tämä menee tähän, eilen väitettiin että Meghan on itse tilannut kuvaajat paikalle, ja video on lavastettu. Kun tämä väite kaatui niin nyt aletaan syyttää että mitäs meni puistoon lenkille.

Mitä te mammat oikein haluatte?

Mitä sä itse haluat? Minä henkilökohtaisesti välttelisin yleisiä paikkoja esim. kuukauden verran, jos haluaisin olla pois julkisuudesta. Miten itse tekisit? Vancouver Island on valtava paikka, varmasti löytyy luontoa mihin paparazzit ei löydä. Tuo oli julkinen puisto. Miksi hymyili kameralle? Jos minua ottaisi päähän paparazzit, en ainakaan hymyilisi niille vaan katsoisin maahan myrtsin näköisenä ja lähtisin äkkiä pois. Toiseksi ihmetyttää miksi turvamiehet kävelee takana? Kuka tahansa pystyisi tekemään jotain edestä päin. Eikö turvamiesten kannattaisi kulkea edessä, ja takana? Kyllä toi kuva vähän haiskahtaa...

Eipä siellä puistossa paljon muita ollut? En nyt nimittäisi julkiseksi paikaksi kun ketään muita ei näkynyt lähimaillakaan eikä tuo edes näyttänyt miltään julkiselta puistolta, vaan rauhalliselta sivutieltä.

Eihän se kameralle hymyillyt, näkee selvästi kun kamera zoomaa kauempaa ja Meghan hymyilee. Mistä sitä tietää vaikka olis ollut kuulokkeet päässä ja kuunnellut jotain biisiä.

Turvamiehistä en tiedä mitään, myös Ruotsin Victoria on kuvattu usein niin että turvamiehet on takana.

Jos paikan nimi on PARK niin kyllä se on julkinen puisto, näyttää se sinusta sitten miltä tahansa.

Niin, onko sitten jotain ei yleisiä teitä missä voisi koiria viedä ulos? Keskelle metsää metrin korkuiseen ryteikköön kävelylle? Ja tästäkö ei olisi sitten kohua syntynyt? Meghn rämpii metsässä?

Sain tekstistäsi sellaisen kuvan että Meghan olisi kävelyllä julkisessa puistossa missä olisi paljon ihmisiä ympärillä..

Ei se rämmi metsässä, vaan ulkoilee puistossa.

Ja kyllä Vancouverissa riittää metsää. Siellä ei oikeasti muuta oikein olekaan kaupungin ulkopuolella.

Mistä minun tekstistäni??? Hän kävelee julkisessa puistossa jossa saa kuvata, kyllä. Se on PARK.

Niin sinun mielestäsi hänen olisi pitänyt mennä metsään ulkoiluttamaan koiriaan ettei paparazzit olisi löytänyt. Selvä.

Ei vaan olla kitisemättä jos itse ensin järjestää sen kuvaussession puistoon. Tai olla järjestämättä sitä kuvaussessiota.

Ja kyllä, jos otat koiria, niiden kanssa kannattaa mennä metsään lenkille. 

Ja miksiköhän ei ole vielä paljastunut että Meghan tilasi itse sen kuvaajan?

Veikkaan että nyt kun uhkaavat kuvaajia oikeustoimilla, niin lehti läväyttää julkisuuteen viestit jossa Meghan pyytää kuvaajia paikalle kun ulkoiluttaa koiriaan. Sitä odotellessa... :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin uusimman artikkelin: Siis pari on "saanut tarpeeksensa paparazzeista". Siis mitä? Luulevatko he, että he ovat jotenkin etuoikeutettuja, että heitä ei paparazzit saa kuvata, mutta muita julkkiksia saa??? Eihän kukaan julkkis tykkää paparazzeista! HALOO! En tajunnut että tämä pari nolaa itsensä näin perusteellisesti. Miten voi kuvitella, että he säästyisivät paparazzeilta? Ja jos oikeasti haluaisi medialta rauhaan, pysyisi hiljaa siellä luonnon keskellä Kanadassa, eikä vähään aikaa liikkuisi mihinkään, niin paparazzitkaan ei saisi heti uusia kuvia heistä. Tietenkin mediaa kiinnostaa heidän liikkeet, on se nyt aika hemmetin tyhmää kuvitella että ei kiinnostaisi. Alkaa epäilyttämään koko tämä touhu, mitä nuo kaksi oikein haluavat???

Jaa nyt tämä menee tähän, eilen väitettiin että Meghan on itse tilannut kuvaajat paikalle, ja video on lavastettu. Kun tämä väite kaatui niin nyt aletaan syyttää että mitäs meni puistoon lenkille.

Mitä te mammat oikein haluatte?

Mitä sä itse haluat? Minä henkilökohtaisesti välttelisin yleisiä paikkoja esim. kuukauden verran, jos haluaisin olla pois julkisuudesta. Miten itse tekisit? Vancouver Island on valtava paikka, varmasti löytyy luontoa mihin paparazzit ei löydä. Tuo oli julkinen puisto. Miksi hymyili kameralle? Jos minua ottaisi päähän paparazzit, en ainakaan hymyilisi niille vaan katsoisin maahan myrtsin näköisenä ja lähtisin äkkiä pois. Toiseksi ihmetyttää miksi turvamiehet kävelee takana? Kuka tahansa pystyisi tekemään jotain edestä päin. Eikö turvamiesten kannattaisi kulkea edessä, ja takana? Kyllä toi kuva vähän haiskahtaa...

Eipä siellä puistossa paljon muita ollut? En nyt nimittäisi julkiseksi paikaksi kun ketään muita ei näkynyt lähimaillakaan eikä tuo edes näyttänyt miltään julkiselta puistolta, vaan rauhalliselta sivutieltä.

Eihän se kameralle hymyillyt, näkee selvästi kun kamera zoomaa kauempaa ja Meghan hymyilee. Mistä sitä tietää vaikka olis ollut kuulokkeet päässä ja kuunnellut jotain biisiä.

Turvamiehistä en tiedä mitään, myös Ruotsin Victoria on kuvattu usein niin että turvamiehet on takana.

Jos paikan nimi on PARK niin kyllä se on julkinen puisto, näyttää se sinusta sitten miltä tahansa.

Niin, onko sitten jotain ei yleisiä teitä missä voisi koiria viedä ulos? Keskelle metsää metrin korkuiseen ryteikköön kävelylle? Ja tästäkö ei olisi sitten kohua syntynyt? Meghn rämpii metsässä?

Sain tekstistäsi sellaisen kuvan että Meghan olisi kävelyllä julkisessa puistossa missä olisi paljon ihmisiä ympärillä..

Ei se rämmi metsässä, vaan ulkoilee puistossa.

Ja kyllä Vancouverissa riittää metsää. Siellä ei oikeasti muuta oikein olekaan kaupungin ulkopuolella.

Mistä minun tekstistäni??? Hän kävelee julkisessa puistossa jossa saa kuvata, kyllä. Se on PARK.

Niin sinun mielestäsi hänen olisi pitänyt mennä metsään ulkoiluttamaan koiriaan ettei paparazzit olisi löytänyt. Selvä.

Ei vaan olla kitisemättä jos itse ensin järjestää sen kuvaussession puistoon. Tai olla järjestämättä sitä kuvaussessiota.

Ja kyllä, jos otat koiria, niiden kanssa kannattaa mennä metsään lenkille. 

Ja miksiköhän ei ole vielä paljastunut että Meghan tilasi itse sen kuvaajan?

Veikkaan että nyt kun uhkaavat kuvaajia oikeustoimilla, niin lehti läväyttää julkisuuteen viestit jossa Meghan pyytää kuvaajia paikalle kun ulkoiluttaa koiriaan. Sitä odotellessa... :)

Ja kas. Nyt alkoi tää itselle vastaaminen. Olet kyllä NOLO.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin uusimman artikkelin: Siis pari on "saanut tarpeeksensa paparazzeista". Siis mitä? Luulevatko he, että he ovat jotenkin etuoikeutettuja, että heitä ei paparazzit saa kuvata, mutta muita julkkiksia saa??? Eihän kukaan julkkis tykkää paparazzeista! HALOO! En tajunnut että tämä pari nolaa itsensä näin perusteellisesti. Miten voi kuvitella, että he säästyisivät paparazzeilta? Ja jos oikeasti haluaisi medialta rauhaan, pysyisi hiljaa siellä luonnon keskellä Kanadassa, eikä vähään aikaa liikkuisi mihinkään, niin paparazzitkaan ei saisi heti uusia kuvia heistä. Tietenkin mediaa kiinnostaa heidän liikkeet, on se nyt aika hemmetin tyhmää kuvitella että ei kiinnostaisi. Alkaa epäilyttämään koko tämä touhu, mitä nuo kaksi oikein haluavat???

Jaa nyt tämä menee tähän, eilen väitettiin että Meghan on itse tilannut kuvaajat paikalle, ja video on lavastettu. Kun tämä väite kaatui niin nyt aletaan syyttää että mitäs meni puistoon lenkille.

Mitä te mammat oikein haluatte?

Mitä sä itse haluat? Minä henkilökohtaisesti välttelisin yleisiä paikkoja esim. kuukauden verran, jos haluaisin olla pois julkisuudesta. Miten itse tekisit? Vancouver Island on valtava paikka, varmasti löytyy luontoa mihin paparazzit ei löydä. Tuo oli julkinen puisto. Miksi hymyili kameralle? Jos minua ottaisi päähän paparazzit, en ainakaan hymyilisi niille vaan katsoisin maahan myrtsin näköisenä ja lähtisin äkkiä pois. Toiseksi ihmetyttää miksi turvamiehet kävelee takana? Kuka tahansa pystyisi tekemään jotain edestä päin. Eikö turvamiesten kannattaisi kulkea edessä, ja takana? Kyllä toi kuva vähän haiskahtaa...

Eipä siellä puistossa paljon muita ollut? En nyt nimittäisi julkiseksi paikaksi kun ketään muita ei näkynyt lähimaillakaan eikä tuo edes näyttänyt miltään julkiselta puistolta, vaan rauhalliselta sivutieltä.

Eihän se kameralle hymyillyt, näkee selvästi kun kamera zoomaa kauempaa ja Meghan hymyilee. Mistä sitä tietää vaikka olis ollut kuulokkeet päässä ja kuunnellut jotain biisiä.

Turvamiehistä en tiedä mitään, myös Ruotsin Victoria on kuvattu usein niin että turvamiehet on takana.

Jos paikan nimi on PARK niin kyllä se on julkinen puisto, näyttää se sinusta sitten miltä tahansa.

Niin, onko sitten jotain ei yleisiä teitä missä voisi koiria viedä ulos? Keskelle metsää metrin korkuiseen ryteikköön kävelylle? Ja tästäkö ei olisi sitten kohua syntynyt? Meghn rämpii metsässä?

Sain tekstistäsi sellaisen kuvan että Meghan olisi kävelyllä julkisessa puistossa missä olisi paljon ihmisiä ympärillä..

Ei se rämmi metsässä, vaan ulkoilee puistossa.

Ja kyllä Vancouverissa riittää metsää. Siellä ei oikeasti muuta oikein olekaan kaupungin ulkopuolella.

Mistä minun tekstistäni??? Hän kävelee julkisessa puistossa jossa saa kuvata, kyllä. Se on PARK.

Niin sinun mielestäsi hänen olisi pitänyt mennä metsään ulkoiluttamaan koiriaan ettei paparazzit olisi löytänyt. Selvä.

Ei vaan olla kitisemättä jos itse ensin järjestää sen kuvaussession puistoon. Tai olla järjestämättä sitä kuvaussessiota.

Ja kyllä, jos otat koiria, niiden kanssa kannattaa mennä metsään lenkille. 

Ja miksiköhän ei ole vielä paljastunut että Meghan tilasi itse sen kuvaajan?

Veikkaan että nyt kun uhkaavat kuvaajia oikeustoimilla, niin lehti läväyttää julkisuuteen viestit jossa Meghan pyytää kuvaajia paikalle kun ulkoiluttaa koiriaan. Sitä odotellessa... :)

Ja kas. Nyt alkoi tää itselle vastaaminen. Olet kyllä NOLO.

Sorry olen kyllä eri. Olen tuo joka kirjoitti kommentin siitä että Meghanin mollaajia harmittaa kun kaikki ei liity kiusaamiskuoroonne. Teidän aamuanne on häiritsemässä siis ainakin kaksi :(

Vierailija kirjoitti:

Mitä pidemmälle luen tätä ketjua, sitä enemmän näen Meganin häijyjen ihmisten uhrina. Joka on siitä kiitollisessa asemassa, että miehensä haluaa suojella ja tukea häntä ja poikaansa.

Ketjun alussa vielä ajattelin eron olevan hyvinkin laskelmoitu, mutta nyt kun lueskelen kuraa täältä ja brittien keskusteluista. Ei voi olla ihmettelemättä, miten jaksoi näinkin pitkälle.

Tuota samaahan tässä ketjussa on jatkuvasti toistettu ja juuri tuolla tavalla Meghan itse haluaa itsensä esittää, viattomana uhrina.

Hänessä itsessään tai hänen toimissaan ei ole mitään vikaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin uusimman artikkelin: Siis pari on "saanut tarpeeksensa paparazzeista". Siis mitä? Luulevatko he, että he ovat jotenkin etuoikeutettuja, että heitä ei paparazzit saa kuvata, mutta muita julkkiksia saa??? Eihän kukaan julkkis tykkää paparazzeista! HALOO! En tajunnut että tämä pari nolaa itsensä näin perusteellisesti. Miten voi kuvitella, että he säästyisivät paparazzeilta? Ja jos oikeasti haluaisi medialta rauhaan, pysyisi hiljaa siellä luonnon keskellä Kanadassa, eikä vähään aikaa liikkuisi mihinkään, niin paparazzitkaan ei saisi heti uusia kuvia heistä. Tietenkin mediaa kiinnostaa heidän liikkeet, on se nyt aika hemmetin tyhmää kuvitella että ei kiinnostaisi. Alkaa epäilyttämään koko tämä touhu, mitä nuo kaksi oikein haluavat???

Jaa nyt tämä menee tähän, eilen väitettiin että Meghan on itse tilannut kuvaajat paikalle, ja video on lavastettu. Kun tämä väite kaatui niin nyt aletaan syyttää että mitäs meni puistoon lenkille.

Mitä te mammat oikein haluatte?

Mitä sä itse haluat? Minä henkilökohtaisesti välttelisin yleisiä paikkoja esim. kuukauden verran, jos haluaisin olla pois julkisuudesta. Miten itse tekisit? Vancouver Island on valtava paikka, varmasti löytyy luontoa mihin paparazzit ei löydä. Tuo oli julkinen puisto. Miksi hymyili kameralle? Jos minua ottaisi päähän paparazzit, en ainakaan hymyilisi niille vaan katsoisin maahan myrtsin näköisenä ja lähtisin äkkiä pois. Toiseksi ihmetyttää miksi turvamiehet kävelee takana? Kuka tahansa pystyisi tekemään jotain edestä päin. Eikö turvamiesten kannattaisi kulkea edessä, ja takana? Kyllä toi kuva vähän haiskahtaa...

Eipä siellä puistossa paljon muita ollut? En nyt nimittäisi julkiseksi paikaksi kun ketään muita ei näkynyt lähimaillakaan eikä tuo edes näyttänyt miltään julkiselta puistolta, vaan rauhalliselta sivutieltä.

Eihän se kameralle hymyillyt, näkee selvästi kun kamera zoomaa kauempaa ja Meghan hymyilee. Mistä sitä tietää vaikka olis ollut kuulokkeet päässä ja kuunnellut jotain biisiä.

Turvamiehistä en tiedä mitään, myös Ruotsin Victoria on kuvattu usein niin että turvamiehet on takana.

Jos paikan nimi on PARK niin kyllä se on julkinen puisto, näyttää se sinusta sitten miltä tahansa.

Niin, onko sitten jotain ei yleisiä teitä missä voisi koiria viedä ulos? Keskelle metsää metrin korkuiseen ryteikköön kävelylle? Ja tästäkö ei olisi sitten kohua syntynyt? Meghn rämpii metsässä?

Sain tekstistäsi sellaisen kuvan että Meghan olisi kävelyllä julkisessa puistossa missä olisi paljon ihmisiä ympärillä..

Ei se rämmi metsässä, vaan ulkoilee puistossa.

Ja kyllä Vancouverissa riittää metsää. Siellä ei oikeasti muuta oikein olekaan kaupungin ulkopuolella.

Mistä minun tekstistäni??? Hän kävelee julkisessa puistossa jossa saa kuvata, kyllä. Se on PARK.

Niin sinun mielestäsi hänen olisi pitänyt mennä metsään ulkoiluttamaan koiriaan ettei paparazzit olisi löytänyt. Selvä.

Ei vaan olla kitisemättä jos itse ensin järjestää sen kuvaussession puistoon. Tai olla järjestämättä sitä kuvaussessiota.

Ja kyllä, jos otat koiria, niiden kanssa kannattaa mennä metsään lenkille. 

Ja miksiköhän ei ole vielä paljastunut että Meghan tilasi itse sen kuvaajan?

Veikkaan että nyt kun uhkaavat kuvaajia oikeustoimilla, niin lehti läväyttää julkisuuteen viestit jossa Meghan pyytää kuvaajia paikalle kun ulkoiluttaa koiriaan. Sitä odotellessa... :)

Ja kas. Nyt alkoi tää itselle vastaaminen. Olet kyllä NOLO.

Sorry olen kyllä eri. Olen tuo joka kirjoitti kommentin siitä että Meghanin mollaajia harmittaa kun kaikki ei liity kiusaamiskuoroonne. Teidän aamuanne on häiritsemässä siis ainakin kaksi :(

Ei ole. On vain yksi pässinpää. Ja aloitit näemmä jo taas uudenkin ketjun. Säälittävää.