Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry ja Meghan ovat rohkeita ja moderneja. 

Moderneja toki siinä mielessä, että tänä päivänä ihmiset ovat yleisesti ottaen paljon kiinnostuneempia omista oikeuksistaan kuin velvollisuuksistaan. Tärkeää on se, mitä yhteiskunta voi antaa minulle eikä se mitä minä voin antaa yhteiskunnalle.

Rohkeus taasen... no jaa, itse en ole osannut pitää luovuttamista kovinkaan rohkeana, mutta kyllähän se tietysti kertoo valoisasta suhtautumisesta tulevaisuuteen ja omiin kykyihin, että uskovat voivansa takoa miljoonia ja elää hulppeaa jetset-elämää, jos siihen pyrkivät. Saas nähdä, kuinka onnistuu, kun uuden elämän aloittaminen ei varmaankaan suju ihan niin kuin alun perin kaavailivat (kuninkaallisen tittelin käyttöoikeuden menetys sekä hukatut mahdollisuudet hyödyntää valikoituja kuninkaallisia edustustilaisuuksia vievät aika paljon sädekehästä pois).

Mutta jos Harry ja Meghan tosiaan haluavat elää rauhallista ja hiljaista elämää pienen poikansa kanssa poissa julkisuudesta, niin toivotan heille onnea ja menestystä. Harry ja Archie eivät valinneet syntyä osaksi kuninkaallisen perheen kaltaista julkisuuskoneistoa, joten heille suotakoon mahdollisuus myös normaalimpaan elämään. Ymmärtäähän sen, että Harryn ja Meghanin kaltaisilla ihmisillä saattoi aluksi olla hyvinkin naiivit käsitykset, mitä julkisuudesta vetäytyminen tarkoittaisi (herttuaparin ensimmäisessä ilmoituksessa suunniteltu osa-aikainen kuninkaallisuus yms.), mutta jos oma rauha oli heidän ensisijainen tavoitteensa, niin hyvä että ovat siihen nyt mahdollisuudet saavuttaneet ja niin ettei kukaan menettänyt sopimuksessa kasvojaan. 

Vääristelet. Annat ymmärtää, että on vain vaihtoehdot olla hovissa tai poistua kokonaan julkisuudesta. On kolmaskin vaihtoehto: olla jäykistä monarkian rakenteista vapaa kansalainen ja ansaita oma elantonsa käyttäen hyödyksi niitä resursseja mitä on sattunut saamaan, kyllä, myös julkisuutta.

Oleellinen ero hovijulkisuutern on, että on vapaa myös julkisuudessa. Itse sitä kontrolloiden, ei parvekkeella seisten ja miljardien analyysien kohteena suhteessa siihen, miten onnistuu pönöttämään aristokraattisimmin. Joka ikinen ele ja ilme peilattiin sitä vasten miten Meghan nyt kunnioittaa/epäkunnioittaa instituutiota lähtien sukkahousuista ja kynsilakasta ja jopa oman raskausvatsan koskettamisesta. Hulluksihan tuollainen tekee!

Valitsivat erittäin järkevästi kolmannen vaihtoehdon.

Miten voisi olla monarkian rakenteista vapaa kuninkaallinen korkeus niin kuin Meghan ja Harry alun perin yrittivät?

Ymmärrän täysin sen, että ei halua olla mukana hovijulkisuudessa, mutta tällöin Meghanin ja Harryn:

a) olisi kannattanut valita linjansa jo ennen häitä, olla vastaanottamatta titteleitä ja hovirahoitusta (niin kuin Ruotsissa Madden puolisoineen teki)

tai

b) olisi kannattanut erosta ilmoittaessaan luopuvansa samalla titteleistä, hovin rahoista yms.

Mutta he lähtivät täysillä leikkiin mukaan ja sitten kun alkoivat ajatella, että se ei ollutkaan tarpeeksi hauskaa, niin päättivät häipyä yrittäen kuitenkin pitää kiinni kaikista leikkiin kuuluvista etuoikeuksista (poislukien 5% tuloista). Varmasti näyttikin hyvältä diililtä heidän silmissään. Mutta jos olisivat hetkeksi pysähtyneet miettimään, niin olisivat tajunneet, että kuninkaallisina korkeuksina liihottaminen samalla kun yrittävät saada itselleen rahakkaita sopimuksia olisi ollut julkisten varojen kuluttamista yksityisten etujen haalimiseen - eli sanalla sanoen korruptiota, mikä ei yksinkertaisesti ole hyväksyttävää.

Tämä nyt ilmoitettu päätös koskien Sussexien tulevaisuutta EI ollut Meghanin ja Harryn himoitsema korruptoitunut kolmas vaihtoehto, vaan hovin päättämä huomattavasti oikeudenmukaisempi ja kohtuullisempi linjaus.

Ja kuten joku jo aiemmin sanoi, eivät Meghan ja Harry pysty uusissa rooleissaan kontrolloimaan julkisuutta. Voipi käydä niinkin, että heille tulee ikävä hoviin kuuluvaa suojaverkkoa. Nyt he ovat ns. vapaata riistaa.

Missä on luotettavasti osoitettu, että M&H halusivat pitää HRH-tittelinsä ja hovin rahat? Rahoista he nimenomaan sanoivat, että haluavat tulla taloudellisesti itsenäisiksi, titteleistä ei tiedotteessa mainittu mitään.

Se on selitwtty tässäkin ketjussa jo kymmeniä kertoja.

Olen lukenut tätä ketjua melko paljon, mutta en ole törmännyt asiaan. Voitko laittaa luotettavan, kriittisen tarkastelun kestävän lähteen asialle?

Olen ihan itse kirjoittanut siitä eilenkin aina neljä selostusta. Jos et löydä niin se on voivoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tännekin palstalle on palkattu joku puolustamaan Meghania.  Eihän sitä tiedä, mitä hän tekee.

No Suomi on tasavalta ja tasavaltalaistukijoukkonsa ne tätä yrittävät kaikkialta. Tuo tuollainen on yritystä vaikuttaa TOISEN MAAN sisäisiin asioihin eli agenttitoimintaa suoraan.

Tuomittavaa minusta koska täytyyhän ihmisen nyt ymmärtää käsitellä toisen maan sisäistä halllintoaan itsestään riippumattomasti eikä siihen saa sotkeentua rikollisia keinoja käyttäen mitenkään ikinä.

Jokainen maa hoitaa itse hallintonsa järjestelyt ja on avoin muihin nähden muttei saa aggressiivisesti osallistua toisen maan asioihin. Emmehän itsekään salli sellaista.

Kyllä tällä palstalla on keskusteltu esimerkiksi Yhdysvaltain presidentinvaaleista aina aika tiukasti ja samoin on arvosteltu ulkomailla meidän johtoamme. Viimeksi Viron sisäministeri sanoi rumasti meidän pääministeristämme.

Britanniassa on varsin laaja ja arvovaltainen joukko tasavallan kannattajia, ja heistä saa puhua aivan siinä missä mistä tahansa poliittisista ilmiöistä.

Saa toki minä tarkoitankin aggressiivista otetta missään muodossa siten että esim Kuningatarta suojaavia ihmisiä leimataan mielisairaiksi ( henkistä väkivaltaa, vapauden riistoyrityksiä) ja tehdään rummuttavaa aggressiivista propagandaa ja jopa iskuja ja muita puuhia ihmisten koteihin jne.

Ja tiedän varmasti, että tätäkin on jo Suomessakin tapahtunut. Asiasta ei olla vielä puhuttu vaan.

Ihanasti osaa Ellu piiloveetuilla tuossa viestissä. Hyvä Ellu!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se Kanadaan muuttokaan pelkkä ilmoitusasia ole.

Viranomaiset ovat tähdentäneet medialle, ettei erikoiskohtelua ole luvassa, vaan viisumi- ja työlupa-asiat pitää olla kunnossa kuten muillakin siirtolaisilla. Meghan asui Suitsia kuvatessaan seitsemän vuotta aina yhdeksän kuukautta vuosittain Torontossa, mutta silloin hänellä oli työpaikka.

Nyt hänellä on lisäksi Britannian kansalaisuushakemus kesken, eikä hän sitä tule saamaan, jos ei asu Britanniassa.

Sussexin toiminimet on rekisteröity Yhdysvaltoihin, niin herää kysymys myös verotuksesta. Kaiken jälkeen kanadalaisia ihmetyttää, miksi juuri heidän pitäisi kustantaa verovaroilla näiden turvallisuus.

Yhdysvalloissahan hyväntekeväisyydestä saa verohyötyä. Että sellaista sydänten prinsessailua.

Vaikka nämä muuttaisivat maakuoppaan asumaan askeesiin ja ripottelisivat tuhkaa ylleen niin sittenkin joku narisisi että veronmaksajien maalla elävät ja puunpoltto on epäekologista 😄

Tuohan vasta kiinnostava veto olisikin.

Ei kuitenkaan pidä paikkaansa, etteivätkö halutessaan voisi ja olisi Britanniassakin voineet elää hyvinkin rauhassa.

Maailmassa on muitakin julkkiksia ja lisää jatkuvasti tulee.

Siksi Meghanilla varmasti olikin niin kiire päästä hyötymään asemastaan, sillä muoti- ja viihdemaailmassa hän alkaa olla iäkäs tekijä.

Eivät voineet elää rauhassa. Toistuvasti pyydettiin medialta yksityisyyttä kunnioittavaa kohtelua, mutta media iski jatkuvasti reviiriloukkauksilla. Milloin mitäkin ilmettä pidettiin merkkinä ylimielisyydestä, kunnioittamattomuudesta, röyhkeydestä, vallanhalusta, narsismista jne. Hovin edustusvelvollisuuden vuoksi olivat jatkuvasti tilanteissa, jossa tärkeintä oli yrittää pitää pokkaa, piti hymyillä mutta ei liikaa ("teennäinen Meghan!"), olla asiallinen mutta ei liikaa ("tylsistynyt, epäkiinnostava"), pönöttää muttei liikaa ("jähmeä/jäykkä/varautunut/nukkemainen/tyhjä katse") ynnä muuta ynnä muuta. 

Aivan käsittämätöntä, että joku kehtaa tuollaisen kohtelun jälkeen vielä sanoa, että heillä olisi ollut asemassaan mahdollista elää rauhallista elämää ilman häiriötekijöitä. Media oli puolensa valinnut.

Jos olisi opetellut edes alkeellisesti hovin perussäännöt ja ollut tunkematta joka paikkaan ja saarnaamatta muille miten pitää elää, olisi saanut olla aivan rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli eniten sitten menetti Archie. Viimeisetkin sukulaisensa, ja serkut leikkikavereina. Kuninkaallisen tittelinsä. Eikä perinnöstäkään ole enää takuita, kun äiti ja iskä pääsevät tuhlaamaan vapaasti.

Miten Archie menettää sukulaisensa ja serkkunsa jos äitiä ja isää ei kutsuta enää kuninkaallisiksi? Kuningatar on jopa sanonut että he kuuluvat hänen perheeseensä.

Ai niin Archiella ei ole koskaan edes ollut kuninkaallista titteliä..

Ei se suku enää halua tavata tämän jälkeen. Sanoi kuningatar ulospäin mitä tahansa.

Ja toista sukuahan sillä ei olekaan.

Ai, sä tiedät jo kuningattaren ajatuksetkin. Selvä se sitten on.

Ei tuossa niin lue.

Kuningatar on useaan otteeseen sanonut että H&M kuuluvat hänen perheeseen ja toivonut että olisi saanut heidät pitää.

Mutta sinä väitit että Kuningatar sanoo näin vain ”ulospäin” eli väität tietäväsi mitä hän oikeasti ajattelee!

Lue. Minä kirjoitin että ei se SUKU halua tavata vaikka kuningatar ulospäin mitä sanoo. Kuningatar ei ole koko suku. En usko että saa edes miestään tapaamaan noita ikinä enää, saati sukulaisiaan.

Ok. Sinä uskot mitä haluat uskoa. Mä uskon että ovat paljonkin yhteydessä.

Ne serkut on ylipäätään nähneet Archien kaksi kertaa.

Ja suku ei ole puhunut heille moneen kuukauteen.

Miksi tää sotku nyt heitä lähentäisi?

Se että Meghan ja Harry on lähdössä hovista on ollut tiedossa jo kuukausia. Ei heidän perheen sisälä mitään sotkua ole. Julkisuudessa vain.

Yhtälailla Madeleine perheineen asuu Amerikassa ja varmaan pitää yhteyttä sisaruksiinsa.

On varmasti totta etteivät näe yhtä usein kuin ennen mutta kyllä mäkin pidän yhteyttä sisaruksiini vaikka asummekin kaukana toisistamme, siksi minusta oli vähän pöljää sanoa että menettää sukulaisensa jonkin tittelin takia mukamas.

Et selvästikään ole yhtään perillä todellisista tapahtumista tai haluat vain väitellä ja provota.

Katherinen uuden vuoden toivekin oli, että hänen lapsensa saisivat tulevana vuonna tavata enemmän serkkuaan Archieta.

-eri

Kate taisi muuten juuri vuoden ekassa esiintymisessään kertoa, ettei lisää lapsia ole tulossa, koska William ei halua.

Tästäkin saisi aika paljon spekulaatiota, jos sanojana olisi Meghan...

He haluaisivat lisää lapsia, mutta Kate sai keskenmenon. William oli erittäin huolissaan Kate terveydestä edellisten raskauksien aikana. Eli ihan eri asia.

Siis vihjaatko että hänellä olisi ”alapäässä vikaa”?

Sinä vihjaat. Kate kärsi jokaisen raskauden aikana pahasta raskauspahoinvoinnista.

Juuri vihjaisit keskenmenosta. Onko sellainen sopivaa?

En vihjannut, eri kirjoittaja. Älä oleta että kirjoitat saman henkilön kanssa.

No ehkä voit antaa viestin kirjoittajan vastata omasta puolestaan sitten.

Lol. Kaikki ei palstalle koko päivää. Ja itse voisit olla vastailematta muiden viesteihin jos oletat aina samaksi henkilöksi.

Juurikin näin. Täällä on ärsyttävintä se että esim kaikki Meghanista alunkinperin tarkkanäköisesti kirjoittaneet saivat vastaansa trolliarmeijan joka hyökkäsi kaikkien Meghania arvostelevien kimppuun ja leimasivat ne Meghan -hullu nimikkkeellä. Nyt sitten tuolla aimmin ketjussa ollaan leimattu tämä yksi Meghan -hullu "turvariskiksi" muka jo, vaikka ainakin minä, joka toin tasavaltalaispyrkimykset ja Epsteinit täysin realistisesti täällä esiin, olen Yliopiston käynyt, raitis, rikosrekisteritön nainen, jolla on yhteydet tuonne suoraan itselläni.

Tämä Meghan trollien armeija on myös mitä todennäköisimmin Catherinen leimaavien tekstien takana ja tiedän varmasti että ne on Hovin tiedossa.

Eli ihan tietoinen aggressiivinen kampanja oli Meghanin kannattajilla täällä menossa ja mediassakin ja leimaamisyrityksiä .

Tämä(kin) ketju on varmaan 98 prosenttisesti Meghania rankasti arvosteleva rinkirunkkaus. Muutama sinnoin tällöin esiintyvä puolustava kommentti alapeukutetaan ja haukutaan unholaan. Miten voi joku väittää että on olemassa joku pro Meghan-kampanja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tännekin palstalle on palkattu joku puolustamaan Meghania.  Eihän sitä tiedä, mitä hän tekee.

No Suomi on tasavalta ja tasavaltalaistukijoukkonsa ne tätä yrittävät kaikkialta. Tuo tuollainen on yritystä vaikuttaa TOISEN MAAN sisäisiin asioihin eli agenttitoimintaa suoraan.

Tuomittavaa minusta koska täytyyhän ihmisen nyt ymmärtää käsitellä toisen maan sisäistä halllintoaan itsestään riippumattomasti eikä siihen saa sotkeentua rikollisia keinoja käyttäen mitenkään ikinä.

Jokainen maa hoitaa itse hallintonsa järjestelyt ja on avoin muihin nähden muttei saa aggressiivisesti osallistua toisen maan asioihin. Emmehän itsekään salli sellaista.

Kyllä tällä palstalla on keskusteltu esimerkiksi Yhdysvaltain presidentinvaaleista aina aika tiukasti ja samoin on arvosteltu ulkomailla meidän johtoamme. Viimeksi Viron sisäministeri sanoi rumasti meidän pääministeristämme.

Britanniassa on varsin laaja ja arvovaltainen joukko tasavallan kannattajia, ja heistä saa puhua aivan siinä missä mistä tahansa poliittisista ilmiöistä.

Saa toki minä tarkoitankin aggressiivista otetta missään muodossa siten että esim Kuningatarta suojaavia ihmisiä leimataan mielisairaiksi ( henkistä väkivaltaa, vapauden riistoyrityksiä) ja tehdään rummuttavaa aggressiivista propagandaa ja jopa iskuja ja muita puuhia ihmisten koteihin jne.

Ja tiedän varmasti, että tätäkin on jo Suomessakin tapahtunut. Asiasta ei olla vielä puhuttu vaan.

Isojen alkukirjaimien ystävä taas ketjussa. Montako viestiä olet kirjoittanut jo tähän ketjuun?

Suurin osa näistä Meghania haukkuvista viesteistä tulee kirjoittajalta, joka kirjoittaa mm. yliopiston ja hovin isolla alkukirjaimella. Ei taida olla kovin yleinen kirjoitusvirhe, joten en usko että kyseessä on monta henkilöä.

Osa lehdistölle päätymistä hovin tapahtumista on juoruja jotka eivät pidä paikkansa, mutta silti osalle on saatu vahvistuksia esim. hääyrityksiltä tai kirkon varauksesta.

Beatrice joutui siirtämään häitä ja kihlausta koska M&H oli kiire.

Beatrice oli valinnut tiaran häihinsä ja Meghan olisi halunnut saman tiaran. Kuningatar ei suostunut.

Vierailija kirjoitti:

Osa lehdistölle päätymistä hovin tapahtumista on juoruja jotka eivät pidä paikkansa, mutta silti osalle on saatu vahvistuksia esim. hääyrityksiltä tai kirkon varauksesta.

Beatrice joutui siirtämään häitä ja kihlausta koska M&H oli kiire.

Beatrice oli valinnut tiaran häihinsä ja Meghan olisi halunnut saman tiaran. Kuningatar ei suostunut.

Eugenie, ei Beatrice.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli eniten sitten menetti Archie. Viimeisetkin sukulaisensa, ja serkut leikkikavereina. Kuninkaallisen tittelinsä. Eikä perinnöstäkään ole enää takuita, kun äiti ja iskä pääsevät tuhlaamaan vapaasti.

Miten Archie menettää sukulaisensa ja serkkunsa jos äitiä ja isää ei kutsuta enää kuninkaallisiksi? Kuningatar on jopa sanonut että he kuuluvat hänen perheeseensä.

Ai niin Archiella ei ole koskaan edes ollut kuninkaallista titteliä..

Ei se suku enää halua tavata tämän jälkeen. Sanoi kuningatar ulospäin mitä tahansa.

Ja toista sukuahan sillä ei olekaan.

Ai, sä tiedät jo kuningattaren ajatuksetkin. Selvä se sitten on.

Ei tuossa niin lue.

Kuningatar on useaan otteeseen sanonut että H&M kuuluvat hänen perheeseen ja toivonut että olisi saanut heidät pitää.

Mutta sinä väitit että Kuningatar sanoo näin vain ”ulospäin” eli väität tietäväsi mitä hän oikeasti ajattelee!

Lue. Minä kirjoitin että ei se SUKU halua tavata vaikka kuningatar ulospäin mitä sanoo. Kuningatar ei ole koko suku. En usko että saa edes miestään tapaamaan noita ikinä enää, saati sukulaisiaan.

Ok. Sinä uskot mitä haluat uskoa. Mä uskon että ovat paljonkin yhteydessä.

Ne serkut on ylipäätään nähneet Archien kaksi kertaa.

Ja suku ei ole puhunut heille moneen kuukauteen.

Miksi tää sotku nyt heitä lähentäisi?

Se että Meghan ja Harry on lähdössä hovista on ollut tiedossa jo kuukausia. Ei heidän perheen sisälä mitään sotkua ole. Julkisuudessa vain.

Yhtälailla Madeleine perheineen asuu Amerikassa ja varmaan pitää yhteyttä sisaruksiinsa.

On varmasti totta etteivät näe yhtä usein kuin ennen mutta kyllä mäkin pidän yhteyttä sisaruksiini vaikka asummekin kaukana toisistamme, siksi minusta oli vähän pöljää sanoa että menettää sukulaisensa jonkin tittelin takia mukamas.

Et selvästikään ole yhtään perillä todellisista tapahtumista tai haluat vain väitellä ja provota.

Katherinen uuden vuoden toivekin oli, että hänen lapsensa saisivat tulevana vuonna tavata enemmän serkkuaan Archieta.

-eri

Kate taisi muuten juuri vuoden ekassa esiintymisessään kertoa, ettei lisää lapsia ole tulossa, koska William ei halua.

Tästäkin saisi aika paljon spekulaatiota, jos sanojana olisi Meghan...

He haluaisivat lisää lapsia, mutta Kate sai keskenmenon. William oli erittäin huolissaan Kate terveydestä edellisten raskauksien aikana. Eli ihan eri asia.

Siis vihjaatko että hänellä olisi ”alapäässä vikaa”?

Sinä vihjaat. Kate kärsi jokaisen raskauden aikana pahasta raskauspahoinvoinnista.

Juuri vihjaisit keskenmenosta. Onko sellainen sopivaa?

En vihjannut, eri kirjoittaja. Älä oleta että kirjoitat saman henkilön kanssa.

No ehkä voit antaa viestin kirjoittajan vastata omasta puolestaan sitten.

Lol. Kaikki ei palstalle koko päivää. Ja itse voisit olla vastailematta muiden viesteihin jos oletat aina samaksi henkilöksi.

Juurikin näin. Täällä on ärsyttävintä se että esim kaikki Meghanista alunkinperin tarkkanäköisesti kirjoittaneet saivat vastaansa trolliarmeijan joka hyökkäsi kaikkien Meghania arvostelevien kimppuun ja leimasivat ne Meghan -hullu nimikkkeellä. Nyt sitten tuolla aimmin ketjussa ollaan leimattu tämä yksi Meghan -hullu "turvariskiksi" muka jo, vaikka ainakin minä, joka toin tasavaltalaispyrkimykset ja Epsteinit täysin realistisesti täällä esiin, olen Yliopiston käynyt, raitis, rikosrekisteritön nainen, jolla on yhteydet tuonne suoraan itselläni.

Tämä Meghan trollien armeija on myös mitä todennäköisimmin Catherinen leimaavien tekstien takana ja tiedän varmasti että ne on Hovin tiedossa.

Eli ihan tietoinen aggressiivinen kampanja oli Meghanin kannattajilla täällä menossa ja mediassakin ja leimaamisyrityksiä .

Tämä(kin) ketju on varmaan 98 prosenttisesti Meghania rankasti arvosteleva rinkirunkkaus. Muutama sinnoin tällöin esiintyvä puolustava kommentti alapeukutetaan ja haukutaan unholaan. Miten voi joku väittää että on olemassa joku pro Meghan-kampanja.

Kyllä sellainen oli. Se on ilmeistä, ja koska muutama toimittajakin siihen osallistuu. Ja toimittajat jolla on lonkerot minne saakka vaan tapahtumiin. Kyllä minusta täältä ollaan yritetty vaikuttaa aika aggresiivisesti siis Brittien hallintoon. En hyväksy, pitää toimia avoimesti ja diplomaattisesti, ei rikollisesti ikinä (henkinen väkivalta).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli eniten sitten menetti Archie. Viimeisetkin sukulaisensa, ja serkut leikkikavereina. Kuninkaallisen tittelinsä. Eikä perinnöstäkään ole enää takuita, kun äiti ja iskä pääsevät tuhlaamaan vapaasti.

Miten Archie menettää sukulaisensa ja serkkunsa jos äitiä ja isää ei kutsuta enää kuninkaallisiksi? Kuningatar on jopa sanonut että he kuuluvat hänen perheeseensä.

Ai niin Archiella ei ole koskaan edes ollut kuninkaallista titteliä..

Ei se suku enää halua tavata tämän jälkeen. Sanoi kuningatar ulospäin mitä tahansa.

Ja toista sukuahan sillä ei olekaan.

Ai, sä tiedät jo kuningattaren ajatuksetkin. Selvä se sitten on.

Ei tuossa niin lue.

Kuningatar on useaan otteeseen sanonut että H&M kuuluvat hänen perheeseen ja toivonut että olisi saanut heidät pitää.

Mutta sinä väitit että Kuningatar sanoo näin vain ”ulospäin” eli väität tietäväsi mitä hän oikeasti ajattelee!

Lue. Minä kirjoitin että ei se SUKU halua tavata vaikka kuningatar ulospäin mitä sanoo. Kuningatar ei ole koko suku. En usko että saa edes miestään tapaamaan noita ikinä enää, saati sukulaisiaan.

Ok. Sinä uskot mitä haluat uskoa. Mä uskon että ovat paljonkin yhteydessä.

Ne serkut on ylipäätään nähneet Archien kaksi kertaa.

Ja suku ei ole puhunut heille moneen kuukauteen.

Miksi tää sotku nyt heitä lähentäisi?

Se että Meghan ja Harry on lähdössä hovista on ollut tiedossa jo kuukausia. Ei heidän perheen sisälä mitään sotkua ole. Julkisuudessa vain.

Yhtälailla Madeleine perheineen asuu Amerikassa ja varmaan pitää yhteyttä sisaruksiinsa.

On varmasti totta etteivät näe yhtä usein kuin ennen mutta kyllä mäkin pidän yhteyttä sisaruksiini vaikka asummekin kaukana toisistamme, siksi minusta oli vähän pöljää sanoa että menettää sukulaisensa jonkin tittelin takia mukamas.

Et selvästikään ole yhtään perillä todellisista tapahtumista tai haluat vain väitellä ja provota.

Katherinen uuden vuoden toivekin oli, että hänen lapsensa saisivat tulevana vuonna tavata enemmän serkkuaan Archieta.

-eri

Kate taisi muuten juuri vuoden ekassa esiintymisessään kertoa, ettei lisää lapsia ole tulossa, koska William ei halua.

Tästäkin saisi aika paljon spekulaatiota, jos sanojana olisi Meghan...

He haluaisivat lisää lapsia, mutta Kate sai keskenmenon. William oli erittäin huolissaan Kate terveydestä edellisten raskauksien aikana. Eli ihan eri asia.

Siis vihjaatko että hänellä olisi ”alapäässä vikaa”?

Sinä vihjaat. Kate kärsi jokaisen raskauden aikana pahasta raskauspahoinvoinnista.

Juuri vihjaisit keskenmenosta. Onko sellainen sopivaa?

En vihjannut, eri kirjoittaja. Älä oleta että kirjoitat saman henkilön kanssa.

No ehkä voit antaa viestin kirjoittajan vastata omasta puolestaan sitten.

Lol. Kaikki ei palstalle koko päivää. Ja itse voisit olla vastailematta muiden viesteihin jos oletat aina samaksi henkilöksi.

Juurikin näin. Täällä on ärsyttävintä se että esim kaikki Meghanista alunkinperin tarkkanäköisesti kirjoittaneet saivat vastaansa trolliarmeijan joka hyökkäsi kaikkien Meghania arvostelevien kimppuun ja leimasivat ne Meghan -hullu nimikkkeellä. Nyt sitten tuolla aimmin ketjussa ollaan leimattu tämä yksi Meghan -hullu "turvariskiksi" muka jo, vaikka ainakin minä, joka toin tasavaltalaispyrkimykset ja Epsteinit täysin realistisesti täällä esiin, olen Yliopiston käynyt, raitis, rikosrekisteritön nainen, jolla on yhteydet tuonne suoraan itselläni.

Tämä Meghan trollien armeija on myös mitä todennäköisimmin Catherinen leimaavien tekstien takana ja tiedän varmasti että ne on Hovin tiedossa.

Eli ihan tietoinen aggressiivinen kampanja oli Meghanin kannattajilla täällä menossa ja mediassakin ja leimaamisyrityksiä .

Tämä(kin) ketju on varmaan 98 prosenttisesti Meghania rankasti arvosteleva rinkirunkkaus. Muutama sinnoin tällöin esiintyvä puolustava kommentti alapeukutetaan ja haukutaan unholaan. Miten voi joku väittää että on olemassa joku pro Meghan-kampanja.

Kyllä sellainen oli. Se on ilmeistä, ja koska muutama toimittajakin siihen osallistuu. Ja toimittajat jolla on lonkerot minne saakka vaan tapahtumiin. Kyllä minusta täältä ollaan yritetty vaikuttaa aika aggresiivisesti siis Brittien hallintoon. En hyväksy, pitää toimia avoimesti ja diplomaattisesti, ei rikollisesti ikinä (henkinen väkivalta).

Meghanillahan oli ihn oma pr-toimistokin sitä varten.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa näistä Meghania haukkuvista viesteistä tulee kirjoittajalta, joka kirjoittaa mm. yliopiston ja hovin isolla alkukirjaimella. Ei taida olla kovin yleinen kirjoitusvirhe, joten en usko että kyseessä on monta henkilöä.

Sinun päässäsi kaikki niputtuvat yhteen, mutta se on myös Keino viestittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilen, että Obamat suhtautuvat hieman varauksella etenkin nyt Harryyn ja Meghaniin. Michelle Obama puhui hyvin kauniisti kuningattaresta kirjassaan. Jopa Trump on sanonut arvostavansa kuningatarta suuresti.

Ja kuningatar on sanonut eilen, että M&H ovat vastaisuudessakin rakkaita perheenjäseniä ja että hän on ylpeä Meghanista, miten tämä on tullut nopeasti osaksi kuningasperhettä. Eli siinä ei ole ristiriitaa, että kunnioittaa ja arvostaa yhtä aikaa sekä kuningatarta että Sussexin herttuaparia.

Kuningatar vei Meghanilta aseen jossa hän väittäisi ettei häntä ikinä hyväksytty perheeseen.

Nimenomaan. Meghanin nillitys kuninkaallista tiedonantoa vastaan vaikuttaisi nyt vain todella epäkypsältä. Kuningatar on tarjonnut kaikille mahdollisuuden perääntyä kasvojaan menettämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli eniten sitten menetti Archie. Viimeisetkin sukulaisensa, ja serkut leikkikavereina. Kuninkaallisen tittelinsä. Eikä perinnöstäkään ole enää takuita, kun äiti ja iskä pääsevät tuhlaamaan vapaasti.

Miten Archie menettää sukulaisensa ja serkkunsa jos äitiä ja isää ei kutsuta enää kuninkaallisiksi? Kuningatar on jopa sanonut että he kuuluvat hänen perheeseensä.

Ai niin Archiella ei ole koskaan edes ollut kuninkaallista titteliä..

Ei se suku enää halua tavata tämän jälkeen. Sanoi kuningatar ulospäin mitä tahansa.

Ja toista sukuahan sillä ei olekaan.

Ai, sä tiedät jo kuningattaren ajatuksetkin. Selvä se sitten on.

Ei tuossa niin lue.

Kuningatar on useaan otteeseen sanonut että H&M kuuluvat hänen perheeseen ja toivonut että olisi saanut heidät pitää.

Mutta sinä väitit että Kuningatar sanoo näin vain ”ulospäin” eli väität tietäväsi mitä hän oikeasti ajattelee!

Lue. Minä kirjoitin että ei se SUKU halua tavata vaikka kuningatar ulospäin mitä sanoo. Kuningatar ei ole koko suku. En usko että saa edes miestään tapaamaan noita ikinä enää, saati sukulaisiaan.

Ok. Sinä uskot mitä haluat uskoa. Mä uskon että ovat paljonkin yhteydessä.

Ne serkut on ylipäätään nähneet Archien kaksi kertaa.

Ja suku ei ole puhunut heille moneen kuukauteen.

Miksi tää sotku nyt heitä lähentäisi?

Se että Meghan ja Harry on lähdössä hovista on ollut tiedossa jo kuukausia. Ei heidän perheen sisälä mitään sotkua ole. Julkisuudessa vain.

Yhtälailla Madeleine perheineen asuu Amerikassa ja varmaan pitää yhteyttä sisaruksiinsa.

On varmasti totta etteivät näe yhtä usein kuin ennen mutta kyllä mäkin pidän yhteyttä sisaruksiini vaikka asummekin kaukana toisistamme, siksi minusta oli vähän pöljää sanoa että menettää sukulaisensa jonkin tittelin takia mukamas.

Et selvästikään ole yhtään perillä todellisista tapahtumista tai haluat vain väitellä ja provota.

Katherinen uuden vuoden toivekin oli, että hänen lapsensa saisivat tulevana vuonna tavata enemmän serkkuaan Archieta.

-eri

Kate taisi muuten juuri vuoden ekassa esiintymisessään kertoa, ettei lisää lapsia ole tulossa, koska William ei halua.

Tästäkin saisi aika paljon spekulaatiota, jos sanojana olisi Meghan...

He haluaisivat lisää lapsia, mutta Kate sai keskenmenon. William oli erittäin huolissaan Kate terveydestä edellisten raskauksien aikana. Eli ihan eri asia.

Siis vihjaatko että hänellä olisi ”alapäässä vikaa”?

Sinä vihjaat. Kate kärsi jokaisen raskauden aikana pahasta raskauspahoinvoinnista.

Juuri vihjaisit keskenmenosta. Onko sellainen sopivaa?

En vihjannut, eri kirjoittaja. Älä oleta että kirjoitat saman henkilön kanssa.

No ehkä voit antaa viestin kirjoittajan vastata omasta puolestaan sitten.

Lol. Kaikki ei palstalle koko päivää. Ja itse voisit olla vastailematta muiden viesteihin jos oletat aina samaksi henkilöksi.

Juurikin näin. Täällä on ärsyttävintä se että esim kaikki Meghanista alunkinperin tarkkanäköisesti kirjoittaneet saivat vastaansa trolliarmeijan joka hyökkäsi kaikkien Meghania arvostelevien kimppuun ja leimasivat ne Meghan -hullu nimikkkeellä. Nyt sitten tuolla aimmin ketjussa ollaan leimattu tämä yksi Meghan -hullu "turvariskiksi" muka jo, vaikka ainakin minä, joka toin tasavaltalaispyrkimykset ja Epsteinit täysin realistisesti täällä esiin, olen Yliopiston käynyt, raitis, rikosrekisteritön nainen, jolla on yhteydet tuonne suoraan itselläni.

Tämä Meghan trollien armeija on myös mitä todennäköisimmin Catherinen leimaavien tekstien takana ja tiedän varmasti että ne on Hovin tiedossa.

Eli ihan tietoinen aggressiivinen kampanja oli Meghanin kannattajilla täällä menossa ja mediassakin ja leimaamisyrityksiä .

Tämä(kin) ketju on varmaan 98 prosenttisesti Meghania rankasti arvosteleva rinkirunkkaus. Muutama sinnoin tällöin esiintyvä puolustava kommentti alapeukutetaan ja haukutaan unholaan. Miten voi joku väittää että on olemassa joku pro Meghan-kampanja.

Kyllä sellainen oli. Se on ilmeistä, ja koska muutama toimittajakin siihen osallistuu. Ja toimittajat jolla on lonkerot minne saakka vaan tapahtumiin. Kyllä minusta täältä ollaan yritetty vaikuttaa aika aggresiivisesti siis Brittien hallintoon. En hyväksy, pitää toimia avoimesti ja diplomaattisesti, ei rikollisesti ikinä (henkinen väkivalta).

Meghanillahan oli ihn oma pr-toimistokin sitä varten.

Kyllä ja aika vakaviakin piirteitä voi liittyä jopa lisää asiaan, aika vakaviahan ollaan jo löydetty. Hän on ollut tarkkailussa. Media sai riittävästi vihiä ja helvetti järjestettiin hänelle lehdistössä siksi. Sekin meni yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa lehdistölle päätymistä hovin tapahtumista on juoruja jotka eivät pidä paikkansa, mutta silti osalle on saatu vahvistuksia esim. hääyrityksiltä tai kirkon varauksesta.

Beatrice joutui siirtämään häitä ja kihlausta koska M&H oli kiire.

Beatrice oli valinnut tiaran häihinsä ja Meghan olisi halunnut saman tiaran. Kuningatar ei suostunut.

Eugenie, ei Beatrice.

Totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilen, että Obamat suhtautuvat hieman varauksella etenkin nyt Harryyn ja Meghaniin. Michelle Obama puhui hyvin kauniisti kuningattaresta kirjassaan. Jopa Trump on sanonut arvostavansa kuningatarta suuresti.

Ja kuningatar on sanonut eilen, että M&H ovat vastaisuudessakin rakkaita perheenjäseniä ja että hän on ylpeä Meghanista, miten tämä on tullut nopeasti osaksi kuningasperhettä. Eli siinä ei ole ristiriitaa, että kunnioittaa ja arvostaa yhtä aikaa sekä kuningatarta että Sussexin herttuaparia.

Kuningatar vei Meghanilta aseen jossa hän väittäisi ettei häntä ikinä hyväksytty perheeseen.

Nimenomaan. Meghanin nillitys kuninkaallista tiedonantoa vastaan vaikuttaisi nyt vain todella epäkypsältä. Kuningatar on tarjonnut kaikille mahdollisuuden perääntyä kasvojaan menettämättä.

Kuningatar osaa tämän pelin. Kutsuu heitä lapsenlapsekseen ja nimellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tännekin palstalle on palkattu joku puolustamaan Meghania.  Eihän sitä tiedä, mitä hän tekee.

No Suomi on tasavalta ja tasavaltalaistukijoukkonsa ne tätä yrittävät kaikkialta. Tuo tuollainen on yritystä vaikuttaa TOISEN MAAN sisäisiin asioihin eli agenttitoimintaa suoraan.

Tuomittavaa minusta koska täytyyhän ihmisen nyt ymmärtää käsitellä toisen maan sisäistä halllintoaan itsestään riippumattomasti eikä siihen saa sotkeentua rikollisia keinoja käyttäen mitenkään ikinä.

Jokainen maa hoitaa itse hallintonsa järjestelyt ja on avoin muihin nähden muttei saa aggressiivisesti osallistua toisen maan asioihin. Emmehän itsekään salli sellaista.

Kyllä tällä palstalla on keskusteltu esimerkiksi Yhdysvaltain presidentinvaaleista aina aika tiukasti ja samoin on arvosteltu ulkomailla meidän johtoamme. Viimeksi Viron sisäministeri sanoi rumasti meidän pääministeristämme.

Britanniassa on varsin laaja ja arvovaltainen joukko tasavallan kannattajia, ja heistä saa puhua aivan siinä missä mistä tahansa poliittisista ilmiöistä.

Saa toki minä tarkoitankin aggressiivista otetta missään muodossa siten että esim Kuningatarta suojaavia ihmisiä leimataan mielisairaiksi ( henkistä väkivaltaa, vapauden riistoyrityksiä) ja tehdään rummuttavaa aggressiivista propagandaa ja jopa iskuja ja muita puuhia ihmisten koteihin jne.

Ja tiedän varmasti, että tätäkin on jo Suomessakin tapahtunut. Asiasta ei olla vielä puhuttu vaan.

Isojen alkukirjaimien ystävä taas ketjussa. Montako viestiä olet kirjoittanut jo tähän ketjuun?

Se kuvittelee että tätä palstaa seurataan siellä hovissa ja haluaa osoittaa kunnioitustaan Ellua kohtaan kirjoittamalla kuningattaren isolla. Varmaan luulee että itseäänkin seurataan sieltä käsin...

Kyllä kirjoittelua seurataankin. Ja tuo  asioitten sijoittaminen toisen päähän on juuri sitä henkistä väkivaltaa josta kirjoittanut täällä. Ja maineen leimaaminen. Rikollista.

Ja ne koettavat aina murtaa ihmisiä jotka napakoita. Eivät onnistu vahvojen kanssa.

Luuletteko et oli vittuilua kuningattarelta tuo "olen ylpeä miten nopeasti Meghan on tullut osaksi perhettämme"?

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko et oli vittuilua kuningattarelta tuo "olen ylpeä miten nopeasti Meghan on tullut osaksi perhettämme"?

Strateginen veto. Meghan näyttää vähäjärkiseltä jos tämän jälkeen avautuu miten kamalia hänelle oltiinkaan.

Jenkki kun pääsee ikivanhaan arvostettuun Englannin hoviin, dollarinkuvat silmissä muuttaa kaiken bisneksi ja rahaksi. Ei ihme, että britit ovat tyrmistyneitä.