Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dianaltakin otettiin HRH-titteli pois eikä vähentänyt kiinnostusta, päinvastoin. Ja kyllä, vertaan Meghania ja Harrya Dianaan, sillä brittilehdissäkin verrataan.

HRH otettiin pois avioerossa eli Diana eli ilman titteliä vuoden. Hän oli kuitenkin Princess of Wales ja kruununprinssin äiti. Vähän eri meininkiin kuin melko random Meghan. Lisäksi Diana oli kruununperillisen kanssa naimissa 15 vuotta että voisiko se suosio johtua siitäkin...

Diana oli Spencer, joka on Englannin hienoimpia sukuja.

Koko lailla eri asia kuin markle...

Dianassa on muutenkin nyt hohtoa, jota Meghan ei voi ikinä saavuttaa. Diana oli alkujaankin aatelinen ja hyvää sukua, hyvin kasvatettu ja hallitsi etiketin. Hän oli todellinen prinsessa, neitseellinen ja todella kaunis. Dianallakin oli pimeä puolensa, mutta luulen että moni muistaa hänet ennen kaikkea avioliiton alkuajoilta.

Meghan sen sijaan on eronnut kaapeli-tv-tähti, joka on tehnyt ennen isoa rooliaan keikkoja mm. tv-visailuissa vähäpukeisena salkkutyttönä. Hänen koulutuksensa on akateemista alempaa tasoa, työkokemus ei niin puhuttelevaa, hän on someammattilainen, joka on tykännyt korostaa seksikkyyttään. Hoviin tullessaan hän viittasi kintaalla etiketille ja protokollalle. Meghan on lähinnä Ruotsian Sofiaa, joka oli hänkin tissikuvatyttö, mutta on osannut omaksua uuden roolinsa täysin. Harrykin on aikalailla Carl Philipin kaltainen - ei vallanperijä, raikuliprinssi, joka tykkää seksikkäistä tytöistä, eikä osaa tehdä mitään järkevää elämällään, koska ei ole suurilla älynlahjoilla siunattu.

Kun kerran älyn otit puheeksi, niin muistutetaan että Diana reputti sikäläisen peruskoulunkin eikä oppinut ikinä paria balettiaskelta enempää. Nykyään varmaan saisi jonkin oppimishäiriödiagnoosin. Ruotsin Carl Philipillä diagnoosi onkin.

Harry selvisi kouluista rimaa hipoen. Meghan taas pääsi yhteen maailman parhaista yliopistoista, jonne vaaditaan käytännössä kympin keskiarvo. Meghanin koulu on selvästi arvostetumpi kuin vaikka Williamin ja Katen koulu.

Vaikka miten inttäisit, et saa ikinä Meghanista väännettyä mitään akateemistä älykköä. Eihän hän edes jatkanut uraa kansainvälisen politiikan parissa ja ryssi jonkun diplomaattikokeenkin. Arvostettu koulu ei ikinä kerro mitään toisen opintojen tasosta ja sisällöstä. 

Meghanilla oli kaksi pääainetta ja hän valitsi näyttelemisen. Edelleen: hän valmistui huippukoulusta jonne ei pääse kuin huippuarvosanoin. Miksi tämä fakta niin sattuu sinuun?

Windsorit taas eivät ole kirjaviisaita, mutta heillä on muita avuja.

Briteissä on Hovissa normi osata 7 kieltä ei ihan kaikkia syvältä mutta noin yleensä pärjäävät 7 llä kielellä. Monellako amerikkalaiset? :)

Hyvin kyllä salaavat kielitaitonsa. Kuningatar on kerran pitänyt puheen ranskaksi, mutta muuten käyttää aina ja kaikkialla englantia.

He käyttävät niitä seurustellessaan vieraittensa kanssa. Saksa on sujuva myös pärjää mennen tullen ja neljällä muullakin kommunikoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tuo "taloudellinen itsenäisyys" kun father pays? Haloo aikuinen Ukko ja isä elättää.

No millä itse eläisit jos et saisi tehdä töitä? Haloo?!??

Haloo haloo vaan ittelles. En pröystäilisijulkisesti olevani taloudellisesti itsenäinen, jos isältä tulisi miljoonia vuodessa.

He ovat ilmoittaneet pyrkivänsä taloudelliseen itsenäisyyteen, ymmärrätkö lukemaasi?

Vähän vaikeaa se on tätä ennen ollut kun ei ole saanut tehdä töitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningattaren tehtävä roolissaan on tasoitella. Kun Diana kuoli niin Kuningatar piti kauniin puheen lämpimästä, erikoislaatuisesta, lahjakkaasta ihmisestä, vaikka veti HRH:n pois. Ja tilanne hovin kanssa oli riitaisa.

Kun hän puhuu kuningattarena niin hän puhuu KokonaisEDUN nimissä hallitsijana eikä henkilönä. Sama kun puhui Brexitistä- omaa kantaa ei saa tuoda esille.

Tätä eivät monet taida tajuta, ettei se ole aina sama asia, rooli ja käytäntö persoonina.

Kuningatar ei voi provota toista puolta iskuihin ja olla syypää oman kansansa nakertamisessa.

Itse muistan lukeneeni että kuningatar olisi itseasiassa antanut Dianan pitää HRH-arvon, mutta Charles oli vahvasti tätä vastaan ja siksi se otettiin pois.

Kyllä, mutta veti pois lopulta.

Vierailija kirjoitti:

Epäilen, että Obamat suhtautuvat hieman varauksella etenkin nyt Harryyn ja Meghaniin. Michelle Obama puhui hyvin kauniisti kuningattaresta kirjassaan. Jopa Trump on sanonut arvostavansa kuningatarta suuresti.

Syytä ainakin olisi, vaikka hyvin heihin tuntui vetoavan ne Meghanin itkut kohtelustaan dokumentissaan, niin tyhmiähän he ovat jos eivät ymmärrä, ettei vika voi loputtomiin olla kaikissa muissa kuin Meghanissa, vaikka niin taidokkaasti osaakin esittää uhria.

sandra kirjoitti:

Miten tämä juttu on. ILtasanomissa joku kolumnisti kirjoitti, että Harry on aina halunnut taviselämää, mutta miksei sitten hyvpännyt siihen elämään sen yhden naisen kanssa, joka ei halunnut hovielämää?

Kyllä mä luulen, että Meghanin vaikutus, siis manipulointi on suuri juttu ja jos Harry on vielä rakastunut, ei suostu näkemään sitä.

MIksi ihmeessä täällä vatkataan sivukaupalla Meghanin koulutusta? Ei yliopistokoulutus tee ihmisestä välttämättä fiksua.

Hyvään yliopistoon pääseminen kuitenkin edellyttää tietyn määrän fiksuutta, ainakin ns. taviksilta.

Vierailija kirjoitti:

Jenkki kun pääsee ikivanhaan arvostettuun Englannin hoviin, dollarinkuvat silmissä muuttaa kaiken bisneksi ja rahaksi. Ei ihme, että britit ovat tyrmistyneitä.

Mitä se nyt on muuttanut bisnekseksi ja rahaksi?

Olisivat antaneet Elisabethin tehdä eroilmoituksen, ennen omaa ilmoitustaan, tai jopa odottaneet kunnes hänestä aika jättää. Rumaa kiusata vanhaa ihmistä, Harryn omaa isoäitiä : (

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tuo "taloudellinen itsenäisyys" kun father pays? Haloo aikuinen Ukko ja isä elättää.

No millä itse eläisit jos et saisi tehdä töitä? Haloo?!??

Haloo haloo vaan ittelles. En pröystäilisijulkisesti olevani taloudellisesti itsenäinen, jos isältä tulisi miljoonia vuodessa.

Nyt on muistettava ettei miehen kasvoja ja kunniaa saa koskaan riistää ja Hovissa on tapana että vaikka itsekin ne itseltään yrittäisi riistää niin yritetään vielä pelastaa ja palauttaa kunnia.

Antaa Harryn nyt julistaa itsenäisyyttään koska jotenkin itsetunto on pidettävä yllä. keneltä se on pois? Emme vielä tiedäkään mihin hänestä on annteaan mahdollisuus kunnostautua. Meghanin tilanne on valitettavasti pelastamaton jo. Mutta tottakai ne hovivierailulla kestitsevät jos rouva ilkeää enää tulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tuo "taloudellinen itsenäisyys" kun father pays? Haloo aikuinen Ukko ja isä elättää.

No millä itse eläisit jos et saisi tehdä töitä? Haloo?!??

Haloo haloo vaan ittelles. En pröystäilisijulkisesti olevani taloudellisesti itsenäinen, jos isältä tulisi miljoonia vuodessa.

He ovat ilmoittaneet pyrkivänsä taloudelliseen itsenäisyyteen, ymmärrätkö lukemaasi?

Vähän vaikeaa se on tätä ennen ollut kun ei ole saanut tehdä töitä!

Mikseivät ilmoittaneet aikovnsa olla taloudellisesti itsenäisiä?

Puolivillainen pyrkiminen on naurettavaa

Nimenomaan, olisivat ilmoittaneet, etteivät enää ota Charlesinkaan rahoja. Kansan taskustahan nekin ovat hänelle kulkeutuneet. Joo jotain tauluja on voinut maalata, muttei niilläkään miljoonia ja miljoonia tienata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tuo "taloudellinen itsenäisyys" kun father pays? Haloo aikuinen Ukko ja isä elättää.

No millä itse eläisit jos et saisi tehdä töitä? Haloo?!??

Esim omilla 40 miljoonalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tuo "taloudellinen itsenäisyys" kun father pays? Haloo aikuinen Ukko ja isä elättää.

No millä itse eläisit jos et saisi tehdä töitä? Haloo?!??

Haloo haloo vaan ittelles. En pröystäilisijulkisesti olevani taloudellisesti itsenäinen, jos isältä tulisi miljoonia vuodessa.

He ovat ilmoittaneet pyrkivänsä taloudelliseen itsenäisyyteen, ymmärrätkö lukemaasi?

Vähän vaikeaa se on tätä ennen ollut kun ei ole saanut tehdä töitä!

Mikseivät ilmoittaneet aikovnsa olla taloudellisesti itsenäisiä?

Puolivillainen pyrkiminen on naurettavaa

Koska kuningatar ilmoitti siirtymäajan. Lisäksi Harryllä oli eroilmoituksen jälkeen vielä edustustehtäviä.

Ilmeisesti eivät saa siirtymäaikanakaan tehdä töitä.

Vierailija kirjoitti:

Olisivat antaneet Elisabethin tehdä eroilmoituksen, ennen omaa ilmoitustaan, tai jopa odottaneet kunnes hänestä aika jättää. Rumaa kiusata vanhaa ihmistä, Harryn omaa isoäitiä : (

Tämän päivän lehtitietojen mukaan yrittivät sitä ensin, mutta kuningatar ei suostunut. Turha syyttää ketään muuta sitten.

Vierailija kirjoitti:

sandra kirjoitti:

Miten tämä juttu on. ILtasanomissa joku kolumnisti kirjoitti, että Harry on aina halunnut taviselämää, mutta miksei sitten hyvpännyt siihen elämään sen yhden naisen kanssa, joka ei halunnut hovielämää?

Kyllä mä luulen, että Meghanin vaikutus, siis manipulointi on suuri juttu ja jos Harry on vielä rakastunut, ei suostu näkemään sitä.

MIksi ihmeessä täällä vatkataan sivukaupalla Meghanin koulutusta? Ei yliopistokoulutus tee ihmisestä välttämättä fiksua.

Hyvään yliopistoon pääseminen kuitenkin edellyttää tietyn määrän fiksuutta, ainakin ns. taviksilta.

Pikemmin lukemista.

Vierailija kirjoitti:

sandra kirjoitti:

Miten tämä juttu on. ILtasanomissa joku kolumnisti kirjoitti, että Harry on aina halunnut taviselämää, mutta miksei sitten hyvpännyt siihen elämään sen yhden naisen kanssa, joka ei halunnut hovielämää?

Kyllä mä luulen, että Meghanin vaikutus, siis manipulointi on suuri juttu ja jos Harry on vielä rakastunut, ei suostu näkemään sitä.

MIksi ihmeessä täällä vatkataan sivukaupalla Meghanin koulutusta? Ei yliopistokoulutus tee ihmisestä välttämättä fiksua.

Hyvään yliopistoon pääseminen kuitenkin edellyttää tietyn määrän fiksuutta, ainakin ns. taviksilta.

Ei edellytä. Pänttäämistå vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tuo "taloudellinen itsenäisyys" kun father pays? Haloo aikuinen Ukko ja isä elättää.

No millä itse eläisit jos et saisi tehdä töitä? Haloo?!??

Haloo haloo vaan ittelles. En pröystäilisijulkisesti olevani taloudellisesti itsenäinen, jos isältä tulisi miljoonia vuodessa.

He ovat ilmoittaneet pyrkivänsä taloudelliseen itsenäisyyteen, ymmärrätkö lukemaasi?

Vähän vaikeaa se on tätä ennen ollut kun ei ole saanut tehdä töitä!

Mikseivät ilmoittaneet aikovnsa olla taloudellisesti itsenäisiä?

Puolivillainen pyrkiminen on naurettavaa

Omien rahojen tienaaminen pitänee aloittaa nollasta, ja välttämättömätkin kulut ovat isot (saati Harryn totuttu elämäntyyli). Pakko olla siirtymäaika.

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan, olisivat ilmoittaneet, etteivät enää ota Charlesinkaan rahoja. Kansan taskustahan nekin ovat hänelle kulkeutuneet. Joo jotain tauluja on voinut maalata, muttei niilläkään miljoonia ja miljoonia tienata.

Miksi heidän se olisi pitänyt erikseen ilmoittaa? Ihan selkeästi sanoivat että pyrkivät taloudelliseen itsenäisyyteen? Ymmärrätkö sinä mitä se tarkoittaa??

Se on sitten Charlesin tehtävä ilmoitella mihin hän omia rahojaan käyttää, ne eivät Harryn ja Meghanin rahoja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tuo "taloudellinen itsenäisyys" kun father pays? Haloo aikuinen Ukko ja isä elättää.

No millä itse eläisit jos et saisi tehdä töitä? Haloo?!??

Haloo haloo vaan ittelles. En pröystäilisijulkisesti olevani taloudellisesti itsenäinen, jos isältä tulisi miljoonia vuodessa.

He ovat ilmoittaneet pyrkivänsä taloudelliseen itsenäisyyteen, ymmärrätkö lukemaasi?

Vähän vaikeaa se on tätä ennen ollut kun ei ole saanut tehdä töitä!

Mikseivät ilmoittaneet aikovnsa olla taloudellisesti itsenäisiä?

Puolivillainen pyrkiminen on naurettavaa

Omien rahojen tienaaminen pitänee aloittaa nollasta, ja välttämättömätkin kulut ovat isot (saati Harryn totuttu elämäntyyli). Pakko olla siirtymäaika.

Heillä on reilut 40 milliä. Ja kyllä sitten pitää muuttaa se elämäntyyli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tuo "taloudellinen itsenäisyys" kun father pays? Haloo aikuinen Ukko ja isä elättää.

No millä itse eläisit jos et saisi tehdä töitä? Haloo?!??

Haloo haloo vaan ittelles. En pröystäilisijulkisesti olevani taloudellisesti itsenäinen, jos isältä tulisi miljoonia vuodessa.

He ovat ilmoittaneet pyrkivänsä taloudelliseen itsenäisyyteen, ymmärrätkö lukemaasi?

Vähän vaikeaa se on tätä ennen ollut kun ei ole saanut tehdä töitä!

Tarkoittivat sitä, että Meghan haluaa tehdä tittelillään bisnestä ja saada puhdasta käteistä tai muuta hyötyä siitä, että vaivautuu paikalle puhumaan tai joutuu tapaamaan köyhiä ja itseään alempiarvoisia eikä suostu siihen vain hovin edustajana vaan haluaa jatkossa saada täyden kunnian "hyväntekeväisyydestään" itselleen. Tarkoitus on myös päästä jatkossa valitsemaan hohdokkaampia ja loisteliaampia tilaisuuksia kuin mitä hovilla on Meghanin mittapuulla ollut tarjota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan, olisivat ilmoittaneet, etteivät enää ota Charlesinkaan rahoja. Kansan taskustahan nekin ovat hänelle kulkeutuneet. Joo jotain tauluja on voinut maalata, muttei niilläkään miljoonia ja miljoonia tienata.

Miksi heidän se olisi pitänyt erikseen ilmoittaa? Ihan selkeästi sanoivat että pyrkivät taloudelliseen itsenäisyyteen? Ymmärrätkö sinä mitä se tarkoittaa??

Se on sitten Charlesin tehtävä ilmoitella mihin hän omia rahojaan käyttää, ne eivät Harryn ja Meghanin rahoja!

No minäkik pyrin presidentiksi, pyrin nelkytkiloiseksi, pyrin sitä sun tätä.

Jokainen voi heitellä kaikenlaisia pyrkimyksiä.