Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli eniten sitten menetti Archie. Viimeisetkin sukulaisensa, ja serkut leikkikavereina. Kuninkaallisen tittelinsä. Eikä perinnöstäkään ole enää takuita, kun äiti ja iskä pääsevät tuhlaamaan vapaasti.
Miten Archie menettää sukulaisensa ja serkkunsa jos äitiä ja isää ei kutsuta enää kuninkaallisiksi? Kuningatar on jopa sanonut että he kuuluvat hänen perheeseensä.
Ai niin Archiella ei ole koskaan edes ollut kuninkaallista titteliä..Ei se suku enää halua tavata tämän jälkeen. Sanoi kuningatar ulospäin mitä tahansa.
Ja toista sukuahan sillä ei olekaan.
Ai, sä tiedät jo kuningattaren ajatuksetkin. Selvä se sitten on.
Ei tuossa niin lue.
Kuningatar on useaan otteeseen sanonut että H&M kuuluvat hänen perheeseen ja toivonut että olisi saanut heidät pitää.
Mutta sinä väitit että Kuningatar sanoo näin vain ”ulospäin” eli väität tietäväsi mitä hän oikeasti ajattelee!
Lue. Minä kirjoitin että ei se SUKU halua tavata vaikka kuningatar ulospäin mitä sanoo. Kuningatar ei ole koko suku. En usko että saa edes miestään tapaamaan noita ikinä enää, saati sukulaisiaan.
Ok. Sinä uskot mitä haluat uskoa. Mä uskon että ovat paljonkin yhteydessä.
Ne serkut on ylipäätään nähneet Archien kaksi kertaa.
Ja suku ei ole puhunut heille moneen kuukauteen.
Miksi tää sotku nyt heitä lähentäisi?
Se että Meghan ja Harry on lähdössä hovista on ollut tiedossa jo kuukausia. Ei heidän perheen sisälä mitään sotkua ole. Julkisuudessa vain.
Yhtälailla Madeleine perheineen asuu Amerikassa ja varmaan pitää yhteyttä sisaruksiinsa.On varmasti totta etteivät näe yhtä usein kuin ennen mutta kyllä mäkin pidän yhteyttä sisaruksiini vaikka asummekin kaukana toisistamme, siksi minusta oli vähän pöljää sanoa että menettää sukulaisensa jonkin tittelin takia mukamas.
Et selvästikään ole yhtään perillä todellisista tapahtumista tai haluat vain väitellä ja provota.
Katherinen uuden vuoden toivekin oli, että hänen lapsensa saisivat tulevana vuonna tavata enemmän serkkuaan Archieta.
-eriKate taisi muuten juuri vuoden ekassa esiintymisessään kertoa, ettei lisää lapsia ole tulossa, koska William ei halua.
Tästäkin saisi aika paljon spekulaatiota, jos sanojana olisi Meghan...
He haluaisivat lisää lapsia, mutta Kate sai keskenmenon. William oli erittäin huolissaan Kate terveydestä edellisten raskauksien aikana. Eli ihan eri asia.
Siis vihjaatko että hänellä olisi ”alapäässä vikaa”?
Sinä vihjaat. Kate kärsi jokaisen raskauden aikana pahasta raskauspahoinvoinnista.
Juuri vihjaisit keskenmenosta. Onko sellainen sopivaa?
En vihjannut, eri kirjoittaja. Älä oleta että kirjoitat saman henkilön kanssa.
No ehkä voit antaa viestin kirjoittajan vastata omasta puolestaan sitten.
Lol. Kaikki ei palstalle koko päivää. Ja itse voisit olla vastailematta muiden viesteihin jos oletat aina samaksi henkilöksi.
Juurikin näin. Täällä on ärsyttävintä se että esim kaikki Meghanista alunkinperin tarkkanäköisesti kirjoittaneet saivat vastaansa trolliarmeijan joka hyökkäsi kaikkien Meghania arvostelevien kimppuun ja leimasivat ne Meghan -hullu nimikkkeellä. Nyt sitten tuolla aimmin ketjussa ollaan leimattu tämä yksi Meghan -hullu "turvariskiksi" muka jo, vaikka ainakin minä, joka toin tasavaltalaispyrkimykset ja Epsteinit täysin realistisesti täällä esiin, olen Yliopiston käynyt, raitis, rikosrekisteritön nainen, jolla on yhteydet tuonne suoraan itselläni.
Tämä Meghan trollien armeija on myös mitä todennäköisimmin Catherinen leimaavien tekstien takana ja tiedän varmasti että ne on Hovin tiedossa.
Eli ihan tietoinen aggressiivinen kampanja oli Meghanin kannattajilla täällä menossa ja mediassakin ja leimaamisyrityksiä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan nyt kuitenkin niin, että kyseessä on hovin keino saada ihmisten huomio pois siitä todellisesta skandaalista ja lapsiin kohdistuneista rikoksista, joita hovin sisällä ja lähipiirissä on vuosikausia tapahtunut. Hyvin näyttää onnistuvan kun näitä mielipuolisia kommentteja tähän pariskuntaan liittyen lukee. He kun haluavat elää omaa elämäänsä niin kuin parhaaksi näkevät. Toivottavasti saavat hovilta kunnon korvauksen kun näin ovat suostuneet johtamaan huomion ja median kiinnostuksen pois todellisista rikollisista.
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000000862342.html
https://yle.fi/uutiset/3-11073320
https://www.google.fi/amp/s/amp.insider.com/prince-charles-history-with…
Hah, hah. Vai on se Meghan nyt puhtoinen pulmunen. Hän ei olisi iskenyt Harrya ja jättänyt entistä avomiestään, jos hän sitä olisi. Aika laskemoiva tyyppi, eikä halua elää tavallista elämää, jos nytkin on käynyt jo edustamassa. Millä hän elää tavallista elämää? Ei varmaan tyydy asumaan jossain halpispaikassa? Sellaista elämää ei kustanneta ihan vain tavallisella työllä.
jne. jne.
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan nyt kuitenkin niin, että kyseessä on hovin keino saada ihmisten huomio pois siitä todellisesta skandaalista ja lapsiin kohdistuneista rikoksista, joita hovin sisällä ja lähipiirissä on vuosikausia tapahtunut. Hyvin näyttää onnistuvan kun näitä mielipuolisia kommentteja tähän pariskuntaan liittyen lukee. He kun haluavat elää omaa elämäänsä niin kuin parhaaksi näkevät. Toivottavasti saavat hovilta kunnon korvauksen kun näin ovat suostuneet johtamaan huomion ja median kiinnostuksen pois todellisista rikollisista.
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000000862342.html
https://yle.fi/uutiset/3-11073320
https://www.google.fi/amp/s/amp.insider.com/prince-charles-history-with…
jne. jne.
Järjestettiin järjetön paskamyrsky Megin ja Harryn ympärille että lempilapsen pedoilu unohtuu, vastapalveluksena saivat mitä halusivat.
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry kyllästyivät lehdistöön ja juoruihin joita heistä laitettiin liikkeelle.
Halusivat pois hovista ja luopua titteleistä.
Osalle on näköjään vaikea uskoa ettei Meghan halua olla herttuatar vaan haluaa elä rauhassa miehensä ja lapsensa kanssa. Britanniassa tämä ei onnistu kun lehdistö seuraa 24/7 joten muuttivat kai siksi Kanadaan.
Ja siksikö on itse nyt jo toistuvasti avautunut ja palkannut paparazzin ja päivittänyt somea? Että saa olla rauhassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli eniten sitten menetti Archie. Viimeisetkin sukulaisensa, ja serkut leikkikavereina. Kuninkaallisen tittelinsä. Eikä perinnöstäkään ole enää takuita, kun äiti ja iskä pääsevät tuhlaamaan vapaasti.
Miten Archie menettää sukulaisensa ja serkkunsa jos äitiä ja isää ei kutsuta enää kuninkaallisiksi? Kuningatar on jopa sanonut että he kuuluvat hänen perheeseensä.
Ai niin Archiella ei ole koskaan edes ollut kuninkaallista titteliä..Ei se suku enää halua tavata tämän jälkeen. Sanoi kuningatar ulospäin mitä tahansa.
Ja toista sukuahan sillä ei olekaan.
Ai, sä tiedät jo kuningattaren ajatuksetkin. Selvä se sitten on.
Ei tuossa niin lue.
Kuningatar on useaan otteeseen sanonut että H&M kuuluvat hänen perheeseen ja toivonut että olisi saanut heidät pitää.
Mutta sinä väitit että Kuningatar sanoo näin vain ”ulospäin” eli väität tietäväsi mitä hän oikeasti ajattelee!
Lue. Minä kirjoitin että ei se SUKU halua tavata vaikka kuningatar ulospäin mitä sanoo. Kuningatar ei ole koko suku. En usko että saa edes miestään tapaamaan noita ikinä enää, saati sukulaisiaan.
Ok. Sinä uskot mitä haluat uskoa. Mä uskon että ovat paljonkin yhteydessä.
Ne serkut on ylipäätään nähneet Archien kaksi kertaa.
Ja suku ei ole puhunut heille moneen kuukauteen.
Miksi tää sotku nyt heitä lähentäisi?
Se että Meghan ja Harry on lähdössä hovista on ollut tiedossa jo kuukausia. Ei heidän perheen sisälä mitään sotkua ole. Julkisuudessa vain.
Yhtälailla Madeleine perheineen asuu Amerikassa ja varmaan pitää yhteyttä sisaruksiinsa.On varmasti totta etteivät näe yhtä usein kuin ennen mutta kyllä mäkin pidän yhteyttä sisaruksiini vaikka asummekin kaukana toisistamme, siksi minusta oli vähän pöljää sanoa että menettää sukulaisensa jonkin tittelin takia mukamas.
Itse Meghan on kuoppansa kaivanut. Olisi elänyt rauhassa entisen avomiehensä kanssa tai sitten vain tyytynyt siihen mitä hänelle tarjottiin hovissa. Ei kaikki mene aina niin kuin itse haluaa.
Et selvästikään ole yhtään perillä todellisista tapahtumista tai haluat vain väitellä ja provota.
Katherinen uuden vuoden toivekin oli, että hänen lapsensa saisivat tulevana vuonna tavata enemmän serkkuaan Archieta.
-eriKate taisi muuten juuri vuoden ekassa esiintymisessään kertoa, ettei lisää lapsia ole tulossa, koska William ei halua.
Tästäkin saisi aika paljon spekulaatiota, jos sanojana olisi Meghan...
He haluaisivat lisää lapsia, mutta Kate sai keskenmenon. William oli erittäin huolissaan Kate terveydestä edellisten raskauksien aikana. Eli ihan eri asia.
Siis vihjaatko että hänellä olisi ”alapäässä vikaa”?
Sinä vihjaat. Kate kärsi jokaisen raskauden aikana pahasta raskauspahoinvoinnista.
Juuri vihjaisit keskenmenosta. Onko sellainen sopivaa?
En vihjannut, eri kirjoittaja. Älä oleta että kirjoitat saman henkilön kanssa.
No ehkä voit antaa viestin kirjoittajan vastata omasta puolestaan sitten.
Lol. Kaikki ei palstalle koko päivää. Ja itse voisit olla vastailematta muiden viesteihin jos oletat aina samaksi henkilöksi.
Juurikin näin. Täällä on ärsyttävintä se että esim kaikki Meghanista alunkinperin tarkkanäköisesti kirjoittaneet saivat vastaansa trolliarmeijan joka hyökkäsi kaikkien Meghania arvostelevien kimppuun ja leimasivat ne Meghan -hullu nimikkkeellä. Nyt sitten tuolla aimmin ketjussa ollaan leimattu tämä yksi Meghan -hullu "turvariskiksi" muka jo, vaikka ainakin minä, joka toin tasavaltalaispyrkimykset ja Epsteinit täysin realistisesti täällä esiin, olen Yliopiston käynyt, raitis, rikosrekisteritön nainen, jolla on yhteydet tuonne suoraan itselläni.
Tämä Meghan trollien armeija on myös mitä todennäköisimmin Catherinen leimaavien tekstien takana ja tiedän varmasti että ne on Hovin tiedossa.
Eli ihan tietoinen aggressiivinen kampanja oli Meghanin kannattajilla täällä menossa ja mediassakin ja leimaamisyrityksiä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaa julkisuutta tämä Meghan, sillä hän elää siitä. Sitä hän nyt sitten saa. Onnea hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli eniten sitten menetti Archie. Viimeisetkin sukulaisensa, ja serkut leikkikavereina. Kuninkaallisen tittelinsä. Eikä perinnöstäkään ole enää takuita, kun äiti ja iskä pääsevät tuhlaamaan vapaasti.
Miten Archie menettää sukulaisensa ja serkkunsa jos äitiä ja isää ei kutsuta enää kuninkaallisiksi? Kuningatar on jopa sanonut että he kuuluvat hänen perheeseensä.
Ai niin Archiella ei ole koskaan edes ollut kuninkaallista titteliä..Ei se suku enää halua tavata tämän jälkeen. Sanoi kuningatar ulospäin mitä tahansa.
Ja toista sukuahan sillä ei olekaan.
Ai, sä tiedät jo kuningattaren ajatuksetkin. Selvä se sitten on.
Ei tuossa niin lue.
Kuningatar on useaan otteeseen sanonut että H&M kuuluvat hänen perheeseen ja toivonut että olisi saanut heidät pitää.
Mutta sinä väitit että Kuningatar sanoo näin vain ”ulospäin” eli väität tietäväsi mitä hän oikeasti ajattelee!
Lue. Minä kirjoitin että ei se SUKU halua tavata vaikka kuningatar ulospäin mitä sanoo. Kuningatar ei ole koko suku. En usko että saa edes miestään tapaamaan noita ikinä enää, saati sukulaisiaan.
Ok. Sinä uskot mitä haluat uskoa. Mä uskon että ovat paljonkin yhteydessä.
Ne serkut on ylipäätään nähneet Archien kaksi kertaa.
Ja suku ei ole puhunut heille moneen kuukauteen.
Miksi tää sotku nyt heitä lähentäisi?
Se että Meghan ja Harry on lähdössä hovista on ollut tiedossa jo kuukausia. Ei heidän perheen sisälä mitään sotkua ole. Julkisuudessa vain.
Yhtälailla Madeleine perheineen asuu Amerikassa ja varmaan pitää yhteyttä sisaruksiinsa.On varmasti totta etteivät näe yhtä usein kuin ennen mutta kyllä mäkin pidän yhteyttä sisaruksiini vaikka asummekin kaukana toisistamme, siksi minusta oli vähän pöljää sanoa että menettää sukulaisensa jonkin tittelin takia mukamas.
Et selvästikään ole yhtään perillä todellisista tapahtumista tai haluat vain väitellä ja provota.
Katherinen uuden vuoden toivekin oli, että hänen lapsensa saisivat tulevana vuonna tavata enemmän serkkuaan Archieta.
-eriKate taisi muuten juuri vuoden ekassa esiintymisessään kertoa, ettei lisää lapsia ole tulossa, koska William ei halua.
Tästäkin saisi aika paljon spekulaatiota, jos sanojana olisi Meghan...
He haluaisivat lisää lapsia, mutta Kate sai keskenmenon. William oli erittäin huolissaan Kate terveydestä edellisten raskauksien aikana. Eli ihan eri asia.
Siis vihjaatko että hänellä olisi ”alapäässä vikaa”?
Sinä vihjaat. Kate kärsi jokaisen raskauden aikana pahasta raskauspahoinvoinnista.
Juuri vihjaisit keskenmenosta. Onko sellainen sopivaa?
En vihjannut, eri kirjoittaja. Älä oleta että kirjoitat saman henkilön kanssa.
No ehkä voit antaa viestin kirjoittajan vastata omasta puolestaan sitten.
Lol. Kaikki ei palstalle koko päivää. Ja itse voisit olla vastailematta muiden viesteihin jos oletat aina samaksi henkilöksi.
Juurikin näin. Täällä on ärsyttävintä se että esim kaikki Meghanista alunkinperin tarkkanäköisesti kirjoittaneet saivat vastaansa trolliarmeijan joka hyökkäsi kaikkien Meghania arvostelevien kimppuun ja leimasivat ne Meghan -hullu nimikkkeellä. Nyt sitten tuolla aimmin ketjussa ollaan leimattu tämä yksi Meghan -hullu "turvariskiksi" muka jo, vaikka ainakin minä, joka toin tasavaltalaispyrkimykset ja Epsteinit täysin realistisesti täällä esiin, olen Yliopiston käynyt, raitis, rikosrekisteritön nainen, jolla on yhteydet tuonne suoraan itselläni.
Tämä Meghan trollien armeija on myös mitä todennäköisimmin Catherinen leimaavien tekstien takana ja tiedän varmasti että ne on Hovin tiedossa.
Eli ihan tietoinen aggressiivinen kampanja oli Meghanin kannattajilla täällä menossa ja mediassakin ja leimaamisyrityksiä .
No minkäslaiset yhteydet sinulla sinne hoviin on? Vai saanko arvata, et voikaan niitä paljastaa 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä tännekin palstalle on palkattu joku puolustamaan Meghania. Eihän sitä tiedä, mitä hän tekee.
Meghan on alkanut näyttää päivä päivältä enenmmän noita-akalta. Ei ole enää niin viehkeä ja kaunis. Ehkä sisäinen mielenlaatu heijastuu myös ulospäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry kyllästyivät lehdistöön ja juoruihin joita heistä laitettiin liikkeelle.
Halusivat pois hovista ja luopua titteleistä.
Osalle on näköjään vaikea uskoa ettei Meghan halua olla herttuatar vaan haluaa elä rauhassa miehensä ja lapsensa kanssa. Britanniassa tämä ei onnistu kun lehdistö seuraa 24/7 joten muuttivat kai siksi Kanadaan.Ja siksikö on itse nyt jo toistuvasti avautunut ja palkannut paparazzin ja päivittänyt somea? Että saa olla rauhassa?
Meghania siis harmitti oikeasti brittilehdistössä se, että he saavat hyötyä hänestä rahallisesti, mutta hän ei heistä. Siksi nyt poseerataan tietty koru kaulassa, jotta People-lehti tekee jutun, ja Meghan saa jotain ilmaista - kuten vaikka koruja ja myöhemmin palkkaa.
Onpa hyvä, että toikin asia nyt lopultakin selkis, eikä tarvii enää seurata.
Ei ne muuten mua olis yhtään kiinnostaneetkaan mutta kun niiden käytös oli niin outoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli eniten sitten menetti Archie. Viimeisetkin sukulaisensa, ja serkut leikkikavereina. Kuninkaallisen tittelinsä. Eikä perinnöstäkään ole enää takuita, kun äiti ja iskä pääsevät tuhlaamaan vapaasti.
Miten Archie menettää sukulaisensa ja serkkunsa jos äitiä ja isää ei kutsuta enää kuninkaallisiksi? Kuningatar on jopa sanonut että he kuuluvat hänen perheeseensä.
Ai niin Archiella ei ole koskaan edes ollut kuninkaallista titteliä..Ei se suku enää halua tavata tämän jälkeen. Sanoi kuningatar ulospäin mitä tahansa.
Ja toista sukuahan sillä ei olekaan.
Ai, sä tiedät jo kuningattaren ajatuksetkin. Selvä se sitten on.
Ei tuossa niin lue.
Kuningatar on useaan otteeseen sanonut että H&M kuuluvat hänen perheeseen ja toivonut että olisi saanut heidät pitää.
Mutta sinä väitit että Kuningatar sanoo näin vain ”ulospäin” eli väität tietäväsi mitä hän oikeasti ajattelee!
Lue. Minä kirjoitin että ei se SUKU halua tavata vaikka kuningatar ulospäin mitä sanoo. Kuningatar ei ole koko suku. En usko että saa edes miestään tapaamaan noita ikinä enää, saati sukulaisiaan.
Ok. Sinä uskot mitä haluat uskoa. Mä uskon että ovat paljonkin yhteydessä.
Ne serkut on ylipäätään nähneet Archien kaksi kertaa.
Ja suku ei ole puhunut heille moneen kuukauteen.
Miksi tää sotku nyt heitä lähentäisi?
Se että Meghan ja Harry on lähdössä hovista on ollut tiedossa jo kuukausia. Ei heidän perheen sisälä mitään sotkua ole. Julkisuudessa vain.
Yhtälailla Madeleine perheineen asuu Amerikassa ja varmaan pitää yhteyttä sisaruksiinsa.On varmasti totta etteivät näe yhtä usein kuin ennen mutta kyllä mäkin pidän yhteyttä sisaruksiini vaikka asummekin kaukana toisistamme, siksi minusta oli vähän pöljää sanoa että menettää sukulaisensa jonkin tittelin takia mukamas.
Et selvästikään ole yhtään perillä todellisista tapahtumista tai haluat vain väitellä ja provota.
Katherinen uuden vuoden toivekin oli, että hänen lapsensa saisivat tulevana vuonna tavata enemmän serkkuaan Archieta.
-eriKate taisi muuten juuri vuoden ekassa esiintymisessään kertoa, ettei lisää lapsia ole tulossa, koska William ei halua.
Tästäkin saisi aika paljon spekulaatiota, jos sanojana olisi Meghan...
He haluaisivat lisää lapsia, mutta Kate sai keskenmenon. William oli erittäin huolissaan Kate terveydestä edellisten raskauksien aikana. Eli ihan eri asia.
Siis vihjaatko että hänellä olisi ”alapäässä vikaa”?
Sinä vihjaat. Kate kärsi jokaisen raskauden aikana pahasta raskauspahoinvoinnista.
Juuri vihjaisit keskenmenosta. Onko sellainen sopivaa?
En vihjannut, eri kirjoittaja. Älä oleta että kirjoitat saman henkilön kanssa.
No ehkä voit antaa viestin kirjoittajan vastata omasta puolestaan sitten.
Lol. Kaikki ei palstalle koko päivää. Ja itse voisit olla vastailematta muiden viesteihin jos oletat aina samaksi henkilöksi.
Juurikin näin. Täällä on ärsyttävintä se että esim kaikki Meghanista alunkinperin tarkkanäköisesti kirjoittaneet saivat vastaansa trolliarmeijan joka hyökkäsi kaikkien Meghania arvostelevien kimppuun ja leimasivat ne Meghan -hullu nimikkkeellä. Nyt sitten tuolla aimmin ketjussa ollaan leimattu tämä yksi Meghan -hullu "turvariskiksi" muka jo, vaikka ainakin minä, joka toin tasavaltalaispyrkimykset ja Epsteinit täysin realistisesti täällä esiin, olen Yliopiston käynyt, raitis, rikosrekisteritön nainen, jolla on yhteydet tuonne suoraan itselläni.
Tämä Meghan trollien armeija on myös mitä todennäköisimmin Catherinen leimaavien tekstien takana ja tiedän varmasti että ne on Hovin tiedossa.
Eli ihan tietoinen aggressiivinen kampanja oli Meghanin kannattajilla täällä menossa ja mediassakin ja leimaamisyrityksiä .
Ei se mikään salaliittoteoria ollut että Meghan edusti tasavaltalaispyrkimyksiä ja Epsteinin tyypit kuuluivat Meghanin kaveripiiriin, tämä kaikki oltiin poliittisesti ja muuten todettua faktaa. Australian pensaspaloilla on myös sarjasytytteluarmeija mikä on faktum. Ja kaikki tapahtui samaan aikaan, kun Hovi kamppaili Meghan asiassa juurikin. Toin tämä esille.
Jotkut eivät osaa lukea eivätkä käsitä ettei eri vaihtoehtojen esilletuoja usko niihin kaikkin itse vaan hän tuo ne esille mahdollisuutena mitä kaikkea takana voi olla.
Ja jos itse arvioin , pidän mahdollisena ettei ole sattumaa tämä kaikki yhdessä , samaan aikaan, sillä Australian metsäpalojen ajankohta on todella outo.
Ja jo v 2018 Trudeau otti Kanadan pyrkimykset esiin erota Commonwealthista:
https://www.thestar.com/opinion/star-columnists/2018/04/18/canada-shoul…
On typerää yrittää levittää propagandaa ainakaan tänne ja leimata, kuten sanoin puhun perustellen ja mitä turvariski-leimaan tulee, kotonani on siitä tarpeeksi näyttöä joka osoittaa minunkin olevan päinvastoin kuin Briteissä turvariski :). Repikää leimaajat vaan siitä.
Titteleiden menetys iskee pahiten Harryyn. Kaikki armeijassa saamansa arvonimet ja edustustehtävät katoavat. Samalla katoaa hänen 10-vuotinen historiansa armeijan palveluksessa.
Toivottavasti M antaa pitää armeijan aikaiset ystävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Titteleiden menetys iskee pahiten Harryyn. Kaikki armeijassa saamansa arvonimet ja edustustehtävät katoavat. Samalla katoaa hänen 10-vuotinen historiansa armeijan palveluksessa.
Toivottavasti M antaa pitää armeijan aikaiset ystävät.
Mexit sopimus.
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/prince-harry-find-one-part-213115…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli eniten sitten menetti Archie. Viimeisetkin sukulaisensa, ja serkut leikkikavereina. Kuninkaallisen tittelinsä. Eikä perinnöstäkään ole enää takuita, kun äiti ja iskä pääsevät tuhlaamaan vapaasti.
Miten Archie menettää sukulaisensa ja serkkunsa jos äitiä ja isää ei kutsuta enää kuninkaallisiksi? Kuningatar on jopa sanonut että he kuuluvat hänen perheeseensä.
Ai niin Archiella ei ole koskaan edes ollut kuninkaallista titteliä..Ei se suku enää halua tavata tämän jälkeen. Sanoi kuningatar ulospäin mitä tahansa.
Ja toista sukuahan sillä ei olekaan.
Ai, sä tiedät jo kuningattaren ajatuksetkin. Selvä se sitten on.
Ei tuossa niin lue.
Kuningatar on useaan otteeseen sanonut että H&M kuuluvat hänen perheeseen ja toivonut että olisi saanut heidät pitää.
Mutta sinä väitit että Kuningatar sanoo näin vain ”ulospäin” eli väität tietäväsi mitä hän oikeasti ajattelee!
Lue. Minä kirjoitin että ei se SUKU halua tavata vaikka kuningatar ulospäin mitä sanoo. Kuningatar ei ole koko suku. En usko että saa edes miestään tapaamaan noita ikinä enää, saati sukulaisiaan.
Ok. Sinä uskot mitä haluat uskoa. Mä uskon että ovat paljonkin yhteydessä.
Ne serkut on ylipäätään nähneet Archien kaksi kertaa.
Ja suku ei ole puhunut heille moneen kuukauteen.
Miksi tää sotku nyt heitä lähentäisi?
Se että Meghan ja Harry on lähdössä hovista on ollut tiedossa jo kuukausia. Ei heidän perheen sisälä mitään sotkua ole. Julkisuudessa vain.
Yhtälailla Madeleine perheineen asuu Amerikassa ja varmaan pitää yhteyttä sisaruksiinsa.On varmasti totta etteivät näe yhtä usein kuin ennen mutta kyllä mäkin pidän yhteyttä sisaruksiini vaikka asummekin kaukana toisistamme, siksi minusta oli vähän pöljää sanoa että menettää sukulaisensa jonkin tittelin takia mukamas.
Et selvästikään ole yhtään perillä todellisista tapahtumista tai haluat vain väitellä ja provota.
Katherinen uuden vuoden toivekin oli, että hänen lapsensa saisivat tulevana vuonna tavata enemmän serkkuaan Archieta.
-eriKate taisi muuten juuri vuoden ekassa esiintymisessään kertoa, ettei lisää lapsia ole tulossa, koska William ei halua.
Tästäkin saisi aika paljon spekulaatiota, jos sanojana olisi Meghan...
He haluaisivat lisää lapsia, mutta Kate sai keskenmenon. William oli erittäin huolissaan Kate terveydestä edellisten raskauksien aikana. Eli ihan eri asia.
Siis vihjaatko että hänellä olisi ”alapäässä vikaa”?
Sinä vihjaat. Kate kärsi jokaisen raskauden aikana pahasta raskauspahoinvoinnista.
Juuri vihjaisit keskenmenosta. Onko sellainen sopivaa?
En vihjannut, eri kirjoittaja. Älä oleta että kirjoitat saman henkilön kanssa.
No ehkä voit antaa viestin kirjoittajan vastata omasta puolestaan sitten.
Lol. Kaikki ei palstalle koko päivää. Ja itse voisit olla vastailematta muiden viesteihin jos oletat aina samaksi henkilöksi.
Juurikin näin. Täällä on ärsyttävintä se että esim kaikki Meghanista alunkinperin tarkkanäköisesti kirjoittaneet saivat vastaansa trolliarmeijan joka hyökkäsi kaikkien Meghania arvostelevien kimppuun ja leimasivat ne Meghan -hullu nimikkkeellä. Nyt sitten tuolla aimmin ketjussa ollaan leimattu tämä yksi Meghan -hullu "turvariskiksi" muka jo, vaikka ainakin minä, joka toin tasavaltalaispyrkimykset ja Epsteinit täysin realistisesti täällä esiin, olen Yliopiston käynyt, raitis, rikosrekisteritön nainen, jolla on yhteydet tuonne suoraan itselläni.
Tämä Meghan trollien armeija on myös mitä todennäköisimmin Catherinen leimaavien tekstien takana ja tiedän varmasti että ne on Hovin tiedossa.
Eli ihan tietoinen aggressiivinen kampanja oli Meghanin kannattajilla täällä menossa ja mediassakin ja leimaamisyrityksiä .
No minkäslaiset yhteydet sinulla sinne hoviin on? Vai saanko arvata, et voikaan niitä paljastaa 😁
Sinulle ei kuulu ne asiat, yksinkertaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan ovat rohkeita ja moderneja.
Moderneja toki siinä mielessä, että tänä päivänä ihmiset ovat yleisesti ottaen paljon kiinnostuneempia omista oikeuksistaan kuin velvollisuuksistaan. Tärkeää on se, mitä yhteiskunta voi antaa minulle eikä se mitä minä voin antaa yhteiskunnalle.
Rohkeus taasen... no jaa, itse en ole osannut pitää luovuttamista kovinkaan rohkeana, mutta kyllähän se tietysti kertoo valoisasta suhtautumisesta tulevaisuuteen ja omiin kykyihin, että uskovat voivansa takoa miljoonia ja elää hulppeaa jetset-elämää, jos siihen pyrkivät. Saas nähdä, kuinka onnistuu, kun uuden elämän aloittaminen ei varmaankaan suju ihan niin kuin alun perin kaavailivat (kuninkaallisen tittelin käyttöoikeuden menetys sekä hukatut mahdollisuudet hyödyntää valikoituja kuninkaallisia edustustilaisuuksia vievät aika paljon sädekehästä pois).
Mutta jos Harry ja Meghan tosiaan haluavat elää rauhallista ja hiljaista elämää pienen poikansa kanssa poissa julkisuudesta, niin toivotan heille onnea ja menestystä. Harry ja Archie eivät valinneet syntyä osaksi kuninkaallisen perheen kaltaista julkisuuskoneistoa, joten heille suotakoon mahdollisuus myös normaalimpaan elämään. Ymmärtäähän sen, että Harryn ja Meghanin kaltaisilla ihmisillä saattoi aluksi olla hyvinkin naiivit käsitykset, mitä julkisuudesta vetäytyminen tarkoittaisi (herttuaparin ensimmäisessä ilmoituksessa suunniteltu osa-aikainen kuninkaallisuus yms.), mutta jos oma rauha oli heidän ensisijainen tavoitteensa, niin hyvä että ovat siihen nyt mahdollisuudet saavuttaneet ja niin ettei kukaan menettänyt sopimuksessa kasvojaan.
Vääristelet. Annat ymmärtää, että on vain vaihtoehdot olla hovissa tai poistua kokonaan julkisuudesta. On kolmaskin vaihtoehto: olla jäykistä monarkian rakenteista vapaa kansalainen ja ansaita oma elantonsa käyttäen hyödyksi niitä resursseja mitä on sattunut saamaan, kyllä, myös julkisuutta.
Oleellinen ero hovijulkisuutern on, että on vapaa myös julkisuudessa. Itse sitä kontrolloiden, ei parvekkeella seisten ja miljardien analyysien kohteena suhteessa siihen, miten onnistuu pönöttämään aristokraattisimmin. Joka ikinen ele ja ilme peilattiin sitä vasten miten Meghan nyt kunnioittaa/epäkunnioittaa instituutiota lähtien sukkahousuista ja kynsilakasta ja jopa oman raskausvatsan koskettamisesta. Hulluksihan tuollainen tekee!
Valitsivat erittäin järkevästi kolmannen vaihtoehdon.
Miten voisi olla monarkian rakenteista vapaa kuninkaallinen korkeus niin kuin Meghan ja Harry alun perin yrittivät?
Ymmärrän täysin sen, että ei halua olla mukana hovijulkisuudessa, mutta tällöin Meghanin ja Harryn:
a) olisi kannattanut valita linjansa jo ennen häitä, olla vastaanottamatta titteleitä ja hovirahoitusta (niin kuin Ruotsissa Madden puolisoineen teki)
tai
b) olisi kannattanut erosta ilmoittaessaan luopuvansa samalla titteleistä, hovin rahoista yms.
Mutta he lähtivät täysillä leikkiin mukaan ja sitten kun alkoivat ajatella, että se ei ollutkaan tarpeeksi hauskaa, niin päättivät häipyä yrittäen kuitenkin pitää kiinni kaikista leikkiin kuuluvista etuoikeuksista (poislukien 5% tuloista). Varmasti näyttikin hyvältä diililtä heidän silmissään. Mutta jos olisivat hetkeksi pysähtyneet miettimään, niin olisivat tajunneet, että kuninkaallisina korkeuksina liihottaminen samalla kun yrittävät saada itselleen rahakkaita sopimuksia olisi ollut julkisten varojen kuluttamista yksityisten etujen haalimiseen - eli sanalla sanoen korruptiota, mikä ei yksinkertaisesti ole hyväksyttävää.
Tämä nyt ilmoitettu päätös koskien Sussexien tulevaisuutta EI ollut Meghanin ja Harryn himoitsema korruptoitunut kolmas vaihtoehto, vaan hovin päättämä huomattavasti oikeudenmukaisempi ja kohtuullisempi linjaus.
Ja kuten joku jo aiemmin sanoi, eivät Meghan ja Harry pysty uusissa rooleissaan kontrolloimaan julkisuutta. Voipi käydä niinkin, että heille tulee ikävä hoviin kuuluvaa suojaverkkoa. Nyt he ovat ns. vapaata riistaa.
Katsotaan, onko eka moka 25 miljoonan kartanon osto. Siihen hupenisi valtaosa omaisuudesta. PR business tiimi ei myöskään ole ilmainen, lisäksi muu hlökunta. Nyt on kiltisti jonotettava reitti koneeseen. Enää ei ole automaattisesti musta aito odottamassa lentokentällä.
Nyt olisi huolellisesti valittava yhteistyö kumppanit. Kaikenlainen krääsä toimisto tarvikkeet ja koriste esineet lähinnä hymyilyttävät, jopa ärsyttävät kuluttajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry kyllästyivät lehdistöön ja juoruihin joita heistä laitettiin liikkeelle.
Halusivat pois hovista ja luopua titteleistä.
Osalle on näköjään vaikea uskoa ettei Meghan halua olla herttuatar vaan haluaa elä rauhassa miehensä ja lapsensa kanssa. Britanniassa tämä ei onnistu kun lehdistö seuraa 24/7 joten muuttivat kai siksi Kanadaan.Ja siksikö on itse nyt jo toistuvasti avautunut ja palkannut paparazzin ja päivittänyt somea? Että saa olla rauhassa?
Meghania siis harmitti oikeasti brittilehdistössä se, että he saavat hyötyä hänestä rahallisesti, mutta hän ei heistä. Siksi nyt poseerataan tietty koru kaulassa, jotta People-lehti tekee jutun, ja Meghan saa jotain ilmaista - kuten vaikka koruja ja myöhemmin palkkaa.
Eikö Britit hänelle jo maksa suunnilleen kaiken. Eikö Meghanin pidä jotain antaakin eikä vai riistää. Turvattu tulevaisuus hänellä oli tiedossa, mutta se ei riittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli eniten sitten menetti Archie. Viimeisetkin sukulaisensa, ja serkut leikkikavereina. Kuninkaallisen tittelinsä. Eikä perinnöstäkään ole enää takuita, kun äiti ja iskä pääsevät tuhlaamaan vapaasti.
Miten Archie menettää sukulaisensa ja serkkunsa jos äitiä ja isää ei kutsuta enää kuninkaallisiksi? Kuningatar on jopa sanonut että he kuuluvat hänen perheeseensä.
Ai niin Archiella ei ole koskaan edes ollut kuninkaallista titteliä..Ei se suku enää halua tavata tämän jälkeen. Sanoi kuningatar ulospäin mitä tahansa.
Ja toista sukuahan sillä ei olekaan.
Ai, sä tiedät jo kuningattaren ajatuksetkin. Selvä se sitten on.
Ei tuossa niin lue.
Kuningatar on useaan otteeseen sanonut että H&M kuuluvat hänen perheeseen ja toivonut että olisi saanut heidät pitää.
Mutta sinä väitit että Kuningatar sanoo näin vain ”ulospäin” eli väität tietäväsi mitä hän oikeasti ajattelee!
Lue. Minä kirjoitin että ei se SUKU halua tavata vaikka kuningatar ulospäin mitä sanoo. Kuningatar ei ole koko suku. En usko että saa edes miestään tapaamaan noita ikinä enää, saati sukulaisiaan.
Ok. Sinä uskot mitä haluat uskoa. Mä uskon että ovat paljonkin yhteydessä.
Ne serkut on ylipäätään nähneet Archien kaksi kertaa.
Ja suku ei ole puhunut heille moneen kuukauteen.
Miksi tää sotku nyt heitä lähentäisi?
Se että Meghan ja Harry on lähdössä hovista on ollut tiedossa jo kuukausia. Ei heidän perheen sisälä mitään sotkua ole. Julkisuudessa vain.
Yhtälailla Madeleine perheineen asuu Amerikassa ja varmaan pitää yhteyttä sisaruksiinsa.On varmasti totta etteivät näe yhtä usein kuin ennen mutta kyllä mäkin pidän yhteyttä sisaruksiini vaikka asummekin kaukana toisistamme, siksi minusta oli vähän pöljää sanoa että menettää sukulaisensa jonkin tittelin takia mukamas.
Et selvästikään ole yhtään perillä todellisista tapahtumista tai haluat vain väitellä ja provota.
Katherinen uuden vuoden toivekin oli, että hänen lapsensa saisivat tulevana vuonna tavata enemmän serkkuaan Archieta.
-eriKate taisi muuten juuri vuoden ekassa esiintymisessään kertoa, ettei lisää lapsia ole tulossa, koska William ei halua.
Tästäkin saisi aika paljon spekulaatiota, jos sanojana olisi Meghan...
He haluaisivat lisää lapsia, mutta Kate sai keskenmenon. William oli erittäin huolissaan Kate terveydestä edellisten raskauksien aikana. Eli ihan eri asia.
Siis vihjaatko että hänellä olisi ”alapäässä vikaa”?
Sinä vihjaat. Kate kärsi jokaisen raskauden aikana pahasta raskauspahoinvoinnista.
Juuri vihjaisit keskenmenosta. Onko sellainen sopivaa?
En vihjannut, eri kirjoittaja. Älä oleta että kirjoitat saman henkilön kanssa.
No ehkä voit antaa viestin kirjoittajan vastata omasta puolestaan sitten.
Lol. Kaikki ei palstalle koko päivää. Ja itse voisit olla vastailematta muiden viesteihin jos oletat aina samaksi henkilöksi.
Juurikin näin. Täällä on ärsyttävintä se että esim kaikki Meghanista alunkinperin tarkkanäköisesti kirjoittaneet saivat vastaansa trolliarmeijan joka hyökkäsi kaikkien Meghania arvostelevien kimppuun ja leimasivat ne Meghan -hullu nimikkkeellä. Nyt sitten tuolla aimmin ketjussa ollaan leimattu tämä yksi Meghan -hullu "turvariskiksi" muka jo, vaikka ainakin minä, joka toin tasavaltalaispyrkimykset ja Epsteinit täysin realistisesti täällä esiin, olen Yliopiston käynyt, raitis, rikosrekisteritön nainen, jolla on yhteydet tuonne suoraan itselläni.
Tämä Meghan trollien armeija on myös mitä todennäköisimmin Catherinen leimaavien tekstien takana ja tiedän varmasti että ne on Hovin tiedossa.
Eli ihan tietoinen aggressiivinen kampanja oli Meghanin kannattajilla täällä menossa ja mediassakin ja leimaamisyrityksiä .
No minkäslaiset yhteydet sinulla sinne hoviin on? Vai saanko arvata, et voikaan niitä paljastaa 😁
Sinulle ei kuulu ne asiat, yksinkertaisesti.
Juu, ihan sellainen vastaus kuin arvelinkin.
Alue: Aihe vapaa
Kanadalaiset kieltäytyivät maksamatta suojelun kustannuksia.