Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli eniten sitten menetti Archie. Viimeisetkin sukulaisensa, ja serkut leikkikavereina. Kuninkaallisen tittelinsä. Eikä perinnöstäkään ole enää takuita, kun äiti ja iskä pääsevät tuhlaamaan vapaasti.

Miten Archie menettää sukulaisensa ja serkkunsa jos äitiä ja isää ei kutsuta enää kuninkaallisiksi? Kuningatar on jopa sanonut että he kuuluvat hänen perheeseensä.

Ai niin Archiella ei ole koskaan edes ollut kuninkaallista titteliä..

Ei se suku enää halua tavata tämän jälkeen. Sanoi kuningatar ulospäin mitä tahansa.

Ja toista sukuahan sillä ei olekaan.

Ai, sä tiedät jo kuningattaren ajatuksetkin. Selvä se sitten on.

Ei tuossa niin lue.

Kuningatar on useaan otteeseen sanonut että H&M kuuluvat hänen perheeseen ja toivonut että olisi saanut heidät pitää.

Mutta sinä väitit että Kuningatar sanoo näin vain ”ulospäin” eli väität tietäväsi mitä hän oikeasti ajattelee!

Lue. Minä kirjoitin että ei se SUKU halua tavata vaikka kuningatar ulospäin mitä sanoo. Kuningatar ei ole koko suku. En usko että saa edes miestään tapaamaan noita ikinä enää, saati sukulaisiaan.

Ok. Sinä uskot mitä haluat uskoa. Mä uskon että ovat paljonkin yhteydessä.

Ne serkut on ylipäätään nähneet Archien kaksi kertaa.

Ja suku ei ole puhunut heille moneen kuukauteen.

Miksi tää sotku nyt heitä lähentäisi?

Se että Meghan ja Harry on lähdössä hovista on ollut tiedossa jo kuukausia. Ei heidän perheen sisälä mitään sotkua ole. Julkisuudessa vain.

Yhtälailla Madeleine perheineen asuu Amerikassa ja varmaan pitää yhteyttä sisaruksiinsa.

On varmasti totta etteivät näe yhtä usein kuin ennen mutta kyllä mäkin pidän yhteyttä sisaruksiini vaikka asummekin kaukana toisistamme, siksi minusta oli vähän pöljää sanoa että menettää sukulaisensa jonkin tittelin takia mukamas.

Et selvästikään ole yhtään perillä todellisista tapahtumista tai haluat vain väitellä ja provota.

Katherinen uuden vuoden toivekin oli, että hänen lapsensa saisivat tulevana vuonna tavata enemmän serkkuaan Archieta.

-eri

Kate taisi muuten juuri vuoden ekassa esiintymisessään kertoa, ettei lisää lapsia ole tulossa, koska William ei halua.

Tästäkin saisi aika paljon spekulaatiota, jos sanojana olisi Meghan...

Hmmm. Eli Kate siis haluaisi mutta William kieltäytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dianaltakin otettiin HRH-titteli pois eikä vähentänyt kiinnostusta, päinvastoin. Ja kyllä, vertaan Meghania ja Harrya Dianaan, sillä brittilehdissäkin verrataan.

HRH otettiin pois avioerossa eli Diana eli ilman titteliä vuoden. Hän oli kuitenkin Princess of Wales ja kruununprinssin äiti. Vähän eri meininkiin kuin melko random Meghan. Lisäksi Diana oli kruununperillisen kanssa naimissa 15 vuotta että voisiko se suosio johtua siitäkin...

Diana oli Spencer, joka on Englannin hienoimpia sukuja.

Koko lailla eri asia kuin markle...

Dianassa on muutenkin nyt hohtoa, jota Meghan ei voi ikinä saavuttaa. Diana oli alkujaankin aatelinen ja hyvää sukua, hyvin kasvatettu ja hallitsi etiketin. Hän oli todellinen prinsessa, neitseellinen ja todella kaunis. Dianallakin oli pimeä puolensa, mutta luulen että moni muistaa hänet ennen kaikkea avioliiton alkuajoilta.

Meghan sen sijaan on eronnut kaapeli-tv-tähti, joka on tehnyt ennen isoa rooliaan keikkoja mm. tv-visailuissa vähäpukeisena salkkutyttönä. Hänen koulutuksensa on akateemista alempaa tasoa, työkokemus ei niin puhuttelevaa, hän on someammattilainen, joka on tykännyt korostaa seksikkyyttään. Hoviin tullessaan hän viittasi kintaalla etiketille ja protokollalle. Meghan on lähinnä Ruotsian Sofiaa, joka oli hänkin tissikuvatyttö, mutta on osannut omaksua uuden roolinsa täysin. Harrykin on aikalailla Carl Philipin kaltainen - ei vallanperijä, raikuliprinssi, joka tykkää seksikkäistä tytöistä, eikä osaa tehdä mitään järkevää elämällään, koska ei ole suurilla älynlahjoilla siunattu.

Kun kerran älyn otit puheeksi, niin muistutetaan että Diana reputti sikäläisen peruskoulunkin eikä oppinut ikinä paria balettiaskelta enempää. Nykyään varmaan saisi jonkin oppimishäiriödiagnoosin. Ruotsin Carl Philipillä diagnoosi onkin.

Harry selvisi kouluista rimaa hipoen. Meghan taas pääsi yhteen maailman parhaista yliopistoista, jonne vaaditaan käytännössä kympin keskiarvo. Meghanin koulu on selvästi arvostetumpi kuin vaikka Williamin ja Katen koulu.

Vaikka miten inttäisit, et saa ikinä Meghanista väännettyä mitään akateemistä älykköä. Eihän hän edes jatkanut uraa kansainvälisen politiikan parissa ja ryssi jonkun diplomaattikokeenkin. Arvostettu koulu ei ikinä kerro mitään toisen opintojen tasosta ja sisällöstä. 

Meghanilla oli kaksi pääainetta ja hän valitsi näyttelemisen. Edelleen: hän valmistui huippukoulusta jonne ei pääse kuin huippuarvosanoin. Miksi tämä fakta niin sattuu sinuun?

Windsorit taas eivät ole kirjaviisaita, mutta heillä on muita avuja.

Ei se satu, mä vaan ihmettelen miten se tekisi Meghanista yhtään millään tavoin paremman ja ihmeellisemmän. Tämä huippukoulu kun ei millään tavoin näy hänen työurassaan ja käyttäytymisessään. Meinaatko, ettei akateeminen koulutus ole mennyt hukkaan, kun toinen tähdittää tv-visailuja ja on someammattilainen? Konteksti on se mikä ratkaisee. Kyllä mä odotan yliopiston käyneiltä vähän enemmän.

No niin, kiitoksia paljon. On huomattavasti asiallisempaa pohtia, kuinka Meghan on hyötynyt koulutuksestaan, kuin hokea miten yliopisto on ihan huono ja Meghan tyhmä tähtönen, kun kuka tahansa voi googlata yliopiston rankingin ja pääsyvaatimukset ja todeta kuinka asia oikeasti on.

Minä en tiedä tuon pariskunnan suhteen dynamiikasta tuon taivaallista, ja se onkin heidän yksityisasiansa, mutta heidän taustoistaan voi päätellä että Meghan on penaalin terävämpi kynä.

Onko täällä joku hokenut Northwesternin olevan huono? Tosin pitää muistaa, että kuten Suomessakin voi taso tiedekuntien välillä vaihdella. Onko Northwesternin School of Communication se heidän paras osastonsa, vai onko yliopisto kerännyt mainetta juurikin muilla tieteenaloilla?

Enkä jaksa uskoa yliopistotutkinnon kaiken autuaaksi tekevään voimaan. Siellä on niin monentasoisia oppilaita aina lopulta. Ne selkeästi huippuoppilaat jatkavat yleensä uraansa samalla alalla, toiset yrittävät pärjätä elämässä miten pystyvät. 

Ei tietenkään jokainen huippuyliopistosta valmistunut tee huippu-uraa. Mutta se, mistä tämä sivupolku sai alkunsa, oli se että joku vertaili Dianaa ja Meghania, totesi Dianan olevan ”hyvin kasvatettu” ja Meghanin ”alempaa akateemista tasoa”.

Vertailu on sikäli ihan älytöntä, että Dianalla tosiaankaan ei ollut älynlahjoja yhtään, lähinnä se nannyilta saatu kasvatus. Etikettivirheitä hän teki paljonkin, niitä ei vain siihen aikaan laskettu. Oli vain söpöä, kun muisti alttarilla miehensä nimen väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näillä Meghanin henkeen ja vereen asti puolustelijoilla palstalla meni luu kurkkuun Elisabethin tiedonannon myötä, ja nyt kakistellaan vanhan kestoaiheen, koulutuksen, esiin tuomisella. On mennyt koulutus, varsinkin diplomaattinen sellainen, aivan hukkaan, kun tätä M:n  menoa seurasi.

Luuli, että pystyy pyörittämään vanhan kuningaskunnan kuningatarta omien pyrkimystensä mukaisesti. Kuinka tyhmä, sokea ja itserakas täytyykään olla.  Joka kuuseen kurkottaa se katajaan kapsahtaa - pitää paikkansa.

Kyllä se oli Meghan-haukkujien kerho, joka otti taas puheeksi tämän ikuisuusaiheensa. Monta kertaa tänne on laitettu linkit Northwesternin sivuille, ja silti jostain kolosta ryömii joku kertomaan Meghanin ”huonosta yliopistosta ja alemman tason tutkinnosta”.

Mutta tulipa taas oikaistua asia. Jatketaan itse aiheesta.

Kandihan on alemman tason tutkinto. Alempi korkeakoulu tutkinto. Ei se siitä ylemmäksi muutu vaikka huippuihana Meghan suorittikin. Ihme vänkäämistä tämän kanssa. William ja Kate itseasiassa ovat korkeammin koulutettuja kuin Meghan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli eniten sitten menetti Archie. Viimeisetkin sukulaisensa, ja serkut leikkikavereina. Kuninkaallisen tittelinsä. Eikä perinnöstäkään ole enää takuita, kun äiti ja iskä pääsevät tuhlaamaan vapaasti.

Miten Archie menettää sukulaisensa ja serkkunsa jos äitiä ja isää ei kutsuta enää kuninkaallisiksi? Kuningatar on jopa sanonut että he kuuluvat hänen perheeseensä.

Ai niin Archiella ei ole koskaan edes ollut kuninkaallista titteliä..

Ei se suku enää halua tavata tämän jälkeen. Sanoi kuningatar ulospäin mitä tahansa.

Ja toista sukuahan sillä ei olekaan.

Ai, sä tiedät jo kuningattaren ajatuksetkin. Selvä se sitten on.

Ei tuossa niin lue.

Kuningatar on useaan otteeseen sanonut että H&M kuuluvat hänen perheeseen ja toivonut että olisi saanut heidät pitää.

Mutta sinä väitit että Kuningatar sanoo näin vain ”ulospäin” eli väität tietäväsi mitä hän oikeasti ajattelee!

Lue. Minä kirjoitin että ei se SUKU halua tavata vaikka kuningatar ulospäin mitä sanoo. Kuningatar ei ole koko suku. En usko että saa edes miestään tapaamaan noita ikinä enää, saati sukulaisiaan.

Ok. Sinä uskot mitä haluat uskoa. Mä uskon että ovat paljonkin yhteydessä.

Ne serkut on ylipäätään nähneet Archien kaksi kertaa.

Ja suku ei ole puhunut heille moneen kuukauteen.

Miksi tää sotku nyt heitä lähentäisi?

Se että Meghan ja Harry on lähdössä hovista on ollut tiedossa jo kuukausia. Ei heidän perheen sisälä mitään sotkua ole. Julkisuudessa vain.

Yhtälailla Madeleine perheineen asuu Amerikassa ja varmaan pitää yhteyttä sisaruksiinsa.

On varmasti totta etteivät näe yhtä usein kuin ennen mutta kyllä mäkin pidän yhteyttä sisaruksiini vaikka asummekin kaukana toisistamme, siksi minusta oli vähän pöljää sanoa että menettää sukulaisensa jonkin tittelin takia mukamas.

Et selvästikään ole yhtään perillä todellisista tapahtumista tai haluat vain väitellä ja provota.

Katherinen uuden vuoden toivekin oli, että hänen lapsensa saisivat tulevana vuonna tavata enemmän serkkuaan Archieta.

-eri

Minähän laitoin että on ok, jos sinä uskot niin. Ja kerroin että minun mielipide poikkeaa omastasi.

Kummallakaan ei mitään faktatietoa heidän väleistä ole niin saa kai silloin oman mielipiteensä sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli eniten sitten menetti Archie. Viimeisetkin sukulaisensa, ja serkut leikkikavereina. Kuninkaallisen tittelinsä. Eikä perinnöstäkään ole enää takuita, kun äiti ja iskä pääsevät tuhlaamaan vapaasti.

Miten Archie menettää sukulaisensa ja serkkunsa jos äitiä ja isää ei kutsuta enää kuninkaallisiksi? Kuningatar on jopa sanonut että he kuuluvat hänen perheeseensä.

Ai niin Archiella ei ole koskaan edes ollut kuninkaallista titteliä..

Ei se suku enää halua tavata tämän jälkeen. Sanoi kuningatar ulospäin mitä tahansa.

Ja toista sukuahan sillä ei olekaan.

Ai, sä tiedät jo kuningattaren ajatuksetkin. Selvä se sitten on.

Ei tuossa niin lue.

Kuningatar on useaan otteeseen sanonut että H&M kuuluvat hänen perheeseen ja toivonut että olisi saanut heidät pitää.

Mutta sinä väitit että Kuningatar sanoo näin vain ”ulospäin” eli väität tietäväsi mitä hän oikeasti ajattelee!

Lue. Minä kirjoitin että ei se SUKU halua tavata vaikka kuningatar ulospäin mitä sanoo. Kuningatar ei ole koko suku. En usko että saa edes miestään tapaamaan noita ikinä enää, saati sukulaisiaan.

Ok. Sinä uskot mitä haluat uskoa. Mä uskon että ovat paljonkin yhteydessä.

Ne serkut on ylipäätään nähneet Archien kaksi kertaa.

Ja suku ei ole puhunut heille moneen kuukauteen.

Miksi tää sotku nyt heitä lähentäisi?

Se että Meghan ja Harry on lähdössä hovista on ollut tiedossa jo kuukausia. Ei heidän perheen sisälä mitään sotkua ole. Julkisuudessa vain.

Yhtälailla Madeleine perheineen asuu Amerikassa ja varmaan pitää yhteyttä sisaruksiinsa.

On varmasti totta etteivät näe yhtä usein kuin ennen mutta kyllä mäkin pidän yhteyttä sisaruksiini vaikka asummekin kaukana toisistamme, siksi minusta oli vähän pöljää sanoa että menettää sukulaisensa jonkin tittelin takia mukamas.

Et selvästikään ole yhtään perillä todellisista tapahtumista tai haluat vain väitellä ja provota.

Katherinen uuden vuoden toivekin oli, että hänen lapsensa saisivat tulevana vuonna tavata enemmän serkkuaan Archieta.

-eri

Kate taisi muuten juuri vuoden ekassa esiintymisessään kertoa, ettei lisää lapsia ole tulossa, koska William ei halua.

Tästäkin saisi aika paljon spekulaatiota, jos sanojana olisi Meghan...

He haluaisivat lisää lapsia, mutta Kate sai keskenmenon. William oli erittäin huolissaan Kate terveydestä edellisten raskauksien aikana. Eli ihan eri asia.

Siis vihjaatko että hänellä olisi ”alapäässä vikaa”?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli eniten sitten menetti Archie. Viimeisetkin sukulaisensa, ja serkut leikkikavereina. Kuninkaallisen tittelinsä. Eikä perinnöstäkään ole enää takuita, kun äiti ja iskä pääsevät tuhlaamaan vapaasti.

Miten Archie menettää sukulaisensa ja serkkunsa jos äitiä ja isää ei kutsuta enää kuninkaallisiksi? Kuningatar on jopa sanonut että he kuuluvat hänen perheeseensä.

Ai niin Archiella ei ole koskaan edes ollut kuninkaallista titteliä..

Ei se suku enää halua tavata tämän jälkeen. Sanoi kuningatar ulospäin mitä tahansa.

Ja toista sukuahan sillä ei olekaan.

Ai, sä tiedät jo kuningattaren ajatuksetkin. Selvä se sitten on.

Ei tuossa niin lue.

Kuningatar on useaan otteeseen sanonut että H&M kuuluvat hänen perheeseen ja toivonut että olisi saanut heidät pitää.

Mutta sinä väitit että Kuningatar sanoo näin vain ”ulospäin” eli väität tietäväsi mitä hän oikeasti ajattelee!

Lue. Minä kirjoitin että ei se SUKU halua tavata vaikka kuningatar ulospäin mitä sanoo. Kuningatar ei ole koko suku. En usko että saa edes miestään tapaamaan noita ikinä enää, saati sukulaisiaan.

Ok. Sinä uskot mitä haluat uskoa. Mä uskon että ovat paljonkin yhteydessä.

Ne serkut on ylipäätään nähneet Archien kaksi kertaa.

Ja suku ei ole puhunut heille moneen kuukauteen.

Miksi tää sotku nyt heitä lähentäisi?

Se että Meghan ja Harry on lähdössä hovista on ollut tiedossa jo kuukausia. Ei heidän perheen sisälä mitään sotkua ole. Julkisuudessa vain.

Yhtälailla Madeleine perheineen asuu Amerikassa ja varmaan pitää yhteyttä sisaruksiinsa.

On varmasti totta etteivät näe yhtä usein kuin ennen mutta kyllä mäkin pidän yhteyttä sisaruksiini vaikka asummekin kaukana toisistamme, siksi minusta oli vähän pöljää sanoa että menettää sukulaisensa jonkin tittelin takia mukamas.

Et selvästikään ole yhtään perillä todellisista tapahtumista tai haluat vain väitellä ja provota.

Katherinen uuden vuoden toivekin oli, että hänen lapsensa saisivat tulevana vuonna tavata enemmän serkkuaan Archieta.

-eri

Kate taisi muuten juuri vuoden ekassa esiintymisessään kertoa, ettei lisää lapsia ole tulossa, koska William ei halua.

Tästäkin saisi aika paljon spekulaatiota, jos sanojana olisi Meghan...

He haluaisivat lisää lapsia, mutta Kate sai keskenmenon. William oli erittäin huolissaan Kate terveydestä edellisten raskauksien aikana. Eli ihan eri asia.

Siis vihjaatko että hänellä olisi ”alapäässä vikaa”?

Sinä vihjaat. Kate kärsi jokaisen raskauden aikana pahasta raskauspahoinvoinnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näillä Meghanin henkeen ja vereen asti puolustelijoilla palstalla meni luu kurkkuun Elisabethin tiedonannon myötä, ja nyt kakistellaan vanhan kestoaiheen, koulutuksen, esiin tuomisella. On mennyt koulutus, varsinkin diplomaattinen sellainen, aivan hukkaan, kun tätä M:n  menoa seurasi.

Luuli, että pystyy pyörittämään vanhan kuningaskunnan kuningatarta omien pyrkimystensä mukaisesti. Kuinka tyhmä, sokea ja itserakas täytyykään olla.  Joka kuuseen kurkottaa se katajaan kapsahtaa - pitää paikkansa.

Kyllä se oli Meghan-haukkujien kerho, joka otti taas puheeksi tämän ikuisuusaiheensa. Monta kertaa tänne on laitettu linkit Northwesternin sivuille, ja silti jostain kolosta ryömii joku kertomaan Meghanin ”huonosta yliopistosta ja alemman tason tutkinnosta”.

Mutta tulipa taas oikaistua asia. Jatketaan itse aiheesta.

Kandihan on alemman tason tutkinto. Alempi korkeakoulu tutkinto. Ei se siitä ylemmäksi muutu vaikka huippuihana Meghan suorittikin. Ihme vänkäämistä tämän kanssa. William ja Kate itseasiassa ovat korkeammin koulutettuja kuin Meghan.

No ovatko he käyttäneet sitä koulutustaan miten hyvin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli eniten sitten menetti Archie. Viimeisetkin sukulaisensa, ja serkut leikkikavereina. Kuninkaallisen tittelinsä. Eikä perinnöstäkään ole enää takuita, kun äiti ja iskä pääsevät tuhlaamaan vapaasti.

Miten Archie menettää sukulaisensa ja serkkunsa jos äitiä ja isää ei kutsuta enää kuninkaallisiksi? Kuningatar on jopa sanonut että he kuuluvat hänen perheeseensä.

Ai niin Archiella ei ole koskaan edes ollut kuninkaallista titteliä..

Ei se suku enää halua tavata tämän jälkeen. Sanoi kuningatar ulospäin mitä tahansa.

Ja toista sukuahan sillä ei olekaan.

Ai, sä tiedät jo kuningattaren ajatuksetkin. Selvä se sitten on.

Ei tuossa niin lue.

Kuningatar on useaan otteeseen sanonut että H&M kuuluvat hänen perheeseen ja toivonut että olisi saanut heidät pitää.

Mutta sinä väitit että Kuningatar sanoo näin vain ”ulospäin” eli väität tietäväsi mitä hän oikeasti ajattelee!

Lue. Minä kirjoitin että ei se SUKU halua tavata vaikka kuningatar ulospäin mitä sanoo. Kuningatar ei ole koko suku. En usko että saa edes miestään tapaamaan noita ikinä enää, saati sukulaisiaan.

Ok. Sinä uskot mitä haluat uskoa. Mä uskon että ovat paljonkin yhteydessä.

Ne serkut on ylipäätään nähneet Archien kaksi kertaa.

Ja suku ei ole puhunut heille moneen kuukauteen.

Miksi tää sotku nyt heitä lähentäisi?

Se että Meghan ja Harry on lähdössä hovista on ollut tiedossa jo kuukausia. Ei heidän perheen sisälä mitään sotkua ole. Julkisuudessa vain.

Yhtälailla Madeleine perheineen asuu Amerikassa ja varmaan pitää yhteyttä sisaruksiinsa.

On varmasti totta etteivät näe yhtä usein kuin ennen mutta kyllä mäkin pidän yhteyttä sisaruksiini vaikka asummekin kaukana toisistamme, siksi minusta oli vähän pöljää sanoa että menettää sukulaisensa jonkin tittelin takia mukamas.

Et selvästikään ole yhtään perillä todellisista tapahtumista tai haluat vain väitellä ja provota.

Katherinen uuden vuoden toivekin oli, että hänen lapsensa saisivat tulevana vuonna tavata enemmän serkkuaan Archieta.

-eri

Kate taisi muuten juuri vuoden ekassa esiintymisessään kertoa, ettei lisää lapsia ole tulossa, koska William ei halua.

Tästäkin saisi aika paljon spekulaatiota, jos sanojana olisi Meghan...

He haluaisivat lisää lapsia, mutta Kate sai keskenmenon. William oli erittäin huolissaan Kate terveydestä edellisten raskauksien aikana. Eli ihan eri asia.

Siis vihjaatko että hänellä olisi ”alapäässä vikaa”?

Sinä vihjaat. Kate kärsi jokaisen raskauden aikana pahasta raskauspahoinvoinnista.

Juuri vihjaisit keskenmenosta. Onko sellainen sopivaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei auttanut Meghania, vaikka meni naimisiin nopeasti ja hankki lapsenkin. Ei saanut kaikkea, mitä halusi. Elämä on joksus aika rankkaa.

Sai uran, sai haluamansa miehen, sai lapsen, ja nyt saivat toivomansa vapauden hovista. Mitä jäi saamatta?

Sai vihat. Koko joukon suuttuneita kansalaisia. Menetti maineensa. Ei saa arvostusta. On riski sijoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli eniten sitten menetti Archie. Viimeisetkin sukulaisensa, ja serkut leikkikavereina. Kuninkaallisen tittelinsä. Eikä perinnöstäkään ole enää takuita, kun äiti ja iskä pääsevät tuhlaamaan vapaasti.

Miten Archie menettää sukulaisensa ja serkkunsa jos äitiä ja isää ei kutsuta enää kuninkaallisiksi? Kuningatar on jopa sanonut että he kuuluvat hänen perheeseensä.

Ai niin Archiella ei ole koskaan edes ollut kuninkaallista titteliä..

Ei se suku enää halua tavata tämän jälkeen. Sanoi kuningatar ulospäin mitä tahansa.

Ja toista sukuahan sillä ei olekaan.

Ai, sä tiedät jo kuningattaren ajatuksetkin. Selvä se sitten on.

Ei tuossa niin lue.

Kuningatar on useaan otteeseen sanonut että H&M kuuluvat hänen perheeseen ja toivonut että olisi saanut heidät pitää.

Mutta sinä väitit että Kuningatar sanoo näin vain ”ulospäin” eli väität tietäväsi mitä hän oikeasti ajattelee!

Lue. Minä kirjoitin että ei se SUKU halua tavata vaikka kuningatar ulospäin mitä sanoo. Kuningatar ei ole koko suku. En usko että saa edes miestään tapaamaan noita ikinä enää, saati sukulaisiaan.

Ok. Sinä uskot mitä haluat uskoa. Mä uskon että ovat paljonkin yhteydessä.

Ne serkut on ylipäätään nähneet Archien kaksi kertaa.

Ja suku ei ole puhunut heille moneen kuukauteen.

Miksi tää sotku nyt heitä lähentäisi?

Se että Meghan ja Harry on lähdössä hovista on ollut tiedossa jo kuukausia. Ei heidän perheen sisälä mitään sotkua ole. Julkisuudessa vain.

Yhtälailla Madeleine perheineen asuu Amerikassa ja varmaan pitää yhteyttä sisaruksiinsa.

On varmasti totta etteivät näe yhtä usein kuin ennen mutta kyllä mäkin pidän yhteyttä sisaruksiini vaikka asummekin kaukana toisistamme, siksi minusta oli vähän pöljää sanoa että menettää sukulaisensa jonkin tittelin takia mukamas.

Et selvästikään ole yhtään perillä todellisista tapahtumista tai haluat vain väitellä ja provota.

Katherinen uuden vuoden toivekin oli, että hänen lapsensa saisivat tulevana vuonna tavata enemmän serkkuaan Archieta.

-eri

Kate taisi muuten juuri vuoden ekassa esiintymisessään kertoa, ettei lisää lapsia ole tulossa, koska William ei halua.

Tästäkin saisi aika paljon spekulaatiota, jos sanojana olisi Meghan...

Hmmm. Eli Kate siis haluaisi mutta William kieltäytyy.

Ehkä ovat heränneet miettimään, miten kalliiksi veronmaksajille tulevat neljän lapsen ja puolisoidensa turvajärjestelyt.

Harry ei ole hyvä koulussa on ”opettajan juoru”. Hän opiskeli Eatonissa ja sai kaksi A-tason arvosanaa ja sen jälkeen hän meni sotilaskorkeakouluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näillä Meghanin henkeen ja vereen asti puolustelijoilla palstalla meni luu kurkkuun Elisabethin tiedonannon myötä, ja nyt kakistellaan vanhan kestoaiheen, koulutuksen, esiin tuomisella. On mennyt koulutus, varsinkin diplomaattinen sellainen, aivan hukkaan, kun tätä M:n  menoa seurasi.

Luuli, että pystyy pyörittämään vanhan kuningaskunnan kuningatarta omien pyrkimystensä mukaisesti. Kuinka tyhmä, sokea ja itserakas täytyykään olla.  Joka kuuseen kurkottaa se katajaan kapsahtaa - pitää paikkansa.

Kyllä se oli Meghan-haukkujien kerho, joka otti taas puheeksi tämän ikuisuusaiheensa. Monta kertaa tänne on laitettu linkit Northwesternin sivuille, ja silti jostain kolosta ryömii joku kertomaan Meghanin ”huonosta yliopistosta ja alemman tason tutkinnosta”.

Mutta tulipa taas oikaistua asia. Jatketaan itse aiheesta.

Kandihan on alemman tason tutkinto. Alempi korkeakoulu tutkinto. Ei se siitä ylemmäksi muutu vaikka huippuihana Meghan suorittikin. Ihme vänkäämistä tämän kanssa. William ja Kate itseasiassa ovat korkeammin koulutettuja kuin Meghan.

No ovatko he käyttäneet sitä koulutustaan miten hyvin?

Williamhan opiskeli maantiedettä ja on suorittanut myös maanviljelyksen lisäopintoja pystyäkseen huolehtimaan Cornwallista Charlesin jälkeen. Samoin hän on opiskellut myös sotilasakatemiassa. Kaikki hyvää pohjaa tulevalle kuninkuudelle ja isommalle roolille hovissa. Kate opiskeli taidehistoriaa Skotlannissa, mutta on osallistunut kursseille myös Firenzessä sekä hyväntekeväisyyskursseille kuten Williaminkin. Kuningatarmateriaalia. Ajatellaan jo miten arvokkaita kokonaisuuksia ja miten paljon historiaa hovin rakennukset, taidevarastot yms. pitävät sisällään. Se on hyvä, että hovissa on heitä, jotka osaavat antaa niille arvoa. Taidehistorian koulutus on yleensä työelämän kannalta hyvin epäkäytännöllinen ja sen avulla on vaikea työllistyä, mutta Katen rooliin se sopii oikein hyvin.

Ja veikkaan, että mikäli Meghan olisi enemmän suuntautunut siihen kansainväliseen politiikkaan ja diplomatiaan, niin sitä paremmat mahdollisuudet hänellä olisi ollut sopeutua ja työskennellä hovissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näillä Meghanin henkeen ja vereen asti puolustelijoilla palstalla meni luu kurkkuun Elisabethin tiedonannon myötä, ja nyt kakistellaan vanhan kestoaiheen, koulutuksen, esiin tuomisella. On mennyt koulutus, varsinkin diplomaattinen sellainen, aivan hukkaan, kun tätä M:n  menoa seurasi.

Luuli, että pystyy pyörittämään vanhan kuningaskunnan kuningatarta omien pyrkimystensä mukaisesti. Kuinka tyhmä, sokea ja itserakas täytyykään olla.  Joka kuuseen kurkottaa se katajaan kapsahtaa - pitää paikkansa.

Kyllä se oli Meghan-haukkujien kerho, joka otti taas puheeksi tämän ikuisuusaiheensa. Monta kertaa tänne on laitettu linkit Northwesternin sivuille, ja silti jostain kolosta ryömii joku kertomaan Meghanin ”huonosta yliopistosta ja alemman tason tutkinnosta”.

Mutta tulipa taas oikaistua asia. Jatketaan itse aiheesta.

Kandihan on alemman tason tutkinto. Alempi korkeakoulu tutkinto. Ei se siitä ylemmäksi muutu vaikka huippuihana Meghan suorittikin. Ihme vänkäämistä tämän kanssa. William ja Kate itseasiassa ovat korkeammin koulutettuja kuin Meghan.

No ovatko he käyttäneet sitä koulutustaan miten hyvin?

Williamhan opiskeli maantiedettä ja on suorittanut myös maanviljelyksen lisäopintoja pystyäkseen huolehtimaan Cornwallista Charlesin jälkeen. Samoin hän on opiskellut myös sotilasakatemiassa. Kaikki hyvää pohjaa tulevalle kuninkuudelle ja isommalle roolille hovissa. Kate opiskeli taidehistoriaa Skotlannissa, mutta on osallistunut kursseille myös Firenzessä sekä hyväntekeväisyyskursseille kuten Williaminkin. Kuningatarmateriaalia. Ajatellaan jo miten arvokkaita kokonaisuuksia ja miten paljon historiaa hovin rakennukset, taidevarastot yms. pitävät sisällään. Se on hyvä, että hovissa on heitä, jotka osaavat antaa niille arvoa. Taidehistorian koulutus on yleensä työelämän kannalta hyvin epäkäytännöllinen ja sen avulla on vaikea työllistyä, mutta Katen rooliin se sopii oikein hyvin.

Mitenkäs tuo Katen työkokemus halpismuotiketjun sisäänostajana?

Meghan ja Harry kyllästyivät lehdistöön ja juoruihin joita heistä laitettiin liikkeelle.

Halusivat pois hovista ja luopua titteleistä.

Osalle on näköjään vaikea uskoa ettei Meghan halua olla herttuatar vaan haluaa elä rauhassa miehensä ja lapsensa kanssa. Britanniassa tämä ei onnistu kun lehdistö seuraa 24/7 joten muuttivat kai siksi Kanadaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry ja Meghan ovat rohkeita ja moderneja. 

Moderneja toki siinä mielessä, että tänä päivänä ihmiset ovat yleisesti ottaen paljon kiinnostuneempia omista oikeuksistaan kuin velvollisuuksistaan. Tärkeää on se, mitä yhteiskunta voi antaa minulle eikä se mitä minä voin antaa yhteiskunnalle.

Rohkeus taasen... no jaa, itse en ole osannut pitää luovuttamista kovinkaan rohkeana, mutta kyllähän se tietysti kertoo valoisasta suhtautumisesta tulevaisuuteen ja omiin kykyihin, että uskovat voivansa takoa miljoonia ja elää hulppeaa jetset-elämää, jos siihen pyrkivät. Saas nähdä, kuinka onnistuu, kun uuden elämän aloittaminen ei varmaankaan suju ihan niin kuin alun perin kaavailivat (kuninkaallisen tittelin käyttöoikeuden menetys sekä hukatut mahdollisuudet hyödyntää valikoituja kuninkaallisia edustustilaisuuksia vievät aika paljon sädekehästä pois).

Mutta jos Harry ja Meghan tosiaan haluavat elää rauhallista ja hiljaista elämää pienen poikansa kanssa poissa julkisuudesta, niin toivotan heille onnea ja menestystä. Harry ja Archie eivät valinneet syntyä osaksi kuninkaallisen perheen kaltaista julkisuuskoneistoa, joten heille suotakoon mahdollisuus myös normaalimpaan elämään. Ymmärtäähän sen, että Harryn ja Meghanin kaltaisilla ihmisillä saattoi aluksi olla hyvinkin naiivit käsitykset, mitä julkisuudesta vetäytyminen tarkoittaisi (herttuaparin ensimmäisessä ilmoituksessa suunniteltu osa-aikainen kuninkaallisuus yms.), mutta jos oma rauha oli heidän ensisijainen tavoitteensa, niin hyvä että ovat siihen nyt mahdollisuudet saavuttaneet ja niin ettei kukaan menettänyt sopimuksessa kasvojaan. 

Vääristelet. Annat ymmärtää, että on vain vaihtoehdot olla hovissa tai poistua kokonaan julkisuudesta. On kolmaskin vaihtoehto: olla jäykistä monarkian rakenteista vapaa kansalainen ja ansaita oma elantonsa käyttäen hyödyksi niitä resursseja mitä on sattunut saamaan, kyllä, myös julkisuutta.

Oleellinen ero hovijulkisuutern on, että on vapaa myös julkisuudessa. Itse sitä kontrolloiden, ei parvekkeella seisten ja miljardien analyysien kohteena suhteessa siihen, miten onnistuu pönöttämään aristokraattisimmin. Joka ikinen ele ja ilme peilattiin sitä vasten miten Meghan nyt kunnioittaa/epäkunnioittaa instituutiota lähtien sukkahousuista ja kynsilakasta ja jopa oman raskausvatsan koskettamisesta. Hulluksihan tuollainen tekee!

Valitsivat erittäin järkevästi kolmannen vaihtoehdon.

Aivan samanlaista itsensä arvioinnin kohteeksi asettamista se julkisuus on hovin ulkopuolellakin.

Meghan oletti kuninkaallisena voivansa määrätä lehdistöä siinä onnistumatta, joten turha kuvitellakaan, että hän ei-kuninkaallisena pystyisi siihen yhtään sen paremmin, päinvastoin.

Harryn sanotaan kokeneen valtavaa syyllisyyttä siitä, ettei hän ole onnistunut suojelemaan puolisoaan julkisuudelta.

Sanottakoon, että aivan itse Meghan on julkisuutta itselleen hakenut ja vaikea kuvitella, miten Harrykaan nyt pystyisi vaikuttamaan lehdistöön sitäkään vertaa kuin aiemmassa asemassaan, ellei Meghan todella suostu vetäytymään julkisuudesta tavalliseen elämään, kuten Harry ehkä vielä kuvittelee.

Vierailija kirjoitti:

Meghan ja Harry kyllästyivät lehdistöön ja juoruihin joita heistä laitettiin liikkeelle.

Halusivat pois hovista ja luopua titteleistä.

Osalle on näköjään vaikea uskoa ettei Meghan halua olla herttuatar vaan haluaa elä rauhassa miehensä ja lapsensa kanssa. Britanniassa tämä ei onnistu kun lehdistö seuraa 24/7 joten muuttivat kai siksi Kanadaan.

Miksi sitten Meghan liittyi hoviin komeilla kuninkaallisilla häillä reilu vuosi sitten? Olisivat ihan hyvin voineet siinä vaiheessa tehdä asiat selviksi ja siirtyä taviksiksi.

Ei ihme että veronmaksajia vähän kyrpii.

Ei se Kanadaan muuttokaan pelkkä ilmoitusasia ole.

Viranomaiset ovat tähdentäneet medialle, ettei erikoiskohtelua ole luvassa, vaan viisumi- ja työlupa-asiat pitää olla kunnossa kuten muillakin siirtolaisilla. Meghan asui Suitsia kuvatessaan seitsemän vuotta aina yhdeksän kuukautta vuosittain Torontossa, mutta silloin hänellä oli työpaikka.

Nyt hänellä on lisäksi Britannian kansalaisuushakemus kesken, eikä hän sitä tule saamaan, jos ei asu Britanniassa.

Sussexin toiminimet on rekisteröity Yhdysvaltoihin, niin herää kysymys myös verotuksesta. Kaiken jälkeen kanadalaisia ihmetyttää, miksi juuri heidän pitäisi kustantaa verovaroilla näiden turvallisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näillä Meghanin henkeen ja vereen asti puolustelijoilla palstalla meni luu kurkkuun Elisabethin tiedonannon myötä, ja nyt kakistellaan vanhan kestoaiheen, koulutuksen, esiin tuomisella. On mennyt koulutus, varsinkin diplomaattinen sellainen, aivan hukkaan, kun tätä M:n  menoa seurasi.

Luuli, että pystyy pyörittämään vanhan kuningaskunnan kuningatarta omien pyrkimystensä mukaisesti. Kuinka tyhmä, sokea ja itserakas täytyykään olla.  Joka kuuseen kurkottaa se katajaan kapsahtaa - pitää paikkansa.

Kyllä se oli Meghan-haukkujien kerho, joka otti taas puheeksi tämän ikuisuusaiheensa. Monta kertaa tänne on laitettu linkit Northwesternin sivuille, ja silti jostain kolosta ryömii joku kertomaan Meghanin ”huonosta yliopistosta ja alemman tason tutkinnosta”.

Mutta tulipa taas oikaistua asia. Jatketaan itse aiheesta.

Kandihan on alemman tason tutkinto. Alempi korkeakoulu tutkinto. Ei se siitä ylemmäksi muutu vaikka huippuihana Meghan suorittikin. Ihme vänkäämistä tämän kanssa. William ja Kate itseasiassa ovat korkeammin koulutettuja kuin Meghan.

No ovatko he käyttäneet sitä koulutustaan miten hyvin?

Williamhan opiskeli maantiedettä ja on suorittanut myös maanviljelyksen lisäopintoja pystyäkseen huolehtimaan Cornwallista Charlesin jälkeen. Samoin hän on opiskellut myös sotilasakatemiassa. Kaikki hyvää pohjaa tulevalle kuninkuudelle ja isommalle roolille hovissa. Kate opiskeli taidehistoriaa Skotlannissa, mutta on osallistunut kursseille myös Firenzessä sekä hyväntekeväisyyskursseille kuten Williaminkin. Kuningatarmateriaalia. Ajatellaan jo miten arvokkaita kokonaisuuksia ja miten paljon historiaa hovin rakennukset, taidevarastot yms. pitävät sisällään. Se on hyvä, että hovissa on heitä, jotka osaavat antaa niille arvoa. Taidehistorian koulutus on yleensä työelämän kannalta hyvin epäkäytännöllinen ja sen avulla on vaikea työllistyä, mutta Katen rooliin se sopii oikein hyvin.

Mitenkäs tuo Katen työkokemus halpismuotiketjun sisäänostajana?

Mitenkäs tämä olkiukkoilu? Ja eipähän omakaan työura vielä tuossa iässä ollut tuon ihmeellisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei auttanut Meghania, vaikka meni naimisiin nopeasti ja hankki lapsenkin. Ei saanut kaikkea, mitä halusi. Elämä on joksus aika rankkaa.

Sai uran, sai haluamansa miehen, sai lapsen, ja nyt saivat toivomansa vapauden hovista. Mitä jäi saamatta?

Ohiksena mietin koko casesta vain sitä, pääseekö Harry tosiaan pois julkisuudesta. Olen ymmärtänyt että se on hänen tavoitteensa, mutta onko ruusunpunaiset lasit silmillä? Jos julkisuuden avulla pitää tienata lisää, niin eikö se ole tässä hiukan ristiriitaista. Osaa se julkisuus olla kovaa Britteinsaarten ulkopuolellakin.

Tosiaan en tarkkaan ole seurannut, joten pahoittelut jos en ole kartalla. Toivon Hyvää loppuelämää ihan kaikille.