Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä

Vierailija kirjoitti:

Ei se Kanadaan muuttokaan pelkkä ilmoitusasia ole.

Viranomaiset ovat tähdentäneet medialle, ettei erikoiskohtelua ole luvassa, vaan viisumi- ja työlupa-asiat pitää olla kunnossa kuten muillakin siirtolaisilla. Meghan asui Suitsia kuvatessaan seitsemän vuotta aina yhdeksän kuukautta vuosittain Torontossa, mutta silloin hänellä oli työpaikka.

Nyt hänellä on lisäksi Britannian kansalaisuushakemus kesken, eikä hän sitä tule saamaan, jos ei asu Britanniassa.

Sussexin toiminimet on rekisteröity Yhdysvaltoihin, niin herää kysymys myös verotuksesta. Kaiken jälkeen kanadalaisia ihmetyttää, miksi juuri heidän pitäisi kustantaa verovaroilla näiden turvallisuus.

Yhdysvalloissahan hyväntekeväisyydestä saa verohyötyä. Että sellaista sydänten prinsessailua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli eniten sitten menetti Archie. Viimeisetkin sukulaisensa, ja serkut leikkikavereina. Kuninkaallisen tittelinsä. Eikä perinnöstäkään ole enää takuita, kun äiti ja iskä pääsevät tuhlaamaan vapaasti.

Miten Archie menettää sukulaisensa ja serkkunsa jos äitiä ja isää ei kutsuta enää kuninkaallisiksi? Kuningatar on jopa sanonut että he kuuluvat hänen perheeseensä.

Ai niin Archiella ei ole koskaan edes ollut kuninkaallista titteliä..

Ei se suku enää halua tavata tämän jälkeen. Sanoi kuningatar ulospäin mitä tahansa.

Ja toista sukuahan sillä ei olekaan.

Ai, sä tiedät jo kuningattaren ajatuksetkin. Selvä se sitten on.

Ei tuossa niin lue.

Kuningatar on useaan otteeseen sanonut että H&M kuuluvat hänen perheeseen ja toivonut että olisi saanut heidät pitää.

Mutta sinä väitit että Kuningatar sanoo näin vain ”ulospäin” eli väität tietäväsi mitä hän oikeasti ajattelee!

Lue. Minä kirjoitin että ei se SUKU halua tavata vaikka kuningatar ulospäin mitä sanoo. Kuningatar ei ole koko suku. En usko että saa edes miestään tapaamaan noita ikinä enää, saati sukulaisiaan.

Ok. Sinä uskot mitä haluat uskoa. Mä uskon että ovat paljonkin yhteydessä.

Ne serkut on ylipäätään nähneet Archien kaksi kertaa.

Ja suku ei ole puhunut heille moneen kuukauteen.

Miksi tää sotku nyt heitä lähentäisi?

Se että Meghan ja Harry on lähdössä hovista on ollut tiedossa jo kuukausia. Ei heidän perheen sisälä mitään sotkua ole. Julkisuudessa vain.

Yhtälailla Madeleine perheineen asuu Amerikassa ja varmaan pitää yhteyttä sisaruksiinsa.

On varmasti totta etteivät näe yhtä usein kuin ennen mutta kyllä mäkin pidän yhteyttä sisaruksiini vaikka asummekin kaukana toisistamme, siksi minusta oli vähän pöljää sanoa että menettää sukulaisensa jonkin tittelin takia mukamas.

Et selvästikään ole yhtään perillä todellisista tapahtumista tai haluat vain väitellä ja provota.

Katherinen uuden vuoden toivekin oli, että hänen lapsensa saisivat tulevana vuonna tavata enemmän serkkuaan Archieta.

-eri

Kate taisi muuten juuri vuoden ekassa esiintymisessään kertoa, ettei lisää lapsia ole tulossa, koska William ei halua.

Tästäkin saisi aika paljon spekulaatiota, jos sanojana olisi Meghan...

He haluaisivat lisää lapsia, mutta Kate sai keskenmenon. William oli erittäin huolissaan Kate terveydestä edellisten raskauksien aikana. Eli ihan eri asia.

Siis vihjaatko että hänellä olisi ”alapäässä vikaa”?

Sinä vihjaat. Kate kärsi jokaisen raskauden aikana pahasta raskauspahoinvoinnista.

Juuri vihjaisit keskenmenosta. Onko sellainen sopivaa?

En vihjannut, eri kirjoittaja. Älä oleta että kirjoitat saman henkilön kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se Kanadaan muuttokaan pelkkä ilmoitusasia ole.

Viranomaiset ovat tähdentäneet medialle, ettei erikoiskohtelua ole luvassa, vaan viisumi- ja työlupa-asiat pitää olla kunnossa kuten muillakin siirtolaisilla. Meghan asui Suitsia kuvatessaan seitsemän vuotta aina yhdeksän kuukautta vuosittain Torontossa, mutta silloin hänellä oli työpaikka.

Nyt hänellä on lisäksi Britannian kansalaisuushakemus kesken, eikä hän sitä tule saamaan, jos ei asu Britanniassa.

Sussexin toiminimet on rekisteröity Yhdysvaltoihin, niin herää kysymys myös verotuksesta. Kaiken jälkeen kanadalaisia ihmetyttää, miksi juuri heidän pitäisi kustantaa verovaroilla näiden turvallisuus.

Yhdysvalloissahan hyväntekeväisyydestä saa verohyötyä. Että sellaista sydänten prinsessailua.

Onko tääkin nyt Meghanin syy, tämä verohyödyn saaminen? Oliko Meghan säätämässä lakia ja päätti asian?

Vierailija kirjoitti:

Luulen että ratkaisun taustalla on hovin toive siitä, että Harry (+Meghan) palaisivat vielä tekemään töitä kuninkaallisen perheen jäseninä, jolloin olisi vähintäänkin hankalaa palauttaa kuninkaallinen titteli, jos se olisi ehditty ottaa pois..

Tätä minäkin veikkaan syyksi siihen että asia toteutettiin näin. Ellu halusi kuitenkin jättää Harrylle oven raolleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli eniten sitten menetti Archie. Viimeisetkin sukulaisensa, ja serkut leikkikavereina. Kuninkaallisen tittelinsä. Eikä perinnöstäkään ole enää takuita, kun äiti ja iskä pääsevät tuhlaamaan vapaasti.

Miten Archie menettää sukulaisensa ja serkkunsa jos äitiä ja isää ei kutsuta enää kuninkaallisiksi? Kuningatar on jopa sanonut että he kuuluvat hänen perheeseensä.

Ai niin Archiella ei ole koskaan edes ollut kuninkaallista titteliä..

Ei se suku enää halua tavata tämän jälkeen. Sanoi kuningatar ulospäin mitä tahansa.

Ja toista sukuahan sillä ei olekaan.

Ai, sä tiedät jo kuningattaren ajatuksetkin. Selvä se sitten on.

Ei tuossa niin lue.

Kuningatar on useaan otteeseen sanonut että H&M kuuluvat hänen perheeseen ja toivonut että olisi saanut heidät pitää.

Mutta sinä väitit että Kuningatar sanoo näin vain ”ulospäin” eli väität tietäväsi mitä hän oikeasti ajattelee!

Lue. Minä kirjoitin että ei se SUKU halua tavata vaikka kuningatar ulospäin mitä sanoo. Kuningatar ei ole koko suku. En usko että saa edes miestään tapaamaan noita ikinä enää, saati sukulaisiaan.

Ok. Sinä uskot mitä haluat uskoa. Mä uskon että ovat paljonkin yhteydessä.

Ne serkut on ylipäätään nähneet Archien kaksi kertaa.

Ja suku ei ole puhunut heille moneen kuukauteen.

Miksi tää sotku nyt heitä lähentäisi?

Se että Meghan ja Harry on lähdössä hovista on ollut tiedossa jo kuukausia. Ei heidän perheen sisälä mitään sotkua ole. Julkisuudessa vain.

Yhtälailla Madeleine perheineen asuu Amerikassa ja varmaan pitää yhteyttä sisaruksiinsa.

On varmasti totta etteivät näe yhtä usein kuin ennen mutta kyllä mäkin pidän yhteyttä sisaruksiini vaikka asummekin kaukana toisistamme, siksi minusta oli vähän pöljää sanoa että menettää sukulaisensa jonkin tittelin takia mukamas.

Et selvästikään ole yhtään perillä todellisista tapahtumista tai haluat vain väitellä ja provota.

Katherinen uuden vuoden toivekin oli, että hänen lapsensa saisivat tulevana vuonna tavata enemmän serkkuaan Archieta.

-eri

Kate taisi muuten juuri vuoden ekassa esiintymisessään kertoa, ettei lisää lapsia ole tulossa, koska William ei halua.

Tästäkin saisi aika paljon spekulaatiota, jos sanojana olisi Meghan...

He haluaisivat lisää lapsia, mutta Kate sai keskenmenon. William oli erittäin huolissaan Kate terveydestä edellisten raskauksien aikana. Eli ihan eri asia.

Siis vihjaatko että hänellä olisi ”alapäässä vikaa”?

Sinä vihjaat. Kate kärsi jokaisen raskauden aikana pahasta raskauspahoinvoinnista.

Juuri vihjaisit keskenmenosta. Onko sellainen sopivaa?

En vihjannut, eri kirjoittaja. Älä oleta että kirjoitat saman henkilön kanssa.

No ehkä voit antaa viestin kirjoittajan vastata omasta puolestaan sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ja Harry kyllästyivät lehdistöön ja juoruihin joita heistä laitettiin liikkeelle.

Halusivat pois hovista ja luopua titteleistä.

Osalle on näköjään vaikea uskoa ettei Meghan halua olla herttuatar vaan haluaa elä rauhassa miehensä ja lapsensa kanssa. Britanniassa tämä ei onnistu kun lehdistö seuraa 24/7 joten muuttivat kai siksi Kanadaan.

Miksi sitten Meghan liittyi hoviin komeilla kuninkaallisilla häillä reilu vuosi sitten? Olisivat ihan hyvin voineet siinä vaiheessa tehdä asiat selviksi ja siirtyä taviksiksi.

Ei ihme että veronmaksajia vähän kyrpii.

Ne häät maksoivat 32 miljoonaa ja Frogmore 2.4 (oikeasti 4.2)miljoonaan - siis kaikki kulut laskettuna ja Sitten muu mitä Meghan käytti , Lennot, turvajärkkäykset , puvut, asusteet, muualla asuminen, ja nyt nämä korkeapalkkaisten virkamiesten palkat neuvotteluihin   jne. Niin Meghan ollut jo sellaiset liki  70- 100 miljoonan puntaa veronmaksajille

Kuvitelkaahan montako voileipää olisi saatu jo pelkillä häillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli eniten sitten menetti Archie. Viimeisetkin sukulaisensa, ja serkut leikkikavereina. Kuninkaallisen tittelinsä. Eikä perinnöstäkään ole enää takuita, kun äiti ja iskä pääsevät tuhlaamaan vapaasti.

Miten Archie menettää sukulaisensa ja serkkunsa jos äitiä ja isää ei kutsuta enää kuninkaallisiksi? Kuningatar on jopa sanonut että he kuuluvat hänen perheeseensä.

Ai niin Archiella ei ole koskaan edes ollut kuninkaallista titteliä..

Ei se suku enää halua tavata tämän jälkeen. Sanoi kuningatar ulospäin mitä tahansa.

Ja toista sukuahan sillä ei olekaan.

Ai, sä tiedät jo kuningattaren ajatuksetkin. Selvä se sitten on.

Ei tuossa niin lue.

Kuningatar on useaan otteeseen sanonut että H&M kuuluvat hänen perheeseen ja toivonut että olisi saanut heidät pitää.

Mutta sinä väitit että Kuningatar sanoo näin vain ”ulospäin” eli väität tietäväsi mitä hän oikeasti ajattelee!

Lue. Minä kirjoitin että ei se SUKU halua tavata vaikka kuningatar ulospäin mitä sanoo. Kuningatar ei ole koko suku. En usko että saa edes miestään tapaamaan noita ikinä enää, saati sukulaisiaan.

Ok. Sinä uskot mitä haluat uskoa. Mä uskon että ovat paljonkin yhteydessä.

Ne serkut on ylipäätään nähneet Archien kaksi kertaa.

Ja suku ei ole puhunut heille moneen kuukauteen.

Miksi tää sotku nyt heitä lähentäisi?

Se että Meghan ja Harry on lähdössä hovista on ollut tiedossa jo kuukausia. Ei heidän perheen sisälä mitään sotkua ole. Julkisuudessa vain.

Yhtälailla Madeleine perheineen asuu Amerikassa ja varmaan pitää yhteyttä sisaruksiinsa.

On varmasti totta etteivät näe yhtä usein kuin ennen mutta kyllä mäkin pidän yhteyttä sisaruksiini vaikka asummekin kaukana toisistamme, siksi minusta oli vähän pöljää sanoa että menettää sukulaisensa jonkin tittelin takia mukamas.

Et selvästikään ole yhtään perillä todellisista tapahtumista tai haluat vain väitellä ja provota.

Katherinen uuden vuoden toivekin oli, että hänen lapsensa saisivat tulevana vuonna tavata enemmän serkkuaan Archieta.

-eri

Kate taisi muuten juuri vuoden ekassa esiintymisessään kertoa, ettei lisää lapsia ole tulossa, koska William ei halua.

Tästäkin saisi aika paljon spekulaatiota, jos sanojana olisi Meghan...

He haluaisivat lisää lapsia, mutta Kate sai keskenmenon. William oli erittäin huolissaan Kate terveydestä edellisten raskauksien aikana. Eli ihan eri asia.

Siis vihjaatko että hänellä olisi ”alapäässä vikaa”?

Sinä vihjaat. Kate kärsi jokaisen raskauden aikana pahasta raskauspahoinvoinnista.

Juuri vihjaisit keskenmenosta. Onko sellainen sopivaa?

En vihjannut, eri kirjoittaja. Älä oleta että kirjoitat saman henkilön kanssa.

No ehkä voit antaa viestin kirjoittajan vastata omasta puolestaan sitten.

Lol. Kaikki ei palstalle koko päivää. Ja itse voisit olla vastailematta muiden viesteihin jos oletat aina samaksi henkilöksi.

tämä mekki on nousukas. nousukas on kaikkien pahin. ei auta vaikka mekki olisi käynyt mitä tahansa yliopistoa kun moukkka on moukka.

ne geenit. ne geenit.

lapsuudestani muistan erään naisen. hän oli erittäin fiksu, hyväkäytöksinen, lempeä ja oli laaja yleistieto.

koskaan tämä nainen ei ollut käynyt mitään koulua. sen verran että oli oppinut lukemaan ja kirjoittamaan.

itseopiskellut.

eli köyhässä perheessä.

ihmiset ihmettelivät hänen hienostuneisuuttaan. eivät hyväksyneet joukkoonsa eikä ihme. tämä nainen olikin alkuperältään korkea-arvoista sukua.

vaatimaton ja kohteli kaikkia ihmisiä samalla tavoin.

en kerro enempää. ettei paljastu naisen suku.

tämä nainen jos kuka olisi heti osannut olla omiensa parissa eikä olisi tuottanut vaikeuksia vaikka sitten jossain hovissa. kuten tämä mekki nouskas on tuottanut ja varmasti vielä tuottaa harmia.

Vierailija kirjoitti:

Mitä syytä esim. Obamilla voisi olla tavata Meghania ja Harryä, kun he eivät enää edusta kuningatarta? Nyt kun Sussexin herttuapari lähettää tapaamisehdotuksen, niin kaikki tietävät, että ovat vain etsimässä rahakasta diiliä itselleen.

Tämä! Yleinen mielipide on nyt niin vahvasti pariskuntaa vastaan, että ovat seurapiireissä pikemminkin myrkkyä ja tulevat siksi unohdetuiksi sinne Kanadan perukoille hyvinkin pian. Elisabethin goodwill-arvo on niin jättimäinen ettei kukaan ryhdy asettumaan kuningashuonetta vastaan, Sussexien kutsuminen on tällä hetkellä suoranainen pyllistys hovin suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ja Harry kyllästyivät lehdistöön ja juoruihin joita heistä laitettiin liikkeelle.

Halusivat pois hovista ja luopua titteleistä.

Osalle on näköjään vaikea uskoa ettei Meghan halua olla herttuatar vaan haluaa elä rauhassa miehensä ja lapsensa kanssa. Britanniassa tämä ei onnistu kun lehdistö seuraa 24/7 joten muuttivat kai siksi Kanadaan.

Miksi sitten Meghan liittyi hoviin komeilla kuninkaallisilla häillä reilu vuosi sitten? Olisivat ihan hyvin voineet siinä vaiheessa tehdä asiat selviksi ja siirtyä taviksiksi.

Ei ihme että veronmaksajia vähän kyrpii.

Ne häät maksoivat 32 miljoonaa ja Frogmore 2.4 (oikeasti 4.2)miljoonaan - siis kaikki kulut laskettuna ja Sitten muu mitä Meghan käytti , Lennot, turvajärkkäykset , puvut, asusteet, muualla asuminen, ja nyt nämä korkeapalkkaisten virkamiesten palkat neuvotteluihin   jne. Niin Meghan ollut jo sellaiset liki  70- 100 miljoonan puntaa veronmaksajille

Kuvitelkaahan montako voileipää olisi saatu jo pelkillä häillä?

Mielenkiintoista nähdä mitä käy seuraaville ”kuninkaallisille” häille?

Elisabeth saattaa muuttaa päätöstään.

Vierailija kirjoitti:

Meghan ja Harry Mountbatten-Windsor-Markle

Sukukini on nykyään pelkkä Windsor Harrylla.

Kuningattaren tehtävä roolissaan on tasoitella. Kun Diana kuoli niin Kuningatar piti kauniin puheen lämpimästä, erikoislaatuisesta, lahjakkaasta ihmisestä, vaikka veti HRH:n pois. Ja tilanne hovin kanssa oli riitaisa.

Kun hän puhuu kuningattarena niin hän puhuu KokonaisEDUN nimissä hallitsijana eikä henkilönä. Sama kun puhui Brexitistä- omaa kantaa ei saa tuoda esille.

Tätä eivät monet taida tajuta, ettei se ole aina sama asia, rooli ja käytäntö persoonina.

Kuningatar ei voi provota toista puolta iskuihin ja olla syypää oman kansansa nakertamisessa.

Vierailija kirjoitti:

Koska kuningashuoneesta usein tulee viestejä joissa kerrotaan suoraan että vitun hirveät riidat oli ja kaikki vihaa nyt toisiaan? :D Dianan ja Charlesin asumiserostakin tiedotettiin että ”amicable separation” vaikka se oli kyllä kaikkea muuta.

Nimenomaan. Tuollainen ei kuulu kuningattaren viestintätapoihin.

MIksi Meghanin piti tyrkyttää itsensä Harrylle? En usko, että jaksaa Meghan katsella aika tavallista Harrya kovin pitkää.  Olisi pysynyt kaukana Harrysta. Eikö sen vertaa aikuinen nainen tuntenut itseään ja sitä, ettei jaksa tyytyä arkipäiväiseen elämään jossain Britanniassa. Elämähän on siellä yksinkertaisen tylsää. Ei voi olla itse kaiken keskipisteenä, kun on muita kuninkaallisia niin paljon.  Oliko tosiaan niin tyhmä, ettei ajatellut, että ihmiset puhuvat ja kirjoittelevat, ja onkivat Meghanin menneisyyden esiin? 

Lukemani mukaan Meghan jätti avomiehensä, kun sai tietää, että hänellä on mahikset iskeä prinssi Harry. Olisi kannattanut perehtyä asioihin vähän paremmin ennen kuin ryhtyi tähän hommaan. En usko, että Meghan osaa rakastaa, jos kerran lähes kaikkien sukulaisten kassa on välit tosi huonot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ja Harry kyllästyivät lehdistöön ja juoruihin joita heistä laitettiin liikkeelle.

Halusivat pois hovista ja luopua titteleistä.

Osalle on näköjään vaikea uskoa ettei Meghan halua olla herttuatar vaan haluaa elä rauhassa miehensä ja lapsensa kanssa. Britanniassa tämä ei onnistu kun lehdistö seuraa 24/7 joten muuttivat kai siksi Kanadaan.

Miksi sitten Meghan liittyi hoviin komeilla kuninkaallisilla häillä reilu vuosi sitten? Olisivat ihan hyvin voineet siinä vaiheessa tehdä asiat selviksi ja siirtyä taviksiksi.

Ei ihme että veronmaksajia vähän kyrpii.

Ne häät maksoivat 32 miljoonaa ja Frogmore 2.4 (oikeasti 4.2)miljoonaan - siis kaikki kulut laskettuna ja Sitten muu mitä Meghan käytti , Lennot, turvajärkkäykset , puvut, asusteet, muualla asuminen, ja nyt nämä korkeapalkkaisten virkamiesten palkat neuvotteluihin   jne. Niin Meghan ollut jo sellaiset liki  70- 100 miljoonan puntaa veronmaksajille

Kuvitelkaahan montako voileipää olisi saatu jo pelkillä häillä?

Mielenkiintoista nähdä mitä käy seuraaville ”kuninkaallisille” häille?

Elisabeth saattaa muuttaa päätöstään.

Prinsessa Beatrice saa kestää tämänkin sotkun.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7902785/Princess-Beatrice-forc…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se Kanadaan muuttokaan pelkkä ilmoitusasia ole.

Viranomaiset ovat tähdentäneet medialle, ettei erikoiskohtelua ole luvassa, vaan viisumi- ja työlupa-asiat pitää olla kunnossa kuten muillakin siirtolaisilla. Meghan asui Suitsia kuvatessaan seitsemän vuotta aina yhdeksän kuukautta vuosittain Torontossa, mutta silloin hänellä oli työpaikka.

Nyt hänellä on lisäksi Britannian kansalaisuushakemus kesken, eikä hän sitä tule saamaan, jos ei asu Britanniassa.

Sussexin toiminimet on rekisteröity Yhdysvaltoihin, niin herää kysymys myös verotuksesta. Kaiken jälkeen kanadalaisia ihmetyttää, miksi juuri heidän pitäisi kustantaa verovaroilla näiden turvallisuus.

Yhdysvalloissahan hyväntekeväisyydestä saa verohyötyä. Että sellaista sydänten prinsessailua.

Vaikka nämä muuttaisivat maakuoppaan asumaan askeesiin ja ripottelisivat tuhkaa ylleen niin sittenkin joku narisisi että veronmaksajien maalla elävät ja puunpoltto on epäekologista 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ja Harry kyllästyivät lehdistöön ja juoruihin joita heistä laitettiin liikkeelle.

Halusivat pois hovista ja luopua titteleistä.

Osalle on näköjään vaikea uskoa ettei Meghan halua olla herttuatar vaan haluaa elä rauhassa miehensä ja lapsensa kanssa. Britanniassa tämä ei onnistu kun lehdistö seuraa 24/7 joten muuttivat kai siksi Kanadaan.

Miksi sitten Meghan liittyi hoviin komeilla kuninkaallisilla häillä reilu vuosi sitten? Olisivat ihan hyvin voineet siinä vaiheessa tehdä asiat selviksi ja siirtyä taviksiksi.

Ei ihme että veronmaksajia vähän kyrpii.

Ne häät maksoivat 32 miljoonaa ja Frogmore 2.4 (oikeasti 4.2)miljoonaan - siis kaikki kulut laskettuna ja Sitten muu mitä Meghan käytti , Lennot, turvajärkkäykset , puvut, asusteet, muualla asuminen, ja nyt nämä korkeapalkkaisten virkamiesten palkat neuvotteluihin   jne. Niin Meghan ollut jo sellaiset liki  70- 100 miljoonan puntaa veronmaksajille

Kuvitelkaahan montako voileipää olisi saatu jo pelkillä häillä?

Mielenkiintoista nähdä mitä käy seuraaville ”kuninkaallisille” häille?

Elisabeth saattaa muuttaa päätöstään.

Se tiedetään jo. Beatrice pitää pienimuotoiset häät perhepiirissä. Vahva veikkaus on että Italiassa.

Olisikohan nyt kuitenkin niin, että kyseessä on hovin keino saada ihmisten huomio pois siitä todellisesta skandaalista ja lapsiin kohdistuneista rikoksista, joita hovin sisällä ja lähipiirissä on vuosikausia tapahtunut. Hyvin näyttää onnistuvan kun näitä mielipuolisia kommentteja tähän pariskuntaan liittyen lukee. He kun haluavat elää omaa elämäänsä niin kuin parhaaksi näkevät. Toivottavasti saavat hovilta kunnon korvauksen kun näin ovat suostuneet johtamaan huomion ja median kiinnostuksen pois todellisista rikollisista.

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000000862342.html

https://yle.fi/uutiset/3-11073320

https://www.google.fi/amp/s/amp.insider.com/prince-charles-history-with…

jne. jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se Kanadaan muuttokaan pelkkä ilmoitusasia ole.

Viranomaiset ovat tähdentäneet medialle, ettei erikoiskohtelua ole luvassa, vaan viisumi- ja työlupa-asiat pitää olla kunnossa kuten muillakin siirtolaisilla. Meghan asui Suitsia kuvatessaan seitsemän vuotta aina yhdeksän kuukautta vuosittain Torontossa, mutta silloin hänellä oli työpaikka.

Nyt hänellä on lisäksi Britannian kansalaisuushakemus kesken, eikä hän sitä tule saamaan, jos ei asu Britanniassa.

Sussexin toiminimet on rekisteröity Yhdysvaltoihin, niin herää kysymys myös verotuksesta. Kaiken jälkeen kanadalaisia ihmetyttää, miksi juuri heidän pitäisi kustantaa verovaroilla näiden turvallisuus.

Yhdysvalloissahan hyväntekeväisyydestä saa verohyötyä. Että sellaista sydänten prinsessailua.

Vaikka nämä muuttaisivat maakuoppaan asumaan askeesiin ja ripottelisivat tuhkaa ylleen niin sittenkin joku narisisi että veronmaksajien maalla elävät ja puunpoltto on epäekologista 😄

En usko, että sellainen elämä sopii prinsessa Meghanille. Eihän heitä tarvitse muilta suojella kuin briteiltä, jotka voivat tuntea olonsa pettyneiksi. Tuskin kanadalaiset heistä piittaavat. Eivät mitään ihmeelliisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dianaltakin otettiin HRH-titteli pois eikä vähentänyt kiinnostusta, päinvastoin. Ja kyllä, vertaan Meghania ja Harrya Dianaan, sillä brittilehdissäkin verrataan.

HRH otettiin pois avioerossa eli Diana eli ilman titteliä vuoden. Hän oli kuitenkin Princess of Wales ja kruununprinssin äiti. Vähän eri meininkiin kuin melko random Meghan. Lisäksi Diana oli kruununperillisen kanssa naimissa 15 vuotta että voisiko se suosio johtua siitäkin...

Diana oli Spencer, joka on Englannin hienoimpia sukuja.

Koko lailla eri asia kuin markle...

Dianassa on muutenkin nyt hohtoa, jota Meghan ei voi ikinä saavuttaa. Diana oli alkujaankin aatelinen ja hyvää sukua, hyvin kasvatettu ja hallitsi etiketin. Hän oli todellinen prinsessa, neitseellinen ja todella kaunis. Dianallakin oli pimeä puolensa, mutta luulen että moni muistaa hänet ennen kaikkea avioliiton alkuajoilta.

Meghan sen sijaan on eronnut kaapeli-tv-tähti, joka on tehnyt ennen isoa rooliaan keikkoja mm. tv-visailuissa vähäpukeisena salkkutyttönä. Hänen koulutuksensa on akateemista alempaa tasoa, työkokemus ei niin puhuttelevaa, hän on someammattilainen, joka on tykännyt korostaa seksikkyyttään. Hoviin tullessaan hän viittasi kintaalla etiketille ja protokollalle. Meghan on lähinnä Ruotsian Sofiaa, joka oli hänkin tissikuvatyttö, mutta on osannut omaksua uuden roolinsa täysin. Harrykin on aikalailla Carl Philipin kaltainen - ei vallanperijä, raikuliprinssi, joka tykkää seksikkäistä tytöistä, eikä osaa tehdä mitään järkevää elämällään, koska ei ole suurilla älynlahjoilla siunattu.

Kun kerran älyn otit puheeksi, niin muistutetaan että Diana reputti sikäläisen peruskoulunkin eikä oppinut ikinä paria balettiaskelta enempää. Nykyään varmaan saisi jonkin oppimishäiriödiagnoosin. Ruotsin Carl Philipillä diagnoosi onkin.

Harry selvisi kouluista rimaa hipoen. Meghan taas pääsi yhteen maailman parhaista yliopistoista, jonne vaaditaan käytännössä kympin keskiarvo. Meghanin koulu on selvästi arvostetumpi kuin vaikka Williamin ja Katen koulu.

Vaikka miten inttäisit, et saa ikinä Meghanista väännettyä mitään akateemistä älykköä. Eihän hän edes jatkanut uraa kansainvälisen politiikan parissa ja ryssi jonkun diplomaattikokeenkin. Arvostettu koulu ei ikinä kerro mitään toisen opintojen tasosta ja sisällöstä. 

Meghanilla oli kaksi pääainetta ja hän valitsi näyttelemisen. Edelleen: hän valmistui huippukoulusta jonne ei pääse kuin huippuarvosanoin. Miksi tämä fakta niin sattuu sinuun?

Windsorit taas eivät ole kirjaviisaita, mutta heillä on muita avuja.

Ei se satu, mä vaan ihmettelen miten se tekisi Meghanista yhtään millään tavoin paremman ja ihmeellisemmän. Tämä huippukoulu kun ei millään tavoin näy hänen työurassaan ja käyttäytymisessään. Meinaatko, ettei akateeminen koulutus ole mennyt hukkaan, kun toinen tähdittää tv-visailuja ja on someammattilainen? Konteksti on se mikä ratkaisee. Kyllä mä odotan yliopiston käyneiltä vähän enemmän.

No niin, kiitoksia paljon. On huomattavasti asiallisempaa pohtia, kuinka Meghan on hyötynyt koulutuksestaan, kuin hokea miten yliopisto on ihan huono ja Meghan tyhmä tähtönen, kun kuka tahansa voi googlata yliopiston rankingin ja pääsyvaatimukset ja todeta kuinka asia oikeasti on.

Minä en tiedä tuon pariskunnan suhteen dynamiikasta tuon taivaallista, ja se onkin heidän yksityisasiansa, mutta heidän taustoistaan voi päätellä että Meghan on penaalin terävämpi kynä.

Onko täällä joku hokenut Northwesternin olevan huono? Tosin pitää muistaa, että kuten Suomessakin voi taso tiedekuntien välillä vaihdella. Onko Northwesternin School of Communication se heidän paras osastonsa, vai onko yliopisto kerännyt mainetta juurikin muilla tieteenaloilla?

Enkä jaksa uskoa yliopistotutkinnon kaiken autuaaksi tekevään voimaan. Siellä on niin monentasoisia oppilaita aina lopulta. Ne selkeästi huippuoppilaat jatkavat yleensä uraansa samalla alalla, toiset yrittävät pärjätä elämässä miten pystyvät. 

Ei tietenkään jokainen huippuyliopistosta valmistunut tee huippu-uraa. Mutta se, mistä tämä sivupolku sai alkunsa, oli se että joku vertaili Dianaa ja Meghania, totesi Dianan olevan ”hyvin kasvatettu” ja Meghanin ”alempaa akateemista tasoa”.

Vertailu on sikäli ihan älytöntä, että Dianalla tosiaankaan ei ollut älynlahjoja yhtään, lähinnä se nannyilta saatu kasvatus. Etikettivirheitä hän teki paljonkin, niitä ei vain siihen aikaan laskettu. Oli vain söpöä, kun muisti alttarilla miehensä nimen väärin.

Meghanilla on törkeät käytöstavat ja alempi kk-tutkinto.

Diana oli lady.