Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).
Harry on menettänyt äitinsä 12 vuotiaana ja joutunut olemaan lapsena siinä surussa koko maailman edessä. Hän on myös taistellut rauhanturvaajajoukouissa Afganistanissa ja tekee paljon hyväntekeväisyystyötä. Monarkiasta voi sitten mitä mieltä tahansa, mutta eikö sinua todellakaan hävetä kutsua hänet "hemmotelluksi kakaraksi"?
Mitä britannian kuningashuoneen tukiin tulee, niin hän on ilmoittanut, että pyrkii taloudellisesti riippumattomaksi.Hemmoteltu kakara jolle suku on aina pehmittänyt ja curlannut tietä. Ei mitään tajua todellsiesta maailmasta.
Ja pyrkiähän aina voi. Onhan hänellä ollut jo 15-20 vuotta aikaa elättää itse itseään. Aikuinen mies.
Ei aina voi sillä vanhemman menetyksellä ratsastaa.
T. Isäni kuoli kun olin 14
Moni on menettänyt vanhempansa aikaisin, mutta harva on joutunut sen takia koko maailman katseltavaksi. Luulisi, että itse vanhempansa aikaisin menettäneenä kehittyisi tilannetta kohtaan empatiaa, mutta joillakin kehitys menee toisin päin...
Harry mitään ole joutunut. Hemmoteltu tolvana on hänestä näemmä kasvanut. Teki suuremman mokan kuin isosetänsä aikoinaan ja kohteli isovanhempiaan, isäänsä ja veljeään ja kälyään täydellisen törkeästi.
Vai ei ole joutunut? Miten luulet, että hän päätyi sinne televisioon äitinsä arkun jälkeen kävelemään? Argumentontisi on sekopäinen.
Miten helvetin kauan sillä yhdellä kävelyllä voi ratsastaa? Jeesus. Äiti kuoli kun meni rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavyötä. Kyllä. Näin kävi.
Siitä on 22,5 vuotta! Get over it. Lakkaa jankuttamasta ja keräämästä säälipisteitä, keski-ikäinen ukkeli!
Totta. On suomalaisetkin evakkotien marssineet ja monet muut pahempiakin kujia vaikka ne Vietnamin lapset alasti ydinpommin jälkeen nahat kuorittuina. Kyllä mumsyn poika nyt liiottelee. Koalat juosset tulimeressä, pikku pallerot.
Niin ovat, mutta sinä et. Kehtaat kuitenkin kutsua muita "hemmotelluksi kakaraksi".
En ole sama kirjoittaja. Mutta ovathan nuo etuoikeutettuja lapsia silti. Kiitollisuutta ei näy mummille kuitenkaan eikä isälle Harryltä.
Edelleen en ymmärrä, mistä heidän pitäisi olla kiitollisia mummolleen. Tuo mummo ei ole tehnyt asemansa eteen mitään muuta kuin syntynyt tuohon perheeseen, eikä se ole ollut hänen valintansa. Myöskään Harry ei ole valinnut elämäänsä Windsorina.
Jos aletaan vaatia Harrylta kiitollisuutta siitä, että on syntynyt kuningassukuun, niin yhtä lailla Elisabetin pitää olla kiitollinen sedälleen siitä, että tämä luopui kruunusta.
-eri.
Tuo mummo on 93 vuotta vanha ja ollut vallassa naisista maailman pisimpään. 68 v. Ja sinä sanot ettei ole tehnyt mitään, eikä pyytänyt valtaan, Harrylla taas ei ole valtaa. Edes Meghaniin. Häpeä kommari.
Sen sijaan että haukut minua, ole hyvä ja kerro, mitä Elisabet on noin konkreettisesti tehnyt päästäkseen kuningattareksi.
Osoitti olevansa ainesta siihen kuten pienenäjo . Charlottea ei myöskään pompotella. Olisihan Ellukin voinut menettää Harryn lailla huitoessaan kruunun siinä kuin Edvardikin.
Voi luoja. Mitä sinäkin jostain Charlotten luonteesta tiedät? Olet itse päätellyt kun kuvissa on useimmiten vakava ilme?
No ihan livevideosta ja kommenteistaan: Napautteli pienenä lehdistölle kirkkoon mennessä _-Te ette tule tänne. Ja muutkin otteet. William sanoo itse ihan että hän on ollut ihan pienenä huolissaan Charlotten luonteesta, ja hoviasiantuntijat sanoneet muistuttavan Ellun otteita :) Omatahtoinen pikku tyttö on. Ei antanut kukkakimppuakaan noin vaan pois kun sai kerran ne kivalta pojalta.
Eli Charlotte on kaikkea, mistä Meghania syytetään.
Se on neljän ja osaa käyttäytyä jo, toisin kuin 10 kertaa vanhempi suttura.
Juurihan sä hehkutit sitä miten se kieltää ihmisiä tulemasta paikalle tai ei anna kukkakimppuaan pois. Susta on ihanaa, kun joku käyttäytyy huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä kuninkaallisissa vähän nyppii se, että olisi oikeasti mahdollisuuksia tehdä elämässään vaikka mitä. Tottakai on velvollisuuksia jne., mutta mitään järkevää monikaan ei osaa tehdä niiden ulkopuolella. Ajatellaan vaikka Japanin edellistä, nyt vallasta luopunutta keisaria. Hän on muistaakseni koulutukseltaan biologi tms. ja väitellytkin aiheesta ja käyttänyt vapaa-aikansa tutkimuksen tekemiseen.
Kuninkaallisilla olisi hyvätkin mahdollisuudet päästä haluamaansa kouluun ja saada taloudellinen tuki sille. Ymmärrän, että Harry on vähän hölmö ja kelpaa lähinnä rivisotilaaksi, mutta onko hän oikeasti elämänsä aikana yrittänyt edes mitään? Vähän puuhastellut ja heilastellut. Sama kuin Margaret. Margaret olisi myös voinut tehdä mitä vain, mutta valitsi juhlimisen ja heilastelun.
Ei se sitä ole, että kuninkaalliseksi syntyminen olisi automaattisesti kapea rooli ja kultainen häkki. Suurin osa brittihovista on vain yksinkertaisesti laiskoja.
Margaret oli hyvin älykäs, kultturelli ja keskustelutaitoinen nainen, jolle sattui karmea aviomies. Ehkä älykkäin Windsor.
Ihna kyl itse sen aviomiehen poimi.
Margaret oli hemmoteltu brat. Vähän ja aika paljonkin kuin Harry.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).
Harry on menettänyt äitinsä 12 vuotiaana ja joutunut olemaan lapsena siinä surussa koko maailman edessä. Hän on myös taistellut rauhanturvaajajoukouissa Afganistanissa ja tekee paljon hyväntekeväisyystyötä. Monarkiasta voi sitten mitä mieltä tahansa, mutta eikö sinua todellakaan hävetä kutsua hänet "hemmotelluksi kakaraksi"?
Mitä britannian kuningashuoneen tukiin tulee, niin hän on ilmoittanut, että pyrkii taloudellisesti riippumattomaksi.Hemmoteltu kakara jolle suku on aina pehmittänyt ja curlannut tietä. Ei mitään tajua todellsiesta maailmasta.
Ja pyrkiähän aina voi. Onhan hänellä ollut jo 15-20 vuotta aikaa elättää itse itseään. Aikuinen mies.
Ei aina voi sillä vanhemman menetyksellä ratsastaa.
T. Isäni kuoli kun olin 14
Moni on menettänyt vanhempansa aikaisin, mutta harva on joutunut sen takia koko maailman katseltavaksi. Luulisi, että itse vanhempansa aikaisin menettäneenä kehittyisi tilannetta kohtaan empatiaa, mutta joillakin kehitys menee toisin päin...
Harry mitään ole joutunut. Hemmoteltu tolvana on hänestä näemmä kasvanut. Teki suuremman mokan kuin isosetänsä aikoinaan ja kohteli isovanhempiaan, isäänsä ja veljeään ja kälyään täydellisen törkeästi.
Vai ei ole joutunut? Miten luulet, että hän päätyi sinne televisioon äitinsä arkun jälkeen kävelemään? Argumentontisi on sekopäinen.
Miten helvetin kauan sillä yhdellä kävelyllä voi ratsastaa? Jeesus. Äiti kuoli kun meni rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavyötä. Kyllä. Näin kävi.
Siitä on 22,5 vuotta! Get over it. Lakkaa jankuttamasta ja keräämästä säälipisteitä, keski-ikäinen ukkeli!
Totta. On suomalaisetkin evakkotien marssineet ja monet muut pahempiakin kujia vaikka ne Vietnamin lapset alasti ydinpommin jälkeen nahat kuorittuina. Kyllä mumsyn poika nyt liiottelee. Koalat juosset tulimeressä, pikku pallerot.
Niin ovat, mutta sinä et. Kehtaat kuitenkin kutsua muita "hemmotelluksi kakaraksi".
En ole sama kirjoittaja. Mutta ovathan nuo etuoikeutettuja lapsia silti. Kiitollisuutta ei näy mummille kuitenkaan eikä isälle Harryltä.
Edelleen en ymmärrä, mistä heidän pitäisi olla kiitollisia mummolleen. Tuo mummo ei ole tehnyt asemansa eteen mitään muuta kuin syntynyt tuohon perheeseen, eikä se ole ollut hänen valintansa. Myöskään Harry ei ole valinnut elämäänsä Windsorina.
Jos aletaan vaatia Harrylta kiitollisuutta siitä, että on syntynyt kuningassukuun, niin yhtä lailla Elisabetin pitää olla kiitollinen sedälleen siitä, että tämä luopui kruunusta.
-eri.
Tuo mummo on 93 vuotta vanha ja ollut vallassa naisista maailman pisimpään. 68 v. Ja sinä sanot ettei ole tehnyt mitään, eikä pyytänyt valtaan, Harrylla taas ei ole valtaa. Edes Meghaniin. Häpeä kommari.
Sen sijaan että haukut minua, ole hyvä ja kerro, mitä Elisabet on noin konkreettisesti tehnyt päästäkseen kuningattareksi.
Osoitti olevansa ainesta siihen kuten pienenäjo . Charlottea ei myöskään pompotella. Olisihan Ellukin voinut menettää Harryn lailla huitoessaan kruunun siinä kuin Edvardikin.
Kuten vanha sanonta kuuluu, jos Herra antaa viran niin hän antaa järjenkin. Tulee Charlesistakin kuningas, vaikka hänestä ei edes omien vanhempiensa mielestä ollut ainesta siihen.
Vanhin lapsi saa kruunun, jos ei kovin pahasti mokaa. Semmoista se monarkia on. Kaikki kunnioitus Elisabetia, työteliäisyyttään ja pitkää uraansa kohtaan, mutta en näe että hänen läheisiensä tarvitsisi kiitollisuutta tuntea. Paremmin ymmärrän jos ovat vähän katkeria mamman rakkauden puutteen vuoksi, Charles ja Anne varsinkin.
Elluhan on hoitanut talousasiat niin hyvin että jokaisella on ollut paljon, mitäpä siitä kiitollisuutta tuntemaan?
Jaaha, ihan yhtä hyvin olisi jälleen Ellu voinut ryypätä tai pelata rahat kuten niin moni teki suvussa aiemmin. Kyllä näen kiitollisuuden aihetta hänelle.
Elizabeth nousi kuningattareksi myös hyvin nuorena ja vaikeassa tilanteessa. Minusta hän on hoitanut pestinsä todella hyvin. Luotettavana kuin peruskallio. Moni väheksyi häntä alkuun nuoruuden ja kokemattomuuden vuoksi. Meinasi että "Shirley Templeä" voi ohjailla ja pompottaa, mutta Elizabeth olikin fiksumpi ja lujempaa tekoa kuin moni oletti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).
Harry on menettänyt äitinsä 12 vuotiaana ja joutunut olemaan lapsena siinä surussa koko maailman edessä. Hän on myös taistellut rauhanturvaajajoukouissa Afganistanissa ja tekee paljon hyväntekeväisyystyötä. Monarkiasta voi sitten mitä mieltä tahansa, mutta eikö sinua todellakaan hävetä kutsua hänet "hemmotelluksi kakaraksi"?
Mitä britannian kuningashuoneen tukiin tulee, niin hän on ilmoittanut, että pyrkii taloudellisesti riippumattomaksi.Hemmoteltu kakara jolle suku on aina pehmittänyt ja curlannut tietä. Ei mitään tajua todellsiesta maailmasta.
Ja pyrkiähän aina voi. Onhan hänellä ollut jo 15-20 vuotta aikaa elättää itse itseään. Aikuinen mies.
Ei aina voi sillä vanhemman menetyksellä ratsastaa.
T. Isäni kuoli kun olin 14
Moni on menettänyt vanhempansa aikaisin, mutta harva on joutunut sen takia koko maailman katseltavaksi. Luulisi, että itse vanhempansa aikaisin menettäneenä kehittyisi tilannetta kohtaan empatiaa, mutta joillakin kehitys menee toisin päin...
Harry mitään ole joutunut. Hemmoteltu tolvana on hänestä näemmä kasvanut. Teki suuremman mokan kuin isosetänsä aikoinaan ja kohteli isovanhempiaan, isäänsä ja veljeään ja kälyään täydellisen törkeästi.
Vai ei ole joutunut? Miten luulet, että hän päätyi sinne televisioon äitinsä arkun jälkeen kävelemään? Argumentontisi on sekopäinen.
Miten helvetin kauan sillä yhdellä kävelyllä voi ratsastaa? Jeesus. Äiti kuoli kun meni rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavyötä. Kyllä. Näin kävi.
Siitä on 22,5 vuotta! Get over it. Lakkaa jankuttamasta ja keräämästä säälipisteitä, keski-ikäinen ukkeli!
Totta. On suomalaisetkin evakkotien marssineet ja monet muut pahempiakin kujia vaikka ne Vietnamin lapset alasti ydinpommin jälkeen nahat kuorittuina. Kyllä mumsyn poika nyt liiottelee. Koalat juosset tulimeressä, pikku pallerot.
Niin ovat, mutta sinä et. Kehtaat kuitenkin kutsua muita "hemmotelluksi kakaraksi".
En ole sama kirjoittaja. Mutta ovathan nuo etuoikeutettuja lapsia silti. Kiitollisuutta ei näy mummille kuitenkaan eikä isälle Harryltä.
Edelleen en ymmärrä, mistä heidän pitäisi olla kiitollisia mummolleen. Tuo mummo ei ole tehnyt asemansa eteen mitään muuta kuin syntynyt tuohon perheeseen, eikä se ole ollut hänen valintansa. Myöskään Harry ei ole valinnut elämäänsä Windsorina.
Jos aletaan vaatia Harrylta kiitollisuutta siitä, että on syntynyt kuningassukuun, niin yhtä lailla Elisabetin pitää olla kiitollinen sedälleen siitä, että tämä luopui kruunusta.
-eri.
Tuo mummo on 93 vuotta vanha ja ollut vallassa naisista maailman pisimpään. 68 v. Ja sinä sanot ettei ole tehnyt mitään, eikä pyytänyt valtaan, Harrylla taas ei ole valtaa. Edes Meghaniin. Häpeä kommari.
Sen sijaan että haukut minua, ole hyvä ja kerro, mitä Elisabet on noin konkreettisesti tehnyt päästäkseen kuningattareksi.
Osoitti olevansa ainesta siihen kuten pienenäjo . Charlottea ei myöskään pompotella. Olisihan Ellukin voinut menettää Harryn lailla huitoessaan kruunun siinä kuin Edvardikin.
Voi luoja. Mitä sinäkin jostain Charlotten luonteesta tiedät? Olet itse päätellyt kun kuvissa on useimmiten vakava ilme?
No ihan livevideosta ja kommenteistaan: Napautteli pienenä lehdistölle kirkkoon mennessä _-Te ette tule tänne. Ja muutkin otteet. William sanoo itse ihan että hän on ollut ihan pienenä huolissaan Charlotten luonteesta, ja hoviasiantuntijat sanoneet muistuttavan Ellun otteita :) Omatahtoinen pikku tyttö on. Ei antanut kukkakimppuakaan noin vaan pois kun sai kerran ne kivalta pojalta.
Eli Charlotte on kaikkea, mistä Meghania syytetään.
Se on neljän ja osaa käyttäytyä jo, toisin kuin 10 kertaa vanhempi suttura.
Juurihan sä hehkutit sitä miten se kieltää ihmisiä tulemasta paikalle tai ei anna kukkakimppuaan pois. Susta on ihanaa, kun joku käyttäytyy huonosti.
En hehkuttanut.
Ja sillähän oli oikeus sanoa valokuvaajille etteivät tunge liian lähelle ja kyllä se saa samansa kimpunkin pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).
Harry on menettänyt äitinsä 12 vuotiaana ja joutunut olemaan lapsena siinä surussa koko maailman edessä. Hän on myös taistellut rauhanturvaajajoukouissa Afganistanissa ja tekee paljon hyväntekeväisyystyötä. Monarkiasta voi sitten mitä mieltä tahansa, mutta eikö sinua todellakaan hävetä kutsua hänet "hemmotelluksi kakaraksi"?
Mitä britannian kuningashuoneen tukiin tulee, niin hän on ilmoittanut, että pyrkii taloudellisesti riippumattomaksi.Hemmoteltu kakara jolle suku on aina pehmittänyt ja curlannut tietä. Ei mitään tajua todellsiesta maailmasta.
Ja pyrkiähän aina voi. Onhan hänellä ollut jo 15-20 vuotta aikaa elättää itse itseään. Aikuinen mies.
Ei aina voi sillä vanhemman menetyksellä ratsastaa.
T. Isäni kuoli kun olin 14
Moni on menettänyt vanhempansa aikaisin, mutta harva on joutunut sen takia koko maailman katseltavaksi. Luulisi, että itse vanhempansa aikaisin menettäneenä kehittyisi tilannetta kohtaan empatiaa, mutta joillakin kehitys menee toisin päin...
Harry mitään ole joutunut. Hemmoteltu tolvana on hänestä näemmä kasvanut. Teki suuremman mokan kuin isosetänsä aikoinaan ja kohteli isovanhempiaan, isäänsä ja veljeään ja kälyään täydellisen törkeästi.
Vai ei ole joutunut? Miten luulet, että hän päätyi sinne televisioon äitinsä arkun jälkeen kävelemään? Argumentontisi on sekopäinen.
Miten helvetin kauan sillä yhdellä kävelyllä voi ratsastaa? Jeesus. Äiti kuoli kun meni rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavyötä. Kyllä. Näin kävi.
Siitä on 22,5 vuotta! Get over it. Lakkaa jankuttamasta ja keräämästä säälipisteitä, keski-ikäinen ukkeli!
Totta. On suomalaisetkin evakkotien marssineet ja monet muut pahempiakin kujia vaikka ne Vietnamin lapset alasti ydinpommin jälkeen nahat kuorittuina. Kyllä mumsyn poika nyt liiottelee. Koalat juosset tulimeressä, pikku pallerot.
Niin ovat, mutta sinä et. Kehtaat kuitenkin kutsua muita "hemmotelluksi kakaraksi".
En ole sama kirjoittaja. Mutta ovathan nuo etuoikeutettuja lapsia silti. Kiitollisuutta ei näy mummille kuitenkaan eikä isälle Harryltä.
Edelleen en ymmärrä, mistä heidän pitäisi olla kiitollisia mummolleen. Tuo mummo ei ole tehnyt asemansa eteen mitään muuta kuin syntynyt tuohon perheeseen, eikä se ole ollut hänen valintansa. Myöskään Harry ei ole valinnut elämäänsä Windsorina.
Jos aletaan vaatia Harrylta kiitollisuutta siitä, että on syntynyt kuningassukuun, niin yhtä lailla Elisabetin pitää olla kiitollinen sedälleen siitä, että tämä luopui kruunusta.
-eri.
Tuo mummo on 93 vuotta vanha ja ollut vallassa naisista maailman pisimpään. 68 v. Ja sinä sanot ettei ole tehnyt mitään, eikä pyytänyt valtaan, Harrylla taas ei ole valtaa. Edes Meghaniin. Häpeä kommari.
Sen sijaan että haukut minua, ole hyvä ja kerro, mitä Elisabet on noin konkreettisesti tehnyt päästäkseen kuningattareksi.
Osoitti olevansa ainesta siihen kuten pienenäjo . Charlottea ei myöskään pompotella. Olisihan Ellukin voinut menettää Harryn lailla huitoessaan kruunun siinä kuin Edvardikin.
Kuten vanha sanonta kuuluu, jos Herra antaa viran niin hän antaa järjenkin. Tulee Charlesistakin kuningas, vaikka hänestä ei edes omien vanhempiensa mielestä ollut ainesta siihen.
Vanhin lapsi saa kruunun, jos ei kovin pahasti mokaa. Semmoista se monarkia on. Kaikki kunnioitus Elisabetia, työteliäisyyttään ja pitkää uraansa kohtaan, mutta en näe että hänen läheisiensä tarvitsisi kiitollisuutta tuntea. Paremmin ymmärrän jos ovat vähän katkeria mamman rakkauden puutteen vuoksi, Charles ja Anne varsinkin.
Elluhan on hoitanut talousasiat niin hyvin että jokaisella on ollut paljon, mitäpä siitä kiitollisuutta tuntemaan?
Jaaha, ihan yhtä hyvin olisi jälleen Ellu voinut ryypätä tai pelata rahat kuten niin moni teki suvussa aiemmin. Kyllä näen kiitollisuuden aihetta hänelle.
Elizabeth nousi kuningattareksi myös hyvin nuorena ja vaikeassa tilanteessa. Minusta hän on hoitanut pestinsä todella hyvin. Luotettavana kuin peruskallio. Moni väheksyi häntä alkuun nuoruuden ja kokemattomuuden vuoksi. Meinasi että "Shirley Templeä" voi ohjailla ja pompottaa, mutta Elizabeth olikin fiksumpi ja lujempaa tekoa kuin moni oletti.
Kannattaa nyt muistaa, että Britannian hallitsijan asema on puhtaasti seremoniallinen, eli Ellua nimenomaan on aina pompotettu. Nyt viimeksi Boris Johnson pompotti hänet toimimaan lainvastaisesti. Mutta Ellu ottaa pokkana sen kaiken pompotuksen, ja siinä hänen sankarillisuutensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunnen sympatiaa Beatricea ja Eugenieta kohtaan, eivät ole voineet vanhempiaan valita, isä on isä vaikka kuinka ikävä ihminen. Jotenkin iloinen heidän puolestaan että tämä heidän taakkansa jää nyt vähän syrjään tässä.
Iäkkäälle kuningattrelle ei olisi tätä toivonut mutta uskon että hovi ei ole tullut yhtään vastaan. Ovatko ehkä pyytäneet audienssia ja vastattu että ei tipu tms.
Harry oli pyytänyt audienssia ja Ellu ei reagoinut Tänään / Aikaisin Huomenna pitävät puhuttelun, kohta saamme tietää, jotakin siitä. Paikalla Kuningatar Harry, William, Charles ja Meghan video/puhelimen kautta paikalla.
Aiheena Kanadaan lähtö?/Kanadan hallitus, turvajärjestelyt jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).
Harry on menettänyt äitinsä 12 vuotiaana ja joutunut olemaan lapsena siinä surussa koko maailman edessä. Hän on myös taistellut rauhanturvaajajoukouissa Afganistanissa ja tekee paljon hyväntekeväisyystyötä. Monarkiasta voi sitten mitä mieltä tahansa, mutta eikö sinua todellakaan hävetä kutsua hänet "hemmotelluksi kakaraksi"?
Mitä britannian kuningashuoneen tukiin tulee, niin hän on ilmoittanut, että pyrkii taloudellisesti riippumattomaksi.Hemmoteltu kakara jolle suku on aina pehmittänyt ja curlannut tietä. Ei mitään tajua todellsiesta maailmasta.
Ja pyrkiähän aina voi. Onhan hänellä ollut jo 15-20 vuotta aikaa elättää itse itseään. Aikuinen mies.
Ei aina voi sillä vanhemman menetyksellä ratsastaa.
T. Isäni kuoli kun olin 14
Moni on menettänyt vanhempansa aikaisin, mutta harva on joutunut sen takia koko maailman katseltavaksi. Luulisi, että itse vanhempansa aikaisin menettäneenä kehittyisi tilannetta kohtaan empatiaa, mutta joillakin kehitys menee toisin päin...
Harry mitään ole joutunut. Hemmoteltu tolvana on hänestä näemmä kasvanut. Teki suuremman mokan kuin isosetänsä aikoinaan ja kohteli isovanhempiaan, isäänsä ja veljeään ja kälyään täydellisen törkeästi.
Vai ei ole joutunut? Miten luulet, että hän päätyi sinne televisioon äitinsä arkun jälkeen kävelemään? Argumentontisi on sekopäinen.
Miten helvetin kauan sillä yhdellä kävelyllä voi ratsastaa? Jeesus. Äiti kuoli kun meni rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavyötä. Kyllä. Näin kävi.
Siitä on 22,5 vuotta! Get over it. Lakkaa jankuttamasta ja keräämästä säälipisteitä, keski-ikäinen ukkeli!
Totta. On suomalaisetkin evakkotien marssineet ja monet muut pahempiakin kujia vaikka ne Vietnamin lapset alasti ydinpommin jälkeen nahat kuorittuina. Kyllä mumsyn poika nyt liiottelee. Koalat juosset tulimeressä, pikku pallerot.
Niin ovat, mutta sinä et. Kehtaat kuitenkin kutsua muita "hemmotelluksi kakaraksi".
En ole sama kirjoittaja. Mutta ovathan nuo etuoikeutettuja lapsia silti. Kiitollisuutta ei näy mummille kuitenkaan eikä isälle Harryltä.
Edelleen en ymmärrä, mistä heidän pitäisi olla kiitollisia mummolleen. Tuo mummo ei ole tehnyt asemansa eteen mitään muuta kuin syntynyt tuohon perheeseen, eikä se ole ollut hänen valintansa. Myöskään Harry ei ole valinnut elämäänsä Windsorina.
Jos aletaan vaatia Harrylta kiitollisuutta siitä, että on syntynyt kuningassukuun, niin yhtä lailla Elisabetin pitää olla kiitollinen sedälleen siitä, että tämä luopui kruunusta.
-eri.
Tuo mummo on 93 vuotta vanha ja ollut vallassa naisista maailman pisimpään. 68 v. Ja sinä sanot ettei ole tehnyt mitään, eikä pyytänyt valtaan, Harrylla taas ei ole valtaa. Edes Meghaniin. Häpeä kommari.
Sen sijaan että haukut minua, ole hyvä ja kerro, mitä Elisabet on noin konkreettisesti tehnyt päästäkseen kuningattareksi.
Osoitti olevansa ainesta siihen kuten pienenäjo . Charlottea ei myöskään pompotella. Olisihan Ellukin voinut menettää Harryn lailla huitoessaan kruunun siinä kuin Edvardikin.
Voi luoja. Mitä sinäkin jostain Charlotten luonteesta tiedät? Olet itse päätellyt kun kuvissa on useimmiten vakava ilme?
No ihan livevideosta ja kommenteistaan: Napautteli pienenä lehdistölle kirkkoon mennessä _-Te ette tule tänne. Ja muutkin otteet. William sanoo itse ihan että hän on ollut ihan pienenä huolissaan Charlotten luonteesta, ja hoviasiantuntijat sanoneet muistuttavan Ellun otteita :) Omatahtoinen pikku tyttö on. Ei antanut kukkakimppuakaan noin vaan pois kun sai kerran ne kivalta pojalta.
Eli Charlotte on kaikkea, mistä Meghania syytetään.
Se on neljän ja osaa käyttäytyä jo, toisin kuin 10 kertaa vanhempi suttura.
Juurihan sä hehkutit sitä miten se kieltää ihmisiä tulemasta paikalle tai ei anna kukkakimppuaan pois. Susta on ihanaa, kun joku käyttäytyy huonosti.
En hehkuttanut.
Ja sillähän oli oikeus sanoa valokuvaajille etteivät tunge liian lähelle ja kyllä se saa samansa kimpunkin pitää.
No mikä Williamia sitten huolettaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo Sussex Royal tavaramerkki laillinen, jos kuninkaallisuutta ei saa käyttää kaupallisiin tarkoituksiin.? Se vasta hassua olisi, jos arvonimet otettaisiin pois ja silti käyttäisivät tätä brändiä. Kuka haluaa ostaa näitä koriste esineitä? Minä en ainakaan ostaisi mukia, jossa on Meghanin lärvi. Eniten ihmetyttää sekava toiminta. Välillä ollaan salaperäisiä ja yritetään välttää julkisuutta. Kuitenkin tähdätään koko ajan julkisuudella rahastamiseen.
Kuvittelevat ilmeisesti että kun kieltäytyvät sovereign grantista, kaupustelu on sen jälkeen luvallista. Ja samaten yrittävät sillä säätiöllään kusettaa että kyse muka olisi hyväntekeväisyydestä.
Amerikassahan hyväntekeväisyydestä on myös jotain veroetua? Ja eihän tuolla brändillä nyt mitään kippoja myydä Meghanin naamalla. Veikkaan, että Briteissä Meghan on tuijotellut elintarvikkeita joissa lukee "by the appointment of the majesty of the queen" tms. ja saanut niistä älynväläyksen brändätä itsensä ja Harryn. Moni julkkishan on siirtynyt bisnekseen esim. meikkien ja hajuvesien kautta tai suunnitellut vaatteita. Tämä on se mihin Meghan tähtää. Ja sitten ymppää kylkeen vielä jotain elefanttien pelastamista tai muuta söpöä viherpesua, jotta ihmiset ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).
Minä ymmärsin tuon pyrkimyksen taloudelliseen riippumattomuuteen juuri niin, ettei tarvitsisi Charlesin rahoja, jos itse tienaisi omat rahansa. Mutta sekin on nyt sitten jotenkin väärin...
Ei se sitä tarkoita vaan sitä että luopuivat siitä pienestä sovereign actista joka rajoitti heidän bisnestoimintojaan. Kaikki muu on kelvannut ja kelpaa kyllä.
On ihan sama mitä hiluja Meg ja harry hankkivat itselleen, nyt on kyse tulevan KUNINKAAN VELJESTÄ Ja SEURAAVAN KUNINKAAN POJASTA; jolla veri prinsseys.
Hovi ei ikinä jätä tällaista henkilöä heitteille, vaan hänen turvajärjestelyihin otetaan vakava huoli
KOSKA VELI JA POIKA KUNINKAILLE!
Tajuaako se jankkaaja tämän asian vai ei. Nyt ne turvajärjestelytkin ovat vaarassa kun Meghan teee omiaan. Hovista ei voi vuotaa mitään siltä saralta ja tilanne on mahdoton.
Meghan kiristää hovia avoimemmaksi asiassa jossa eI VOI KIRISTÄÄ, koska kyse turvallisuuksista sadoille ihmisille ja työntekijöillekin.
Charles joutuu koaloilta nipistämään näille rahat, silkoille egoisteille jotka eivät tulessa.
Edes Edwardilta ei otettu tittelia Duke pois (kuninkuus ehkäistyi kyllä) ja Walliskin pääsi Frogmoren multiin ns. Tuo syntymäasema takaa sen ettei jätetä Briteissä heitteille. Eli Harryltä ja Meghanilta jos lähtisi duke ja duchess tittelit olisi sekin uutta tässä nyt.
Minä ottaisin koska tekivät hekin vähän uutta.
Wallis ei koskaan ollut HRH. Sarahilta ja Dianalta poistettiin se myös.
Meghanilta voi hyvinkin lähteä.
Sanoinkin että Walliskin paasi frogmoren multiin en että HRH. Diana taas ei ollyt syntynyt HRH ksi siksi voitiin ottaa, voi olla että Meghaniltakin mutta koska Harry niin en usko. harry taas voi kiristää että jos Meghanilta otetaan niin hänkin luopuu, mikä on taas imagotappiota Hoville.
Meghan kiristää myös lapsella.
Kyllä ja on vaarallinen epäilemättä nurkkaanajettuna.
Tiedä miten nämä naiset sekin isän talon saivat Meghanin uran alle. Se kutina siitä että kaikki on mahdollista. Tuo saa järjestää kulissit seuraava esitystä varten ja valohommat siihen. Oppi ne Hollywoodissa kin.
Kanadassa on huhu että Meghanin luxustalo oli Dorian isän joka kuoli hämärissä olosuhteissa ja näin Meghan sai talon alihintaan. Möi Harryn takia ylihintaan.
Mä kuulin että se ostaja oli pakotettu maksamaan se ylihinta, kuulemma vihjattu että MI5 tekee elämän hankalaksi jos ei maksa.
Mista "kuulit"? Ei ketaan voi pakottaa maksamaan talosta ylihintaa ellei itse tahdo. Sitapaitsi Mehgan ei omistanut tuota taloa vaan vuokrasi. Rahat menivat omistajalle.
Joku tolkku naihin juttuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).
Harry on menettänyt äitinsä 12 vuotiaana ja joutunut olemaan lapsena siinä surussa koko maailman edessä. Hän on myös taistellut rauhanturvaajajoukouissa Afganistanissa ja tekee paljon hyväntekeväisyystyötä. Monarkiasta voi sitten mitä mieltä tahansa, mutta eikö sinua todellakaan hävetä kutsua hänet "hemmotelluksi kakaraksi"?
Mitä britannian kuningashuoneen tukiin tulee, niin hän on ilmoittanut, että pyrkii taloudellisesti riippumattomaksi.Hemmoteltu kakara jolle suku on aina pehmittänyt ja curlannut tietä. Ei mitään tajua todellsiesta maailmasta.
Ja pyrkiähän aina voi. Onhan hänellä ollut jo 15-20 vuotta aikaa elättää itse itseään. Aikuinen mies.
Ei aina voi sillä vanhemman menetyksellä ratsastaa.
T. Isäni kuoli kun olin 14
Moni on menettänyt vanhempansa aikaisin, mutta harva on joutunut sen takia koko maailman katseltavaksi. Luulisi, että itse vanhempansa aikaisin menettäneenä kehittyisi tilannetta kohtaan empatiaa, mutta joillakin kehitys menee toisin päin...
Harry mitään ole joutunut. Hemmoteltu tolvana on hänestä näemmä kasvanut. Teki suuremman mokan kuin isosetänsä aikoinaan ja kohteli isovanhempiaan, isäänsä ja veljeään ja kälyään täydellisen törkeästi.
Vai ei ole joutunut? Miten luulet, että hän päätyi sinne televisioon äitinsä arkun jälkeen kävelemään? Argumentontisi on sekopäinen.
Miten helvetin kauan sillä yhdellä kävelyllä voi ratsastaa? Jeesus. Äiti kuoli kun meni rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavyötä. Kyllä. Näin kävi.
Siitä on 22,5 vuotta! Get over it. Lakkaa jankuttamasta ja keräämästä säälipisteitä, keski-ikäinen ukkeli!
Totta. On suomalaisetkin evakkotien marssineet ja monet muut pahempiakin kujia vaikka ne Vietnamin lapset alasti ydinpommin jälkeen nahat kuorittuina. Kyllä mumsyn poika nyt liiottelee. Koalat juosset tulimeressä, pikku pallerot.
Niin ovat, mutta sinä et. Kehtaat kuitenkin kutsua muita "hemmotelluksi kakaraksi".
En ole sama kirjoittaja. Mutta ovathan nuo etuoikeutettuja lapsia silti. Kiitollisuutta ei näy mummille kuitenkaan eikä isälle Harryltä.
Edelleen en ymmärrä, mistä heidän pitäisi olla kiitollisia mummolleen. Tuo mummo ei ole tehnyt asemansa eteen mitään muuta kuin syntynyt tuohon perheeseen, eikä se ole ollut hänen valintansa. Myöskään Harry ei ole valinnut elämäänsä Windsorina.
Jos aletaan vaatia Harrylta kiitollisuutta siitä, että on syntynyt kuningassukuun, niin yhtä lailla Elisabetin pitää olla kiitollinen sedälleen siitä, että tämä luopui kruunusta.
-eri.
Tuo mummo on 93 vuotta vanha ja ollut vallassa naisista maailman pisimpään. 68 v. Ja sinä sanot ettei ole tehnyt mitään, eikä pyytänyt valtaan, Harrylla taas ei ole valtaa. Edes Meghaniin. Häpeä kommari.
Sen sijaan että haukut minua, ole hyvä ja kerro, mitä Elisabet on noin konkreettisesti tehnyt päästäkseen kuningattareksi.
Osoitti olevansa ainesta siihen kuten pienenäjo . Charlottea ei myöskään pompotella. Olisihan Ellukin voinut menettää Harryn lailla huitoessaan kruunun siinä kuin Edvardikin.
Kuten vanha sanonta kuuluu, jos Herra antaa viran niin hän antaa järjenkin. Tulee Charlesistakin kuningas, vaikka hänestä ei edes omien vanhempiensa mielestä ollut ainesta siihen.
Vanhin lapsi saa kruunun, jos ei kovin pahasti mokaa. Semmoista se monarkia on. Kaikki kunnioitus Elisabetia, työteliäisyyttään ja pitkää uraansa kohtaan, mutta en näe että hänen läheisiensä tarvitsisi kiitollisuutta tuntea. Paremmin ymmärrän jos ovat vähän katkeria mamman rakkauden puutteen vuoksi, Charles ja Anne varsinkin.
Elluhan on hoitanut talousasiat niin hyvin että jokaisella on ollut paljon, mitäpä siitä kiitollisuutta tuntemaan?
Jaaha, ihan yhtä hyvin olisi jälleen Ellu voinut ryypätä tai pelata rahat kuten niin moni teki suvussa aiemmin. Kyllä näen kiitollisuuden aihetta hänelle.
Elizabeth nousi kuningattareksi myös hyvin nuorena ja vaikeassa tilanteessa. Minusta hän on hoitanut pestinsä todella hyvin. Luotettavana kuin peruskallio. Moni väheksyi häntä alkuun nuoruuden ja kokemattomuuden vuoksi. Meinasi että "Shirley Templeä" voi ohjailla ja pompottaa, mutta Elizabeth olikin fiksumpi ja lujempaa tekoa kuin moni oletti.
Kannattaa nyt muistaa, että Britannian hallitsijan asema on puhtaasti seremoniallinen, eli Ellua nimenomaan on aina pompotettu. Nyt viimeksi Boris Johnson pompotti hänet toimimaan lainvastaisesti. Mutta Ellu ottaa pokkana sen kaiken pompotuksen, ja siinä hänen sankarillisuutensa.
Kuningatar oli Brexitin puolella helppo kestää:). Niin ja sisäpiiristä tiedän ei saa olla virallisesti mitään puolta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).
Harry on menettänyt äitinsä 12 vuotiaana ja joutunut olemaan lapsena siinä surussa koko maailman edessä. Hän on myös taistellut rauhanturvaajajoukouissa Afganistanissa ja tekee paljon hyväntekeväisyystyötä. Monarkiasta voi sitten mitä mieltä tahansa, mutta eikö sinua todellakaan hävetä kutsua hänet "hemmotelluksi kakaraksi"?
Mitä britannian kuningashuoneen tukiin tulee, niin hän on ilmoittanut, että pyrkii taloudellisesti riippumattomaksi.Hemmoteltu kakara jolle suku on aina pehmittänyt ja curlannut tietä. Ei mitään tajua todellsiesta maailmasta.
Ja pyrkiähän aina voi. Onhan hänellä ollut jo 15-20 vuotta aikaa elättää itse itseään. Aikuinen mies.
Ei aina voi sillä vanhemman menetyksellä ratsastaa.
T. Isäni kuoli kun olin 14
Moni on menettänyt vanhempansa aikaisin, mutta harva on joutunut sen takia koko maailman katseltavaksi. Luulisi, että itse vanhempansa aikaisin menettäneenä kehittyisi tilannetta kohtaan empatiaa, mutta joillakin kehitys menee toisin päin...
Harry mitään ole joutunut. Hemmoteltu tolvana on hänestä näemmä kasvanut. Teki suuremman mokan kuin isosetänsä aikoinaan ja kohteli isovanhempiaan, isäänsä ja veljeään ja kälyään täydellisen törkeästi.
Vai ei ole joutunut? Miten luulet, että hän päätyi sinne televisioon äitinsä arkun jälkeen kävelemään? Argumentontisi on sekopäinen.
Miten helvetin kauan sillä yhdellä kävelyllä voi ratsastaa? Jeesus. Äiti kuoli kun meni rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavyötä. Kyllä. Näin kävi.
Siitä on 22,5 vuotta! Get over it. Lakkaa jankuttamasta ja keräämästä säälipisteitä, keski-ikäinen ukkeli!
Totta. On suomalaisetkin evakkotien marssineet ja monet muut pahempiakin kujia vaikka ne Vietnamin lapset alasti ydinpommin jälkeen nahat kuorittuina. Kyllä mumsyn poika nyt liiottelee. Koalat juosset tulimeressä, pikku pallerot.
Niin ovat, mutta sinä et. Kehtaat kuitenkin kutsua muita "hemmotelluksi kakaraksi".
En ole sama kirjoittaja. Mutta ovathan nuo etuoikeutettuja lapsia silti. Kiitollisuutta ei näy mummille kuitenkaan eikä isälle Harryltä.
Edelleen en ymmärrä, mistä heidän pitäisi olla kiitollisia mummolleen. Tuo mummo ei ole tehnyt asemansa eteen mitään muuta kuin syntynyt tuohon perheeseen, eikä se ole ollut hänen valintansa. Myöskään Harry ei ole valinnut elämäänsä Windsorina.
Jos aletaan vaatia Harrylta kiitollisuutta siitä, että on syntynyt kuningassukuun, niin yhtä lailla Elisabetin pitää olla kiitollinen sedälleen siitä, että tämä luopui kruunusta.
-eri.
Tuo mummo on 93 vuotta vanha ja ollut vallassa naisista maailman pisimpään. 68 v. Ja sinä sanot ettei ole tehnyt mitään, eikä pyytänyt valtaan, Harrylla taas ei ole valtaa. Edes Meghaniin. Häpeä kommari.
Sen sijaan että haukut minua, ole hyvä ja kerro, mitä Elisabet on noin konkreettisesti tehnyt päästäkseen kuningattareksi.
Osoitti olevansa ainesta siihen kuten pienenäjo . Charlottea ei myöskään pompotella. Olisihan Ellukin voinut menettää Harryn lailla huitoessaan kruunun siinä kuin Edvardikin.
Voi luoja. Mitä sinäkin jostain Charlotten luonteesta tiedät? Olet itse päätellyt kun kuvissa on useimmiten vakava ilme?
No ihan livevideosta ja kommenteistaan: Napautteli pienenä lehdistölle kirkkoon mennessä _-Te ette tule tänne. Ja muutkin otteet. William sanoo itse ihan että hän on ollut ihan pienenä huolissaan Charlotten luonteesta, ja hoviasiantuntijat sanoneet muistuttavan Ellun otteita :) Omatahtoinen pikku tyttö on. Ei antanut kukkakimppuakaan noin vaan pois kun sai kerran ne kivalta pojalta.
Eli Charlotte on kaikkea, mistä Meghania syytetään.
Se on neljän ja osaa käyttäytyä jo, toisin kuin 10 kertaa vanhempi suttura.
Juurihan sä hehkutit sitä miten se kieltää ihmisiä tulemasta paikalle tai ei anna kukkakimppuaan pois. Susta on ihanaa, kun joku käyttäytyy huonosti.
En hehkuttanut.
Ja sillähän oli oikeus sanoa valokuvaajille etteivät tunge liian lähelle ja kyllä se saa samansa kimpunkin pitää.
No mikä Williamia sitten huolettaa?
Huolettaako sitä jokin Charlotten suhtene? En ole kuullutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä kuninkaallisissa vähän nyppii se, että olisi oikeasti mahdollisuuksia tehdä elämässään vaikka mitä. Tottakai on velvollisuuksia jne., mutta mitään järkevää monikaan ei osaa tehdä niiden ulkopuolella. Ajatellaan vaikka Japanin edellistä, nyt vallasta luopunutta keisaria. Hän on muistaakseni koulutukseltaan biologi tms. ja väitellytkin aiheesta ja käyttänyt vapaa-aikansa tutkimuksen tekemiseen.
Kuninkaallisilla olisi hyvätkin mahdollisuudet päästä haluamaansa kouluun ja saada taloudellinen tuki sille. Ymmärrän, että Harry on vähän hölmö ja kelpaa lähinnä rivisotilaaksi, mutta onko hän oikeasti elämänsä aikana yrittänyt edes mitään? Vähän puuhastellut ja heilastellut. Sama kuin Margaret. Margaret olisi myös voinut tehdä mitä vain, mutta valitsi juhlimisen ja heilastelun.
Ei se sitä ole, että kuninkaalliseksi syntyminen olisi automaattisesti kapea rooli ja kultainen häkki. Suurin osa brittihovista on vain yksinkertaisesti laiskoja.
Margaret oli hyvin älykäs, kultturelli ja keskustelutaitoinen nainen, jolle sattui karmea aviomies. Ehkä älykkäin Windsor.
Ihna kyl itse sen aviomiehen poimi.
Margaret oli hemmoteltu brat. Vähän ja aika paljonkin kuin Harry.
Margaret ei ollut älykkäin. Valovoimaisin ehkä, mutta ei mitään muuta. Haaskasi elämänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo Sussex Royal tavaramerkki laillinen, jos kuninkaallisuutta ei saa käyttää kaupallisiin tarkoituksiin.? Se vasta hassua olisi, jos arvonimet otettaisiin pois ja silti käyttäisivät tätä brändiä. Kuka haluaa ostaa näitä koriste esineitä? Minä en ainakaan ostaisi mukia, jossa on Meghanin lärvi. Eniten ihmetyttää sekava toiminta. Välillä ollaan salaperäisiä ja yritetään välttää julkisuutta. Kuitenkin tähdätään koko ajan julkisuudella rahastamiseen.
Kuvittelevat ilmeisesti että kun kieltäytyvät sovereign grantista, kaupustelu on sen jälkeen luvallista. Ja samaten yrittävät sillä säätiöllään kusettaa että kyse muka olisi hyväntekeväisyydestä.
Amerikassahan hyväntekeväisyydestä on myös jotain veroetua? Ja eihän tuolla brändillä nyt mitään kippoja myydä Meghanin naamalla. Veikkaan, että Briteissä Meghan on tuijotellut elintarvikkeita joissa lukee "by the appointment of the majesty of the queen" tms. ja saanut niistä älynväläyksen brändätä itsensä ja Harryn. Moni julkkishan on siirtynyt bisnekseen esim. meikkien ja hajuvesien kautta tai suunnitellut vaatteita. Tämä on se mihin Meghan tähtää. Ja sitten ymppää kylkeen vielä jotain elefanttien pelastamista tai muuta söpöä viherpesua, jotta ihmiset ostaa.
Ehkä se vielä keksii lanseerata astiaston jossa on käsinmaalatut talviot... Ja Archie-Sheridanin runo kylkiäisensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).
Harry on menettänyt äitinsä 12 vuotiaana ja joutunut olemaan lapsena siinä surussa koko maailman edessä. Hän on myös taistellut rauhanturvaajajoukouissa Afganistanissa ja tekee paljon hyväntekeväisyystyötä. Monarkiasta voi sitten mitä mieltä tahansa, mutta eikö sinua todellakaan hävetä kutsua hänet "hemmotelluksi kakaraksi"?
Mitä britannian kuningashuoneen tukiin tulee, niin hän on ilmoittanut, että pyrkii taloudellisesti riippumattomaksi.Hemmoteltu kakara jolle suku on aina pehmittänyt ja curlannut tietä. Ei mitään tajua todellsiesta maailmasta.
Ja pyrkiähän aina voi. Onhan hänellä ollut jo 15-20 vuotta aikaa elättää itse itseään. Aikuinen mies.
Ei aina voi sillä vanhemman menetyksellä ratsastaa.
T. Isäni kuoli kun olin 14
Moni on menettänyt vanhempansa aikaisin, mutta harva on joutunut sen takia koko maailman katseltavaksi. Luulisi, että itse vanhempansa aikaisin menettäneenä kehittyisi tilannetta kohtaan empatiaa, mutta joillakin kehitys menee toisin päin...
Harry mitään ole joutunut. Hemmoteltu tolvana on hänestä näemmä kasvanut. Teki suuremman mokan kuin isosetänsä aikoinaan ja kohteli isovanhempiaan, isäänsä ja veljeään ja kälyään täydellisen törkeästi.
Vai ei ole joutunut? Miten luulet, että hän päätyi sinne televisioon äitinsä arkun jälkeen kävelemään? Argumentontisi on sekopäinen.
Miten helvetin kauan sillä yhdellä kävelyllä voi ratsastaa? Jeesus. Äiti kuoli kun meni rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavyötä. Kyllä. Näin kävi.
Siitä on 22,5 vuotta! Get over it. Lakkaa jankuttamasta ja keräämästä säälipisteitä, keski-ikäinen ukkeli!
Totta. On suomalaisetkin evakkotien marssineet ja monet muut pahempiakin kujia vaikka ne Vietnamin lapset alasti ydinpommin jälkeen nahat kuorittuina. Kyllä mumsyn poika nyt liiottelee. Koalat juosset tulimeressä, pikku pallerot.
Niin ovat, mutta sinä et. Kehtaat kuitenkin kutsua muita "hemmotelluksi kakaraksi".
En ole sama kirjoittaja. Mutta ovathan nuo etuoikeutettuja lapsia silti. Kiitollisuutta ei näy mummille kuitenkaan eikä isälle Harryltä.
Edelleen en ymmärrä, mistä heidän pitäisi olla kiitollisia mummolleen. Tuo mummo ei ole tehnyt asemansa eteen mitään muuta kuin syntynyt tuohon perheeseen, eikä se ole ollut hänen valintansa. Myöskään Harry ei ole valinnut elämäänsä Windsorina.
Jos aletaan vaatia Harrylta kiitollisuutta siitä, että on syntynyt kuningassukuun, niin yhtä lailla Elisabetin pitää olla kiitollinen sedälleen siitä, että tämä luopui kruunusta.
-eri.
Tuo mummo on 93 vuotta vanha ja ollut vallassa naisista maailman pisimpään. 68 v. Ja sinä sanot ettei ole tehnyt mitään, eikä pyytänyt valtaan, Harrylla taas ei ole valtaa. Edes Meghaniin. Häpeä kommari.
Sen sijaan että haukut minua, ole hyvä ja kerro, mitä Elisabet on noin konkreettisesti tehnyt päästäkseen kuningattareksi.
Osoitti olevansa ainesta siihen kuten pienenäjo . Charlottea ei myöskään pompotella. Olisihan Ellukin voinut menettää Harryn lailla huitoessaan kruunun siinä kuin Edvardikin.
Voi luoja. Mitä sinäkin jostain Charlotten luonteesta tiedät? Olet itse päätellyt kun kuvissa on useimmiten vakava ilme?
No ihan livevideosta ja kommenteistaan: Napautteli pienenä lehdistölle kirkkoon mennessä _-Te ette tule tänne. Ja muutkin otteet. William sanoo itse ihan että hän on ollut ihan pienenä huolissaan Charlotten luonteesta, ja hoviasiantuntijat sanoneet muistuttavan Ellun otteita :) Omatahtoinen pikku tyttö on. Ei antanut kukkakimppuakaan noin vaan pois kun sai kerran ne kivalta pojalta.
Eli Charlotte on kaikkea, mistä Meghania syytetään.
Se on neljän ja osaa käyttäytyä jo, toisin kuin 10 kertaa vanhempi suttura.
Juurihan sä hehkutit sitä miten se kieltää ihmisiä tulemasta paikalle tai ei anna kukkakimppuaan pois. Susta on ihanaa, kun joku käyttäytyy huonosti.
En hehkuttanut.
Ja sillähän oli oikeus sanoa valokuvaajille etteivät tunge liian lähelle ja kyllä se saa samansa kimpunkin pitää.
No mikä Williamia sitten huolettaa?
Huolettaako sitä jokin Charlotten suhtene? En ole kuullutkaan.
En tiedä, tuossa yllä niin väitettiin. Ehkä Williamia jo huolettaa se vaihe, kun George on hallitsija/kruununperillinen, ja Charlotte mitätön tyhjäntoimittaja (tästä ketjusta opittua...)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä kuninkaallisissa vähän nyppii se, että olisi oikeasti mahdollisuuksia tehdä elämässään vaikka mitä. Tottakai on velvollisuuksia jne., mutta mitään järkevää monikaan ei osaa tehdä niiden ulkopuolella. Ajatellaan vaikka Japanin edellistä, nyt vallasta luopunutta keisaria. Hän on muistaakseni koulutukseltaan biologi tms. ja väitellytkin aiheesta ja käyttänyt vapaa-aikansa tutkimuksen tekemiseen.
Kuninkaallisilla olisi hyvätkin mahdollisuudet päästä haluamaansa kouluun ja saada taloudellinen tuki sille. Ymmärrän, että Harry on vähän hölmö ja kelpaa lähinnä rivisotilaaksi, mutta onko hän oikeasti elämänsä aikana yrittänyt edes mitään? Vähän puuhastellut ja heilastellut. Sama kuin Margaret. Margaret olisi myös voinut tehdä mitä vain, mutta valitsi juhlimisen ja heilastelun.
Ei se sitä ole, että kuninkaalliseksi syntyminen olisi automaattisesti kapea rooli ja kultainen häkki. Suurin osa brittihovista on vain yksinkertaisesti laiskoja.
Margaret oli hyvin älykäs, kultturelli ja keskustelutaitoinen nainen, jolle sattui karmea aviomies. Ehkä älykkäin Windsor.
Ihna kyl itse sen aviomiehen poimi.
Margaret oli hemmoteltu brat. Vähän ja aika paljonkin kuin Harry.
Margaret ei ollut älykkäin. Valovoimaisin ehkä, mutta ei mitään muuta. Haaskasi elämänsä.
Ei sitä porukasta sen älykkäämpää tai sivistyneempää löytynyt. Nykyään tietty Charles on suvun älykkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).
Harry on menettänyt äitinsä 12 vuotiaana ja joutunut olemaan lapsena siinä surussa koko maailman edessä. Hän on myös taistellut rauhanturvaajajoukouissa Afganistanissa ja tekee paljon hyväntekeväisyystyötä. Monarkiasta voi sitten mitä mieltä tahansa, mutta eikö sinua todellakaan hävetä kutsua hänet "hemmotelluksi kakaraksi"?
Mitä britannian kuningashuoneen tukiin tulee, niin hän on ilmoittanut, että pyrkii taloudellisesti riippumattomaksi.Hemmoteltu kakara jolle suku on aina pehmittänyt ja curlannut tietä. Ei mitään tajua todellsiesta maailmasta.
Ja pyrkiähän aina voi. Onhan hänellä ollut jo 15-20 vuotta aikaa elättää itse itseään. Aikuinen mies.
Ei aina voi sillä vanhemman menetyksellä ratsastaa.
T. Isäni kuoli kun olin 14
Moni on menettänyt vanhempansa aikaisin, mutta harva on joutunut sen takia koko maailman katseltavaksi. Luulisi, että itse vanhempansa aikaisin menettäneenä kehittyisi tilannetta kohtaan empatiaa, mutta joillakin kehitys menee toisin päin...
Harry mitään ole joutunut. Hemmoteltu tolvana on hänestä näemmä kasvanut. Teki suuremman mokan kuin isosetänsä aikoinaan ja kohteli isovanhempiaan, isäänsä ja veljeään ja kälyään täydellisen törkeästi.
Vai ei ole joutunut? Miten luulet, että hän päätyi sinne televisioon äitinsä arkun jälkeen kävelemään? Argumentontisi on sekopäinen.
Miten helvetin kauan sillä yhdellä kävelyllä voi ratsastaa? Jeesus. Äiti kuoli kun meni rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavyötä. Kyllä. Näin kävi.
Siitä on 22,5 vuotta! Get over it. Lakkaa jankuttamasta ja keräämästä säälipisteitä, keski-ikäinen ukkeli!
Totta. On suomalaisetkin evakkotien marssineet ja monet muut pahempiakin kujia vaikka ne Vietnamin lapset alasti ydinpommin jälkeen nahat kuorittuina. Kyllä mumsyn poika nyt liiottelee. Koalat juosset tulimeressä, pikku pallerot.
Niin ovat, mutta sinä et. Kehtaat kuitenkin kutsua muita "hemmotelluksi kakaraksi".
En ole sama kirjoittaja. Mutta ovathan nuo etuoikeutettuja lapsia silti. Kiitollisuutta ei näy mummille kuitenkaan eikä isälle Harryltä.
Edelleen en ymmärrä, mistä heidän pitäisi olla kiitollisia mummolleen. Tuo mummo ei ole tehnyt asemansa eteen mitään muuta kuin syntynyt tuohon perheeseen, eikä se ole ollut hänen valintansa. Myöskään Harry ei ole valinnut elämäänsä Windsorina.
Jos aletaan vaatia Harrylta kiitollisuutta siitä, että on syntynyt kuningassukuun, niin yhtä lailla Elisabetin pitää olla kiitollinen sedälleen siitä, että tämä luopui kruunusta.
-eri.
Tuo mummo on 93 vuotta vanha ja ollut vallassa naisista maailman pisimpään. 68 v. Ja sinä sanot ettei ole tehnyt mitään, eikä pyytänyt valtaan, Harrylla taas ei ole valtaa. Edes Meghaniin. Häpeä kommari.
Sen sijaan että haukut minua, ole hyvä ja kerro, mitä Elisabet on noin konkreettisesti tehnyt päästäkseen kuningattareksi.
Osoitti olevansa ainesta siihen kuten pienenäjo . Charlottea ei myöskään pompotella. Olisihan Ellukin voinut menettää Harryn lailla huitoessaan kruunun siinä kuin Edvardikin.
Voi luoja. Mitä sinäkin jostain Charlotten luonteesta tiedät? Olet itse päätellyt kun kuvissa on useimmiten vakava ilme?
No ihan livevideosta ja kommenteistaan: Napautteli pienenä lehdistölle kirkkoon mennessä _-Te ette tule tänne. Ja muutkin otteet. William sanoo itse ihan että hän on ollut ihan pienenä huolissaan Charlotten luonteesta, ja hoviasiantuntijat sanoneet muistuttavan Ellun otteita :) Omatahtoinen pikku tyttö on. Ei antanut kukkakimppuakaan noin vaan pois kun sai kerran ne kivalta pojalta.
Eli Charlotte on kaikkea, mistä Meghania syytetään.
Se on neljän ja osaa käyttäytyä jo, toisin kuin 10 kertaa vanhempi suttura.
Juurihan sä hehkutit sitä miten se kieltää ihmisiä tulemasta paikalle tai ei anna kukkakimppuaan pois. Susta on ihanaa, kun joku käyttäytyy huonosti.
En hehkuttanut.
Ja sillähän oli oikeus sanoa valokuvaajille etteivät tunge liian lähelle ja kyllä se saa samansa kimpunkin pitää.
No mikä Williamia sitten huolettaa?
Huolettaako sitä jokin Charlotten suhtene? En ole kuullutkaan.
En tiedä, tuossa yllä niin väitettiin. Ehkä Williamia jo huolettaa se vaihe, kun George on hallitsija/kruununperillinen, ja Charlotte mitätön tyhjäntoimittaja (tästä ketjusta opittua...)
Charlotte saa hyvän lämpimän lapsuuden ja tulee kyllä löytämään oman polkunsa ja takuulla saa myös itsekin hyvän avioelämän.
Vierailija kirjoitti:
Sussex-arvonimi pois molemmilta ja pelkästään Harrylle joku vähäinen titteli
Onhan Harrylla jo se hauska Earl of Dumbarton. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).
Harry on menettänyt äitinsä 12 vuotiaana ja joutunut olemaan lapsena siinä surussa koko maailman edessä. Hän on myös taistellut rauhanturvaajajoukouissa Afganistanissa ja tekee paljon hyväntekeväisyystyötä. Monarkiasta voi sitten mitä mieltä tahansa, mutta eikö sinua todellakaan hävetä kutsua hänet "hemmotelluksi kakaraksi"?
Mitä britannian kuningashuoneen tukiin tulee, niin hän on ilmoittanut, että pyrkii taloudellisesti riippumattomaksi.Hemmoteltu kakara jolle suku on aina pehmittänyt ja curlannut tietä. Ei mitään tajua todellsiesta maailmasta.
Ja pyrkiähän aina voi. Onhan hänellä ollut jo 15-20 vuotta aikaa elättää itse itseään. Aikuinen mies.
Ei aina voi sillä vanhemman menetyksellä ratsastaa.
T. Isäni kuoli kun olin 14
Moni on menettänyt vanhempansa aikaisin, mutta harva on joutunut sen takia koko maailman katseltavaksi. Luulisi, että itse vanhempansa aikaisin menettäneenä kehittyisi tilannetta kohtaan empatiaa, mutta joillakin kehitys menee toisin päin...
Harry mitään ole joutunut. Hemmoteltu tolvana on hänestä näemmä kasvanut. Teki suuremman mokan kuin isosetänsä aikoinaan ja kohteli isovanhempiaan, isäänsä ja veljeään ja kälyään täydellisen törkeästi.
Vai ei ole joutunut? Miten luulet, että hän päätyi sinne televisioon äitinsä arkun jälkeen kävelemään? Argumentontisi on sekopäinen.
Miten helvetin kauan sillä yhdellä kävelyllä voi ratsastaa? Jeesus. Äiti kuoli kun meni rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavyötä. Kyllä. Näin kävi.
Siitä on 22,5 vuotta! Get over it. Lakkaa jankuttamasta ja keräämästä säälipisteitä, keski-ikäinen ukkeli!
Totta. On suomalaisetkin evakkotien marssineet ja monet muut pahempiakin kujia vaikka ne Vietnamin lapset alasti ydinpommin jälkeen nahat kuorittuina. Kyllä mumsyn poika nyt liiottelee. Koalat juosset tulimeressä, pikku pallerot.
Niin ovat, mutta sinä et. Kehtaat kuitenkin kutsua muita "hemmotelluksi kakaraksi".
En ole sama kirjoittaja. Mutta ovathan nuo etuoikeutettuja lapsia silti. Kiitollisuutta ei näy mummille kuitenkaan eikä isälle Harryltä.
Edelleen en ymmärrä, mistä heidän pitäisi olla kiitollisia mummolleen. Tuo mummo ei ole tehnyt asemansa eteen mitään muuta kuin syntynyt tuohon perheeseen, eikä se ole ollut hänen valintansa. Myöskään Harry ei ole valinnut elämäänsä Windsorina.
Jos aletaan vaatia Harrylta kiitollisuutta siitä, että on syntynyt kuningassukuun, niin yhtä lailla Elisabetin pitää olla kiitollinen sedälleen siitä, että tämä luopui kruunusta.
-eri.
Tuo mummo on 93 vuotta vanha ja ollut vallassa naisista maailman pisimpään. 68 v. Ja sinä sanot ettei ole tehnyt mitään, eikä pyytänyt valtaan, Harrylla taas ei ole valtaa. Edes Meghaniin. Häpeä kommari.
Sen sijaan että haukut minua, ole hyvä ja kerro, mitä Elisabet on noin konkreettisesti tehnyt päästäkseen kuningattareksi.
Osoitti olevansa ainesta siihen kuten pienenäjo . Charlottea ei myöskään pompotella. Olisihan Ellukin voinut menettää Harryn lailla huitoessaan kruunun siinä kuin Edvardikin.
Voi luoja. Mitä sinäkin jostain Charlotten luonteesta tiedät? Olet itse päätellyt kun kuvissa on useimmiten vakava ilme?
No ihan livevideosta ja kommenteistaan: Napautteli pienenä lehdistölle kirkkoon mennessä _-Te ette tule tänne. Ja muutkin otteet. William sanoo itse ihan että hän on ollut ihan pienenä huolissaan Charlotten luonteesta, ja hoviasiantuntijat sanoneet muistuttavan Ellun otteita :) Omatahtoinen pikku tyttö on. Ei antanut kukkakimppuakaan noin vaan pois kun sai kerran ne kivalta pojalta.
Eli Charlotte on kaikkea, mistä Meghania syytetään.
Se on neljän ja osaa käyttäytyä jo, toisin kuin 10 kertaa vanhempi suttura.
Juurihan sä hehkutit sitä miten se kieltää ihmisiä tulemasta paikalle tai ei anna kukkakimppuaan pois. Susta on ihanaa, kun joku käyttäytyy huonosti.
En hehkuttanut.
Ja sillähän oli oikeus sanoa valokuvaajille etteivät tunge liian lähelle ja kyllä se saa samansa kimpunkin pitää.
No mikä Williamia sitten huolettaa?
Huolettaako sitä jokin Charlotten suhtene? En ole kuullutkaan.
En tiedä, tuossa yllä niin väitettiin. Ehkä Williamia jo huolettaa se vaihe, kun George on hallitsija/kruununperillinen, ja Charlotte mitätön tyhjäntoimittaja (tästä ketjusta opittua...)
Charlotte saa hyvän lämpimän lapsuuden ja tulee kyllä löytämään oman polkunsa ja takuulla saa myös itsekin hyvän avioelämän.
Ihan takuulla. Eihän tuossa suvussa ole edes mahdollista saada huonoa avioelämää!
Vierailija kirjoitti:
Onhan Harrylla jo se hauska Earl of Dumbarton. :)
Tämä olisikin hyvä.
H&M: me halutaan pitää tittelimme
Ellu: no tottakai saatte pitää, teidät tunnetaan tästälähin Dumbartoneina
😂😂
Alue: Aihe vapaa
Kuvittelevat ilmeisesti että kun kieltäytyvät sovereign grantista, kaupustelu on sen jälkeen luvallista. Ja samaten yrittävät sillä säätiöllään kusettaa että kyse muka olisi hyväntekeväisyydestä.