Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Dumbartonissa olis Castlekin. Eikö ne voisi muuttaa sinne? Ei kuvaajat häiritsisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).
Harry on menettänyt äitinsä 12 vuotiaana ja joutunut olemaan lapsena siinä surussa koko maailman edessä. Hän on myös taistellut rauhanturvaajajoukouissa Afganistanissa ja tekee paljon hyväntekeväisyystyötä. Monarkiasta voi sitten mitä mieltä tahansa, mutta eikö sinua todellakaan hävetä kutsua hänet "hemmotelluksi kakaraksi"?
Mitä britannian kuningashuoneen tukiin tulee, niin hän on ilmoittanut, että pyrkii taloudellisesti riippumattomaksi.Hemmoteltu kakara jolle suku on aina pehmittänyt ja curlannut tietä. Ei mitään tajua todellsiesta maailmasta.
Ja pyrkiähän aina voi. Onhan hänellä ollut jo 15-20 vuotta aikaa elättää itse itseään. Aikuinen mies.
Ei aina voi sillä vanhemman menetyksellä ratsastaa.
T. Isäni kuoli kun olin 14
Moni on menettänyt vanhempansa aikaisin, mutta harva on joutunut sen takia koko maailman katseltavaksi. Luulisi, että itse vanhempansa aikaisin menettäneenä kehittyisi tilannetta kohtaan empatiaa, mutta joillakin kehitys menee toisin päin...
Harry mitään ole joutunut. Hemmoteltu tolvana on hänestä näemmä kasvanut. Teki suuremman mokan kuin isosetänsä aikoinaan ja kohteli isovanhempiaan, isäänsä ja veljeään ja kälyään täydellisen törkeästi.
Vai ei ole joutunut? Miten luulet, että hän päätyi sinne televisioon äitinsä arkun jälkeen kävelemään? Argumentontisi on sekopäinen.
Miten helvetin kauan sillä yhdellä kävelyllä voi ratsastaa? Jeesus. Äiti kuoli kun meni rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavyötä. Kyllä. Näin kävi.
Siitä on 22,5 vuotta! Get over it. Lakkaa jankuttamasta ja keräämästä säälipisteitä, keski-ikäinen ukkeli!
Totta. On suomalaisetkin evakkotien marssineet ja monet muut pahempiakin kujia vaikka ne Vietnamin lapset alasti ydinpommin jälkeen nahat kuorittuina. Kyllä mumsyn poika nyt liiottelee. Koalat juosset tulimeressä, pikku pallerot.
Niin ovat, mutta sinä et. Kehtaat kuitenkin kutsua muita "hemmotelluksi kakaraksi".
En ole sama kirjoittaja. Mutta ovathan nuo etuoikeutettuja lapsia silti. Kiitollisuutta ei näy mummille kuitenkaan eikä isälle Harryltä.
Edelleen en ymmärrä, mistä heidän pitäisi olla kiitollisia mummolleen. Tuo mummo ei ole tehnyt asemansa eteen mitään muuta kuin syntynyt tuohon perheeseen, eikä se ole ollut hänen valintansa. Myöskään Harry ei ole valinnut elämäänsä Windsorina.
Jos aletaan vaatia Harrylta kiitollisuutta siitä, että on syntynyt kuningassukuun, niin yhtä lailla Elisabetin pitää olla kiitollinen sedälleen siitä, että tämä luopui kruunusta.
-eri.
Tuo mummo on 93 vuotta vanha ja ollut vallassa naisista maailman pisimpään. 68 v. Ja sinä sanot ettei ole tehnyt mitään, eikä pyytänyt valtaan, Harrylla taas ei ole valtaa. Edes Meghaniin. Häpeä kommari.
Sen sijaan että haukut minua, ole hyvä ja kerro, mitä Elisabet on noin konkreettisesti tehnyt päästäkseen kuningattareksi.
Osoitti olevansa ainesta siihen kuten pienenäjo . Charlottea ei myöskään pompotella. Olisihan Ellukin voinut menettää Harryn lailla huitoessaan kruunun siinä kuin Edvardikin.
Kuten vanha sanonta kuuluu, jos Herra antaa viran niin hän antaa järjenkin. Tulee Charlesistakin kuningas, vaikka hänestä ei edes omien vanhempiensa mielestä ollut ainesta siihen.
Vanhin lapsi saa kruunun, jos ei kovin pahasti mokaa. Semmoista se monarkia on. Kaikki kunnioitus Elisabetia, työteliäisyyttään ja pitkää uraansa kohtaan, mutta en näe että hänen läheisiensä tarvitsisi kiitollisuutta tuntea. Paremmin ymmärrän jos ovat vähän katkeria mamman rakkauden puutteen vuoksi, Charles ja Anne varsinkin.
Elluhan on hoitanut talousasiat niin hyvin että jokaisella on ollut paljon, mitäpä siitä kiitollisuutta tuntemaan?
Jaaha, ihan yhtä hyvin olisi jälleen Ellu voinut ryypätä tai pelata rahat kuten niin moni teki suvussa aiemmin. Kyllä näen kiitollisuuden aihetta hänelle.
Elizabeth nousi kuningattareksi myös hyvin nuorena ja vaikeassa tilanteessa. Minusta hän on hoitanut pestinsä todella hyvin. Luotettavana kuin peruskallio. Moni väheksyi häntä alkuun nuoruuden ja kokemattomuuden vuoksi. Meinasi että "Shirley Templeä" voi ohjailla ja pompottaa, mutta Elizabeth olikin fiksumpi ja lujempaa tekoa kuin moni oletti.
Kannattaa nyt muistaa, että Britannian hallitsijan asema on puhtaasti seremoniallinen, eli Ellua nimenomaan on aina pompotettu. Nyt viimeksi Boris Johnson pompotti hänet toimimaan lainvastaisesti. Mutta Ellu ottaa pokkana sen kaiken pompotuksen, ja siinä hänen sankarillisuutensa.
Kuningattarella on todella paljon valtaa, ei ole mikään nukke todellakaan.
Myöntää / Peruu passin (tietysti muut tekee käytännössä)
Voi armahtaa rikollisen
Tapaa ministereitä tiuhaan: Most government officials in the United Kingdom are chosen through a vote, but the Queen can appoint Ministers to the Crown, including advisors and cabinet officials, herself. She most frequently chooses from the existing members of Parliament. This ability isn’t unique to the Queen, though; the Prime Minister has the power to appoint Ministers to the Crown as well.
Voi erottaa Parlamentin
Jakaa tittelilöitä
Armeijan ylin komentaja
Voi julistaa sodan
Lisäksi on arvovaltaa yleensä kulttuurin, tieteen, taiteen, urheilun jne linjauksissa ja palkitsemisssysteemissä
Valtaa talousasioissa, City > koko Commonwealth
Voi Kutsua/Matkustella ja tavat suoraan kenet vaan miltei.
Hyvä Tiedustelupalvelusysteemi takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).
Harry on menettänyt äitinsä 12 vuotiaana ja joutunut olemaan lapsena siinä surussa koko maailman edessä. Hän on myös taistellut rauhanturvaajajoukouissa Afganistanissa ja tekee paljon hyväntekeväisyystyötä. Monarkiasta voi sitten mitä mieltä tahansa, mutta eikö sinua todellakaan hävetä kutsua hänet "hemmotelluksi kakaraksi"?
Mitä britannian kuningashuoneen tukiin tulee, niin hän on ilmoittanut, että pyrkii taloudellisesti riippumattomaksi.Hemmoteltu kakara jolle suku on aina pehmittänyt ja curlannut tietä. Ei mitään tajua todellsiesta maailmasta.
Ja pyrkiähän aina voi. Onhan hänellä ollut jo 15-20 vuotta aikaa elättää itse itseään. Aikuinen mies.
Ei aina voi sillä vanhemman menetyksellä ratsastaa.
T. Isäni kuoli kun olin 14
Moni on menettänyt vanhempansa aikaisin, mutta harva on joutunut sen takia koko maailman katseltavaksi. Luulisi, että itse vanhempansa aikaisin menettäneenä kehittyisi tilannetta kohtaan empatiaa, mutta joillakin kehitys menee toisin päin...
Harry mitään ole joutunut. Hemmoteltu tolvana on hänestä näemmä kasvanut. Teki suuremman mokan kuin isosetänsä aikoinaan ja kohteli isovanhempiaan, isäänsä ja veljeään ja kälyään täydellisen törkeästi.
Vai ei ole joutunut? Miten luulet, että hän päätyi sinne televisioon äitinsä arkun jälkeen kävelemään? Argumentontisi on sekopäinen.
Miten helvetin kauan sillä yhdellä kävelyllä voi ratsastaa? Jeesus. Äiti kuoli kun meni rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavyötä. Kyllä. Näin kävi.
Siitä on 22,5 vuotta! Get over it. Lakkaa jankuttamasta ja keräämästä säälipisteitä, keski-ikäinen ukkeli!
Totta. On suomalaisetkin evakkotien marssineet ja monet muut pahempiakin kujia vaikka ne Vietnamin lapset alasti ydinpommin jälkeen nahat kuorittuina. Kyllä mumsyn poika nyt liiottelee. Koalat juosset tulimeressä, pikku pallerot.
Niin ovat, mutta sinä et. Kehtaat kuitenkin kutsua muita "hemmotelluksi kakaraksi".
En ole sama kirjoittaja. Mutta ovathan nuo etuoikeutettuja lapsia silti. Kiitollisuutta ei näy mummille kuitenkaan eikä isälle Harryltä.
Edelleen en ymmärrä, mistä heidän pitäisi olla kiitollisia mummolleen. Tuo mummo ei ole tehnyt asemansa eteen mitään muuta kuin syntynyt tuohon perheeseen, eikä se ole ollut hänen valintansa. Myöskään Harry ei ole valinnut elämäänsä Windsorina.
Jos aletaan vaatia Harrylta kiitollisuutta siitä, että on syntynyt kuningassukuun, niin yhtä lailla Elisabetin pitää olla kiitollinen sedälleen siitä, että tämä luopui kruunusta.
-eri.
Tuo mummo on 93 vuotta vanha ja ollut vallassa naisista maailman pisimpään. 68 v. Ja sinä sanot ettei ole tehnyt mitään, eikä pyytänyt valtaan, Harrylla taas ei ole valtaa. Edes Meghaniin. Häpeä kommari.
Sen sijaan että haukut minua, ole hyvä ja kerro, mitä Elisabet on noin konkreettisesti tehnyt päästäkseen kuningattareksi.
Osoitti olevansa ainesta siihen kuten pienenäjo . Charlottea ei myöskään pompotella. Olisihan Ellukin voinut menettää Harryn lailla huitoessaan kruunun siinä kuin Edvardikin.
Voi luoja. Mitä sinäkin jostain Charlotten luonteesta tiedät? Olet itse päätellyt kun kuvissa on useimmiten vakava ilme?
No ihan livevideosta ja kommenteistaan: Napautteli pienenä lehdistölle kirkkoon mennessä _-Te ette tule tänne. Ja muutkin otteet. William sanoo itse ihan että hän on ollut ihan pienenä huolissaan Charlotten luonteesta, ja hoviasiantuntijat sanoneet muistuttavan Ellun otteita :) Omatahtoinen pikku tyttö on. Ei antanut kukkakimppuakaan noin vaan pois kun sai kerran ne kivalta pojalta.
Eli Charlotte on kaikkea, mistä Meghania syytetään.
Se on neljän ja osaa käyttäytyä jo, toisin kuin 10 kertaa vanhempi suttura.
Juurihan sä hehkutit sitä miten se kieltää ihmisiä tulemasta paikalle tai ei anna kukkakimppuaan pois. Susta on ihanaa, kun joku käyttäytyy huonosti.
En hehkuttanut.
Ja sillähän oli oikeus sanoa valokuvaajille etteivät tunge liian lähelle ja kyllä se saa samansa kimpunkin pitää.
No mikä Williamia sitten huolettaa?
Huolettaako sitä jokin Charlotten suhtene? En ole kuullutkaan.
En tiedä, tuossa yllä niin väitettiin. Ehkä Williamia jo huolettaa se vaihe, kun George on hallitsija/kruununperillinen, ja Charlotte mitätön tyhjäntoimittaja (tästä ketjusta opittua...)
Charlotte saa hyvän lämpimän lapsuuden ja tulee kyllä löytämään oman polkunsa ja takuulla saa myös itsekin hyvän avioelämän.
Ihan takuulla. Eihän tuossa suvussa ole edes mahdollista saada huonoa avioelämää!
Hänen äitinsä tulee tasapainoisesta kodista ja se näkyy ja vaikuttaa.
Eikös hänetkin tyrkätty jonnekin sisäoppilaitokseen kiusattavaksi, jotta pääsisi piireihin ja hyviin naimisiin...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).
Harry on menettänyt äitinsä 12 vuotiaana ja joutunut olemaan lapsena siinä surussa koko maailman edessä. Hän on myös taistellut rauhanturvaajajoukouissa Afganistanissa ja tekee paljon hyväntekeväisyystyötä. Monarkiasta voi sitten mitä mieltä tahansa, mutta eikö sinua todellakaan hävetä kutsua hänet "hemmotelluksi kakaraksi"?
Mitä britannian kuningashuoneen tukiin tulee, niin hän on ilmoittanut, että pyrkii taloudellisesti riippumattomaksi.Hemmoteltu kakara jolle suku on aina pehmittänyt ja curlannut tietä. Ei mitään tajua todellsiesta maailmasta.
Ja pyrkiähän aina voi. Onhan hänellä ollut jo 15-20 vuotta aikaa elättää itse itseään. Aikuinen mies.
Ei aina voi sillä vanhemman menetyksellä ratsastaa.
T. Isäni kuoli kun olin 14
Moni on menettänyt vanhempansa aikaisin, mutta harva on joutunut sen takia koko maailman katseltavaksi. Luulisi, että itse vanhempansa aikaisin menettäneenä kehittyisi tilannetta kohtaan empatiaa, mutta joillakin kehitys menee toisin päin...
Harry mitään ole joutunut. Hemmoteltu tolvana on hänestä näemmä kasvanut. Teki suuremman mokan kuin isosetänsä aikoinaan ja kohteli isovanhempiaan, isäänsä ja veljeään ja kälyään täydellisen törkeästi.
Vai ei ole joutunut? Miten luulet, että hän päätyi sinne televisioon äitinsä arkun jälkeen kävelemään? Argumentontisi on sekopäinen.
Miten helvetin kauan sillä yhdellä kävelyllä voi ratsastaa? Jeesus. Äiti kuoli kun meni rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavyötä. Kyllä. Näin kävi.
Siitä on 22,5 vuotta! Get over it. Lakkaa jankuttamasta ja keräämästä säälipisteitä, keski-ikäinen ukkeli!
Totta. On suomalaisetkin evakkotien marssineet ja monet muut pahempiakin kujia vaikka ne Vietnamin lapset alasti ydinpommin jälkeen nahat kuorittuina. Kyllä mumsyn poika nyt liiottelee. Koalat juosset tulimeressä, pikku pallerot.
Niin ovat, mutta sinä et. Kehtaat kuitenkin kutsua muita "hemmotelluksi kakaraksi".
En ole sama kirjoittaja. Mutta ovathan nuo etuoikeutettuja lapsia silti. Kiitollisuutta ei näy mummille kuitenkaan eikä isälle Harryltä.
Edelleen en ymmärrä, mistä heidän pitäisi olla kiitollisia mummolleen. Tuo mummo ei ole tehnyt asemansa eteen mitään muuta kuin syntynyt tuohon perheeseen, eikä se ole ollut hänen valintansa. Myöskään Harry ei ole valinnut elämäänsä Windsorina.
Jos aletaan vaatia Harrylta kiitollisuutta siitä, että on syntynyt kuningassukuun, niin yhtä lailla Elisabetin pitää olla kiitollinen sedälleen siitä, että tämä luopui kruunusta.
-eri.
Tuo mummo on 93 vuotta vanha ja ollut vallassa naisista maailman pisimpään. 68 v. Ja sinä sanot ettei ole tehnyt mitään, eikä pyytänyt valtaan, Harrylla taas ei ole valtaa. Edes Meghaniin. Häpeä kommari.
Sen sijaan että haukut minua, ole hyvä ja kerro, mitä Elisabet on noin konkreettisesti tehnyt päästäkseen kuningattareksi.
Osoitti olevansa ainesta siihen kuten pienenäjo . Charlottea ei myöskään pompotella. Olisihan Ellukin voinut menettää Harryn lailla huitoessaan kruunun siinä kuin Edvardikin.
Voi luoja. Mitä sinäkin jostain Charlotten luonteesta tiedät? Olet itse päätellyt kun kuvissa on useimmiten vakava ilme?
No ihan livevideosta ja kommenteistaan: Napautteli pienenä lehdistölle kirkkoon mennessä _-Te ette tule tänne. Ja muutkin otteet. William sanoo itse ihan että hän on ollut ihan pienenä huolissaan Charlotten luonteesta, ja hoviasiantuntijat sanoneet muistuttavan Ellun otteita :) Omatahtoinen pikku tyttö on. Ei antanut kukkakimppuakaan noin vaan pois kun sai kerran ne kivalta pojalta.
Eli Charlotte on kaikkea, mistä Meghania syytetään.
Se on neljän ja osaa käyttäytyä jo, toisin kuin 10 kertaa vanhempi suttura.
Juurihan sä hehkutit sitä miten se kieltää ihmisiä tulemasta paikalle tai ei anna kukkakimppuaan pois. Susta on ihanaa, kun joku käyttäytyy huonosti.
En hehkuttanut.
Ja sillähän oli oikeus sanoa valokuvaajille etteivät tunge liian lähelle ja kyllä se saa samansa kimpunkin pitää.
No mikä Williamia sitten huolettaa?
Williamia huoletti aiemmin Georgen jälkeen Charlotten piippurinen luonne ja puhui siitä avoimesti. Uuden isän hämmennystä kun tytöt erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).
Harry on menettänyt äitinsä 12 vuotiaana ja joutunut olemaan lapsena siinä surussa koko maailman edessä. Hän on myös taistellut rauhanturvaajajoukouissa Afganistanissa ja tekee paljon hyväntekeväisyystyötä. Monarkiasta voi sitten mitä mieltä tahansa, mutta eikö sinua todellakaan hävetä kutsua hänet "hemmotelluksi kakaraksi"?
Mitä britannian kuningashuoneen tukiin tulee, niin hän on ilmoittanut, että pyrkii taloudellisesti riippumattomaksi.Hemmoteltu kakara jolle suku on aina pehmittänyt ja curlannut tietä. Ei mitään tajua todellsiesta maailmasta.
Ja pyrkiähän aina voi. Onhan hänellä ollut jo 15-20 vuotta aikaa elättää itse itseään. Aikuinen mies.
Ei aina voi sillä vanhemman menetyksellä ratsastaa.
T. Isäni kuoli kun olin 14
Moni on menettänyt vanhempansa aikaisin, mutta harva on joutunut sen takia koko maailman katseltavaksi. Luulisi, että itse vanhempansa aikaisin menettäneenä kehittyisi tilannetta kohtaan empatiaa, mutta joillakin kehitys menee toisin päin...
Harry mitään ole joutunut. Hemmoteltu tolvana on hänestä näemmä kasvanut. Teki suuremman mokan kuin isosetänsä aikoinaan ja kohteli isovanhempiaan, isäänsä ja veljeään ja kälyään täydellisen törkeästi.
Vai ei ole joutunut? Miten luulet, että hän päätyi sinne televisioon äitinsä arkun jälkeen kävelemään? Argumentontisi on sekopäinen.
Miten helvetin kauan sillä yhdellä kävelyllä voi ratsastaa? Jeesus. Äiti kuoli kun meni rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavyötä. Kyllä. Näin kävi.
Siitä on 22,5 vuotta! Get over it. Lakkaa jankuttamasta ja keräämästä säälipisteitä, keski-ikäinen ukkeli!
Totta. On suomalaisetkin evakkotien marssineet ja monet muut pahempiakin kujia vaikka ne Vietnamin lapset alasti ydinpommin jälkeen nahat kuorittuina. Kyllä mumsyn poika nyt liiottelee. Koalat juosset tulimeressä, pikku pallerot.
Niin ovat, mutta sinä et. Kehtaat kuitenkin kutsua muita "hemmotelluksi kakaraksi".
En ole sama kirjoittaja. Mutta ovathan nuo etuoikeutettuja lapsia silti. Kiitollisuutta ei näy mummille kuitenkaan eikä isälle Harryltä.
Edelleen en ymmärrä, mistä heidän pitäisi olla kiitollisia mummolleen. Tuo mummo ei ole tehnyt asemansa eteen mitään muuta kuin syntynyt tuohon perheeseen, eikä se ole ollut hänen valintansa. Myöskään Harry ei ole valinnut elämäänsä Windsorina.
Jos aletaan vaatia Harrylta kiitollisuutta siitä, että on syntynyt kuningassukuun, niin yhtä lailla Elisabetin pitää olla kiitollinen sedälleen siitä, että tämä luopui kruunusta.
-eri.
Tuo mummo on 93 vuotta vanha ja ollut vallassa naisista maailman pisimpään. 68 v. Ja sinä sanot ettei ole tehnyt mitään, eikä pyytänyt valtaan, Harrylla taas ei ole valtaa. Edes Meghaniin. Häpeä kommari.
Sen sijaan että haukut minua, ole hyvä ja kerro, mitä Elisabet on noin konkreettisesti tehnyt päästäkseen kuningattareksi.
Osoitti olevansa ainesta siihen kuten pienenäjo . Charlottea ei myöskään pompotella. Olisihan Ellukin voinut menettää Harryn lailla huitoessaan kruunun siinä kuin Edvardikin.
Voi luoja. Mitä sinäkin jostain Charlotten luonteesta tiedät? Olet itse päätellyt kun kuvissa on useimmiten vakava ilme?
No ihan livevideosta ja kommenteistaan: Napautteli pienenä lehdistölle kirkkoon mennessä _-Te ette tule tänne. Ja muutkin otteet. William sanoo itse ihan että hän on ollut ihan pienenä huolissaan Charlotten luonteesta, ja hoviasiantuntijat sanoneet muistuttavan Ellun otteita :) Omatahtoinen pikku tyttö on. Ei antanut kukkakimppuakaan noin vaan pois kun sai kerran ne kivalta pojalta.
Eli Charlotte on kaikkea, mistä Meghania syytetään.
Se on neljän ja osaa käyttäytyä jo, toisin kuin 10 kertaa vanhempi suttura.
Juurihan sä hehkutit sitä miten se kieltää ihmisiä tulemasta paikalle tai ei anna kukkakimppuaan pois. Susta on ihanaa, kun joku käyttäytyy huonosti.
En hehkuttanut.
Ja sillähän oli oikeus sanoa valokuvaajille etteivät tunge liian lähelle ja kyllä se saa samansa kimpunkin pitää.
No mikä Williamia sitten huolettaa?
Huolettaako sitä jokin Charlotten suhtene? En ole kuullutkaan.
En tiedä, tuossa yllä niin väitettiin. Ehkä Williamia jo huolettaa se vaihe, kun George on hallitsija/kruununperillinen, ja Charlotte mitätön tyhjäntoimittaja (tästä ketjusta opittua...)
Charlotte saa hyvän lämpimän lapsuuden ja tulee kyllä löytämään oman polkunsa ja takuulla saa myös itsekin hyvän avioelämän.
Ihan takuulla. Eihän tuossa suvussa ole edes mahdollista saada huonoa avioelämää!
Hänen äitinsä tulee tasapainoisesta kodista ja se näkyy ja vaikuttaa.
Eikös hänetkin tyrkätty jonnekin sisäoppilaitokseen kiusattavaksi, jotta pääsisi piireihin ja hyviin naimisiin...?
Koulukiusaaminen on aina mahdollista, mutta sosiaalisesti taitavahan Katesta sukeutui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).
Harry on menettänyt äitinsä 12 vuotiaana ja joutunut olemaan lapsena siinä surussa koko maailman edessä. Hän on myös taistellut rauhanturvaajajoukouissa Afganistanissa ja tekee paljon hyväntekeväisyystyötä. Monarkiasta voi sitten mitä mieltä tahansa, mutta eikö sinua todellakaan hävetä kutsua hänet "hemmotelluksi kakaraksi"?
Mitä britannian kuningashuoneen tukiin tulee, niin hän on ilmoittanut, että pyrkii taloudellisesti riippumattomaksi.Hemmoteltu kakara jolle suku on aina pehmittänyt ja curlannut tietä. Ei mitään tajua todellsiesta maailmasta.
Ja pyrkiähän aina voi. Onhan hänellä ollut jo 15-20 vuotta aikaa elättää itse itseään. Aikuinen mies.
Ei aina voi sillä vanhemman menetyksellä ratsastaa.
T. Isäni kuoli kun olin 14
Moni on menettänyt vanhempansa aikaisin, mutta harva on joutunut sen takia koko maailman katseltavaksi. Luulisi, että itse vanhempansa aikaisin menettäneenä kehittyisi tilannetta kohtaan empatiaa, mutta joillakin kehitys menee toisin päin...
Harry mitään ole joutunut. Hemmoteltu tolvana on hänestä näemmä kasvanut. Teki suuremman mokan kuin isosetänsä aikoinaan ja kohteli isovanhempiaan, isäänsä ja veljeään ja kälyään täydellisen törkeästi.
Vai ei ole joutunut? Miten luulet, että hän päätyi sinne televisioon äitinsä arkun jälkeen kävelemään? Argumentontisi on sekopäinen.
Miten helvetin kauan sillä yhdellä kävelyllä voi ratsastaa? Jeesus. Äiti kuoli kun meni rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavyötä. Kyllä. Näin kävi.
Siitä on 22,5 vuotta! Get over it. Lakkaa jankuttamasta ja keräämästä säälipisteitä, keski-ikäinen ukkeli!
Totta. On suomalaisetkin evakkotien marssineet ja monet muut pahempiakin kujia vaikka ne Vietnamin lapset alasti ydinpommin jälkeen nahat kuorittuina. Kyllä mumsyn poika nyt liiottelee. Koalat juosset tulimeressä, pikku pallerot.
Niin ovat, mutta sinä et. Kehtaat kuitenkin kutsua muita "hemmotelluksi kakaraksi".
En ole sama kirjoittaja. Mutta ovathan nuo etuoikeutettuja lapsia silti. Kiitollisuutta ei näy mummille kuitenkaan eikä isälle Harryltä.
Edelleen en ymmärrä, mistä heidän pitäisi olla kiitollisia mummolleen. Tuo mummo ei ole tehnyt asemansa eteen mitään muuta kuin syntynyt tuohon perheeseen, eikä se ole ollut hänen valintansa. Myöskään Harry ei ole valinnut elämäänsä Windsorina.
Jos aletaan vaatia Harrylta kiitollisuutta siitä, että on syntynyt kuningassukuun, niin yhtä lailla Elisabetin pitää olla kiitollinen sedälleen siitä, että tämä luopui kruunusta.
-eri.
Tuo mummo on 93 vuotta vanha ja ollut vallassa naisista maailman pisimpään. 68 v. Ja sinä sanot ettei ole tehnyt mitään, eikä pyytänyt valtaan, Harrylla taas ei ole valtaa. Edes Meghaniin. Häpeä kommari.
Sen sijaan että haukut minua, ole hyvä ja kerro, mitä Elisabet on noin konkreettisesti tehnyt päästäkseen kuningattareksi.
Osoitti olevansa ainesta siihen kuten pienenäjo . Charlottea ei myöskään pompotella. Olisihan Ellukin voinut menettää Harryn lailla huitoessaan kruunun siinä kuin Edvardikin.
Voi luoja. Mitä sinäkin jostain Charlotten luonteesta tiedät? Olet itse päätellyt kun kuvissa on useimmiten vakava ilme?
No ihan livevideosta ja kommenteistaan: Napautteli pienenä lehdistölle kirkkoon mennessä _-Te ette tule tänne. Ja muutkin otteet. William sanoo itse ihan että hän on ollut ihan pienenä huolissaan Charlotten luonteesta, ja hoviasiantuntijat sanoneet muistuttavan Ellun otteita :) Omatahtoinen pikku tyttö on. Ei antanut kukkakimppuakaan noin vaan pois kun sai kerran ne kivalta pojalta.
Eli Charlotte on kaikkea, mistä Meghania syytetään.
Se on neljän ja osaa käyttäytyä jo, toisin kuin 10 kertaa vanhempi suttura.
Juurihan sä hehkutit sitä miten se kieltää ihmisiä tulemasta paikalle tai ei anna kukkakimppuaan pois. Susta on ihanaa, kun joku käyttäytyy huonosti.
En hehkuttanut.
Ja sillähän oli oikeus sanoa valokuvaajille etteivät tunge liian lähelle ja kyllä se saa samansa kimpunkin pitää.
No mikä Williamia sitten huolettaa?
Williamia huoletti aiemmin Georgen jälkeen Charlotten piippurinen luonne ja puhui siitä avoimesti. Uuden isän hämmennystä kun tytöt erilaisia.
Olisi muuten ehkä tehnyt Williamin ja Harryn naissuhteille hyvää, jos heillä olisi ollut läheinen sisko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussex-arvonimi pois molemmilta ja pelkästään Harrylle joku vähäinen titteli
Onhan Harrylla jo se hauska Earl of Dumbarton. :)
Suomeksi tuosta tullee Tumputtaja -Jaarli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).
Harry on menettänyt äitinsä 12 vuotiaana ja joutunut olemaan lapsena siinä surussa koko maailman edessä. Hän on myös taistellut rauhanturvaajajoukouissa Afganistanissa ja tekee paljon hyväntekeväisyystyötä. Monarkiasta voi sitten mitä mieltä tahansa, mutta eikö sinua todellakaan hävetä kutsua hänet "hemmotelluksi kakaraksi"?
Mitä britannian kuningashuoneen tukiin tulee, niin hän on ilmoittanut, että pyrkii taloudellisesti riippumattomaksi.Hemmoteltu kakara jolle suku on aina pehmittänyt ja curlannut tietä. Ei mitään tajua todellsiesta maailmasta.
Ja pyrkiähän aina voi. Onhan hänellä ollut jo 15-20 vuotta aikaa elättää itse itseään. Aikuinen mies.
Ei aina voi sillä vanhemman menetyksellä ratsastaa.
T. Isäni kuoli kun olin 14
Moni on menettänyt vanhempansa aikaisin, mutta harva on joutunut sen takia koko maailman katseltavaksi. Luulisi, että itse vanhempansa aikaisin menettäneenä kehittyisi tilannetta kohtaan empatiaa, mutta joillakin kehitys menee toisin päin...
Harry mitään ole joutunut. Hemmoteltu tolvana on hänestä näemmä kasvanut. Teki suuremman mokan kuin isosetänsä aikoinaan ja kohteli isovanhempiaan, isäänsä ja veljeään ja kälyään täydellisen törkeästi.
Vai ei ole joutunut? Miten luulet, että hän päätyi sinne televisioon äitinsä arkun jälkeen kävelemään? Argumentontisi on sekopäinen.
Miten helvetin kauan sillä yhdellä kävelyllä voi ratsastaa? Jeesus. Äiti kuoli kun meni rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavyötä. Kyllä. Näin kävi.
Siitä on 22,5 vuotta! Get over it. Lakkaa jankuttamasta ja keräämästä säälipisteitä, keski-ikäinen ukkeli!
Totta. On suomalaisetkin evakkotien marssineet ja monet muut pahempiakin kujia vaikka ne Vietnamin lapset alasti ydinpommin jälkeen nahat kuorittuina. Kyllä mumsyn poika nyt liiottelee. Koalat juosset tulimeressä, pikku pallerot.
Niin ovat, mutta sinä et. Kehtaat kuitenkin kutsua muita "hemmotelluksi kakaraksi".
En ole sama kirjoittaja. Mutta ovathan nuo etuoikeutettuja lapsia silti. Kiitollisuutta ei näy mummille kuitenkaan eikä isälle Harryltä.
Edelleen en ymmärrä, mistä heidän pitäisi olla kiitollisia mummolleen. Tuo mummo ei ole tehnyt asemansa eteen mitään muuta kuin syntynyt tuohon perheeseen, eikä se ole ollut hänen valintansa. Myöskään Harry ei ole valinnut elämäänsä Windsorina.
Jos aletaan vaatia Harrylta kiitollisuutta siitä, että on syntynyt kuningassukuun, niin yhtä lailla Elisabetin pitää olla kiitollinen sedälleen siitä, että tämä luopui kruunusta.
-eri.
Tuo mummo on 93 vuotta vanha ja ollut vallassa naisista maailman pisimpään. 68 v. Ja sinä sanot ettei ole tehnyt mitään, eikä pyytänyt valtaan, Harrylla taas ei ole valtaa. Edes Meghaniin. Häpeä kommari.
Sen sijaan että haukut minua, ole hyvä ja kerro, mitä Elisabet on noin konkreettisesti tehnyt päästäkseen kuningattareksi.
Osoitti olevansa ainesta siihen kuten pienenäjo . Charlottea ei myöskään pompotella. Olisihan Ellukin voinut menettää Harryn lailla huitoessaan kruunun siinä kuin Edvardikin.
Voi luoja. Mitä sinäkin jostain Charlotten luonteesta tiedät? Olet itse päätellyt kun kuvissa on useimmiten vakava ilme?
No ihan livevideosta ja kommenteistaan: Napautteli pienenä lehdistölle kirkkoon mennessä _-Te ette tule tänne. Ja muutkin otteet. William sanoo itse ihan että hän on ollut ihan pienenä huolissaan Charlotten luonteesta, ja hoviasiantuntijat sanoneet muistuttavan Ellun otteita :) Omatahtoinen pikku tyttö on. Ei antanut kukkakimppuakaan noin vaan pois kun sai kerran ne kivalta pojalta.
Eli Charlotte on kaikkea, mistä Meghania syytetään.
Se on neljän ja osaa käyttäytyä jo, toisin kuin 10 kertaa vanhempi suttura.
Juurihan sä hehkutit sitä miten se kieltää ihmisiä tulemasta paikalle tai ei anna kukkakimppuaan pois. Susta on ihanaa, kun joku käyttäytyy huonosti.
En hehkuttanut.
Ja sillähän oli oikeus sanoa valokuvaajille etteivät tunge liian lähelle ja kyllä se saa samansa kimpunkin pitää.
No mikä Williamia sitten huolettaa?
Williamia huoletti aiemmin Georgen jälkeen Charlotten piippurinen luonne ja puhui siitä avoimesti. Uuden isän hämmennystä kun tytöt erilaisia.
Olisi muuten ehkä tehnyt Williamin ja Harryn naissuhteille hyvää, jos heillä olisi ollut läheinen sisko.
hehe Annen tytär Zara oli paljon mukana ja aika pakkaus, ei pompotelleet pojat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).
Harry on menettänyt äitinsä 12 vuotiaana ja joutunut olemaan lapsena siinä surussa koko maailman edessä. Hän on myös taistellut rauhanturvaajajoukouissa Afganistanissa ja tekee paljon hyväntekeväisyystyötä. Monarkiasta voi sitten mitä mieltä tahansa, mutta eikö sinua todellakaan hävetä kutsua hänet "hemmotelluksi kakaraksi"?
Mitä britannian kuningashuoneen tukiin tulee, niin hän on ilmoittanut, että pyrkii taloudellisesti riippumattomaksi.Hemmoteltu kakara jolle suku on aina pehmittänyt ja curlannut tietä. Ei mitään tajua todellsiesta maailmasta.
Ja pyrkiähän aina voi. Onhan hänellä ollut jo 15-20 vuotta aikaa elättää itse itseään. Aikuinen mies.
Ei aina voi sillä vanhemman menetyksellä ratsastaa.
T. Isäni kuoli kun olin 14
Moni on menettänyt vanhempansa aikaisin, mutta harva on joutunut sen takia koko maailman katseltavaksi. Luulisi, että itse vanhempansa aikaisin menettäneenä kehittyisi tilannetta kohtaan empatiaa, mutta joillakin kehitys menee toisin päin...
Harry mitään ole joutunut. Hemmoteltu tolvana on hänestä näemmä kasvanut. Teki suuremman mokan kuin isosetänsä aikoinaan ja kohteli isovanhempiaan, isäänsä ja veljeään ja kälyään täydellisen törkeästi.
Vai ei ole joutunut? Miten luulet, että hän päätyi sinne televisioon äitinsä arkun jälkeen kävelemään? Argumentontisi on sekopäinen.
Miten helvetin kauan sillä yhdellä kävelyllä voi ratsastaa? Jeesus. Äiti kuoli kun meni rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavyötä. Kyllä. Näin kävi.
Siitä on 22,5 vuotta! Get over it. Lakkaa jankuttamasta ja keräämästä säälipisteitä, keski-ikäinen ukkeli!
Totta. On suomalaisetkin evakkotien marssineet ja monet muut pahempiakin kujia vaikka ne Vietnamin lapset alasti ydinpommin jälkeen nahat kuorittuina. Kyllä mumsyn poika nyt liiottelee. Koalat juosset tulimeressä, pikku pallerot.
Niin ovat, mutta sinä et. Kehtaat kuitenkin kutsua muita "hemmotelluksi kakaraksi".
En ole sama kirjoittaja. Mutta ovathan nuo etuoikeutettuja lapsia silti. Kiitollisuutta ei näy mummille kuitenkaan eikä isälle Harryltä.
Edelleen en ymmärrä, mistä heidän pitäisi olla kiitollisia mummolleen. Tuo mummo ei ole tehnyt asemansa eteen mitään muuta kuin syntynyt tuohon perheeseen, eikä se ole ollut hänen valintansa. Myöskään Harry ei ole valinnut elämäänsä Windsorina.
Jos aletaan vaatia Harrylta kiitollisuutta siitä, että on syntynyt kuningassukuun, niin yhtä lailla Elisabetin pitää olla kiitollinen sedälleen siitä, että tämä luopui kruunusta.
-eri.
Tuo mummo on 93 vuotta vanha ja ollut vallassa naisista maailman pisimpään. 68 v. Ja sinä sanot ettei ole tehnyt mitään, eikä pyytänyt valtaan, Harrylla taas ei ole valtaa. Edes Meghaniin. Häpeä kommari.
Sen sijaan että haukut minua, ole hyvä ja kerro, mitä Elisabet on noin konkreettisesti tehnyt päästäkseen kuningattareksi.
Osoitti olevansa ainesta siihen kuten pienenäjo . Charlottea ei myöskään pompotella. Olisihan Ellukin voinut menettää Harryn lailla huitoessaan kruunun siinä kuin Edvardikin.
Voi luoja. Mitä sinäkin jostain Charlotten luonteesta tiedät? Olet itse päätellyt kun kuvissa on useimmiten vakava ilme?
No ihan livevideosta ja kommenteistaan: Napautteli pienenä lehdistölle kirkkoon mennessä _-Te ette tule tänne. Ja muutkin otteet. William sanoo itse ihan että hän on ollut ihan pienenä huolissaan Charlotten luonteesta, ja hoviasiantuntijat sanoneet muistuttavan Ellun otteita :) Omatahtoinen pikku tyttö on. Ei antanut kukkakimppuakaan noin vaan pois kun sai kerran ne kivalta pojalta.
Eli Charlotte on kaikkea, mistä Meghania syytetään.
Se on neljän ja osaa käyttäytyä jo, toisin kuin 10 kertaa vanhempi suttura.
Juurihan sä hehkutit sitä miten se kieltää ihmisiä tulemasta paikalle tai ei anna kukkakimppuaan pois. Susta on ihanaa, kun joku käyttäytyy huonosti.
En hehkuttanut.
Ja sillähän oli oikeus sanoa valokuvaajille etteivät tunge liian lähelle ja kyllä se saa samansa kimpunkin pitää.
No mikä Williamia sitten huolettaa?
Williamia huoletti aiemmin Georgen jälkeen Charlotten piippurinen luonne ja puhui siitä avoimesti. Uuden isän hämmennystä kun tytöt erilaisia.
Olisi muuten ehkä tehnyt Williamin ja Harryn naissuhteille hyvää, jos heillä olisi ollut läheinen sisko.
Olivat lapsena läheisiä Yorkin prinsessojen kanssa. Aikanaan huhuttiin, että Kate pani pisteen sille ystävyydelle. On sitä osattu ennenkin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).
Harry on menettänyt äitinsä 12 vuotiaana ja joutunut olemaan lapsena siinä surussa koko maailman edessä. Hän on myös taistellut rauhanturvaajajoukouissa Afganistanissa ja tekee paljon hyväntekeväisyystyötä. Monarkiasta voi sitten mitä mieltä tahansa, mutta eikö sinua todellakaan hävetä kutsua hänet "hemmotelluksi kakaraksi"?
Mitä britannian kuningashuoneen tukiin tulee, niin hän on ilmoittanut, että pyrkii taloudellisesti riippumattomaksi.Hemmoteltu kakara jolle suku on aina pehmittänyt ja curlannut tietä. Ei mitään tajua todellsiesta maailmasta.
Ja pyrkiähän aina voi. Onhan hänellä ollut jo 15-20 vuotta aikaa elättää itse itseään. Aikuinen mies.
Ei aina voi sillä vanhemman menetyksellä ratsastaa.
T. Isäni kuoli kun olin 14
Moni on menettänyt vanhempansa aikaisin, mutta harva on joutunut sen takia koko maailman katseltavaksi. Luulisi, että itse vanhempansa aikaisin menettäneenä kehittyisi tilannetta kohtaan empatiaa, mutta joillakin kehitys menee toisin päin...
Harry mitään ole joutunut. Hemmoteltu tolvana on hänestä näemmä kasvanut. Teki suuremman mokan kuin isosetänsä aikoinaan ja kohteli isovanhempiaan, isäänsä ja veljeään ja kälyään täydellisen törkeästi.
Vai ei ole joutunut? Miten luulet, että hän päätyi sinne televisioon äitinsä arkun jälkeen kävelemään? Argumentontisi on sekopäinen.
Miten helvetin kauan sillä yhdellä kävelyllä voi ratsastaa? Jeesus. Äiti kuoli kun meni rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavyötä. Kyllä. Näin kävi.
Siitä on 22,5 vuotta! Get over it. Lakkaa jankuttamasta ja keräämästä säälipisteitä, keski-ikäinen ukkeli!
Totta. On suomalaisetkin evakkotien marssineet ja monet muut pahempiakin kujia vaikka ne Vietnamin lapset alasti ydinpommin jälkeen nahat kuorittuina. Kyllä mumsyn poika nyt liiottelee. Koalat juosset tulimeressä, pikku pallerot.
Niin ovat, mutta sinä et. Kehtaat kuitenkin kutsua muita "hemmotelluksi kakaraksi".
En ole sama kirjoittaja. Mutta ovathan nuo etuoikeutettuja lapsia silti. Kiitollisuutta ei näy mummille kuitenkaan eikä isälle Harryltä.
Edelleen en ymmärrä, mistä heidän pitäisi olla kiitollisia mummolleen. Tuo mummo ei ole tehnyt asemansa eteen mitään muuta kuin syntynyt tuohon perheeseen, eikä se ole ollut hänen valintansa. Myöskään Harry ei ole valinnut elämäänsä Windsorina.
Jos aletaan vaatia Harrylta kiitollisuutta siitä, että on syntynyt kuningassukuun, niin yhtä lailla Elisabetin pitää olla kiitollinen sedälleen siitä, että tämä luopui kruunusta.
-eri.
Tuo mummo on 93 vuotta vanha ja ollut vallassa naisista maailman pisimpään. 68 v. Ja sinä sanot ettei ole tehnyt mitään, eikä pyytänyt valtaan, Harrylla taas ei ole valtaa. Edes Meghaniin. Häpeä kommari.
Sen sijaan että haukut minua, ole hyvä ja kerro, mitä Elisabet on noin konkreettisesti tehnyt päästäkseen kuningattareksi.
Osoitti olevansa ainesta siihen kuten pienenäjo . Charlottea ei myöskään pompotella. Olisihan Ellukin voinut menettää Harryn lailla huitoessaan kruunun siinä kuin Edvardikin.
Voi luoja. Mitä sinäkin jostain Charlotten luonteesta tiedät? Olet itse päätellyt kun kuvissa on useimmiten vakava ilme?
No ihan livevideosta ja kommenteistaan: Napautteli pienenä lehdistölle kirkkoon mennessä _-Te ette tule tänne. Ja muutkin otteet. William sanoo itse ihan että hän on ollut ihan pienenä huolissaan Charlotten luonteesta, ja hoviasiantuntijat sanoneet muistuttavan Ellun otteita :) Omatahtoinen pikku tyttö on. Ei antanut kukkakimppuakaan noin vaan pois kun sai kerran ne kivalta pojalta.
Eli Charlotte on kaikkea, mistä Meghania syytetään.
Se on neljän ja osaa käyttäytyä jo, toisin kuin 10 kertaa vanhempi suttura.
Juurihan sä hehkutit sitä miten se kieltää ihmisiä tulemasta paikalle tai ei anna kukkakimppuaan pois. Susta on ihanaa, kun joku käyttäytyy huonosti.
En hehkuttanut.
Ja sillähän oli oikeus sanoa valokuvaajille etteivät tunge liian lähelle ja kyllä se saa samansa kimpunkin pitää.
No mikä Williamia sitten huolettaa?
Williamia huoletti aiemmin Georgen jälkeen Charlotten piippurinen luonne ja puhui siitä avoimesti. Uuden isän hämmennystä kun tytöt erilaisia.
William laittaa tukkaa aina Charlottelle ja se ei ole aina helppoa kun on energiapakkaus ja repii ne kaikki. Tai on se nyt jo tasaisempaa :)
Tulevaisuudessa jossain pressikuvassa teksti:
King George VII and his cousin Archie Dumbarton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistatekos tämän, kun Charlotte tempaisi :
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).
Harry on menettänyt äitinsä 12 vuotiaana ja joutunut olemaan lapsena siinä surussa koko maailman edessä. Hän on myös taistellut rauhanturvaajajoukouissa Afganistanissa ja tekee paljon hyväntekeväisyystyötä. Monarkiasta voi sitten mitä mieltä tahansa, mutta eikö sinua todellakaan hävetä kutsua hänet "hemmotelluksi kakaraksi"?
Mitä britannian kuningashuoneen tukiin tulee, niin hän on ilmoittanut, että pyrkii taloudellisesti riippumattomaksi.Hemmoteltu kakara jolle suku on aina pehmittänyt ja curlannut tietä. Ei mitään tajua todellsiesta maailmasta.
Ja pyrkiähän aina voi. Onhan hänellä ollut jo 15-20 vuotta aikaa elättää itse itseään. Aikuinen mies.
Ei aina voi sillä vanhemman menetyksellä ratsastaa.
T. Isäni kuoli kun olin 14
Moni on menettänyt vanhempansa aikaisin, mutta harva on joutunut sen takia koko maailman katseltavaksi. Luulisi, että itse vanhempansa aikaisin menettäneenä kehittyisi tilannetta kohtaan empatiaa, mutta joillakin kehitys menee toisin päin...
Harry mitään ole joutunut. Hemmoteltu tolvana on hänestä näemmä kasvanut. Teki suuremman mokan kuin isosetänsä aikoinaan ja kohteli isovanhempiaan, isäänsä ja veljeään ja kälyään täydellisen törkeästi.
Vai ei ole joutunut? Miten luulet, että hän päätyi sinne televisioon äitinsä arkun jälkeen kävelemään? Argumentontisi on sekopäinen.
Miten helvetin kauan sillä yhdellä kävelyllä voi ratsastaa? Jeesus. Äiti kuoli kun meni rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavyötä. Kyllä. Näin kävi.
Siitä on 22,5 vuotta! Get over it. Lakkaa jankuttamasta ja keräämästä säälipisteitä, keski-ikäinen ukkeli!
Totta. On suomalaisetkin evakkotien marssineet ja monet muut pahempiakin kujia vaikka ne Vietnamin lapset alasti ydinpommin jälkeen nahat kuorittuina. Kyllä mumsyn poika nyt liiottelee. Koalat juosset tulimeressä, pikku pallerot.
Niin ovat, mutta sinä et. Kehtaat kuitenkin kutsua muita "hemmotelluksi kakaraksi".
En ole sama kirjoittaja. Mutta ovathan nuo etuoikeutettuja lapsia silti. Kiitollisuutta ei näy mummille kuitenkaan eikä isälle Harryltä.
Edelleen en ymmärrä, mistä heidän pitäisi olla kiitollisia mummolleen. Tuo mummo ei ole tehnyt asemansa eteen mitään muuta kuin syntynyt tuohon perheeseen, eikä se ole ollut hänen valintansa. Myöskään Harry ei ole valinnut elämäänsä Windsorina.
Jos aletaan vaatia Harrylta kiitollisuutta siitä, että on syntynyt kuningassukuun, niin yhtä lailla Elisabetin pitää olla kiitollinen sedälleen siitä, että tämä luopui kruunusta.
-eri.
Tuo mummo on 93 vuotta vanha ja ollut vallassa naisista maailman pisimpään. 68 v. Ja sinä sanot ettei ole tehnyt mitään, eikä pyytänyt valtaan, Harrylla taas ei ole valtaa. Edes Meghaniin. Häpeä kommari.
Sen sijaan että haukut minua, ole hyvä ja kerro, mitä Elisabet on noin konkreettisesti tehnyt päästäkseen kuningattareksi.
Osoitti olevansa ainesta siihen kuten pienenäjo . Charlottea ei myöskään pompotella. Olisihan Ellukin voinut menettää Harryn lailla huitoessaan kruunun siinä kuin Edvardikin.
Voi luoja. Mitä sinäkin jostain Charlotten luonteesta tiedät? Olet itse päätellyt kun kuvissa on useimmiten vakava ilme?
No ihan livevideosta ja kommenteistaan: Napautteli pienenä lehdistölle kirkkoon mennessä _-Te ette tule tänne. Ja muutkin otteet. William sanoo itse ihan että hän on ollut ihan pienenä huolissaan Charlotten luonteesta, ja hoviasiantuntijat sanoneet muistuttavan Ellun otteita :) Omatahtoinen pikku tyttö on. Ei antanut kukkakimppuakaan noin vaan pois kun sai kerran ne kivalta pojalta.
Eli Charlotte on kaikkea, mistä Meghania syytetään.
Se on neljän ja osaa käyttäytyä jo, toisin kuin 10 kertaa vanhempi suttura.
Juurihan sä hehkutit sitä miten se kieltää ihmisiä tulemasta paikalle tai ei anna kukkakimppuaan pois. Susta on ihanaa, kun joku käyttäytyy huonosti.
En hehkuttanut.
Ja sillähän oli oikeus sanoa valokuvaajille etteivät tunge liian lähelle ja kyllä se saa samansa kimpunkin pitää.
No mikä Williamia sitten huolettaa?
Williamia huoletti aiemmin Georgen jälkeen Charlotten piippurinen luonne ja puhui siitä avoimesti. Uuden isän hämmennystä kun tytöt erilaisia.
William laittaa tukkaa aina Charlottelle ja se ei ole aina helppoa kun on energiapakkaus ja repii ne kaikki. Tai on se nyt jo tasaisempaa :)
Jos kyseessä olisi jonkun mammojen keskuudessa ei-suositun kuninkaallisen lapsi, joku varmaan jo epäilisi tuollaisen tiedon jälkeen, onko lapsi aivan terve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo Sussex Royal tavaramerkki laillinen, jos kuninkaallisuutta ei saa käyttää kaupallisiin tarkoituksiin.? Se vasta hassua olisi, jos arvonimet otettaisiin pois ja silti käyttäisivät tätä brändiä. Kuka haluaa ostaa näitä koriste esineitä? Minä en ainakaan ostaisi mukia, jossa on Meghanin lärvi. Eniten ihmetyttää sekava toiminta. Välillä ollaan salaperäisiä ja yritetään välttää julkisuutta. Kuitenkin tähdätään koko ajan julkisuudella rahastamiseen.
Dumbass Collection on ihan yhtä hyvä. Ja mukiin Hartsan lärvi.
Siis onko toi Ellun huumoria, että Harryn arvonimi on Dumb-jotakin ja Megsun Sex-jotakin???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo Sussex Royal tavaramerkki laillinen, jos kuninkaallisuutta ei saa käyttää kaupallisiin tarkoituksiin.? Se vasta hassua olisi, jos arvonimet otettaisiin pois ja silti käyttäisivät tätä brändiä. Kuka haluaa ostaa näitä koriste esineitä? Minä en ainakaan ostaisi mukia, jossa on Meghanin lärvi. Eniten ihmetyttää sekava toiminta. Välillä ollaan salaperäisiä ja yritetään välttää julkisuutta. Kuitenkin tähdätään koko ajan julkisuudella rahastamiseen.
Dumbass Collection on ihan yhtä hyvä. Ja mukiin Hartsan lärvi.
Lippikseen logo ja aasin korvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo Sussex Royal tavaramerkki laillinen, jos kuninkaallisuutta ei saa käyttää kaupallisiin tarkoituksiin.? Se vasta hassua olisi, jos arvonimet otettaisiin pois ja silti käyttäisivät tätä brändiä. Kuka haluaa ostaa näitä koriste esineitä? Minä en ainakaan ostaisi mukia, jossa on Meghanin lärvi. Eniten ihmetyttää sekava toiminta. Välillä ollaan salaperäisiä ja yritetään välttää julkisuutta. Kuitenkin tähdätään koko ajan julkisuudella rahastamiseen.
Dumbass Collection on ihan yhtä hyvä. Ja mukiin Hartsan lärvi.
Lippikseen logo ja aasin korvat.
Ryhtyvät myymään Exit Only -tatuointeja Sussex Royal -koristelulla....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo Sussex Royal tavaramerkki laillinen, jos kuninkaallisuutta ei saa käyttää kaupallisiin tarkoituksiin.? Se vasta hassua olisi, jos arvonimet otettaisiin pois ja silti käyttäisivät tätä brändiä. Kuka haluaa ostaa näitä koriste esineitä? Minä en ainakaan ostaisi mukia, jossa on Meghanin lärvi. Eniten ihmetyttää sekava toiminta. Välillä ollaan salaperäisiä ja yritetään välttää julkisuutta. Kuitenkin tähdätään koko ajan julkisuudella rahastamiseen.
Dumbass Collection on ihan yhtä hyvä. Ja mukiin Hartsan lärvi.
Lippikseen logo ja aasin korvat.
Ja ballsit on myytävissä erikseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo Sussex Royal tavaramerkki laillinen, jos kuninkaallisuutta ei saa käyttää kaupallisiin tarkoituksiin.? Se vasta hassua olisi, jos arvonimet otettaisiin pois ja silti käyttäisivät tätä brändiä. Kuka haluaa ostaa näitä koriste esineitä? Minä en ainakaan ostaisi mukia, jossa on Meghanin lärvi. Eniten ihmetyttää sekava toiminta. Välillä ollaan salaperäisiä ja yritetään välttää julkisuutta. Kuitenkin tähdätään koko ajan julkisuudella rahastamiseen.
Dumbass Collection on ihan yhtä hyvä. Ja mukiin Hartsan lärvi.
Lippikseen logo ja aasin korvat.
Ryhtyvät myymään Exit Only -tatuointeja Sussex Royal -koristelulla....
Ja EXIT-kylttejä. Niitä myydään maailmassa paljon - kaikkiin julkisiin tiloihin.
Alue: Aihe vapaa
Hänen äitinsä tulee tasapainoisesta kodista ja se näkyy ja vaikuttaa.