Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä

Philip on sanonut, että eniten häntä suututtaa, mitä tämä skandaali tekee Ellulle. Tykkää vaimostaan vielä.

Vierailija kirjoitti:

Sussex-arvonimi pois molemmilta ja pelkästään Harrylle joku vähäinen titteli, johon liitetään tietyt edustusvelvollisuudet. Charles voi sitten maksaa Harrylle uuden tittelin ja edutustuksen vaatimat kustannukset, muun pariskunta voi maksaa itse.

Harry voi pitää suhdetta sukuunsa yllä vierailemalla briteissä ja samalla tekemällä edustustyötä. Meghan voi palata tavikseksi ja tehdä ihan mitä tahansa töitä.

Joo joku titteli armeijan puolelta, mitä ei kukaan halua ostaa eikä Meghan voi myydä. Joku War Minister...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7877665/Prince-Philips-left-di…

Philipin reaktio.

Niin? Pappa taitaa välittää enemmän kulisseista kuin ihmisistä, eikä taida olla ihan terävämmästä päästä. Oli aikoinaan sitä mieltä, että Camilla ei ollut riittävän hieno Charlesille, ilmeisesti oli sitten parempi, että Charles kävi tuhoamassa Dianan elämää ensin... Itsellä papalla on kuulemma ollut sivusuhteita.

Äläs kehtaa vanhaa jäärää panetella. Philipillä onkin sellainen lapsuus että Harryn turha tulla tälle herralle nillittämään, että kun piti kilometri kävellä....rankempaa oli.

Philip pakeni Kreikasta pyykkikorissa. Sen jälkeen monta julmaa uskomatonta käännettä.

Se oli oikeastaan hedelmä laatikko (on voitu käyttää pyykkikorinakin ) johon vaatteitten sekaan salakuljetettu  Philip.

Vierailija kirjoitti:

Sussex-arvonimi pois molemmilta ja pelkästään Harrylle joku vähäinen titteli, johon liitetään tietyt edustusvelvollisuudet. Charles voi sitten maksaa Harrylle uuden tittelin ja edutustuksen vaatimat kustannukset, muun pariskunta voi maksaa itse.

Harry voi pitää suhdetta sukuunsa yllä vierailemalla briteissä ja samalla tekemällä edustustyötä. Meghan voi palata tavikseksi ja tehdä ihan mitä tahansa töitä.

Jokin virkamiesvirka Kanadasta.

Frogmore Cottage pois, samaten lastenhoitajat jne. Pankoon päivähoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7877665/Prince-Philips-left-di…

Philipin reaktio.

Niin? Pappa taitaa välittää enemmän kulisseista kuin ihmisistä, eikä taida olla ihan terävämmästä päästä. Oli aikoinaan sitä mieltä, että Camilla ei ollut riittävän hieno Charlesille, ilmeisesti oli sitten parempi, että Charles kävi tuhoamassa Dianan elämää ensin... Itsellä papalla on kuulemma ollut sivusuhteita.

Äläs kehtaa vanhaa jäärää panetella. Philipillä onkin sellainen lapsuus että Harryn turha tulla tälle herralle nillittämään, että kun piti kilometri kävellä....rankempaa oli.

Philip pakeni Kreikasta pyykkikorissa. Sen jälkeen monta julmaa uskomatonta käännettä.

Se oli oikeastaan hedelmä laatikko (on voitu käyttää pyykkikorinakin ) johon vaatteitten sekaan salakuljetettu  Philip.

Olen varmaan käsittänyt väärin kun jossain kerrottiin miten Philip pakattiin "basket" puhtaan pyykin sekaan. Siitä olen ylitulkinnut että se olisi ollut pyykkikori.

Archien voisi hyvin palauttaa Britanniaan. Serkuista olisi seuraa, eikä tarvis kärsiä äitinsä tekosista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja  herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).

Harry on menettänyt äitinsä 12 vuotiaana ja joutunut olemaan lapsena siinä surussa koko maailman edessä. Hän on myös taistellut rauhanturvaajajoukouissa Afganistanissa ja tekee paljon hyväntekeväisyystyötä. Monarkiasta voi sitten mitä mieltä tahansa, mutta eikö sinua todellakaan hävetä kutsua hänet "hemmotelluksi kakaraksi"?

Mitä britannian kuningashuoneen tukiin tulee, niin hän on ilmoittanut, että pyrkii taloudellisesti riippumattomaksi.

Hemmoteltu kakara jolle suku on aina pehmittänyt ja curlannut tietä. Ei mitään tajua todellsiesta maailmasta.

Ja pyrkiähän aina voi. Onhan hänellä ollut jo 15-20 vuotta aikaa elättää itse itseään. Aikuinen mies.

Ei aina voi sillä vanhemman menetyksellä ratsastaa.

T. Isäni kuoli kun olin 14

Moni on menettänyt vanhempansa aikaisin, mutta harva on joutunut sen takia koko maailman katseltavaksi. Luulisi, että itse vanhempansa aikaisin menettäneenä kehittyisi tilannetta kohtaan empatiaa, mutta joillakin kehitys menee toisin päin...

Harry mitään ole joutunut. Hemmoteltu tolvana on hänestä näemmä kasvanut. Teki suuremman mokan kuin isosetänsä aikoinaan ja kohteli isovanhempiaan, isäänsä ja veljeään ja kälyään täydellisen törkeästi.

Vai ei ole joutunut? Miten luulet, että hän päätyi sinne televisioon äitinsä arkun jälkeen kävelemään? Argumentontisi on sekopäinen.

Miten helvetin kauan sillä yhdellä kävelyllä voi ratsastaa? Jeesus. Äiti kuoli kun meni rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavyötä. Kyllä. Näin kävi.

Siitä on 22,5 vuotta! Get over it. Lakkaa jankuttamasta ja keräämästä säälipisteitä, keski-ikäinen ukkeli!

Totta. On suomalaisetkin evakkotien marssineet ja monet muut pahempiakin kujia vaikka ne Vietnamin lapset alasti ydinpommin jälkeen nahat kuorittuina. Kyllä mumsyn poika nyt liiottelee. Koalat juosset tulimeressä, pikku pallerot.

Niin ovat, mutta sinä et. Kehtaat kuitenkin kutsua muita "hemmotelluksi kakaraksi".

En ole sama kirjoittaja. Mutta ovathan nuo etuoikeutettuja lapsia silti. Kiitollisuutta ei näy mummille kuitenkaan eikä isälle Harryltä.

Edelleen en ymmärrä, mistä heidän pitäisi olla kiitollisia mummolleen. Tuo mummo ei ole tehnyt asemansa eteen mitään muuta kuin syntynyt tuohon perheeseen, eikä se ole ollut hänen valintansa. Myöskään Harry ei ole valinnut elämäänsä Windsorina.

Jos aletaan vaatia Harrylta kiitollisuutta siitä, että on syntynyt kuningassukuun, niin yhtä lailla Elisabetin pitää olla kiitollinen sedälleen siitä, että tämä luopui kruunusta.

-eri.

Tuo mummo on 93 vuotta vanha ja ollut vallassa naisista maailman pisimpään. 68 v. Ja sinä sanot ettei ole tehnyt mitään, eikä pyytänyt valtaan, Harrylla taas ei ole valtaa. Edes Meghaniin. Häpeä kommari.

Sen sijaan että haukut minua, ole hyvä ja kerro, mitä Elisabet on noin konkreettisesti tehnyt päästäkseen kuningattareksi.

Osoitti olevansa ainesta siihen kuten pienenäjo . Charlottea ei myöskään pompotella. Olisihan Ellukin voinut menettää Harryn lailla huitoessaan kruunun siinä kuin Edvardikin.

Voi luoja. Mitä sinäkin jostain Charlotten luonteesta tiedät? Olet itse päätellyt kun kuvissa on useimmiten vakava ilme?

No ihan livevideosta ja kommenteistaan: Napautteli  pienenä lehdistölle kirkkoon mennessä _-Te ette tule tänne. Ja muutkin otteet. William sanoo itse ihan että hän on ollut ihan pienenä huolissaan Charlotten luonteesta, ja hoviasiantuntijat sanoneet muistuttavan Ellun otteita :) Omatahtoinen pikku tyttö on. Ei antanut kukkakimppuakaan noin vaan pois kun sai kerran ne kivalta pojalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja  herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).

Harry on menettänyt äitinsä 12 vuotiaana ja joutunut olemaan lapsena siinä surussa koko maailman edessä. Hän on myös taistellut rauhanturvaajajoukouissa Afganistanissa ja tekee paljon hyväntekeväisyystyötä. Monarkiasta voi sitten mitä mieltä tahansa, mutta eikö sinua todellakaan hävetä kutsua hänet "hemmotelluksi kakaraksi"?

Mitä britannian kuningashuoneen tukiin tulee, niin hän on ilmoittanut, että pyrkii taloudellisesti riippumattomaksi.

Hemmoteltu kakara jolle suku on aina pehmittänyt ja curlannut tietä. Ei mitään tajua todellsiesta maailmasta.

Ja pyrkiähän aina voi. Onhan hänellä ollut jo 15-20 vuotta aikaa elättää itse itseään. Aikuinen mies.

Ei aina voi sillä vanhemman menetyksellä ratsastaa.

T. Isäni kuoli kun olin 14

Moni on menettänyt vanhempansa aikaisin, mutta harva on joutunut sen takia koko maailman katseltavaksi. Luulisi, että itse vanhempansa aikaisin menettäneenä kehittyisi tilannetta kohtaan empatiaa, mutta joillakin kehitys menee toisin päin...

Harry mitään ole joutunut. Hemmoteltu tolvana on hänestä näemmä kasvanut. Teki suuremman mokan kuin isosetänsä aikoinaan ja kohteli isovanhempiaan, isäänsä ja veljeään ja kälyään täydellisen törkeästi.

Vai ei ole joutunut? Miten luulet, että hän päätyi sinne televisioon äitinsä arkun jälkeen kävelemään? Argumentontisi on sekopäinen.

Miten helvetin kauan sillä yhdellä kävelyllä voi ratsastaa? Jeesus. Äiti kuoli kun meni rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavyötä. Kyllä. Näin kävi.

Siitä on 22,5 vuotta! Get over it. Lakkaa jankuttamasta ja keräämästä säälipisteitä, keski-ikäinen ukkeli!

Totta. On suomalaisetkin evakkotien marssineet ja monet muut pahempiakin kujia vaikka ne Vietnamin lapset alasti ydinpommin jälkeen nahat kuorittuina. Kyllä mumsyn poika nyt liiottelee. Koalat juosset tulimeressä, pikku pallerot.

Niin ovat, mutta sinä et. Kehtaat kuitenkin kutsua muita "hemmotelluksi kakaraksi".

En ole sama kirjoittaja. Mutta ovathan nuo etuoikeutettuja lapsia silti. Kiitollisuutta ei näy mummille kuitenkaan eikä isälle Harryltä.

Edelleen en ymmärrä, mistä heidän pitäisi olla kiitollisia mummolleen. Tuo mummo ei ole tehnyt asemansa eteen mitään muuta kuin syntynyt tuohon perheeseen, eikä se ole ollut hänen valintansa. Myöskään Harry ei ole valinnut elämäänsä Windsorina.

Jos aletaan vaatia Harrylta kiitollisuutta siitä, että on syntynyt kuningassukuun, niin yhtä lailla Elisabetin pitää olla kiitollinen sedälleen siitä, että tämä luopui kruunusta.

-eri.

Tuo mummo on 93 vuotta vanha ja ollut vallassa naisista maailman pisimpään. 68 v. Ja sinä sanot ettei ole tehnyt mitään, eikä pyytänyt valtaan, Harrylla taas ei ole valtaa. Edes Meghaniin. Häpeä kommari.

Sen sijaan että haukut minua, ole hyvä ja kerro, mitä Elisabet on noin konkreettisesti tehnyt päästäkseen kuningattareksi.

Osoitti olevansa ainesta siihen kuten pienenäjo . Charlottea ei myöskään pompotella. Olisihan Ellukin voinut menettää Harryn lailla huitoessaan kruunun siinä kuin Edvardikin.

Voi luoja. Mitä sinäkin jostain Charlotten luonteesta tiedät? Olet itse päätellyt kun kuvissa on useimmiten vakava ilme?

No ihan livevideosta ja kommenteistaan: Napautteli  pienenä lehdistölle kirkkoon mennessä _-Te ette tule tänne. Ja muutkin otteet. William sanoo itse ihan että hän on ollut ihan pienenä huolissaan Charlotten luonteesta, ja hoviasiantuntijat sanoneet muistuttavan Ellun otteita :) Omatahtoinen pikku tyttö on. Ei antanut kukkakimppuakaan noin vaan pois kun sai kerran ne kivalta pojalta.

Katsoo ryhdikkäänä ja itsetietoisena suoraan kameraan ja niiata niksautti isoisoäidilleen kirkon edessä. Todella topakan ja tomeran oloinen tytteli, hyvin paljon samanoloinen kuin prinsessa Anne pienenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7877665/Prince-Philips-left-di…

Philipin reaktio.

Niin? Pappa taitaa välittää enemmän kulisseista kuin ihmisistä, eikä taida olla ihan terävämmästä päästä. Oli aikoinaan sitä mieltä, että Camilla ei ollut riittävän hieno Charlesille, ilmeisesti oli sitten parempi, että Charles kävi tuhoamassa Dianan elämää ensin... Itsellä papalla on kuulemma ollut sivusuhteita.

Äläs kehtaa vanhaa jäärää panetella. Philipillä onkin sellainen lapsuus että Harryn turha tulla tälle herralle nillittämään, että kun piti kilometri kävellä....rankempaa oli.

Philip pakeni Kreikasta pyykkikorissa. Sen jälkeen monta julmaa uskomatonta käännettä.

Se oli oikeastaan hedelmä laatikko (on voitu käyttää pyykkikorinakin ) johon vaatteitten sekaan salakuljetettu  Philip.

Olen varmaan käsittänyt väärin kun jossain kerrottiin miten Philip pakattiin "basket" puhtaan pyykin sekaan. Siitä olen ylitulkinnut että se olisi ollut pyykkikori.

On niitä varmaan käytetty tuolloin  vaikka minkälaisia laatikkoina. Mutta aika hurjaa alku ollut. Lapsi piilotettu laatikkoon. Ei se ihme ole että Philip vieläkin pomppaa laatikostaan kuin vieteriukko kommentoimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sussex-arvonimi pois molemmilta ja pelkästään Harrylle joku vähäinen titteli, johon liitetään tietyt edustusvelvollisuudet. Charles voi sitten maksaa Harrylle uuden tittelin ja edutustuksen vaatimat kustannukset, muun pariskunta voi maksaa itse.

Harry voi pitää suhdetta sukuunsa yllä vierailemalla briteissä ja samalla tekemällä edustustyötä. Meghan voi palata tavikseksi ja tehdä ihan mitä tahansa töitä.

Jokin virkamiesvirka Kanadasta.

Frogmore Cottage pois, samaten lastenhoitajat jne. Pankoon päivähoitoon.

Frogmoresta asunnottomille mesta :) kelluvalla parketilla ja hifilaitteilla.

Ihmisillä, jotka ovat kärsineet kovia, on usein hyvä huumoritaju. Varmaankin joku suunnaton ilo ja arvostus henkiinjäämisestä. Ei viitsi nipottaa pikkujutuista.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sussex-arvonimi pois molemmilta ja pelkästään Harrylle joku vähäinen titteli, johon liitetään tietyt edustusvelvollisuudet. Charles voi sitten maksaa Harrylle uuden tittelin ja edutustuksen vaatimat kustannukset, muun pariskunta voi maksaa itse.

Harry voi pitää suhdetta sukuunsa yllä vierailemalla briteissä ja samalla tekemällä edustustyötä. Meghan voi palata tavikseksi ja tehdä ihan mitä tahansa töitä.

Jokin virkamiesvirka Kanadasta.

Frogmore Cottage pois, samaten lastenhoitajat jne. Pankoon päivähoitoon.

Frogmoresta asunnottomille mesta :) kelluvalla parketilla ja hifilaitteilla.

Joogastudiolla ja kupariammeella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7877665/Prince-Philips-left-di…

Philipin reaktio.

Niin? Pappa taitaa välittää enemmän kulisseista kuin ihmisistä, eikä taida olla ihan terävämmästä päästä. Oli aikoinaan sitä mieltä, että Camilla ei ollut riittävän hieno Charlesille, ilmeisesti oli sitten parempi, että Charles kävi tuhoamassa Dianan elämää ensin... Itsellä papalla on kuulemma ollut sivusuhteita.

Äläs kehtaa vanhaa jäärää panetella. Philipillä onkin sellainen lapsuus että Harryn turha tulla tälle herralle nillittämään, että kun piti kilometri kävellä....rankempaa oli.

Philip pakeni Kreikasta pyykkikorissa. Sen jälkeen monta julmaa uskomatonta käännettä.

Se oli oikeastaan hedelmä laatikko (on voitu käyttää pyykkikorinakin ) johon vaatteitten sekaan salakuljetettu  Philip.

Olen varmaan käsittänyt väärin kun jossain kerrottiin miten Philip pakattiin "basket" puhtaan pyykin sekaan. Siitä olen ylitulkinnut että se olisi ollut pyykkikori.

On niitä varmaan käytetty tuolloin  vaikka minkälaisia laatikkoina. Mutta aika hurjaa alku ollut. Lapsi piilotettu laatikkoon. Ei se ihme ole että Philip vieläkin pomppaa laatikostaan kuin vieteriukko kommentoimaan.

Kun Harry taas kävelee arkun takana niin Phillip vieläkin pomppaa laatikosta  ja huutaa Harrylle : Ja sitä haahkaa et tänne bileisiin tuo! Ja sitten kansi lopsahtaa kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7877665/Prince-Philips-left-di…

Philipin reaktio.

Niin? Pappa taitaa välittää enemmän kulisseista kuin ihmisistä, eikä taida olla ihan terävämmästä päästä. Oli aikoinaan sitä mieltä, että Camilla ei ollut riittävän hieno Charlesille, ilmeisesti oli sitten parempi, että Charles kävi tuhoamassa Dianan elämää ensin... Itsellä papalla on kuulemma ollut sivusuhteita.

Äläs kehtaa vanhaa jäärää panetella. Philipillä onkin sellainen lapsuus että Harryn turha tulla tälle herralle nillittämään, että kun piti kilometri kävellä....rankempaa oli.

Philip pakeni Kreikasta pyykkikorissa. Sen jälkeen monta julmaa uskomatonta käännettä.

Se oli oikeastaan hedelmä laatikko (on voitu käyttää pyykkikorinakin ) johon vaatteitten sekaan salakuljetettu  Philip.

Olen varmaan käsittänyt väärin kun jossain kerrottiin miten Philip pakattiin "basket" puhtaan pyykin sekaan. Siitä olen ylitulkinnut että se olisi ollut pyykkikori.

On niitä varmaan käytetty tuolloin  vaikka minkälaisia laatikkoina. Mutta aika hurjaa alku ollut. Lapsi piilotettu laatikkoon. Ei se ihme ole että Philip vieläkin pomppaa laatikostaan kuin vieteriukko kommentoimaan.

Kun Harry taas kävelee arkun takana niin Phillip vieläkin pomppaa laatikosta  ja huutaa Harrylle : Ja sitä haahkaa et tänne bileisiin tuo! Ja sitten kansi lopsahtaa kiinni.

Ei taida Harry päästä nyt kävelemään kun se on niiiiiiiin traumaattista. Mutta Meghan tullaan kyllä takuulla hautamaan aikanaan sinne Frogmoreen Wallisin viereen. Karma.

Näissä kuninkaallisissa vähän nyppii se, että olisi oikeasti mahdollisuuksia tehdä elämässään vaikka mitä. Tottakai on velvollisuuksia jne., mutta mitään järkevää monikaan ei osaa tehdä niiden ulkopuolella. Ajatellaan vaikka Japanin edellistä, nyt vallasta luopunutta keisaria. Hän on muistaakseni koulutukseltaan biologi tms. ja väitellytkin aiheesta ja käyttänyt vapaa-aikansa tutkimuksen tekemiseen.

Kuninkaallisilla olisi hyvätkin mahdollisuudet päästä haluamaansa kouluun ja saada taloudellinen tuki sille. Ymmärrän, että Harry on vähän hölmö ja kelpaa lähinnä rivisotilaaksi, mutta onko hän oikeasti elämänsä aikana yrittänyt edes mitään? Vähän puuhastellut ja heilastellut. Sama kuin Margaret. Margaret olisi myös voinut tehdä mitä vain, mutta valitsi juhlimisen ja heilastelun.

Ei se sitä ole, että kuninkaalliseksi syntyminen olisi automaattisesti kapea rooli ja kultainen häkki. Suurin osa brittihovista on vain yksinkertaisesti laiskoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja  herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).

Harry on menettänyt äitinsä 12 vuotiaana ja joutunut olemaan lapsena siinä surussa koko maailman edessä. Hän on myös taistellut rauhanturvaajajoukouissa Afganistanissa ja tekee paljon hyväntekeväisyystyötä. Monarkiasta voi sitten mitä mieltä tahansa, mutta eikö sinua todellakaan hävetä kutsua hänet "hemmotelluksi kakaraksi"?

Mitä britannian kuningashuoneen tukiin tulee, niin hän on ilmoittanut, että pyrkii taloudellisesti riippumattomaksi.

Hemmoteltu kakara jolle suku on aina pehmittänyt ja curlannut tietä. Ei mitään tajua todellsiesta maailmasta.

Ja pyrkiähän aina voi. Onhan hänellä ollut jo 15-20 vuotta aikaa elättää itse itseään. Aikuinen mies.

Ei aina voi sillä vanhemman menetyksellä ratsastaa.

T. Isäni kuoli kun olin 14

Moni on menettänyt vanhempansa aikaisin, mutta harva on joutunut sen takia koko maailman katseltavaksi. Luulisi, että itse vanhempansa aikaisin menettäneenä kehittyisi tilannetta kohtaan empatiaa, mutta joillakin kehitys menee toisin päin...

Harry mitään ole joutunut. Hemmoteltu tolvana on hänestä näemmä kasvanut. Teki suuremman mokan kuin isosetänsä aikoinaan ja kohteli isovanhempiaan, isäänsä ja veljeään ja kälyään täydellisen törkeästi.

Vai ei ole joutunut? Miten luulet, että hän päätyi sinne televisioon äitinsä arkun jälkeen kävelemään? Argumentontisi on sekopäinen.

Miten helvetin kauan sillä yhdellä kävelyllä voi ratsastaa? Jeesus. Äiti kuoli kun meni rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavyötä. Kyllä. Näin kävi.

Siitä on 22,5 vuotta! Get over it. Lakkaa jankuttamasta ja keräämästä säälipisteitä, keski-ikäinen ukkeli!

Totta. On suomalaisetkin evakkotien marssineet ja monet muut pahempiakin kujia vaikka ne Vietnamin lapset alasti ydinpommin jälkeen nahat kuorittuina. Kyllä mumsyn poika nyt liiottelee. Koalat juosset tulimeressä, pikku pallerot.

Niin ovat, mutta sinä et. Kehtaat kuitenkin kutsua muita "hemmotelluksi kakaraksi".

En ole sama kirjoittaja. Mutta ovathan nuo etuoikeutettuja lapsia silti. Kiitollisuutta ei näy mummille kuitenkaan eikä isälle Harryltä.

Edelleen en ymmärrä, mistä heidän pitäisi olla kiitollisia mummolleen. Tuo mummo ei ole tehnyt asemansa eteen mitään muuta kuin syntynyt tuohon perheeseen, eikä se ole ollut hänen valintansa. Myöskään Harry ei ole valinnut elämäänsä Windsorina.

Jos aletaan vaatia Harrylta kiitollisuutta siitä, että on syntynyt kuningassukuun, niin yhtä lailla Elisabetin pitää olla kiitollinen sedälleen siitä, että tämä luopui kruunusta.

-eri.

Tuo mummo on 93 vuotta vanha ja ollut vallassa naisista maailman pisimpään. 68 v. Ja sinä sanot ettei ole tehnyt mitään, eikä pyytänyt valtaan, Harrylla taas ei ole valtaa. Edes Meghaniin. Häpeä kommari.

Sen sijaan että haukut minua, ole hyvä ja kerro, mitä Elisabet on noin konkreettisesti tehnyt päästäkseen kuningattareksi.

Osoitti olevansa ainesta siihen kuten pienenäjo . Charlottea ei myöskään pompotella. Olisihan Ellukin voinut menettää Harryn lailla huitoessaan kruunun siinä kuin Edvardikin.

Voi luoja. Mitä sinäkin jostain Charlotten luonteesta tiedät? Olet itse päätellyt kun kuvissa on useimmiten vakava ilme?

No ihan livevideosta ja kommenteistaan: Napautteli  pienenä lehdistölle kirkkoon mennessä _-Te ette tule tänne. Ja muutkin otteet. William sanoo itse ihan että hän on ollut ihan pienenä huolissaan Charlotten luonteesta, ja hoviasiantuntijat sanoneet muistuttavan Ellun otteita :) Omatahtoinen pikku tyttö on. Ei antanut kukkakimppuakaan noin vaan pois kun sai kerran ne kivalta pojalta.

Eli Charlotte on kaikkea, mistä Meghania syytetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja  herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).

Harry on menettänyt äitinsä 12 vuotiaana ja joutunut olemaan lapsena siinä surussa koko maailman edessä. Hän on myös taistellut rauhanturvaajajoukouissa Afganistanissa ja tekee paljon hyväntekeväisyystyötä. Monarkiasta voi sitten mitä mieltä tahansa, mutta eikö sinua todellakaan hävetä kutsua hänet "hemmotelluksi kakaraksi"?

Mitä britannian kuningashuoneen tukiin tulee, niin hän on ilmoittanut, että pyrkii taloudellisesti riippumattomaksi.

Hemmoteltu kakara jolle suku on aina pehmittänyt ja curlannut tietä. Ei mitään tajua todellsiesta maailmasta.

Ja pyrkiähän aina voi. Onhan hänellä ollut jo 15-20 vuotta aikaa elättää itse itseään. Aikuinen mies.

Ei aina voi sillä vanhemman menetyksellä ratsastaa.

T. Isäni kuoli kun olin 14

Moni on menettänyt vanhempansa aikaisin, mutta harva on joutunut sen takia koko maailman katseltavaksi. Luulisi, että itse vanhempansa aikaisin menettäneenä kehittyisi tilannetta kohtaan empatiaa, mutta joillakin kehitys menee toisin päin...

Harry mitään ole joutunut. Hemmoteltu tolvana on hänestä näemmä kasvanut. Teki suuremman mokan kuin isosetänsä aikoinaan ja kohteli isovanhempiaan, isäänsä ja veljeään ja kälyään täydellisen törkeästi.

Vai ei ole joutunut? Miten luulet, että hän päätyi sinne televisioon äitinsä arkun jälkeen kävelemään? Argumentontisi on sekopäinen.

Miten helvetin kauan sillä yhdellä kävelyllä voi ratsastaa? Jeesus. Äiti kuoli kun meni rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavyötä. Kyllä. Näin kävi.

Siitä on 22,5 vuotta! Get over it. Lakkaa jankuttamasta ja keräämästä säälipisteitä, keski-ikäinen ukkeli!

Totta. On suomalaisetkin evakkotien marssineet ja monet muut pahempiakin kujia vaikka ne Vietnamin lapset alasti ydinpommin jälkeen nahat kuorittuina. Kyllä mumsyn poika nyt liiottelee. Koalat juosset tulimeressä, pikku pallerot.

Niin ovat, mutta sinä et. Kehtaat kuitenkin kutsua muita "hemmotelluksi kakaraksi".

En ole sama kirjoittaja. Mutta ovathan nuo etuoikeutettuja lapsia silti. Kiitollisuutta ei näy mummille kuitenkaan eikä isälle Harryltä.

Edelleen en ymmärrä, mistä heidän pitäisi olla kiitollisia mummolleen. Tuo mummo ei ole tehnyt asemansa eteen mitään muuta kuin syntynyt tuohon perheeseen, eikä se ole ollut hänen valintansa. Myöskään Harry ei ole valinnut elämäänsä Windsorina.

Jos aletaan vaatia Harrylta kiitollisuutta siitä, että on syntynyt kuningassukuun, niin yhtä lailla Elisabetin pitää olla kiitollinen sedälleen siitä, että tämä luopui kruunusta.

-eri.

Tuo mummo on 93 vuotta vanha ja ollut vallassa naisista maailman pisimpään. 68 v. Ja sinä sanot ettei ole tehnyt mitään, eikä pyytänyt valtaan, Harrylla taas ei ole valtaa. Edes Meghaniin. Häpeä kommari.

Sen sijaan että haukut minua, ole hyvä ja kerro, mitä Elisabet on noin konkreettisesti tehnyt päästäkseen kuningattareksi.

Osoitti olevansa ainesta siihen kuten pienenäjo . Charlottea ei myöskään pompotella. Olisihan Ellukin voinut menettää Harryn lailla huitoessaan kruunun siinä kuin Edvardikin.

Voi luoja. Mitä sinäkin jostain Charlotten luonteesta tiedät? Olet itse päätellyt kun kuvissa on useimmiten vakava ilme?

No ihan livevideosta ja kommenteistaan: Napautteli  pienenä lehdistölle kirkkoon mennessä _-Te ette tule tänne. Ja muutkin otteet. William sanoo itse ihan että hän on ollut ihan pienenä huolissaan Charlotten luonteesta, ja hoviasiantuntijat sanoneet muistuttavan Ellun otteita :) Omatahtoinen pikku tyttö on. Ei antanut kukkakimppuakaan noin vaan pois kun sai kerran ne kivalta pojalta.

Eli Charlotte on kaikkea, mistä Meghania syytetään.

Se on neljän ja osaa käyttäytyä jo, toisin kuin 10 kertaa vanhempi suttura.

Vierailija kirjoitti:

Näissä kuninkaallisissa vähän nyppii se, että olisi oikeasti mahdollisuuksia tehdä elämässään vaikka mitä. Tottakai on velvollisuuksia jne., mutta mitään järkevää monikaan ei osaa tehdä niiden ulkopuolella. Ajatellaan vaikka Japanin edellistä, nyt vallasta luopunutta keisaria. Hän on muistaakseni koulutukseltaan biologi tms. ja väitellytkin aiheesta ja käyttänyt vapaa-aikansa tutkimuksen tekemiseen.

Kuninkaallisilla olisi hyvätkin mahdollisuudet päästä haluamaansa kouluun ja saada taloudellinen tuki sille. Ymmärrän, että Harry on vähän hölmö ja kelpaa lähinnä rivisotilaaksi, mutta onko hän oikeasti elämänsä aikana yrittänyt edes mitään? Vähän puuhastellut ja heilastellut. Sama kuin Margaret. Margaret olisi myös voinut tehdä mitä vain, mutta valitsi juhlimisen ja heilastelun.

Ei se sitä ole, että kuninkaalliseksi syntyminen olisi automaattisesti kapea rooli ja kultainen häkki. Suurin osa brittihovista on vain yksinkertaisesti laiskoja.

Margaret oli hyvin älykäs, kultturelli ja keskustelutaitoinen nainen, jolle sattui karmea aviomies. Ehkä älykkäin Windsor.

Onko tuo Sussex Royal tavaramerkki laillinen, jos kuninkaallisuutta ei saa käyttää kaupallisiin tarkoituksiin.? Se vasta hassua olisi, jos arvonimet otettaisiin pois ja silti käyttäisivät tätä brändiä. Kuka haluaa ostaa näitä koriste esineitä? Minä en ainakaan ostaisi mukia, jossa on Meghanin lärvi. Eniten ihmetyttää sekava toiminta. Välillä ollaan salaperäisiä ja yritetään välttää julkisuutta. Kuitenkin tähdätään koko ajan julkisuudella rahastamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja  herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).

Minä ymmärsin tuon pyrkimyksen taloudelliseen riippumattomuuteen juuri niin, ettei tarvitsisi Charlesin rahoja, jos itse tienaisi omat rahansa. Mutta sekin on nyt sitten jotenkin väärin...

Ei se sitä tarkoita vaan sitä että luopuivat siitä pienestä sovereign actista joka rajoitti heidän bisnestoimintojaan. Kaikki muu on kelvannut ja kelpaa kyllä.

On ihan sama mitä hiluja Meg ja harry hankkivat itselleen, nyt on kyse  tulevan KUNINKAAN VELJESTÄ Ja SEURAAVAN KUNINKAAN POJASTA; jolla veri prinsseys.

Hovi ei ikinä jätä tällaista henkilöä heitteille, vaan hänen turvajärjestelyihin otetaan vakava huoli

KOSKA VELI JA POIKA KUNINKAILLE!

Tajuaako se jankkaaja tämän asian vai ei. Nyt ne turvajärjestelytkin ovat vaarassa kun Meghan teee omiaan. Hovista ei voi vuotaa mitään siltä saralta ja tilanne on mahdoton.

Meghan kiristää hovia avoimemmaksi asiassa jossa eI VOI KIRISTÄÄ, koska kyse turvallisuuksista sadoille ihmisille ja työntekijöillekin.

Charles joutuu koaloilta nipistämään näille  rahat, silkoille egoisteille  jotka eivät tulessa.

Edes Edwardilta ei otettu tittelia  Duke pois (kuninkuus ehkäistyi kyllä) ja Walliskin pääsi Frogmoren multiin ns.  Tuo syntymäasema takaa sen ettei jätetä Briteissä heitteille. Eli Harryltä ja Meghanilta jos lähtisi duke ja duchess tittelit olisi sekin uutta tässä nyt.

Minä ottaisin koska tekivät hekin vähän uutta.

Wallis ei koskaan ollut HRH. Sarahilta ja Dianalta poistettiin se myös.

Meghanilta voi hyvinkin lähteä.

Sanoinkin että Walliskin paasi frogmoren multiin en että HRH. Diana taas ei ollyt syntynyt HRH ksi siksi voitiin ottaa, voi olla että Meghaniltakin mutta koska Harry niin en usko. harry taas voi kiristää että jos Meghanilta otetaan niin hänkin luopuu, mikä on taas imagotappiota Hoville.

Meghan kiristää myös lapsella.

Kyllä ja on vaarallinen epäilemättä nurkkaanajettuna.

Tiedä miten nämä naiset sekin isän talon saivat Meghanin uran alle. Se kutina siitä että kaikki on mahdollista. Tuo saa järjestää kulissit seuraava esitystä varten ja valohommat siihen. Oppi ne Hollywoodissa kin.

Kanadassa on huhu että Meghanin luxustalo oli Dorian isän joka kuoli hämärissä olosuhteissa ja näin Meghan sai talon alihintaan. Möi Harryn takia ylihintaan.

Vuokralla asui. Ei kannata kaikkia huhuja uskoa.

https://www.thestar.com/news/gta/2018/04/11/meghan-markles-former-toron…