Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Siis onko toi Ellun huumoria, että Harryn arvonimi on Dumb-jotakin ja Megsun Sex-jotakin???
Sex-loppuisia paikannimiä on Englannissa vaikka miten paljon. Se tarkoittaa suomeksi saksia, ja lausutaan eri tavalla kuin seksi. Joten ei, en usko Ellun hihitelleen, vaikka sinua hihityttääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis onko toi Ellun huumoria, että Harryn arvonimi on Dumb-jotakin ja Megsun Sex-jotakin???
Joo, Ellu keksi sen vitsin jo vuosia sitten kun teki nuorimmasta pojastaan Wessexin jaarlin. Ja sitten se ajatteli, että kyllä noin hyvä vitsi kestää toisenkin kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7877665/Prince-Philips-left-di…
Philipin reaktio.
Niin? Pappa taitaa välittää enemmän kulisseista kuin ihmisistä, eikä taida olla ihan terävämmästä päästä. Oli aikoinaan sitä mieltä, että Camilla ei ollut riittävän hieno Charlesille, ilmeisesti oli sitten parempi, että Charles kävi tuhoamassa Dianan elämää ensin... Itsellä papalla on kuulemma ollut sivusuhteita.
Äläs kehtaa vanhaa jäärää panetella. Philipillä onkin sellainen lapsuus että Harryn turha tulla tälle herralle nillittämään, että kun piti kilometri kävellä....rankempaa oli.
Philip pakeni Kreikasta pyykkikorissa. Sen jälkeen monta julmaa uskomatonta käännettä.
Se oli oikeastaan hedelmä laatikko (on voitu käyttää pyykkikorinakin ) johon vaatteitten sekaan salakuljetettu Philip.
Olen varmaan käsittänyt väärin kun jossain kerrottiin miten Philip pakattiin "basket" puhtaan pyykin sekaan. Siitä olen ylitulkinnut että se olisi ollut pyykkikori.
On niitä varmaan käytetty tuolloin vaikka minkälaisia laatikkoina. Mutta aika hurjaa alku ollut. Lapsi piilotettu laatikkoon. Ei se ihme ole että Philip vieläkin pomppaa laatikostaan kuin vieteriukko kommentoimaan.
Tällaisia laatikoita joista Philip pomppais vieterukkona esiin voisi Sussex Roayal myydä ja olisi hittikamaa!
Asialliset hommat hoidetaan, mutta muuten ollaan kuin ellun kanat. Tämä on hyvä neuvo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).
Harry on menettänyt äitinsä 12 vuotiaana ja joutunut olemaan lapsena siinä surussa koko maailman edessä. Hän on myös taistellut rauhanturvaajajoukouissa Afganistanissa ja tekee paljon hyväntekeväisyystyötä. Monarkiasta voi sitten mitä mieltä tahansa, mutta eikö sinua todellakaan hävetä kutsua hänet "hemmotelluksi kakaraksi"?
Mitä britannian kuningashuoneen tukiin tulee, niin hän on ilmoittanut, että pyrkii taloudellisesti riippumattomaksi.Hemmoteltu kakara jolle suku on aina pehmittänyt ja curlannut tietä. Ei mitään tajua todellsiesta maailmasta.
Ja pyrkiähän aina voi. Onhan hänellä ollut jo 15-20 vuotta aikaa elättää itse itseään. Aikuinen mies.
Ei aina voi sillä vanhemman menetyksellä ratsastaa.
T. Isäni kuoli kun olin 14
Moni on menettänyt vanhempansa aikaisin, mutta harva on joutunut sen takia koko maailman katseltavaksi. Luulisi, että itse vanhempansa aikaisin menettäneenä kehittyisi tilannetta kohtaan empatiaa, mutta joillakin kehitys menee toisin päin...
Harry mitään ole joutunut. Hemmoteltu tolvana on hänestä näemmä kasvanut. Teki suuremman mokan kuin isosetänsä aikoinaan ja kohteli isovanhempiaan, isäänsä ja veljeään ja kälyään täydellisen törkeästi.
Vai ei ole joutunut? Miten luulet, että hän päätyi sinne televisioon äitinsä arkun jälkeen kävelemään? Argumentontisi on sekopäinen.
Miten helvetin kauan sillä yhdellä kävelyllä voi ratsastaa? Jeesus. Äiti kuoli kun meni rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavyötä. Kyllä. Näin kävi.
Siitä on 22,5 vuotta! Get over it. Lakkaa jankuttamasta ja keräämästä säälipisteitä, keski-ikäinen ukkeli!
Totta. On suomalaisetkin evakkotien marssineet ja monet muut pahempiakin kujia vaikka ne Vietnamin lapset alasti ydinpommin jälkeen nahat kuorittuina. Kyllä mumsyn poika nyt liiottelee. Koalat juosset tulimeressä, pikku pallerot.
Niin ovat, mutta sinä et. Kehtaat kuitenkin kutsua muita "hemmotelluksi kakaraksi".
En ole sama kirjoittaja. Mutta ovathan nuo etuoikeutettuja lapsia silti. Kiitollisuutta ei näy mummille kuitenkaan eikä isälle Harryltä.
Edelleen en ymmärrä, mistä heidän pitäisi olla kiitollisia mummolleen. Tuo mummo ei ole tehnyt asemansa eteen mitään muuta kuin syntynyt tuohon perheeseen, eikä se ole ollut hänen valintansa. Myöskään Harry ei ole valinnut elämäänsä Windsorina.
Jos aletaan vaatia Harrylta kiitollisuutta siitä, että on syntynyt kuningassukuun, niin yhtä lailla Elisabetin pitää olla kiitollinen sedälleen siitä, että tämä luopui kruunusta.
-eri.
Tuo mummo on 93 vuotta vanha ja ollut vallassa naisista maailman pisimpään. 68 v. Ja sinä sanot ettei ole tehnyt mitään, eikä pyytänyt valtaan, Harrylla taas ei ole valtaa. Edes Meghaniin. Häpeä kommari.
Sen sijaan että haukut minua, ole hyvä ja kerro, mitä Elisabet on noin konkreettisesti tehnyt päästäkseen kuningattareksi.
Osoitti olevansa ainesta siihen kuten pienenäjo . Charlottea ei myöskään pompotella. Olisihan Ellukin voinut menettää Harryn lailla huitoessaan kruunun siinä kuin Edvardikin.
Voi luoja. Mitä sinäkin jostain Charlotten luonteesta tiedät? Olet itse päätellyt kun kuvissa on useimmiten vakava ilme?
No ihan livevideosta ja kommenteistaan: Napautteli pienenä lehdistölle kirkkoon mennessä _-Te ette tule tänne. Ja muutkin otteet. William sanoo itse ihan että hän on ollut ihan pienenä huolissaan Charlotten luonteesta, ja hoviasiantuntijat sanoneet muistuttavan Ellun otteita :) Omatahtoinen pikku tyttö on. Ei antanut kukkakimppuakaan noin vaan pois kun sai kerran ne kivalta pojalta.
Eli Charlotte on kaikkea, mistä Meghania syytetään.
Se on neljän ja osaa käyttäytyä jo, toisin kuin 10 kertaa vanhempi suttura.
Juurihan sä hehkutit sitä miten se kieltää ihmisiä tulemasta paikalle tai ei anna kukkakimppuaan pois. Susta on ihanaa, kun joku käyttäytyy huonosti.
En hehkuttanut.
Ja sillähän oli oikeus sanoa valokuvaajille etteivät tunge liian lähelle ja kyllä se saa samansa kimpunkin pitää.
No mikä Williamia sitten huolettaa?
Williamia huoletti aiemmin Georgen jälkeen Charlotten piippurinen luonne ja puhui siitä avoimesti. Uuden isän hämmennystä kun tytöt erilaisia.
George poika
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).
Harry on menettänyt äitinsä 12 vuotiaana ja joutunut olemaan lapsena siinä surussa koko maailman edessä. Hän on myös taistellut rauhanturvaajajoukouissa Afganistanissa ja tekee paljon hyväntekeväisyystyötä. Monarkiasta voi sitten mitä mieltä tahansa, mutta eikö sinua todellakaan hävetä kutsua hänet "hemmotelluksi kakaraksi"?
Mitä britannian kuningashuoneen tukiin tulee, niin hän on ilmoittanut, että pyrkii taloudellisesti riippumattomaksi.Hemmoteltu kakara jolle suku on aina pehmittänyt ja curlannut tietä. Ei mitään tajua todellsiesta maailmasta.
Ja pyrkiähän aina voi. Onhan hänellä ollut jo 15-20 vuotta aikaa elättää itse itseään. Aikuinen mies.
Ei aina voi sillä vanhemman menetyksellä ratsastaa.
T. Isäni kuoli kun olin 14
Moni on menettänyt vanhempansa aikaisin, mutta harva on joutunut sen takia koko maailman katseltavaksi. Luulisi, että itse vanhempansa aikaisin menettäneenä kehittyisi tilannetta kohtaan empatiaa, mutta joillakin kehitys menee toisin päin...
Harry mitään ole joutunut. Hemmoteltu tolvana on hänestä näemmä kasvanut. Teki suuremman mokan kuin isosetänsä aikoinaan ja kohteli isovanhempiaan, isäänsä ja veljeään ja kälyään täydellisen törkeästi.
Vai ei ole joutunut? Miten luulet, että hän päätyi sinne televisioon äitinsä arkun jälkeen kävelemään? Argumentontisi on sekopäinen.
Miten helvetin kauan sillä yhdellä kävelyllä voi ratsastaa? Jeesus. Äiti kuoli kun meni rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavyötä. Kyllä. Näin kävi.
Siitä on 22,5 vuotta! Get over it. Lakkaa jankuttamasta ja keräämästä säälipisteitä, keski-ikäinen ukkeli!
Totta. On suomalaisetkin evakkotien marssineet ja monet muut pahempiakin kujia vaikka ne Vietnamin lapset alasti ydinpommin jälkeen nahat kuorittuina. Kyllä mumsyn poika nyt liiottelee. Koalat juosset tulimeressä, pikku pallerot.
Niin ovat, mutta sinä et. Kehtaat kuitenkin kutsua muita "hemmotelluksi kakaraksi".
En ole sama kirjoittaja. Mutta ovathan nuo etuoikeutettuja lapsia silti. Kiitollisuutta ei näy mummille kuitenkaan eikä isälle Harryltä.
Edelleen en ymmärrä, mistä heidän pitäisi olla kiitollisia mummolleen. Tuo mummo ei ole tehnyt asemansa eteen mitään muuta kuin syntynyt tuohon perheeseen, eikä se ole ollut hänen valintansa. Myöskään Harry ei ole valinnut elämäänsä Windsorina.
Jos aletaan vaatia Harrylta kiitollisuutta siitä, että on syntynyt kuningassukuun, niin yhtä lailla Elisabetin pitää olla kiitollinen sedälleen siitä, että tämä luopui kruunusta.
-eri.
Tuo mummo on 93 vuotta vanha ja ollut vallassa naisista maailman pisimpään. 68 v. Ja sinä sanot ettei ole tehnyt mitään, eikä pyytänyt valtaan, Harrylla taas ei ole valtaa. Edes Meghaniin. Häpeä kommari.
Sen sijaan että haukut minua, ole hyvä ja kerro, mitä Elisabet on noin konkreettisesti tehnyt päästäkseen kuningattareksi.
Osoitti olevansa ainesta siihen kuten pienenäjo . Charlottea ei myöskään pompotella. Olisihan Ellukin voinut menettää Harryn lailla huitoessaan kruunun siinä kuin Edvardikin.
Voi luoja. Mitä sinäkin jostain Charlotten luonteesta tiedät? Olet itse päätellyt kun kuvissa on useimmiten vakava ilme?
No ihan livevideosta ja kommenteistaan: Napautteli pienenä lehdistölle kirkkoon mennessä _-Te ette tule tänne. Ja muutkin otteet. William sanoo itse ihan että hän on ollut ihan pienenä huolissaan Charlotten luonteesta, ja hoviasiantuntijat sanoneet muistuttavan Ellun otteita :) Omatahtoinen pikku tyttö on. Ei antanut kukkakimppuakaan noin vaan pois kun sai kerran ne kivalta pojalta.
Eli Charlotte on kaikkea, mistä Meghania syytetään.
Se on neljän ja osaa käyttäytyä jo, toisin kuin 10 kertaa vanhempi suttura.
Juurihan sä hehkutit sitä miten se kieltää ihmisiä tulemasta paikalle tai ei anna kukkakimppuaan pois. Susta on ihanaa, kun joku käyttäytyy huonosti.
En hehkuttanut.
Ja sillähän oli oikeus sanoa valokuvaajille etteivät tunge liian lähelle ja kyllä se saa samansa kimpunkin pitää.
No mikä Williamia sitten huolettaa?
Huolettaako sitä jokin Charlotten suhtene? En ole kuullutkaan.
En tiedä, tuossa yllä niin väitettiin. Ehkä Williamia jo huolettaa se vaihe, kun George on hallitsija/kruununperillinen, ja Charlotte mitätön tyhjäntoimittaja (tästä ketjusta opittua...)
Charlottehan voi hankkia ammatin. Tietenkin olla ensiksi perheenäiti ja luoda myöhemmin uraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Totta. Kyllä siinä olisi mummo saanut kuulla kunniansa jos olisi yrittänyt määräillä.
Mutta Meghanin vihaajat eivät itsekään ehkä tajua miksi ovat tähän vihakampanjaan lähteneet mukaan. Meghan on kaunis, menestyvä, älykäs. Siinä nyt alkaa jo olla syitä. Kuitenkin hänen ihonvarinsa on se syy, josta viha-aalto on alkanut.
Onko sinun ihan mahdotonta ymmärtää että vihakampanjaa ei ole on vaan vihaisia ihmisiä Meghanin käytöksestä johtuen että hän tulee Hoviin oman maan lakejaan noudattaen eikä sen maan johon tulee.
On kysymys siitä että ihmistuntemus osoitti jo alkumetriltä tämän naisen luonteen ja se nähtiin täälläkin heti ja reagoitiin siihen että suku on ehkä oikeassa. Niinkuin olikin, hehän tyttönsä tunsivat ja entiset ystävänäsä joita vaihtoi kuin paitaa , puhumattakaan miehistä.
EIKÄ TÄÄLLÄ OLLA TABLOIDIEN VARASSA SUOMALAISILLAKIN ON SUKUA BRITEISSÄ....LOPETA TYPERÄ AIVOPESUSI SIIS.
Jaa mitäs lakia se Meghan nyt on rikkonut.. tämä olikin taas jo uusi syytös ..
Britannian perustuslakia, jossa Kunongatterelle kuuluu tehtäviä ja joka on vuosisatainen sopimus . Niitten perustuslaki on erilainen käy wikittämässä ellet osaa. Se on sisäänrakennettu Kunongatterenkin asemaan ja toimiin.
Ja Meghan käveli jo Kanadassa sen yli menemällä vierailuille ja lähettelemällä komentojaan lähteä hovista. Se menee sen yli, mikä on sopivaa.
Britanniassa on herrasmies sopimuksia joitten rikkominen voi olla majesteettirikos.
Ahaa? Se laki olikin herrasmiessopimus. Kannattaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä jos ei halua väärinkäsityksiä.
No voi pe.kele. SE ON SAMA PAINOARVO KUIN MEIDAN PERUSTUSLAILLA!!!!! Tajuatko sinä mitään.
Ensinnäkään Meghan ei ole yksinään sopinut mitään vierailuja eikä myöskään ole yksinään ole eronnut hovista.
He ovat yhdessä tehneet päätöksen.
Sen lisäksi sinä puhut että on rikkonut ENGLANNIN LAKIA, ja tämä on täyttä bullshittiä
Kyllä hän on tarkasti ottaen ja vielä aika isostikin, kävellyt Kuningattaren yli. Jos Ellu olisi nilkki löytyisi Meghanille laki sieltä. Perustuslaissa on käytännössä että Kuningatar on se laki. Hänen suopeudestaan toimitaan kaikilla tasoilla.
Eli miten? Mainitsit että Meghan on mennyt vierailulle ja lähehellyt kommenttejaan lähteä hovista.
Ensinnäkään Meghan ei ole lähettänyt mitään että erokommentteja vaan Harry, Meghan ei myöskään ole sopinut mitään tapaamisia vaan Harry.
Kyllä ae instateksti on Meghanin laatima.
Jaa mistä tämä tieto?
A) heistä Meghan on se äly, Harry on lihakset. Harry oli legendaarisen surkea koulussa, eikä ikinä saisi tuoklaista laadittua.
B) teksti on amerikanenglantia. Kumpi on amerikkalainen?
Jaa että semmone fakta.. jep jep.. tää kaikki on siis sun omasta päästä keksittyä..
Ja kun et muuta keksi niin herjaat jep jep. Miksi englantilainen koulupudokas kirjoittaisi tuollaisen tekstin amerikanenglanniksi kun vieressä on yliopistokoulutettu amerikkalainen?
Miksi britti ylipäätään kirjoittaisi brittihoville amerikanenglanniksi?
Sulla ei ole minkäänlaista faktatietoa siitä että Meghan olisi tekstin kirjoittanut joten turha tästä on enää jauhaa.. kuka vaan on voinut laatia tekstin.
Miksi ihmeessä kuka vaan olisi sen laatinut? Miksi ihmeessä se olisi loogisempi selitys kuin että amerikkalainen Meghan olisi laatinut heidän salaisen tekstinsä?
Juujuu. Voihan se olla vaikka jumalista alkuperää. Tai vaikka Isisin tekemä.
Tai sitten ihan vaan simppelisti lähdetään siitä että amerikkalainen laatii oman amerikanenglantilaisen salaisen tekstinsä.
Kyse on nyt siitä että sinä? Väitit että Meghan on kävellyt kuningattaren yli ja rikkonut LAKIA kirjoittamalla että aikoo erota hovista.
Korjasin tämän että Meghan ei ole yksin tekstiä kirjoittanut/ onko kirjoittanut ollenkaan.Mitään faktatietoa tästä ei ole joten on ihan turha ulista että juuri MEGHAN on rikkonut lakia kirjoituksellaan.
Hän rikkoi lakia järjestyksellä jolla ilmoituksen teki siitä alkaen. Nyt jos Ellu kehtaisi niin tulisi aika paha paikka. Mutta hän hillitsee itsensä.
Jep.
Tähän liittyy se patronage siellä teatterilla. Kuningatar käskytti häätämään Meghanin sieltä ja poisti tältä tämän patronagen (voi olla etät kaikki neljäkin), koska Meghan ei totellut kuningattaren kokouskutsua.
Välittömästi tämän jälkeen Meghan esiintyi valokuvissa ilman sormuksia ja tämä teksti ilmestyi instagramiin ja Meghan poistui Kanadaan.
Hän suuttui ja latasi tekstin ja uhkaa avioerolla.
Koska Meghan eräänlainen näyttelijä niin Kuningatar antoi aika ison takin National Theatren ns patronagen Meghanille. Eli se on eräänlainen orgasisaation pääjehu kun esityksiä ja linjoa jne suunnitellaan, Hän suojelee sisältöä jne.
No Tämän Meghanin piti olla tuolla Kuningattren kokouksessa mutta Meghan ei mennyt, vaan meni teatteŕilleen.
Kävipäs vaan niin, että lähti titteli (Ellu on tarkka mitä linjaa se teatteri vetää) ja Meghan sai porttaria. Megsu suuttui ja tyrkkäsi tuon ilmoituksen Kuningattarelle ja nosti kytkintä heti Kanadaan.
Turvamiehet saatteli Meghanin ulos ja tää näytti kameralle käsiään joista puuttui vihki- ja kihlasormukset.
Ellu on kova täti
Miksi ne sormukset puuttui?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prinssi Philip tyrmistyi kuultuaan Harryn ja Meghanin aikeista – ei säästellyt sanojaan puhuessaan herttuaparista: ”Mitä h*lvettiä he pelleilevät?”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Totta. Kyllä siinä olisi mummo saanut kuulla kunniansa jos olisi yrittänyt määräillä.
Mutta Meghanin vihaajat eivät itsekään ehkä tajua miksi ovat tähän vihakampanjaan lähteneet mukaan. Meghan on kaunis, menestyvä, älykäs. Siinä nyt alkaa jo olla syitä. Kuitenkin hänen ihonvarinsa on se syy, josta viha-aalto on alkanut.
Onko sinun ihan mahdotonta ymmärtää että vihakampanjaa ei ole on vaan vihaisia ihmisiä Meghanin käytöksestä johtuen että hän tulee Hoviin oman maan lakejaan noudattaen eikä sen maan johon tulee.
On kysymys siitä että ihmistuntemus osoitti jo alkumetriltä tämän naisen luonteen ja se nähtiin täälläkin heti ja reagoitiin siihen että suku on ehkä oikeassa. Niinkuin olikin, hehän tyttönsä tunsivat ja entiset ystävänäsä joita vaihtoi kuin paitaa , puhumattakaan miehistä.
EIKÄ TÄÄLLÄ OLLA TABLOIDIEN VARASSA SUOMALAISILLAKIN ON SUKUA BRITEISSÄ....LOPETA TYPERÄ AIVOPESUSI SIIS.
Jaa mitäs lakia se Meghan nyt on rikkonut.. tämä olikin taas jo uusi syytös ..
Britannian perustuslakia, jossa Kunongatterelle kuuluu tehtäviä ja joka on vuosisatainen sopimus . Niitten perustuslaki on erilainen käy wikittämässä ellet osaa. Se on sisäänrakennettu Kunongatterenkin asemaan ja toimiin.
Ja Meghan käveli jo Kanadassa sen yli menemällä vierailuille ja lähettelemällä komentojaan lähteä hovista. Se menee sen yli, mikä on sopivaa.
Britanniassa on herrasmies sopimuksia joitten rikkominen voi olla majesteettirikos.
Ahaa? Se laki olikin herrasmiessopimus. Kannattaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä jos ei halua väärinkäsityksiä.
No voi pe.kele. SE ON SAMA PAINOARVO KUIN MEIDAN PERUSTUSLAILLA!!!!! Tajuatko sinä mitään.
Ensinnäkään Meghan ei ole yksinään sopinut mitään vierailuja eikä myöskään ole yksinään ole eronnut hovista.
He ovat yhdessä tehneet päätöksen.
Sen lisäksi sinä puhut että on rikkonut ENGLANNIN LAKIA, ja tämä on täyttä bullshittiä
Kyllä hän on tarkasti ottaen ja vielä aika isostikin, kävellyt Kuningattaren yli. Jos Ellu olisi nilkki löytyisi Meghanille laki sieltä. Perustuslaissa on käytännössä että Kuningatar on se laki. Hänen suopeudestaan toimitaan kaikilla tasoilla.
Eli miten? Mainitsit että Meghan on mennyt vierailulle ja lähehellyt kommenttejaan lähteä hovista.
Ensinnäkään Meghan ei ole lähettänyt mitään että erokommentteja vaan Harry, Meghan ei myöskään ole sopinut mitään tapaamisia vaan Harry.
Kyllä ae instateksti on Meghanin laatima.
Jaa mistä tämä tieto?
A) heistä Meghan on se äly, Harry on lihakset. Harry oli legendaarisen surkea koulussa, eikä ikinä saisi tuoklaista laadittua.
B) teksti on amerikanenglantia. Kumpi on amerikkalainen?
Jaa että semmone fakta.. jep jep.. tää kaikki on siis sun omasta päästä keksittyä..
Ja kun et muuta keksi niin herjaat jep jep. Miksi englantilainen koulupudokas kirjoittaisi tuollaisen tekstin amerikanenglanniksi kun vieressä on yliopistokoulutettu amerikkalainen?
Miksi britti ylipäätään kirjoittaisi brittihoville amerikanenglanniksi?
Sulla ei ole minkäänlaista faktatietoa siitä että Meghan olisi tekstin kirjoittanut joten turha tästä on enää jauhaa.. kuka vaan on voinut laatia tekstin.
Miksi ihmeessä kuka vaan olisi sen laatinut? Miksi ihmeessä se olisi loogisempi selitys kuin että amerikkalainen Meghan olisi laatinut heidän salaisen tekstinsä?
Juujuu. Voihan se olla vaikka jumalista alkuperää. Tai vaikka Isisin tekemä.
Tai sitten ihan vaan simppelisti lähdetään siitä että amerikkalainen laatii oman amerikanenglantilaisen salaisen tekstinsä.
Kyse on nyt siitä että sinä? Väitit että Meghan on kävellyt kuningattaren yli ja rikkonut LAKIA kirjoittamalla että aikoo erota hovista.
Korjasin tämän että Meghan ei ole yksin tekstiä kirjoittanut/ onko kirjoittanut ollenkaan.Mitään faktatietoa tästä ei ole joten on ihan turha ulista että juuri MEGHAN on rikkonut lakia kirjoituksellaan.
Hän rikkoi lakia järjestyksellä jolla ilmoituksen teki siitä alkaen. Nyt jos Ellu kehtaisi niin tulisi aika paha paikka. Mutta hän hillitsee itsensä.
Jep.
Tähän liittyy se patronage siellä teatterilla. Kuningatar käskytti häätämään Meghanin sieltä ja poisti tältä tämän patronagen (voi olla etät kaikki neljäkin), koska Meghan ei totellut kuningattaren kokouskutsua.
Välittömästi tämän jälkeen Meghan esiintyi valokuvissa ilman sormuksia ja tämä teksti ilmestyi instagramiin ja Meghan poistui Kanadaan.
Hän suuttui ja latasi tekstin ja uhkaa avioerolla.
Koska Meghan eräänlainen näyttelijä niin Kuningatar antoi aika ison takin National Theatren ns patronagen Meghanille. Eli se on eräänlainen orgasisaation pääjehu kun esityksiä ja linjoa jne suunnitellaan, Hän suojelee sisältöä jne.
No Tämän Meghanin piti olla tuolla Kuningattren kokouksessa mutta Meghan ei mennyt, vaan meni teatteŕilleen.
Kävipäs vaan niin, että lähti titteli (Ellu on tarkka mitä linjaa se teatteri vetää) ja Meghan sai porttaria. Megsu suuttui ja tyrkkäsi tuon ilmoituksen Kuningattarelle ja nosti kytkintä heti Kanadaan.
Turvamiehet saatteli Meghanin ulos ja tää näytti kameralle käsiään joista puuttui vihki- ja kihlasormukset.
Ellu on kova täti
Miksi ne sormukset puuttui?
Ehkä se on taas raskaana ja sormet oli turvonnu? Se sormus kaiketi on ihan Meghanin omaisuutta, eli tuskin hovi on sitä häneltä vienyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Totta. Kyllä siinä olisi mummo saanut kuulla kunniansa jos olisi yrittänyt määräillä.
Mutta Meghanin vihaajat eivät itsekään ehkä tajua miksi ovat tähän vihakampanjaan lähteneet mukaan. Meghan on kaunis, menestyvä, älykäs. Siinä nyt alkaa jo olla syitä. Kuitenkin hänen ihonvarinsa on se syy, josta viha-aalto on alkanut.
Onko sinun ihan mahdotonta ymmärtää että vihakampanjaa ei ole on vaan vihaisia ihmisiä Meghanin käytöksestä johtuen että hän tulee Hoviin oman maan lakejaan noudattaen eikä sen maan johon tulee.
On kysymys siitä että ihmistuntemus osoitti jo alkumetriltä tämän naisen luonteen ja se nähtiin täälläkin heti ja reagoitiin siihen että suku on ehkä oikeassa. Niinkuin olikin, hehän tyttönsä tunsivat ja entiset ystävänäsä joita vaihtoi kuin paitaa , puhumattakaan miehistä.
EIKÄ TÄÄLLÄ OLLA TABLOIDIEN VARASSA SUOMALAISILLAKIN ON SUKUA BRITEISSÄ....LOPETA TYPERÄ AIVOPESUSI SIIS.
Jaa mitäs lakia se Meghan nyt on rikkonut.. tämä olikin taas jo uusi syytös ..
Britannian perustuslakia, jossa Kunongatterelle kuuluu tehtäviä ja joka on vuosisatainen sopimus . Niitten perustuslaki on erilainen käy wikittämässä ellet osaa. Se on sisäänrakennettu Kunongatterenkin asemaan ja toimiin.
Ja Meghan käveli jo Kanadassa sen yli menemällä vierailuille ja lähettelemällä komentojaan lähteä hovista. Se menee sen yli, mikä on sopivaa.
Britanniassa on herrasmies sopimuksia joitten rikkominen voi olla majesteettirikos.
Ahaa? Se laki olikin herrasmiessopimus. Kannattaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä jos ei halua väärinkäsityksiä.
No voi pe.kele. SE ON SAMA PAINOARVO KUIN MEIDAN PERUSTUSLAILLA!!!!! Tajuatko sinä mitään.
Ensinnäkään Meghan ei ole yksinään sopinut mitään vierailuja eikä myöskään ole yksinään ole eronnut hovista.
He ovat yhdessä tehneet päätöksen.
Sen lisäksi sinä puhut että on rikkonut ENGLANNIN LAKIA, ja tämä on täyttä bullshittiä
Kyllä hän on tarkasti ottaen ja vielä aika isostikin, kävellyt Kuningattaren yli. Jos Ellu olisi nilkki löytyisi Meghanille laki sieltä. Perustuslaissa on käytännössä että Kuningatar on se laki. Hänen suopeudestaan toimitaan kaikilla tasoilla.
Eli miten? Mainitsit että Meghan on mennyt vierailulle ja lähehellyt kommenttejaan lähteä hovista.
Ensinnäkään Meghan ei ole lähettänyt mitään että erokommentteja vaan Harry, Meghan ei myöskään ole sopinut mitään tapaamisia vaan Harry.
Kyllä ae instateksti on Meghanin laatima.
Jaa mistä tämä tieto?
A) heistä Meghan on se äly, Harry on lihakset. Harry oli legendaarisen surkea koulussa, eikä ikinä saisi tuoklaista laadittua.
B) teksti on amerikanenglantia. Kumpi on amerikkalainen?
Jaa että semmone fakta.. jep jep.. tää kaikki on siis sun omasta päästä keksittyä..
Ja kun et muuta keksi niin herjaat jep jep. Miksi englantilainen koulupudokas kirjoittaisi tuollaisen tekstin amerikanenglanniksi kun vieressä on yliopistokoulutettu amerikkalainen?
Miksi britti ylipäätään kirjoittaisi brittihoville amerikanenglanniksi?
Sulla ei ole minkäänlaista faktatietoa siitä että Meghan olisi tekstin kirjoittanut joten turha tästä on enää jauhaa.. kuka vaan on voinut laatia tekstin.
Miksi ihmeessä kuka vaan olisi sen laatinut? Miksi ihmeessä se olisi loogisempi selitys kuin että amerikkalainen Meghan olisi laatinut heidän salaisen tekstinsä?
Juujuu. Voihan se olla vaikka jumalista alkuperää. Tai vaikka Isisin tekemä.
Tai sitten ihan vaan simppelisti lähdetään siitä että amerikkalainen laatii oman amerikanenglantilaisen salaisen tekstinsä.
Kyse on nyt siitä että sinä? Väitit että Meghan on kävellyt kuningattaren yli ja rikkonut LAKIA kirjoittamalla että aikoo erota hovista.
Korjasin tämän että Meghan ei ole yksin tekstiä kirjoittanut/ onko kirjoittanut ollenkaan.Mitään faktatietoa tästä ei ole joten on ihan turha ulista että juuri MEGHAN on rikkonut lakia kirjoituksellaan.
Hän rikkoi lakia järjestyksellä jolla ilmoituksen teki siitä alkaen. Nyt jos Ellu kehtaisi niin tulisi aika paha paikka. Mutta hän hillitsee itsensä.
Jep.
Tähän liittyy se patronage siellä teatterilla. Kuningatar käskytti häätämään Meghanin sieltä ja poisti tältä tämän patronagen (voi olla etät kaikki neljäkin), koska Meghan ei totellut kuningattaren kokouskutsua.
Välittömästi tämän jälkeen Meghan esiintyi valokuvissa ilman sormuksia ja tämä teksti ilmestyi instagramiin ja Meghan poistui Kanadaan.
Hän suuttui ja latasi tekstin ja uhkaa avioerolla.
Koska Meghan eräänlainen näyttelijä niin Kuningatar antoi aika ison takin National Theatren ns patronagen Meghanille. Eli se on eräänlainen orgasisaation pääjehu kun esityksiä ja linjoa jne suunnitellaan, Hän suojelee sisältöä jne.
No Tämän Meghanin piti olla tuolla Kuningattren kokouksessa mutta Meghan ei mennyt, vaan meni teatteŕilleen.
Kävipäs vaan niin, että lähti titteli (Ellu on tarkka mitä linjaa se teatteri vetää) ja Meghan sai porttaria. Megsu suuttui ja tyrkkäsi tuon ilmoituksen Kuningattarelle ja nosti kytkintä heti Kanadaan.
Turvamiehet saatteli Meghanin ulos ja tää näytti kameralle käsiään joista puuttui vihki- ja kihlasormukset.
Ellu on kova täti
Miksi ne sormukset puuttui?
Et kai usko ylläolevaan satutätiin?
Meghanilla ollut tapana ottaa sormukset pois jos menee johonkin arkiseen tilaisuuteen kuten nytkin, eli vieraili päiväsaikaan kansallisteatterissa Lontoossa. Ei sen ihmeempi juttu kyseessä.
Törkeä pariskunta. Talon remonttiin käytettiin miljoonia, samoin Meghanin edustusvaatteisiin upposi monta sataa tuhatta vuoden aikana.
Ysikymppinen mummo edustaa kun näitä kahta ei kiinnosta hoita velvollisuuksiaan. Meghan olisi alusta alkaen voinut kieltäytyä tittelistä ja pysytellä yksityishenkilönä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Totta. Kyllä siinä olisi mummo saanut kuulla kunniansa jos olisi yrittänyt määräillä.
Mutta Meghanin vihaajat eivät itsekään ehkä tajua miksi ovat tähän vihakampanjaan lähteneet mukaan. Meghan on kaunis, menestyvä, älykäs. Siinä nyt alkaa jo olla syitä. Kuitenkin hänen ihonvarinsa on se syy, josta viha-aalto on alkanut.
Onko sinun ihan mahdotonta ymmärtää että vihakampanjaa ei ole on vaan vihaisia ihmisiä Meghanin käytöksestä johtuen että hän tulee Hoviin oman maan lakejaan noudattaen eikä sen maan johon tulee.
On kysymys siitä että ihmistuntemus osoitti jo alkumetriltä tämän naisen luonteen ja se nähtiin täälläkin heti ja reagoitiin siihen että suku on ehkä oikeassa. Niinkuin olikin, hehän tyttönsä tunsivat ja entiset ystävänäsä joita vaihtoi kuin paitaa , puhumattakaan miehistä.
EIKÄ TÄÄLLÄ OLLA TABLOIDIEN VARASSA SUOMALAISILLAKIN ON SUKUA BRITEISSÄ....LOPETA TYPERÄ AIVOPESUSI SIIS.
Jaa mitäs lakia se Meghan nyt on rikkonut.. tämä olikin taas jo uusi syytös ..
Britannian perustuslakia, jossa Kunongatterelle kuuluu tehtäviä ja joka on vuosisatainen sopimus . Niitten perustuslaki on erilainen käy wikittämässä ellet osaa. Se on sisäänrakennettu Kunongatterenkin asemaan ja toimiin.
Ja Meghan käveli jo Kanadassa sen yli menemällä vierailuille ja lähettelemällä komentojaan lähteä hovista. Se menee sen yli, mikä on sopivaa.
Britanniassa on herrasmies sopimuksia joitten rikkominen voi olla majesteettirikos.
Ahaa? Se laki olikin herrasmiessopimus. Kannattaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä jos ei halua väärinkäsityksiä.
No voi pe.kele. SE ON SAMA PAINOARVO KUIN MEIDAN PERUSTUSLAILLA!!!!! Tajuatko sinä mitään.
Ensinnäkään Meghan ei ole yksinään sopinut mitään vierailuja eikä myöskään ole yksinään ole eronnut hovista.
He ovat yhdessä tehneet päätöksen.
Sen lisäksi sinä puhut että on rikkonut ENGLANNIN LAKIA, ja tämä on täyttä bullshittiä
Kyllä hän on tarkasti ottaen ja vielä aika isostikin, kävellyt Kuningattaren yli. Jos Ellu olisi nilkki löytyisi Meghanille laki sieltä. Perustuslaissa on käytännössä että Kuningatar on se laki. Hänen suopeudestaan toimitaan kaikilla tasoilla.
Eli miten? Mainitsit että Meghan on mennyt vierailulle ja lähehellyt kommenttejaan lähteä hovista.
Ensinnäkään Meghan ei ole lähettänyt mitään että erokommentteja vaan Harry, Meghan ei myöskään ole sopinut mitään tapaamisia vaan Harry.
Kyllä ae instateksti on Meghanin laatima.
Jaa mistä tämä tieto?
A) heistä Meghan on se äly, Harry on lihakset. Harry oli legendaarisen surkea koulussa, eikä ikinä saisi tuoklaista laadittua.
B) teksti on amerikanenglantia. Kumpi on amerikkalainen?
Jaa että semmone fakta.. jep jep.. tää kaikki on siis sun omasta päästä keksittyä..
Ja kun et muuta keksi niin herjaat jep jep. Miksi englantilainen koulupudokas kirjoittaisi tuollaisen tekstin amerikanenglanniksi kun vieressä on yliopistokoulutettu amerikkalainen?
Miksi britti ylipäätään kirjoittaisi brittihoville amerikanenglanniksi?
Sulla ei ole minkäänlaista faktatietoa siitä että Meghan olisi tekstin kirjoittanut joten turha tästä on enää jauhaa.. kuka vaan on voinut laatia tekstin.
Miksi ihmeessä kuka vaan olisi sen laatinut? Miksi ihmeessä se olisi loogisempi selitys kuin että amerikkalainen Meghan olisi laatinut heidän salaisen tekstinsä?
Juujuu. Voihan se olla vaikka jumalista alkuperää. Tai vaikka Isisin tekemä.
Tai sitten ihan vaan simppelisti lähdetään siitä että amerikkalainen laatii oman amerikanenglantilaisen salaisen tekstinsä.
Kyse on nyt siitä että sinä? Väitit että Meghan on kävellyt kuningattaren yli ja rikkonut LAKIA kirjoittamalla että aikoo erota hovista.
Korjasin tämän että Meghan ei ole yksin tekstiä kirjoittanut/ onko kirjoittanut ollenkaan.Mitään faktatietoa tästä ei ole joten on ihan turha ulista että juuri MEGHAN on rikkonut lakia kirjoituksellaan.
Hän rikkoi lakia järjestyksellä jolla ilmoituksen teki siitä alkaen. Nyt jos Ellu kehtaisi niin tulisi aika paha paikka. Mutta hän hillitsee itsensä.
Jep.
Tähän liittyy se patronage siellä teatterilla. Kuningatar käskytti häätämään Meghanin sieltä ja poisti tältä tämän patronagen (voi olla etät kaikki neljäkin), koska Meghan ei totellut kuningattaren kokouskutsua.
Välittömästi tämän jälkeen Meghan esiintyi valokuvissa ilman sormuksia ja tämä teksti ilmestyi instagramiin ja Meghan poistui Kanadaan.
Hän suuttui ja latasi tekstin ja uhkaa avioerolla.
Koska Meghan eräänlainen näyttelijä niin Kuningatar antoi aika ison takin National Theatren ns patronagen Meghanille. Eli se on eräänlainen orgasisaation pääjehu kun esityksiä ja linjoa jne suunnitellaan, Hän suojelee sisältöä jne.
No Tämän Meghanin piti olla tuolla Kuningattren kokouksessa mutta Meghan ei mennyt, vaan meni teatteŕilleen.
Kävipäs vaan niin, että lähti titteli (Ellu on tarkka mitä linjaa se teatteri vetää) ja Meghan sai porttaria. Megsu suuttui ja tyrkkäsi tuon ilmoituksen Kuningattarelle ja nosti kytkintä heti Kanadaan.
Turvamiehet saatteli Meghanin ulos ja tää näytti kameralle käsiään joista puuttui vihki- ja kihlasormukset.
Ellu on kova täti
Miksi ne sormukset puuttui?
Uhkaus avioerosta
ehkäpä kuningatar käski meghaniapainumaan hvn vttn saadakseen harryn ja meghanin eroon edes muutamaksi päiväksi ja siksi meghan "pakeni" kanadaan. tänä aikana harry saa kuulla faktoja meghanin puuhista ja jos katsovat harryn olevan järjissään, harry saa päättää luopuuko titteleistään ja elää taviselämää meghaninsa kanssa niin kauan kunnes meghan löytää uuden kupattavan vai tajuaako harry alkaa matelemaan koko kansakunnan edessä ja pyytää harkitsematonta tekoaan anteeksi.
meidän suomalaisten voi ola vaikea käsittää miten suuri juttu tuo on briteissä, mutta se mitä olen tuttavapiirini rojalisteja kuunnellut, niin he toivovat, että be heading olisi edelleen laillinen rangaistus maanpetoksesta, sillä he kokevat, että harry teki maanpetoksen meghanin kanssa.
minusta nuo kaksi ovat valinneet tiensä ja heidän kuuluisi itse luopua titteleistään, sillä on selvää ettei voi pelkästään napsia rusinoita pullasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).
Harry on menettänyt äitinsä 12 vuotiaana ja joutunut olemaan lapsena siinä surussa koko maailman edessä. Hän on myös taistellut rauhanturvaajajoukouissa Afganistanissa ja tekee paljon hyväntekeväisyystyötä. Monarkiasta voi sitten mitä mieltä tahansa, mutta eikö sinua todellakaan hävetä kutsua hänet "hemmotelluksi kakaraksi"?
Mitä britannian kuningashuoneen tukiin tulee, niin hän on ilmoittanut, että pyrkii taloudellisesti riippumattomaksi.Hemmoteltu kakara jolle suku on aina pehmittänyt ja curlannut tietä. Ei mitään tajua todellsiesta maailmasta.
Ja pyrkiähän aina voi. Onhan hänellä ollut jo 15-20 vuotta aikaa elättää itse itseään. Aikuinen mies.
Ei aina voi sillä vanhemman menetyksellä ratsastaa.
T. Isäni kuoli kun olin 14
Moni on menettänyt vanhempansa aikaisin, mutta harva on joutunut sen takia koko maailman katseltavaksi. Luulisi, että itse vanhempansa aikaisin menettäneenä kehittyisi tilannetta kohtaan empatiaa, mutta joillakin kehitys menee toisin päin...
Harry mitään ole joutunut. Hemmoteltu tolvana on hänestä näemmä kasvanut. Teki suuremman mokan kuin isosetänsä aikoinaan ja kohteli isovanhempiaan, isäänsä ja veljeään ja kälyään täydellisen törkeästi.
Vai ei ole joutunut? Miten luulet, että hän päätyi sinne televisioon äitinsä arkun jälkeen kävelemään? Argumentontisi on sekopäinen.
Miten helvetin kauan sillä yhdellä kävelyllä voi ratsastaa? Jeesus. Äiti kuoli kun meni rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavyötä. Kyllä. Näin kävi.
Siitä on 22,5 vuotta! Get over it. Lakkaa jankuttamasta ja keräämästä säälipisteitä, keski-ikäinen ukkeli!
Totta. On suomalaisetkin evakkotien marssineet ja monet muut pahempiakin kujia vaikka ne Vietnamin lapset alasti ydinpommin jälkeen nahat kuorittuina. Kyllä mumsyn poika nyt liiottelee. Koalat juosset tulimeressä, pikku pallerot.
Niin ovat, mutta sinä et. Kehtaat kuitenkin kutsua muita "hemmotelluksi kakaraksi".
En ole sama kirjoittaja. Mutta ovathan nuo etuoikeutettuja lapsia silti. Kiitollisuutta ei näy mummille kuitenkaan eikä isälle Harryltä.
Edelleen en ymmärrä, mistä heidän pitäisi olla kiitollisia mummolleen. Tuo mummo ei ole tehnyt asemansa eteen mitään muuta kuin syntynyt tuohon perheeseen, eikä se ole ollut hänen valintansa. Myöskään Harry ei ole valinnut elämäänsä Windsorina.
Jos aletaan vaatia Harrylta kiitollisuutta siitä, että on syntynyt kuningassukuun, niin yhtä lailla Elisabetin pitää olla kiitollinen sedälleen siitä, että tämä luopui kruunusta.
-eri.
Tuo mummo on 93 vuotta vanha ja ollut vallassa naisista maailman pisimpään. 68 v. Ja sinä sanot ettei ole tehnyt mitään, eikä pyytänyt valtaan, Harrylla taas ei ole valtaa. Edes Meghaniin. Häpeä kommari.
Sen sijaan että haukut minua, ole hyvä ja kerro, mitä Elisabet on noin konkreettisesti tehnyt päästäkseen kuningattareksi.
Osoitti olevansa ainesta siihen kuten pienenäjo . Charlottea ei myöskään pompotella. Olisihan Ellukin voinut menettää Harryn lailla huitoessaan kruunun siinä kuin Edvardikin.
Voi luoja. Mitä sinäkin jostain Charlotten luonteesta tiedät? Olet itse päätellyt kun kuvissa on useimmiten vakava ilme?
No ihan livevideosta ja kommenteistaan: Napautteli pienenä lehdistölle kirkkoon mennessä _-Te ette tule tänne. Ja muutkin otteet. William sanoo itse ihan että hän on ollut ihan pienenä huolissaan Charlotten luonteesta, ja hoviasiantuntijat sanoneet muistuttavan Ellun otteita :) Omatahtoinen pikku tyttö on. Ei antanut kukkakimppuakaan noin vaan pois kun sai kerran ne kivalta pojalta.
Eli Charlotte on kaikkea, mistä Meghania syytetään.
Se on neljän ja osaa käyttäytyä jo, toisin kuin 10 kertaa vanhempi suttura.
Juurihan sä hehkutit sitä miten se kieltää ihmisiä tulemasta paikalle tai ei anna kukkakimppuaan pois. Susta on ihanaa, kun joku käyttäytyy huonosti.
En hehkuttanut.
Ja sillähän oli oikeus sanoa valokuvaajille etteivät tunge liian lähelle ja kyllä se saa samansa kimpunkin pitää.
No mikä Williamia sitten huolettaa?
Huolettaako sitä jokin Charlotten suhtene? En ole kuullutkaan.
En tiedä, tuossa yllä niin väitettiin. Ehkä Williamia jo huolettaa se vaihe, kun George on hallitsija/kruununperillinen, ja Charlotte mitätön tyhjäntoimittaja (tästä ketjusta opittua...)
Charlottehan voi hankkia ammatin. Tietenkin olla ensiksi perheenäiti ja luoda myöhemmin uraa.
Luonnollisesti. Kukapa nainen 2000-luvulla loisi ensin uran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Totta. Kyllä siinä olisi mummo saanut kuulla kunniansa jos olisi yrittänyt määräillä.
Mutta Meghanin vihaajat eivät itsekään ehkä tajua miksi ovat tähän vihakampanjaan lähteneet mukaan. Meghan on kaunis, menestyvä, älykäs. Siinä nyt alkaa jo olla syitä. Kuitenkin hänen ihonvarinsa on se syy, josta viha-aalto on alkanut.
Onko sinun ihan mahdotonta ymmärtää että vihakampanjaa ei ole on vaan vihaisia ihmisiä Meghanin käytöksestä johtuen että hän tulee Hoviin oman maan lakejaan noudattaen eikä sen maan johon tulee.
On kysymys siitä että ihmistuntemus osoitti jo alkumetriltä tämän naisen luonteen ja se nähtiin täälläkin heti ja reagoitiin siihen että suku on ehkä oikeassa. Niinkuin olikin, hehän tyttönsä tunsivat ja entiset ystävänäsä joita vaihtoi kuin paitaa , puhumattakaan miehistä.
EIKÄ TÄÄLLÄ OLLA TABLOIDIEN VARASSA SUOMALAISILLAKIN ON SUKUA BRITEISSÄ....LOPETA TYPERÄ AIVOPESUSI SIIS.
Jaa mitäs lakia se Meghan nyt on rikkonut.. tämä olikin taas jo uusi syytös ..
Britannian perustuslakia, jossa Kunongatterelle kuuluu tehtäviä ja joka on vuosisatainen sopimus . Niitten perustuslaki on erilainen käy wikittämässä ellet osaa. Se on sisäänrakennettu Kunongatterenkin asemaan ja toimiin.
Ja Meghan käveli jo Kanadassa sen yli menemällä vierailuille ja lähettelemällä komentojaan lähteä hovista. Se menee sen yli, mikä on sopivaa.
Britanniassa on herrasmies sopimuksia joitten rikkominen voi olla majesteettirikos.
Ahaa? Se laki olikin herrasmiessopimus. Kannattaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä jos ei halua väärinkäsityksiä.
No voi pe.kele. SE ON SAMA PAINOARVO KUIN MEIDAN PERUSTUSLAILLA!!!!! Tajuatko sinä mitään.
Ensinnäkään Meghan ei ole yksinään sopinut mitään vierailuja eikä myöskään ole yksinään ole eronnut hovista.
He ovat yhdessä tehneet päätöksen.
Sen lisäksi sinä puhut että on rikkonut ENGLANNIN LAKIA, ja tämä on täyttä bullshittiä
Kyllä hän on tarkasti ottaen ja vielä aika isostikin, kävellyt Kuningattaren yli. Jos Ellu olisi nilkki löytyisi Meghanille laki sieltä. Perustuslaissa on käytännössä että Kuningatar on se laki. Hänen suopeudestaan toimitaan kaikilla tasoilla.
Eli miten? Mainitsit että Meghan on mennyt vierailulle ja lähehellyt kommenttejaan lähteä hovista.
Ensinnäkään Meghan ei ole lähettänyt mitään että erokommentteja vaan Harry, Meghan ei myöskään ole sopinut mitään tapaamisia vaan Harry.
Kyllä ae instateksti on Meghanin laatima.
Jaa mistä tämä tieto?
A) heistä Meghan on se äly, Harry on lihakset. Harry oli legendaarisen surkea koulussa, eikä ikinä saisi tuoklaista laadittua.
B) teksti on amerikanenglantia. Kumpi on amerikkalainen?
Jaa että semmone fakta.. jep jep.. tää kaikki on siis sun omasta päästä keksittyä..
Ja kun et muuta keksi niin herjaat jep jep. Miksi englantilainen koulupudokas kirjoittaisi tuollaisen tekstin amerikanenglanniksi kun vieressä on yliopistokoulutettu amerikkalainen?
Miksi britti ylipäätään kirjoittaisi brittihoville amerikanenglanniksi?
Sulla ei ole minkäänlaista faktatietoa siitä että Meghan olisi tekstin kirjoittanut joten turha tästä on enää jauhaa.. kuka vaan on voinut laatia tekstin.
Miksi ihmeessä kuka vaan olisi sen laatinut? Miksi ihmeessä se olisi loogisempi selitys kuin että amerikkalainen Meghan olisi laatinut heidän salaisen tekstinsä?
Juujuu. Voihan se olla vaikka jumalista alkuperää. Tai vaikka Isisin tekemä.
Tai sitten ihan vaan simppelisti lähdetään siitä että amerikkalainen laatii oman amerikanenglantilaisen salaisen tekstinsä.
Kyse on nyt siitä että sinä? Väitit että Meghan on kävellyt kuningattaren yli ja rikkonut LAKIA kirjoittamalla että aikoo erota hovista.
Korjasin tämän että Meghan ei ole yksin tekstiä kirjoittanut/ onko kirjoittanut ollenkaan.Mitään faktatietoa tästä ei ole joten on ihan turha ulista että juuri MEGHAN on rikkonut lakia kirjoituksellaan.
Hän rikkoi lakia järjestyksellä jolla ilmoituksen teki siitä alkaen. Nyt jos Ellu kehtaisi niin tulisi aika paha paikka. Mutta hän hillitsee itsensä.
Jep.
Tähän liittyy se patronage siellä teatterilla. Kuningatar käskytti häätämään Meghanin sieltä ja poisti tältä tämän patronagen (voi olla etät kaikki neljäkin), koska Meghan ei totellut kuningattaren kokouskutsua.
Välittömästi tämän jälkeen Meghan esiintyi valokuvissa ilman sormuksia ja tämä teksti ilmestyi instagramiin ja Meghan poistui Kanadaan.
Hän suuttui ja latasi tekstin ja uhkaa avioerolla.
Koska Meghan eräänlainen näyttelijä niin Kuningatar antoi aika ison takin National Theatren ns patronagen Meghanille. Eli se on eräänlainen orgasisaation pääjehu kun esityksiä ja linjoa jne suunnitellaan, Hän suojelee sisältöä jne.
No Tämän Meghanin piti olla tuolla Kuningattren kokouksessa mutta Meghan ei mennyt, vaan meni teatteŕilleen.
Kävipäs vaan niin, että lähti titteli (Ellu on tarkka mitä linjaa se teatteri vetää) ja Meghan sai porttaria. Megsu suuttui ja tyrkkäsi tuon ilmoituksen Kuningattarelle ja nosti kytkintä heti Kanadaan.
Turvamiehet saatteli Meghanin ulos ja tää näytti kameralle käsiään joista puuttui vihki- ja kihlasormukset.
Ellu on kova täti
Miksi ne sormukset puuttui?
Et kai usko ylläolevaan satutätiin?
Meghanilla ollut tapana ottaa sormukset pois jos menee johonkin arkiseen tilaisuuteen kuten nytkin, eli vieraili päiväsaikaan kansallisteatterissa Lontoossa. Ei sen ihmeempi juttu kyseessä.
Ai se on arkinen tilaisuus kun turvamiehet heittää naisen pellolle kuningattaren käskystä?😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Philip on sanonut, että eniten häntä suututtaa, mitä tämä skandaali tekee Ellulle. Tykkää vaimostaan vielä.
Ja joku vielä väittää, että pitkään naimisissa olleilla tunteet väljähtyvät liitossa. Ei näköjään kaikilla.
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Philip tyrmistyi kuultuaan Harryn ja Meghanin aikeista – ei säästellyt sanojaan puhuessaan herttuaparista: ”Mitä h*lvettiä he pelleilevät?”
Tässä is:n jutussa ei ollut mitään Prinssi Philipistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Philip on sanonut, että eniten häntä suututtaa, mitä tämä skandaali tekee Ellulle. Tykkää vaimostaan vielä.
Ja joku vielä väittää, että pitkään naimisissa olleilla tunteet väljähtyvät liitossa. Ei näköjään kaikilla.
Liitto pysyy tuoreena, kun kummallakin on omat talot ja rakastajat.
Maanantaina Harry kirjautuu hoitolaan ja jättää avioerohakemuksen.
Alue: Aihe vapaa
Eivät tietenkään häviä, päinvastoin. Nyt se show vasta alkaa! Ähäkutti sinulle ja muille kaltaisillesi, joiden mielestä kukaan ei saisi olla julkisuudessa.