Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edwardin ja Wallista ei voi täysin verrata, koska eivät taloudellisesti yrittäneet hyötyä nimellään. Elivät hovin määrärahalla. Sussex Royalista voi tulla epäsuosittu brändi, jos rahaa vielä virtaa Charlesilla. Moni voi ajatella, eikö tälle pariskunnalle mikään riitä.

Edward ja Wallis suunnittelivat tosissaan moneen kertaan vallankaappausta. Mm miettiä liittoa Hitlerin kanssa ja kun tämä olisi vallannut Britannian, Edward olisi noussut kuninkaaksi.

Heidäthän karkotettiin tämän paljastuttua jonnekin Karibialle toisen maailmansodan ajaksi.

Todella surullinen murrettu mies oli Edward, puolustuskyvytön Wallisin kynsissä. Wallis petti häntä avoimesti koko avioliiton ajan ja nöyryytti julkisesti.

Juu ja Kiinan seksikoulun kautta kurvasi hoviin. Matkusteli paljon. Ihan oikein Phillllip sanoi Meghanista Mrs Simpson.

Olisipa hauskaa jos Phillllip antaisi nyt kommentin Meghanista siinä saisi ehkä hyvätkin naurut.

Vierailija kirjoitti:

Veikkauksia, mikä on Elisabethin päätös asiassa?

Oma veikkaukseni on, että Elisabeth tekee jonkun radikaalin ratkaisun ja Meghanilta ja Harrylta viedään tittelit. Tuskin voivat / haluavat enää jatkaa kuninkaallisessa työssä kuten ennenkin. Hovi (tai Charles) eivät voi enää rahallisesti heitä tukea millään tavalla, jos eivät omistaudu 100% kuninkaalliselle työlleen, koska siitä nousisi liian suuri älämölö kansan keskuudessa. Mikään puolittainen ratkaisu tuskin tulee kysymykseen. Eivät voi myöskään itse tienata rahaa ja pitää samaan aikaan kuninkaallisia titteleitään, koska siitäkin nousisi älämölö. 

Pidemmällä tähtäimellä luulen, että heidän brändiarvonsa heikkenee. Aluksi varmaan takovat mammonaa, mutta ilman kuninkaallista glamouria se ei välttämättä vuosikymmeniä kanna. Toki Harrylla säilyy aina syntyperänsä tuoma asema turvanaan, ja heillä on niin paljon rahaa, että voivat elää  mukavasti elämänsä loppuun asti. 

Tekee saman ku Andrew:lle. Lähtee asema ja rahat pois. Titteli säilyy, muttei pääse edustustehtäviin.

Vierailija kirjoitti:

Mä pidän Meghanista. Hän ei pyytele anteeksi keneltäkään

Tietysti meillä kaikilla saa olla oma arvomaailmansa, mutta minä en näe mitään hienoa siinä, ettei koskaan pyydä mitään anteeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Harrylta ei voida viedä prinssin arvoa eikä arvoa HRH. Meghanilta tietty voidaan stripata kaikki.

Paljon riippuu siitä mitä kaikkea siellä kulisseissa on tapahtunut. Jos on selvinnyt että ovat vehkeilleet pitkään ja harkiten niin sitten käy kyllä huonosti.

Jos saavat selitettyä jotenkin äkkipikaisuudeksi, jotain voi olla neuvoteltavissa.

Ehkä Harry nimitetään johonkin Commonwealthin suojatyövirkaan sinne Kanadaan. Ja pannaan elämään sillä.

Vähän veikkaan että Charles on pannut jo rahahanat kiinni sen Afrikka-dokkarin jälkeen. Meghanillahan on sen jälkeen ollut vain halpisvaatteita tai kierrätettyjä.

Juuri näin. Kuitenkin kuningatar voi kopauttaa Harya sanomalla että olet koeajalla vainen. Myös tittelin säilyvyyden suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edwardin ja Wallista ei voi täysin verrata, koska eivät taloudellisesti yrittäneet hyötyä nimellään. Elivät hovin määrärahalla. Sussex Royalista voi tulla epäsuosittu brändi, jos rahaa vielä virtaa Charlesilla. Moni voi ajatella, eikö tälle pariskunnalle mikään riitä.

Edward ja Wallis suunnittelivat tosissaan moneen kertaan vallankaappausta. Mm miettiä liittoa Hitlerin kanssa ja kun tämä olisi vallannut Britannian, Edward olisi noussut kuninkaaksi.

Heidäthän karkotettiin tämän paljastuttua jonnekin Karibialle toisen maailmansodan ajaksi.

Todella surullinen murrettu mies oli Edward, puolustuskyvytön Wallisin kynsissä. Wallis petti häntä avoimesti koko avioliiton ajan ja nöyryytti julkisesti.

Juu ja Kiinan seksikoulun kautta kurvasi hoviin. Matkusteli paljon. Ihan oikein Phillllip sanoi Meghanista Mrs Simpson.

Olisipa hauskaa jos Phillllip antaisi nyt kommentin Meghanista siinä saisi ehkä hyvätkin naurut.

Jep. Philip selostamaan tämä tämän viikon hässäkkä, pliis!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry nai pahimman mahdollisen vaihtoehdon.

Täydellisen rikkonaisen kodin ja suvun kieroon kasvaneen jälkeläisen joka elää julkisuudesta.

Harry olisi tarvinnut vakaan ja tervepäisem naisen jolla vakaa ja terve tausta. Joka osaa oikeasti rakastaa ja joka viihtyy taka-alalla

Harrylle ihan näin julkisuudesta tulleen käsityksen perusteella olisi tosiaan sopinut paljon paremmin joku reipashenkinen ja vaatimaton mutta rikas aatelistyttö tmv. Joku jonka kanssa metsästää ja ratsastaa sekä viettää aikaa Afrikassa. Pariskuntana hyväntekeväisyyspuolella he olisivat voineet profiloitua esim. Afrikan luonnonsuojeluun ja nuorten mielenterveystyöhön Englannissa. Kansa olisi rakastanut tällaista vaimoa ja heidän perhettään.

Kansa olis rakastanut😃 mutta kun se Harry paha ite sattuu rakastamaan Meghania. Niin maailma ihaili aikansa Dianaa ja Charlesiakin mutta eihän siitä pitemmän päälle mitään tullut. Tai no tulihan siitä katastrofi.

No näinhän se on, mutta aikamoinen katastrofi taitaa tästäkin tulla. Tuo sopiva vaimo nyt on pelkkää mielikuvitusta, mutta mielestäni Harry ei suorastaan onnesta säteilevältä vaikuta Meghaninkaan kanssa. Ja vaikka kansansuosio ja sen merkitys kuulostaa sinusta kuinka naurettavalta, on se kuitenkin ehdoton edellytys koko monarkian olemassaololle.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7877665/Prince-Philips-left-di…

Philipin reaktio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edwardin ja Wallista ei voi täysin verrata, koska eivät taloudellisesti yrittäneet hyötyä nimellään. Elivät hovin määrärahalla. Sussex Royalista voi tulla epäsuosittu brändi, jos rahaa vielä virtaa Charlesilla. Moni voi ajatella, eikö tälle pariskunnalle mikään riitä.

Edward ja Wallis suunnittelivat tosissaan moneen kertaan vallankaappausta. Mm miettiä liittoa Hitlerin kanssa ja kun tämä olisi vallannut Britannian, Edward olisi noussut kuninkaaksi.

Heidäthän karkotettiin tämän paljastuttua jonnekin Karibialle toisen maailmansodan ajaksi.

Todella surullinen murrettu mies oli Edward, puolustuskyvytön Wallisin kynsissä. Wallis petti häntä avoimesti koko avioliiton ajan ja nöyryytti julkisesti.

Juu ja Kiinan seksikoulun kautta kurvasi hoviin. Matkusteli paljon. Ihan oikein Phillllip sanoi Meghanista Mrs Simpson.

Olisipa hauskaa jos Phillllip antaisi nyt kommentin Meghanista siinä saisi ehkä hyvätkin naurut.

Se, että noin 99-vuotias mies kutsuu ihmisiä vuosikymmeniä sitten kuolleiden tuttujensa nimillä, ei välttämättä ole ollenkaan nokkelaa vaan pikemminkin surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edwardin ja Wallista ei voi täysin verrata, koska eivät taloudellisesti yrittäneet hyötyä nimellään. Elivät hovin määrärahalla. Sussex Royalista voi tulla epäsuosittu brändi, jos rahaa vielä virtaa Charlesilla. Moni voi ajatella, eikö tälle pariskunnalle mikään riitä.

Edward ja Wallis suunnittelivat tosissaan moneen kertaan vallankaappausta. Mm miettiä liittoa Hitlerin kanssa ja kun tämä olisi vallannut Britannian, Edward olisi noussut kuninkaaksi.

Heidäthän karkotettiin tämän paljastuttua jonnekin Karibialle toisen maailmansodan ajaksi.

Todella surullinen murrettu mies oli Edward, puolustuskyvytön Wallisin kynsissä. Wallis petti häntä avoimesti koko avioliiton ajan ja nöyryytti julkisesti.

Juu ja Kiinan seksikoulun kautta kurvasi hoviin. Matkusteli paljon. Ihan oikein Phillllip sanoi Meghanista Mrs Simpson.

Olisipa hauskaa jos Phillllip antaisi nyt kommentin Meghanista siinä saisi ehkä hyvätkin naurut.

Se, että noin 99-vuotias mies kutsuu ihmisiä vuosikymmeniä sitten kuolleiden tuttujensa nimillä, ei välttämättä ole ollenkaan nokkelaa vaan pikemminkin surullista.

Ei Wallis Simpson ollut Philipin tuttu. Tapasivat varmaan ainoan kerran Edwardin hautajaisissa. Ei tainnut vaan Philip silloinkana edes nyökätä Wallisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja  herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).

Harry on menettänyt äitinsä 12 vuotiaana ja joutunut olemaan lapsena siinä surussa koko maailman edessä. Hän on myös taistellut rauhanturvaajajoukouissa Afganistanissa ja tekee paljon hyväntekeväisyystyötä. Monarkiasta voi sitten mitä mieltä tahansa, mutta eikö sinua todellakaan hävetä kutsua hänet "hemmotelluksi kakaraksi"?

Mitä britannian kuningashuoneen tukiin tulee, niin hän on ilmoittanut, että pyrkii taloudellisesti riippumattomaksi.

Hemmoteltu kakara jolle suku on aina pehmittänyt ja curlannut tietä. Ei mitään tajua todellsiesta maailmasta.

Ja pyrkiähän aina voi. Onhan hänellä ollut jo 15-20 vuotta aikaa elättää itse itseään. Aikuinen mies.

Ei aina voi sillä vanhemman menetyksellä ratsastaa.

T. Isäni kuoli kun olin 14

Moni on menettänyt vanhempansa aikaisin, mutta harva on joutunut sen takia koko maailman katseltavaksi. Luulisi, että itse vanhempansa aikaisin menettäneenä kehittyisi tilannetta kohtaan empatiaa, mutta joillakin kehitys menee toisin päin...

Harry mitään ole joutunut. Hemmoteltu tolvana on hänestä näemmä kasvanut. Teki suuremman mokan kuin isosetänsä aikoinaan ja kohteli isovanhempiaan, isäänsä ja veljeään ja kälyään täydellisen törkeästi.

Vai ei ole joutunut? Miten luulet, että hän päätyi sinne televisioon äitinsä arkun jälkeen kävelemään? Argumentontisi on sekopäinen.

Miten helvetin kauan sillä yhdellä kävelyllä voi ratsastaa? Jeesus. Äiti kuoli kun meni rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavyötä. Kyllä. Näin kävi.

Siitä on 22,5 vuotta! Get over it. Lakkaa jankuttamasta ja keräämästä säälipisteitä, keski-ikäinen ukkeli!

Totta. On suomalaisetkin evakkotien marssineet ja monet muut pahempiakin kujia vaikka ne Vietnamin lapset alasti ydinpommin jälkeen nahat kuorittuina. Kyllä mumsyn poika nyt liiottelee. Koalat juosset tulimeressä, pikku pallerot.

Niin ovat, mutta sinä et. Kehtaat kuitenkin kutsua muita "hemmotelluksi kakaraksi".

En ole sama kirjoittaja. Mutta ovathan nuo etuoikeutettuja lapsia silti. Kiitollisuutta ei näy mummille kuitenkaan eikä isälle Harryltä.

Edelleen en ymmärrä, mistä heidän pitäisi olla kiitollisia mummolleen. Tuo mummo ei ole tehnyt asemansa eteen mitään muuta kuin syntynyt tuohon perheeseen, eikä se ole ollut hänen valintansa. Myöskään Harry ei ole valinnut elämäänsä Windsorina.

Jos aletaan vaatia Harrylta kiitollisuutta siitä, että on syntynyt kuningassukuun, niin yhtä lailla Elisabetin pitää olla kiitollinen sedälleen siitä, että tämä luopui kruunusta.

-eri.

Tuo mummo on 93 vuotta vanha ja ollut vallassa naisista maailman pisimpään. 68 v. Ja sinä sanot ettei ole tehnyt mitään, eikä pyytänyt valtaan, Harrylla taas ei ole valtaa. Edes Meghaniin. Häpeä kommari.

Sen sijaan että haukut minua, ole hyvä ja kerro, mitä Elisabet on noin konkreettisesti tehnyt päästäkseen kuningattareksi.

Osoitti olevansa ainesta siihen kuten pienenäjo . Charlottea ei myöskään pompotella. Olisihan Ellukin voinut menettää Harryn lailla huitoessaan kruunun siinä kuin Edvardikin.

Vierailija kirjoitti:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7877665/Prince-Philips-left-di…

Philipin reaktio.

Kiitos. Vanhat ihmiset näkevät tilanteet hyvin. On se Philip kyllä heiluttanut keppiä, voi että. Annahan kunhan saa tuon parin eteensä. Se livenä ulos :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja  herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).

Harry on menettänyt äitinsä 12 vuotiaana ja joutunut olemaan lapsena siinä surussa koko maailman edessä. Hän on myös taistellut rauhanturvaajajoukouissa Afganistanissa ja tekee paljon hyväntekeväisyystyötä. Monarkiasta voi sitten mitä mieltä tahansa, mutta eikö sinua todellakaan hävetä kutsua hänet "hemmotelluksi kakaraksi"?

Mitä britannian kuningashuoneen tukiin tulee, niin hän on ilmoittanut, että pyrkii taloudellisesti riippumattomaksi.

Hemmoteltu kakara jolle suku on aina pehmittänyt ja curlannut tietä. Ei mitään tajua todellsiesta maailmasta.

Ja pyrkiähän aina voi. Onhan hänellä ollut jo 15-20 vuotta aikaa elättää itse itseään. Aikuinen mies.

Ei aina voi sillä vanhemman menetyksellä ratsastaa.

T. Isäni kuoli kun olin 14

Moni on menettänyt vanhempansa aikaisin, mutta harva on joutunut sen takia koko maailman katseltavaksi. Luulisi, että itse vanhempansa aikaisin menettäneenä kehittyisi tilannetta kohtaan empatiaa, mutta joillakin kehitys menee toisin päin...

Harry mitään ole joutunut. Hemmoteltu tolvana on hänestä näemmä kasvanut. Teki suuremman mokan kuin isosetänsä aikoinaan ja kohteli isovanhempiaan, isäänsä ja veljeään ja kälyään täydellisen törkeästi.

Vai ei ole joutunut? Miten luulet, että hän päätyi sinne televisioon äitinsä arkun jälkeen kävelemään? Argumentontisi on sekopäinen.

Miten helvetin kauan sillä yhdellä kävelyllä voi ratsastaa? Jeesus. Äiti kuoli kun meni rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavyötä. Kyllä. Näin kävi.

Siitä on 22,5 vuotta! Get over it. Lakkaa jankuttamasta ja keräämästä säälipisteitä, keski-ikäinen ukkeli!

Totta. On suomalaisetkin evakkotien marssineet ja monet muut pahempiakin kujia vaikka ne Vietnamin lapset alasti ydinpommin jälkeen nahat kuorittuina. Kyllä mumsyn poika nyt liiottelee. Koalat juosset tulimeressä, pikku pallerot.

Niin ovat, mutta sinä et. Kehtaat kuitenkin kutsua muita "hemmotelluksi kakaraksi".

En ole sama kirjoittaja. Mutta ovathan nuo etuoikeutettuja lapsia silti. Kiitollisuutta ei näy mummille kuitenkaan eikä isälle Harryltä.

Edelleen en ymmärrä, mistä heidän pitäisi olla kiitollisia mummolleen. Tuo mummo ei ole tehnyt asemansa eteen mitään muuta kuin syntynyt tuohon perheeseen, eikä se ole ollut hänen valintansa. Myöskään Harry ei ole valinnut elämäänsä Windsorina.

Jos aletaan vaatia Harrylta kiitollisuutta siitä, että on syntynyt kuningassukuun, niin yhtä lailla Elisabetin pitää olla kiitollinen sedälleen siitä, että tämä luopui kruunusta.

-eri.

Tuo mummo on 93 vuotta vanha ja ollut vallassa naisista maailman pisimpään. 68 v. Ja sinä sanot ettei ole tehnyt mitään, eikä pyytänyt valtaan, Harrylla taas ei ole valtaa. Edes Meghaniin. Häpeä kommari.

Sen sijaan että haukut minua, ole hyvä ja kerro, mitä Elisabet on noin konkreettisesti tehnyt päästäkseen kuningattareksi.

Osoitti olevansa ainesta siihen kuten pienenäjo . Charlottea ei myöskään pompotella. Olisihan Ellukin voinut menettää Harryn lailla huitoessaan kruunun siinä kuin Edvardikin.

Voi luoja. Mitä sinäkin jostain Charlotten luonteesta tiedät? Olet itse päätellyt kun kuvissa on useimmiten vakava ilme?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja  herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).

Harry on menettänyt äitinsä 12 vuotiaana ja joutunut olemaan lapsena siinä surussa koko maailman edessä. Hän on myös taistellut rauhanturvaajajoukouissa Afganistanissa ja tekee paljon hyväntekeväisyystyötä. Monarkiasta voi sitten mitä mieltä tahansa, mutta eikö sinua todellakaan hävetä kutsua hänet "hemmotelluksi kakaraksi"?

Mitä britannian kuningashuoneen tukiin tulee, niin hän on ilmoittanut, että pyrkii taloudellisesti riippumattomaksi.

Hemmoteltu kakara jolle suku on aina pehmittänyt ja curlannut tietä. Ei mitään tajua todellsiesta maailmasta.

Ja pyrkiähän aina voi. Onhan hänellä ollut jo 15-20 vuotta aikaa elättää itse itseään. Aikuinen mies.

Ei aina voi sillä vanhemman menetyksellä ratsastaa.

T. Isäni kuoli kun olin 14

Moni on menettänyt vanhempansa aikaisin, mutta harva on joutunut sen takia koko maailman katseltavaksi. Luulisi, että itse vanhempansa aikaisin menettäneenä kehittyisi tilannetta kohtaan empatiaa, mutta joillakin kehitys menee toisin päin...

Harry mitään ole joutunut. Hemmoteltu tolvana on hänestä näemmä kasvanut. Teki suuremman mokan kuin isosetänsä aikoinaan ja kohteli isovanhempiaan, isäänsä ja veljeään ja kälyään täydellisen törkeästi.

Vai ei ole joutunut? Miten luulet, että hän päätyi sinne televisioon äitinsä arkun jälkeen kävelemään? Argumentontisi on sekopäinen.

Miten helvetin kauan sillä yhdellä kävelyllä voi ratsastaa? Jeesus. Äiti kuoli kun meni rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavyötä. Kyllä. Näin kävi.

Siitä on 22,5 vuotta! Get over it. Lakkaa jankuttamasta ja keräämästä säälipisteitä, keski-ikäinen ukkeli!

Totta. On suomalaisetkin evakkotien marssineet ja monet muut pahempiakin kujia vaikka ne Vietnamin lapset alasti ydinpommin jälkeen nahat kuorittuina. Kyllä mumsyn poika nyt liiottelee. Koalat juosset tulimeressä, pikku pallerot.

Niin ovat, mutta sinä et. Kehtaat kuitenkin kutsua muita "hemmotelluksi kakaraksi".

En ole sama kirjoittaja. Mutta ovathan nuo etuoikeutettuja lapsia silti. Kiitollisuutta ei näy mummille kuitenkaan eikä isälle Harryltä.

Edelleen en ymmärrä, mistä heidän pitäisi olla kiitollisia mummolleen. Tuo mummo ei ole tehnyt asemansa eteen mitään muuta kuin syntynyt tuohon perheeseen, eikä se ole ollut hänen valintansa. Myöskään Harry ei ole valinnut elämäänsä Windsorina.

Jos aletaan vaatia Harrylta kiitollisuutta siitä, että on syntynyt kuningassukuun, niin yhtä lailla Elisabetin pitää olla kiitollinen sedälleen siitä, että tämä luopui kruunusta.

-eri.

Tuo mummo on 93 vuotta vanha ja ollut vallassa naisista maailman pisimpään. 68 v. Ja sinä sanot ettei ole tehnyt mitään, eikä pyytänyt valtaan, Harrylla taas ei ole valtaa. Edes Meghaniin. Häpeä kommari.

Sen sijaan että haukut minua, ole hyvä ja kerro, mitä Elisabet on noin konkreettisesti tehnyt päästäkseen kuningattareksi.

Osoitti olevansa ainesta siihen kuten pienenäjo . Charlottea ei myöskään pompotella. Olisihan Ellukin voinut menettää Harryn lailla huitoessaan kruunun siinä kuin Edvardikin.

Kuten vanha sanonta kuuluu, jos Herra antaa viran niin hän antaa järjenkin. Tulee Charlesistakin kuningas, vaikka hänestä ei edes omien vanhempiensa mielestä ollut ainesta siihen.

Vanhin lapsi saa kruunun, jos ei kovin pahasti mokaa. Semmoista se monarkia on. Kaikki kunnioitus Elisabetia, työteliäisyyttään ja pitkää uraansa kohtaan, mutta en näe että hänen läheisiensä tarvitsisi kiitollisuutta tuntea. Paremmin ymmärrän jos ovat vähän katkeria mamman rakkauden puutteen vuoksi, Charles ja Anne varsinkin.

Harryä käy sääliksi, kun Meghan jättää hänet. No, toki varmaan saa seuraa muualtakin ja tuskin sentään rahattomaksi jää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edwardin ja Wallista ei voi täysin verrata, koska eivät taloudellisesti yrittäneet hyötyä nimellään. Elivät hovin määrärahalla. Sussex Royalista voi tulla epäsuosittu brändi, jos rahaa vielä virtaa Charlesilla. Moni voi ajatella, eikö tälle pariskunnalle mikään riitä.

Edward ja Wallis suunnittelivat tosissaan moneen kertaan vallankaappausta. Mm miettiä liittoa Hitlerin kanssa ja kun tämä olisi vallannut Britannian, Edward olisi noussut kuninkaaksi.

Heidäthän karkotettiin tämän paljastuttua jonnekin Karibialle toisen maailmansodan ajaksi.

Todella surullinen murrettu mies oli Edward, puolustuskyvytön Wallisin kynsissä. Wallis petti häntä avoimesti koko avioliiton ajan ja nöyryytti julkisesti.

Juu ja Kiinan seksikoulun kautta kurvasi hoviin. Matkusteli paljon. Ihan oikein Phillllip sanoi Meghanista Mrs Simpson.

Olisipa hauskaa jos Phillllip antaisi nyt kommentin Meghanista siinä saisi ehkä hyvätkin naurut.

Se, että noin 99-vuotias mies kutsuu ihmisiä vuosikymmeniä sitten kuolleiden tuttujensa nimillä, ei välttämättä ole ollenkaan nokkelaa vaan pikemminkin surullista.

Miten niin  nimillä Mrs Simpson oli Walliksen nimi ja kumman puolella olleen katsot sen ollen sitten loukkaus Meghanille :)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja  herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).

Harry on menettänyt äitinsä 12 vuotiaana ja joutunut olemaan lapsena siinä surussa koko maailman edessä. Hän on myös taistellut rauhanturvaajajoukouissa Afganistanissa ja tekee paljon hyväntekeväisyystyötä. Monarkiasta voi sitten mitä mieltä tahansa, mutta eikö sinua todellakaan hävetä kutsua hänet "hemmotelluksi kakaraksi"?

Mitä britannian kuningashuoneen tukiin tulee, niin hän on ilmoittanut, että pyrkii taloudellisesti riippumattomaksi.

Hemmoteltu kakara jolle suku on aina pehmittänyt ja curlannut tietä. Ei mitään tajua todellsiesta maailmasta.

Ja pyrkiähän aina voi. Onhan hänellä ollut jo 15-20 vuotta aikaa elättää itse itseään. Aikuinen mies.

Ei aina voi sillä vanhemman menetyksellä ratsastaa.

T. Isäni kuoli kun olin 14

Moni on menettänyt vanhempansa aikaisin, mutta harva on joutunut sen takia koko maailman katseltavaksi. Luulisi, että itse vanhempansa aikaisin menettäneenä kehittyisi tilannetta kohtaan empatiaa, mutta joillakin kehitys menee toisin päin...

Harry mitään ole joutunut. Hemmoteltu tolvana on hänestä näemmä kasvanut. Teki suuremman mokan kuin isosetänsä aikoinaan ja kohteli isovanhempiaan, isäänsä ja veljeään ja kälyään täydellisen törkeästi.

Vai ei ole joutunut? Miten luulet, että hän päätyi sinne televisioon äitinsä arkun jälkeen kävelemään? Argumentontisi on sekopäinen.

Miten helvetin kauan sillä yhdellä kävelyllä voi ratsastaa? Jeesus. Äiti kuoli kun meni rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavyötä. Kyllä. Näin kävi.

Siitä on 22,5 vuotta! Get over it. Lakkaa jankuttamasta ja keräämästä säälipisteitä, keski-ikäinen ukkeli!

Totta. On suomalaisetkin evakkotien marssineet ja monet muut pahempiakin kujia vaikka ne Vietnamin lapset alasti ydinpommin jälkeen nahat kuorittuina. Kyllä mumsyn poika nyt liiottelee. Koalat juosset tulimeressä, pikku pallerot.

Niin ovat, mutta sinä et. Kehtaat kuitenkin kutsua muita "hemmotelluksi kakaraksi".

En ole sama kirjoittaja. Mutta ovathan nuo etuoikeutettuja lapsia silti. Kiitollisuutta ei näy mummille kuitenkaan eikä isälle Harryltä.

Edelleen en ymmärrä, mistä heidän pitäisi olla kiitollisia mummolleen. Tuo mummo ei ole tehnyt asemansa eteen mitään muuta kuin syntynyt tuohon perheeseen, eikä se ole ollut hänen valintansa. Myöskään Harry ei ole valinnut elämäänsä Windsorina.

Jos aletaan vaatia Harrylta kiitollisuutta siitä, että on syntynyt kuningassukuun, niin yhtä lailla Elisabetin pitää olla kiitollinen sedälleen siitä, että tämä luopui kruunusta.

-eri.

Tuo mummo on 93 vuotta vanha ja ollut vallassa naisista maailman pisimpään. 68 v. Ja sinä sanot ettei ole tehnyt mitään, eikä pyytänyt valtaan, Harrylla taas ei ole valtaa. Edes Meghaniin. Häpeä kommari.

Sen sijaan että haukut minua, ole hyvä ja kerro, mitä Elisabet on noin konkreettisesti tehnyt päästäkseen kuningattareksi.

Osoitti olevansa ainesta siihen kuten pienenäjo . Charlottea ei myöskään pompotella. Olisihan Ellukin voinut menettää Harryn lailla huitoessaan kruunun siinä kuin Edvardikin.

Miten osoitti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja  herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).

Harry on menettänyt äitinsä 12 vuotiaana ja joutunut olemaan lapsena siinä surussa koko maailman edessä. Hän on myös taistellut rauhanturvaajajoukouissa Afganistanissa ja tekee paljon hyväntekeväisyystyötä. Monarkiasta voi sitten mitä mieltä tahansa, mutta eikö sinua todellakaan hävetä kutsua hänet "hemmotelluksi kakaraksi"?

Mitä britannian kuningashuoneen tukiin tulee, niin hän on ilmoittanut, että pyrkii taloudellisesti riippumattomaksi.

Hemmoteltu kakara jolle suku on aina pehmittänyt ja curlannut tietä. Ei mitään tajua todellsiesta maailmasta.

Ja pyrkiähän aina voi. Onhan hänellä ollut jo 15-20 vuotta aikaa elättää itse itseään. Aikuinen mies.

Ei aina voi sillä vanhemman menetyksellä ratsastaa.

T. Isäni kuoli kun olin 14

Moni on menettänyt vanhempansa aikaisin, mutta harva on joutunut sen takia koko maailman katseltavaksi. Luulisi, että itse vanhempansa aikaisin menettäneenä kehittyisi tilannetta kohtaan empatiaa, mutta joillakin kehitys menee toisin päin...

Harry mitään ole joutunut. Hemmoteltu tolvana on hänestä näemmä kasvanut. Teki suuremman mokan kuin isosetänsä aikoinaan ja kohteli isovanhempiaan, isäänsä ja veljeään ja kälyään täydellisen törkeästi.

Vai ei ole joutunut? Miten luulet, että hän päätyi sinne televisioon äitinsä arkun jälkeen kävelemään? Argumentontisi on sekopäinen.

Miten helvetin kauan sillä yhdellä kävelyllä voi ratsastaa? Jeesus. Äiti kuoli kun meni rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavyötä. Kyllä. Näin kävi.

Siitä on 22,5 vuotta! Get over it. Lakkaa jankuttamasta ja keräämästä säälipisteitä, keski-ikäinen ukkeli!

Totta. On suomalaisetkin evakkotien marssineet ja monet muut pahempiakin kujia vaikka ne Vietnamin lapset alasti ydinpommin jälkeen nahat kuorittuina. Kyllä mumsyn poika nyt liiottelee. Koalat juosset tulimeressä, pikku pallerot.

Niin ovat, mutta sinä et. Kehtaat kuitenkin kutsua muita "hemmotelluksi kakaraksi".

En ole sama kirjoittaja. Mutta ovathan nuo etuoikeutettuja lapsia silti. Kiitollisuutta ei näy mummille kuitenkaan eikä isälle Harryltä.

Edelleen en ymmärrä, mistä heidän pitäisi olla kiitollisia mummolleen. Tuo mummo ei ole tehnyt asemansa eteen mitään muuta kuin syntynyt tuohon perheeseen, eikä se ole ollut hänen valintansa. Myöskään Harry ei ole valinnut elämäänsä Windsorina.

Jos aletaan vaatia Harrylta kiitollisuutta siitä, että on syntynyt kuningassukuun, niin yhtä lailla Elisabetin pitää olla kiitollinen sedälleen siitä, että tämä luopui kruunusta.

-eri.

Tuo mummo on 93 vuotta vanha ja ollut vallassa naisista maailman pisimpään. 68 v. Ja sinä sanot ettei ole tehnyt mitään, eikä pyytänyt valtaan, Harrylla taas ei ole valtaa. Edes Meghaniin. Häpeä kommari.

Sen sijaan että haukut minua, ole hyvä ja kerro, mitä Elisabet on noin konkreettisesti tehnyt päästäkseen kuningattareksi.

Osoitti olevansa ainesta siihen kuten pienenäjo . Charlottea ei myöskään pompotella. Olisihan Ellukin voinut menettää Harryn lailla huitoessaan kruunun siinä kuin Edvardikin.

George muistuttaa Charlesia, Charlotte Annea. Siis noissa julkisissa esiintymisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja  herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).

Harry on menettänyt äitinsä 12 vuotiaana ja joutunut olemaan lapsena siinä surussa koko maailman edessä. Hän on myös taistellut rauhanturvaajajoukouissa Afganistanissa ja tekee paljon hyväntekeväisyystyötä. Monarkiasta voi sitten mitä mieltä tahansa, mutta eikö sinua todellakaan hävetä kutsua hänet "hemmotelluksi kakaraksi"?

Mitä britannian kuningashuoneen tukiin tulee, niin hän on ilmoittanut, että pyrkii taloudellisesti riippumattomaksi.

Hemmoteltu kakara jolle suku on aina pehmittänyt ja curlannut tietä. Ei mitään tajua todellsiesta maailmasta.

Ja pyrkiähän aina voi. Onhan hänellä ollut jo 15-20 vuotta aikaa elättää itse itseään. Aikuinen mies.

Ei aina voi sillä vanhemman menetyksellä ratsastaa.

T. Isäni kuoli kun olin 14

Moni on menettänyt vanhempansa aikaisin, mutta harva on joutunut sen takia koko maailman katseltavaksi. Luulisi, että itse vanhempansa aikaisin menettäneenä kehittyisi tilannetta kohtaan empatiaa, mutta joillakin kehitys menee toisin päin...

Harry mitään ole joutunut. Hemmoteltu tolvana on hänestä näemmä kasvanut. Teki suuremman mokan kuin isosetänsä aikoinaan ja kohteli isovanhempiaan, isäänsä ja veljeään ja kälyään täydellisen törkeästi.

Vai ei ole joutunut? Miten luulet, että hän päätyi sinne televisioon äitinsä arkun jälkeen kävelemään? Argumentontisi on sekopäinen.

Miten helvetin kauan sillä yhdellä kävelyllä voi ratsastaa? Jeesus. Äiti kuoli kun meni rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavyötä. Kyllä. Näin kävi.

Siitä on 22,5 vuotta! Get over it. Lakkaa jankuttamasta ja keräämästä säälipisteitä, keski-ikäinen ukkeli!

Totta. On suomalaisetkin evakkotien marssineet ja monet muut pahempiakin kujia vaikka ne Vietnamin lapset alasti ydinpommin jälkeen nahat kuorittuina. Kyllä mumsyn poika nyt liiottelee. Koalat juosset tulimeressä, pikku pallerot.

Niin ovat, mutta sinä et. Kehtaat kuitenkin kutsua muita "hemmotelluksi kakaraksi".

En ole sama kirjoittaja. Mutta ovathan nuo etuoikeutettuja lapsia silti. Kiitollisuutta ei näy mummille kuitenkaan eikä isälle Harryltä.

Edelleen en ymmärrä, mistä heidän pitäisi olla kiitollisia mummolleen. Tuo mummo ei ole tehnyt asemansa eteen mitään muuta kuin syntynyt tuohon perheeseen, eikä se ole ollut hänen valintansa. Myöskään Harry ei ole valinnut elämäänsä Windsorina.

Jos aletaan vaatia Harrylta kiitollisuutta siitä, että on syntynyt kuningassukuun, niin yhtä lailla Elisabetin pitää olla kiitollinen sedälleen siitä, että tämä luopui kruunusta.

-eri.

Tuo mummo on 93 vuotta vanha ja ollut vallassa naisista maailman pisimpään. 68 v. Ja sinä sanot ettei ole tehnyt mitään, eikä pyytänyt valtaan, Harrylla taas ei ole valtaa. Edes Meghaniin. Häpeä kommari.

Sen sijaan että haukut minua, ole hyvä ja kerro, mitä Elisabet on noin konkreettisesti tehnyt päästäkseen kuningattareksi.

Osoitti olevansa ainesta siihen kuten pienenäjo . Charlottea ei myöskään pompotella. Olisihan Ellukin voinut menettää Harryn lailla huitoessaan kruunun siinä kuin Edvardikin.

Kuten vanha sanonta kuuluu, jos Herra antaa viran niin hän antaa järjenkin. Tulee Charlesistakin kuningas, vaikka hänestä ei edes omien vanhempiensa mielestä ollut ainesta siihen.

Vanhin lapsi saa kruunun, jos ei kovin pahasti mokaa. Semmoista se monarkia on. Kaikki kunnioitus Elisabetia, työteliäisyyttään ja pitkää uraansa kohtaan, mutta en näe että hänen läheisiensä tarvitsisi kiitollisuutta tuntea. Paremmin ymmärrän jos ovat vähän katkeria mamman rakkauden puutteen vuoksi, Charles ja Anne varsinkin.

Elluhan on hoitanut talousasiat niin hyvin että jokaisella on ollut paljon, mitäpä siitä kiitollisuutta tuntemaan?

Jaaha, ihan yhtä hyvin olisi jälleen Ellu voinut ryypätä tai pelata rahat kuten niin moni teki suvussa aiemmin. Kyllä näen kiitollisuuden aihetta hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja  herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).

Harry on menettänyt äitinsä 12 vuotiaana ja joutunut olemaan lapsena siinä surussa koko maailman edessä. Hän on myös taistellut rauhanturvaajajoukouissa Afganistanissa ja tekee paljon hyväntekeväisyystyötä. Monarkiasta voi sitten mitä mieltä tahansa, mutta eikö sinua todellakaan hävetä kutsua hänet "hemmotelluksi kakaraksi"?

Mitä britannian kuningashuoneen tukiin tulee, niin hän on ilmoittanut, että pyrkii taloudellisesti riippumattomaksi.

Hemmoteltu kakara jolle suku on aina pehmittänyt ja curlannut tietä. Ei mitään tajua todellsiesta maailmasta.

Ja pyrkiähän aina voi. Onhan hänellä ollut jo 15-20 vuotta aikaa elättää itse itseään. Aikuinen mies.

Ei aina voi sillä vanhemman menetyksellä ratsastaa.

T. Isäni kuoli kun olin 14

Moni on menettänyt vanhempansa aikaisin, mutta harva on joutunut sen takia koko maailman katseltavaksi. Luulisi, että itse vanhempansa aikaisin menettäneenä kehittyisi tilannetta kohtaan empatiaa, mutta joillakin kehitys menee toisin päin...

Harry mitään ole joutunut. Hemmoteltu tolvana on hänestä näemmä kasvanut. Teki suuremman mokan kuin isosetänsä aikoinaan ja kohteli isovanhempiaan, isäänsä ja veljeään ja kälyään täydellisen törkeästi.

Vai ei ole joutunut? Miten luulet, että hän päätyi sinne televisioon äitinsä arkun jälkeen kävelemään? Argumentontisi on sekopäinen.

Miten helvetin kauan sillä yhdellä kävelyllä voi ratsastaa? Jeesus. Äiti kuoli kun meni rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavyötä. Kyllä. Näin kävi.

Siitä on 22,5 vuotta! Get over it. Lakkaa jankuttamasta ja keräämästä säälipisteitä, keski-ikäinen ukkeli!

Totta. On suomalaisetkin evakkotien marssineet ja monet muut pahempiakin kujia vaikka ne Vietnamin lapset alasti ydinpommin jälkeen nahat kuorittuina. Kyllä mumsyn poika nyt liiottelee. Koalat juosset tulimeressä, pikku pallerot.

Niin ovat, mutta sinä et. Kehtaat kuitenkin kutsua muita "hemmotelluksi kakaraksi".

En ole sama kirjoittaja. Mutta ovathan nuo etuoikeutettuja lapsia silti. Kiitollisuutta ei näy mummille kuitenkaan eikä isälle Harryltä.

Edelleen en ymmärrä, mistä heidän pitäisi olla kiitollisia mummolleen. Tuo mummo ei ole tehnyt asemansa eteen mitään muuta kuin syntynyt tuohon perheeseen, eikä se ole ollut hänen valintansa. Myöskään Harry ei ole valinnut elämäänsä Windsorina.

Jos aletaan vaatia Harrylta kiitollisuutta siitä, että on syntynyt kuningassukuun, niin yhtä lailla Elisabetin pitää olla kiitollinen sedälleen siitä, että tämä luopui kruunusta.

-eri.

Tuo mummo on 93 vuotta vanha ja ollut vallassa naisista maailman pisimpään. 68 v. Ja sinä sanot ettei ole tehnyt mitään, eikä pyytänyt valtaan, Harrylla taas ei ole valtaa. Edes Meghaniin. Häpeä kommari.

Sen sijaan että haukut minua, ole hyvä ja kerro, mitä Elisabet on noin konkreettisesti tehnyt päästäkseen kuningattareksi.

Osoitti olevansa ainesta siihen kuten pienenäjo . Charlottea ei myöskään pompotella. Olisihan Ellukin voinut menettää Harryn lailla huitoessaan kruunun siinä kuin Edvardikin.

Miten osoitti?

No justhan selitin miten, olemalla kunniallinen nainen ja pitämällä rotinsa. Onko Meghan? Ja silti pitäisi saada kaikki vielä päälle.Marssia toisen omaisuudelle ja saada sama niinkö?

Vierailija kirjoitti:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7877665/Prince-Philips-left-di…

Philipin reaktio.

Niin? Pappa taitaa välittää enemmän kulisseista kuin ihmisistä, eikä taida olla ihan terävämmästä päästä. Oli aikoinaan sitä mieltä, että Camilla ei ollut riittävän hieno Charlesille, ilmeisesti oli sitten parempi, että Charles kävi tuhoamassa Dianan elämää ensin... Itsellä papalla on kuulemma ollut sivusuhteita.