Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä

Eikös Meg&Harry voisi bondata Chrisin&Madden kanssa, koska jakavat samanlaisen kokemuksen. Chris ja Meghan voisivat rupatella monarkian kauhuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja  herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).

Harry on menettänyt äitinsä 12 vuotiaana ja joutunut olemaan lapsena siinä surussa koko maailman edessä. Hän on myös taistellut rauhanturvaajajoukouissa Afganistanissa ja tekee paljon hyväntekeväisyystyötä. Monarkiasta voi sitten mitä mieltä tahansa, mutta eikö sinua todellakaan hävetä kutsua hänet "hemmotelluksi kakaraksi"?

Mitä britannian kuningashuoneen tukiin tulee, niin hän on ilmoittanut, että pyrkii taloudellisesti riippumattomaksi.

Hemmoteltu kakara jolle suku on aina pehmittänyt ja curlannut tietä. Ei mitään tajua todellsiesta maailmasta.

Ja pyrkiähän aina voi. Onhan hänellä ollut jo 15-20 vuotta aikaa elättää itse itseään. Aikuinen mies.

Ei aina voi sillä vanhemman menetyksellä ratsastaa.

T. Isäni kuoli kun olin 14

Moni on menettänyt vanhempansa aikaisin, mutta harva on joutunut sen takia koko maailman katseltavaksi. Luulisi, että itse vanhempansa aikaisin menettäneenä kehittyisi tilannetta kohtaan empatiaa, mutta joillakin kehitys menee toisin päin...

Harry mitään ole joutunut. Hemmoteltu tolvana on hänestä näemmä kasvanut. Teki suuremman mokan kuin isosetänsä aikoinaan ja kohteli isovanhempiaan, isäänsä ja veljeään ja kälyään täydellisen törkeästi.

Vai ei ole joutunut? Miten luulet, että hän päätyi sinne televisioon äitinsä arkun jälkeen kävelemään? Argumentontisi on sekopäinen.

Miten helvetin kauan sillä yhdellä kävelyllä voi ratsastaa? Jeesus. Äiti kuoli kun meni rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavyötä. Kyllä. Näin kävi.

Siitä on 22,5 vuotta! Get over it. Lakkaa jankuttamasta ja keräämästä säälipisteitä, keski-ikäinen ukkeli!

Totta. On suomalaisetkin evakkotien marssineet ja monet muut pahempiakin kujia vaikka ne Vietnamin lapset alasti ydinpommin jälkeen nahat kuorittuina. Kyllä mumsyn poika nyt liiottelee. Koalat juosset tulimeressä, pikku pallerot.

Niin ovat, mutta sinä et. Kehtaat kuitenkin kutsua muita "hemmotelluksi kakaraksi".

En ole sama kirjoittaja. Mutta ovathan nuo etuoikeutettuja lapsia silti. Kiitollisuutta ei näy mummille kuitenkaan eikä isälle Harryltä.

Edelleen en ymmärrä, mistä heidän pitäisi olla kiitollisia mummolleen. Tuo mummo ei ole tehnyt asemansa eteen mitään muuta kuin syntynyt tuohon perheeseen, eikä se ole ollut hänen valintansa. Myöskään Harry ei ole valinnut elämäänsä Windsorina.

Jos aletaan vaatia Harrylta kiitollisuutta siitä, että on syntynyt kuningassukuun, niin yhtä lailla Elisabetin pitää olla kiitollinen sedälleen siitä, että tämä luopui kruunusta.

-eri.

Voisi käyttäytyä edes joten kuten asiallisesti. Nyt on täydellisen törkeä isovanhempiaan kohtaan.

Ja kiitollinen voisi olla olosuhteistaan. Kaikkea on.

Edwardin ja Wallista ei voi täysin verrata, koska eivät taloudellisesti yrittäneet hyötyä nimellään. Elivät hovin määrärahalla. Sussex Royalista voi tulla epäsuosittu brändi, jos rahaa vielä virtaa Charlesilla. Moni voi ajatella, eikö tälle pariskunnalle mikään riitä.

Zara on Australiassa epäilemättä auttamassa eläimiä, ei varma tieto miksi mutta hevosystävänä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja  herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).

Harry on menettänyt äitinsä 12 vuotiaana ja joutunut olemaan lapsena siinä surussa koko maailman edessä. Hän on myös taistellut rauhanturvaajajoukouissa Afganistanissa ja tekee paljon hyväntekeväisyystyötä. Monarkiasta voi sitten mitä mieltä tahansa, mutta eikö sinua todellakaan hävetä kutsua hänet "hemmotelluksi kakaraksi"?

Mitä britannian kuningashuoneen tukiin tulee, niin hän on ilmoittanut, että pyrkii taloudellisesti riippumattomaksi.

Nin menetti Williamkin ja koska terapiaakin on tarjolla Harrylle ja Meghanille niin sinne terapiaan olisi pitänyt VIELÄ mennä eikä lähteä muuttamaan takki auki maailmoita kun omat nupit ongelmissa. Williamilla vielä enemmän kestämistä: enemmän vastuuta ja lapsiakin.  Ja hullu veli.

Tuota kutsutaan fokuksen siirtämiseksi. Williamilla on varmasti myöskin rankka, mutta se ei tähän kuulu. Nyt kyse oli Harrysta ja miten joku, jolla ei ole itse vastaavaa kokemusta, eikä edes ilmeisesti empatiaakaan, syyttelee toista "hemmotelluksi kakaraksi"?

Mikä prkeleen fokus siinä siirtyy kun Dianalla oli 2 poikaa ja molemmat kärsivät kuolemastaan, vain toinen alkoi natsipukujaan esitellä. Harry on maailman rikkaimman huushollin poika niin aika hemmo on, myönnä. Itselläsi ei ole empatiaa kun nämä idiootit vievät nyt palavilta eläimiltäkin rahat, koska pitää saada lisää.

Englantilaisessa sketsisarjassa Harry esitetään umpityhmänä. Onkohan jotain perää? 

Vierailija kirjoitti:

Edwardin ja Wallista ei voi täysin verrata, koska eivät taloudellisesti yrittäneet hyötyä nimellään. Elivät hovin määrärahalla. Sussex Royalista voi tulla epäsuosittu brändi, jos rahaa vielä virtaa Charlesilla. Moni voi ajatella, eikö tälle pariskunnalle mikään riitä.

Edward ja Wallis suunnittelivat tosissaan moneen kertaan vallankaappausta. Mm miettiä liittoa Hitlerin kanssa ja kun tämä olisi vallannut Britannian, Edward olisi noussut kuninkaaksi.

Heidäthän karkotettiin tämän paljastuttua jonnekin Karibialle toisen maailmansodan ajaksi.

Todella surullinen murrettu mies oli Edward, puolustuskyvytön Wallisin kynsissä. Wallis petti häntä avoimesti koko avioliiton ajan ja nöyryytti julkisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja  herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).

Harry on menettänyt äitinsä 12 vuotiaana ja joutunut olemaan lapsena siinä surussa koko maailman edessä. Hän on myös taistellut rauhanturvaajajoukouissa Afganistanissa ja tekee paljon hyväntekeväisyystyötä. Monarkiasta voi sitten mitä mieltä tahansa, mutta eikö sinua todellakaan hävetä kutsua hänet "hemmotelluksi kakaraksi"?

Mitä britannian kuningashuoneen tukiin tulee, niin hän on ilmoittanut, että pyrkii taloudellisesti riippumattomaksi.

Hemmoteltu kakara jolle suku on aina pehmittänyt ja curlannut tietä. Ei mitään tajua todellsiesta maailmasta.

Ja pyrkiähän aina voi. Onhan hänellä ollut jo 15-20 vuotta aikaa elättää itse itseään. Aikuinen mies.

Ei aina voi sillä vanhemman menetyksellä ratsastaa.

T. Isäni kuoli kun olin 14

Moni on menettänyt vanhempansa aikaisin, mutta harva on joutunut sen takia koko maailman katseltavaksi. Luulisi, että itse vanhempansa aikaisin menettäneenä kehittyisi tilannetta kohtaan empatiaa, mutta joillakin kehitys menee toisin päin...

Harry mitään ole joutunut. Hemmoteltu tolvana on hänestä näemmä kasvanut. Teki suuremman mokan kuin isosetänsä aikoinaan ja kohteli isovanhempiaan, isäänsä ja veljeään ja kälyään täydellisen törkeästi.

Vai ei ole joutunut? Miten luulet, että hän päätyi sinne televisioon äitinsä arkun jälkeen kävelemään? Argumentontisi on sekopäinen.

Miten helvetin kauan sillä yhdellä kävelyllä voi ratsastaa? Jeesus. Äiti kuoli kun meni rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavyötä. Kyllä. Näin kävi.

Siitä on 22,5 vuotta! Get over it. Lakkaa jankuttamasta ja keräämästä säälipisteitä, keski-ikäinen ukkeli!

Totta. On suomalaisetkin evakkotien marssineet ja monet muut pahempiakin kujia vaikka ne Vietnamin lapset alasti ydinpommin jälkeen nahat kuorittuina. Kyllä mumsyn poika nyt liiottelee. Koalat juosset tulimeressä, pikku pallerot.

Niin ovat, mutta sinä et. Kehtaat kuitenkin kutsua muita "hemmotelluksi kakaraksi".

En ole sama kirjoittaja. Mutta ovathan nuo etuoikeutettuja lapsia silti. Kiitollisuutta ei näy mummille kuitenkaan eikä isälle Harryltä.

Edelleen en ymmärrä, mistä heidän pitäisi olla kiitollisia mummolleen. Tuo mummo ei ole tehnyt asemansa eteen mitään muuta kuin syntynyt tuohon perheeseen, eikä se ole ollut hänen valintansa. Myöskään Harry ei ole valinnut elämäänsä Windsorina.

Jos aletaan vaatia Harrylta kiitollisuutta siitä, että on syntynyt kuningassukuun, niin yhtä lailla Elisabetin pitää olla kiitollinen sedälleen siitä, että tämä luopui kruunusta.

-eri.

Tuo mummo on 93 vuotta vanha ja ollut vallassa naisista maailman pisimpään. 68 v. Ja sinä sanot ettei ole tehnyt mitään, eikä pyytänyt valtaan, Harrylla taas ei ole valtaa. Edes Meghaniin. Häpeä kommari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja  herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).

Harry on menettänyt äitinsä 12 vuotiaana ja joutunut olemaan lapsena siinä surussa koko maailman edessä. Hän on myös taistellut rauhanturvaajajoukouissa Afganistanissa ja tekee paljon hyväntekeväisyystyötä. Monarkiasta voi sitten mitä mieltä tahansa, mutta eikö sinua todellakaan hävetä kutsua hänet "hemmotelluksi kakaraksi"?

Mitä britannian kuningashuoneen tukiin tulee, niin hän on ilmoittanut, että pyrkii taloudellisesti riippumattomaksi.

Hemmoteltu kakara jolle suku on aina pehmittänyt ja curlannut tietä. Ei mitään tajua todellsiesta maailmasta.

Ja pyrkiähän aina voi. Onhan hänellä ollut jo 15-20 vuotta aikaa elättää itse itseään. Aikuinen mies.

Ei aina voi sillä vanhemman menetyksellä ratsastaa.

T. Isäni kuoli kun olin 14

Moni on menettänyt vanhempansa aikaisin, mutta harva on joutunut sen takia koko maailman katseltavaksi. Luulisi, että itse vanhempansa aikaisin menettäneenä kehittyisi tilannetta kohtaan empatiaa, mutta joillakin kehitys menee toisin päin...

Harry mitään ole joutunut. Hemmoteltu tolvana on hänestä näemmä kasvanut. Teki suuremman mokan kuin isosetänsä aikoinaan ja kohteli isovanhempiaan, isäänsä ja veljeään ja kälyään täydellisen törkeästi.

Vai ei ole joutunut? Miten luulet, että hän päätyi sinne televisioon äitinsä arkun jälkeen kävelemään? Argumentontisi on sekopäinen.

Miten helvetin kauan sillä yhdellä kävelyllä voi ratsastaa? Jeesus. Äiti kuoli kun meni rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavyötä. Kyllä. Näin kävi.

Siitä on 22,5 vuotta! Get over it. Lakkaa jankuttamasta ja keräämästä säälipisteitä, keski-ikäinen ukkeli!

Totta. On suomalaisetkin evakkotien marssineet ja monet muut pahempiakin kujia vaikka ne Vietnamin lapset alasti ydinpommin jälkeen nahat kuorittuina. Kyllä mumsyn poika nyt liiottelee. Koalat juosset tulimeressä, pikku pallerot.

Niin ovat, mutta sinä et. Kehtaat kuitenkin kutsua muita "hemmotelluksi kakaraksi".

En ole sama kirjoittaja. Mutta ovathan nuo etuoikeutettuja lapsia silti. Kiitollisuutta ei näy mummille kuitenkaan eikä isälle Harryltä.

Edelleen en ymmärrä, mistä heidän pitäisi olla kiitollisia mummolleen. Tuo mummo ei ole tehnyt asemansa eteen mitään muuta kuin syntynyt tuohon perheeseen, eikä se ole ollut hänen valintansa. Myöskään Harry ei ole valinnut elämäänsä Windsorina.

Jos aletaan vaatia Harrylta kiitollisuutta siitä, että on syntynyt kuningassukuun, niin yhtä lailla Elisabetin pitää olla kiitollinen sedälleen siitä, että tämä luopui kruunusta.

-eri.

Ellu on tehnyt aivan perkeleesti töitä hovin eteen. Ei heittäytynyt laiskaksi tai ahdistuneeksi. Niin kuin poikansa miniät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/38d95247-a100-4337-9239-65169…

No niin siinäs kuulitte sitten iltapulusta samat jotka täällä jo aikoja sitten. Uskokaa jo että me tiedämme myös AV mammat jotain näistä :)

Ja iltiksen lähteenä, ylläriylläri jälleen kerran, mikäs muu kuin Daily Mail :)

Niin oli muttei minun lähteenä kumpikaan , revi siitä.

Vierailija kirjoitti:

Eikös Meg&Harry voisi bondata Chrisin&Madden kanssa, koska jakavat samanlaisen kokemuksen. Chris ja Meghan voisivat rupatella monarkian kauhuista.

En usko, että monarkia mikään kauhu Chrisille on, löi omat korttinsa pöytään jo ennen avioitumista. Chris elättää perheen, Madeleine saa rahaa osallistumisensa mukaan. Chris on mukana perhetapahtumissa ja muissa kissan ristiäisissä oman halunsa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Meg&Harry voisi bondata Chrisin&Madden kanssa, koska jakavat samanlaisen kokemuksen. Chris ja Meghan voisivat rupatella monarkian kauhuista.

En usko, että monarkia mikään kauhu Chrisille on, löi omat korttinsa pöytään jo ennen avioitumista. Chris elättää perheen, Madeleine saa rahaa osallistumisensa mukaan. Chris on mukana perhetapahtumissa ja muissa kissan ristiäisissä oman halunsa mukaan.

Aivan. Eikä pyri julkisuuteen tai uhkaa skandaaleilla. Tarjosi vakaan rauhallisen perhe-elämän Madeleinelle ja on appivanhempiaan kohtaan etäinen mutta asiallinen.

Tuo con artist feministi Meghan on leikellyt naamaansa ja pelaa vatteillaan ja persiillään asemaa ja on muka ennen Ellua jokin naisten vahva edustaja yli Ellun :)

Vttu mikä etuilija. Ellussa on enemmän naista kuin Meghanissa ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja  herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).

Harry on menettänyt äitinsä 12 vuotiaana ja joutunut olemaan lapsena siinä surussa koko maailman edessä. Hän on myös taistellut rauhanturvaajajoukouissa Afganistanissa ja tekee paljon hyväntekeväisyystyötä. Monarkiasta voi sitten mitä mieltä tahansa, mutta eikö sinua todellakaan hävetä kutsua hänet "hemmotelluksi kakaraksi"?

Mitä britannian kuningashuoneen tukiin tulee, niin hän on ilmoittanut, että pyrkii taloudellisesti riippumattomaksi.

Hemmoteltu kakara jolle suku on aina pehmittänyt ja curlannut tietä. Ei mitään tajua todellsiesta maailmasta.

Ja pyrkiähän aina voi. Onhan hänellä ollut jo 15-20 vuotta aikaa elättää itse itseään. Aikuinen mies.

Ei aina voi sillä vanhemman menetyksellä ratsastaa.

T. Isäni kuoli kun olin 14

Moni on menettänyt vanhempansa aikaisin, mutta harva on joutunut sen takia koko maailman katseltavaksi. Luulisi, että itse vanhempansa aikaisin menettäneenä kehittyisi tilannetta kohtaan empatiaa, mutta joillakin kehitys menee toisin päin...

Harry mitään ole joutunut. Hemmoteltu tolvana on hänestä näemmä kasvanut. Teki suuremman mokan kuin isosetänsä aikoinaan ja kohteli isovanhempiaan, isäänsä ja veljeään ja kälyään täydellisen törkeästi.

Vai ei ole joutunut? Miten luulet, että hän päätyi sinne televisioon äitinsä arkun jälkeen kävelemään? Argumentontisi on sekopäinen.

Miten helvetin kauan sillä yhdellä kävelyllä voi ratsastaa? Jeesus. Äiti kuoli kun meni rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavyötä. Kyllä. Näin kävi.

Siitä on 22,5 vuotta! Get over it. Lakkaa jankuttamasta ja keräämästä säälipisteitä, keski-ikäinen ukkeli!

Totta. On suomalaisetkin evakkotien marssineet ja monet muut pahempiakin kujia vaikka ne Vietnamin lapset alasti ydinpommin jälkeen nahat kuorittuina. Kyllä mumsyn poika nyt liiottelee. Koalat juosset tulimeressä, pikku pallerot.

Niin ovat, mutta sinä et. Kehtaat kuitenkin kutsua muita "hemmotelluksi kakaraksi".

En ole sama kirjoittaja. Mutta ovathan nuo etuoikeutettuja lapsia silti. Kiitollisuutta ei näy mummille kuitenkaan eikä isälle Harryltä.

Edelleen en ymmärrä, mistä heidän pitäisi olla kiitollisia mummolleen. Tuo mummo ei ole tehnyt asemansa eteen mitään muuta kuin syntynyt tuohon perheeseen, eikä se ole ollut hänen valintansa. Myöskään Harry ei ole valinnut elämäänsä Windsorina.

Jos aletaan vaatia Harrylta kiitollisuutta siitä, että on syntynyt kuningassukuun, niin yhtä lailla Elisabetin pitää olla kiitollinen sedälleen siitä, että tämä luopui kruunusta.

-eri.

Tuo mummo on 93 vuotta vanha ja ollut vallassa naisista maailman pisimpään. 68 v. Ja sinä sanot ettei ole tehnyt mitään, eikä pyytänyt valtaan, Harrylla taas ei ole valtaa. Edes Meghaniin. Häpeä kommari.

Sen sijaan että haukut minua, ole hyvä ja kerro, mitä Elisabet on noin konkreettisesti tehnyt päästäkseen kuningattareksi.

En ole kovin syvällisesti perehtynyt Meghanin persoonallisuuteen, mutta häntä on kuvailtu narsistiseksi ja siihen suuntaan käytös ulospäin näyttäytyy. Tunnen epävakaan narsistin (psyk.diagn) ja hänen ystävyys- ja parisuhteensa toimivat niin kauan kuin asiat menevät mieleisellään tavalla. Jos ei mene, on edessä välien katkaisu tai muutoin suurta draamaa. Kaikkivoipaisuus- ja suuruuskuvitelmat kuuluvat myös taudinkuvaan. Voi vain kuvitella, millaiset mittasuhteet tällaiset ominaisuudet saavat, kun tällainen ihminen pääsee maailman seuratuimman kuningasperheen jäseneksi ja vain taivas on rajana mielivaltaiselle manipuloinnille. Kuitenkin suuri osa ihmisistä on heikkoja eikä voi vastustaa sitä, että pääsevät kosketuksiin tällaisen historiallisen, lähes maagisen vallan kanssa. Kanadassa erityisesti brittimonarkialla on korkea statusarvo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja  herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).

Harry on menettänyt äitinsä 12 vuotiaana ja joutunut olemaan lapsena siinä surussa koko maailman edessä. Hän on myös taistellut rauhanturvaajajoukouissa Afganistanissa ja tekee paljon hyväntekeväisyystyötä. Monarkiasta voi sitten mitä mieltä tahansa, mutta eikö sinua todellakaan hävetä kutsua hänet "hemmotelluksi kakaraksi"?

Mitä britannian kuningashuoneen tukiin tulee, niin hän on ilmoittanut, että pyrkii taloudellisesti riippumattomaksi.

Hitto sitä mammanpoikaa piti Afganistanissakin suojella pahimmilta taisteluilta. Varmaan meni monen sotilaan aika ja tarmo sen pikkuvauvan kaitsemisessa rauhanturvaamisen sijaan.

Antakaa sille tonni rahaa ja potkaiskaa pihalle. Siinähän sitten leikkii tavista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja  herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).

Harry on menettänyt äitinsä 12 vuotiaana ja joutunut olemaan lapsena siinä surussa koko maailman edessä. Hän on myös taistellut rauhanturvaajajoukouissa Afganistanissa ja tekee paljon hyväntekeväisyystyötä. Monarkiasta voi sitten mitä mieltä tahansa, mutta eikö sinua todellakaan hävetä kutsua hänet "hemmotelluksi kakaraksi"?

Mitä britannian kuningashuoneen tukiin tulee, niin hän on ilmoittanut, että pyrkii taloudellisesti riippumattomaksi.

Hemmoteltu kakara jolle suku on aina pehmittänyt ja curlannut tietä. Ei mitään tajua todellsiesta maailmasta.

Ja pyrkiähän aina voi. Onhan hänellä ollut jo 15-20 vuotta aikaa elättää itse itseään. Aikuinen mies.

Ei aina voi sillä vanhemman menetyksellä ratsastaa.

T. Isäni kuoli kun olin 14

Moni on menettänyt vanhempansa aikaisin, mutta harva on joutunut sen takia koko maailman katseltavaksi. Luulisi, että itse vanhempansa aikaisin menettäneenä kehittyisi tilannetta kohtaan empatiaa, mutta joillakin kehitys menee toisin päin...

Harry mitään ole joutunut. Hemmoteltu tolvana on hänestä näemmä kasvanut. Teki suuremman mokan kuin isosetänsä aikoinaan ja kohteli isovanhempiaan, isäänsä ja veljeään ja kälyään täydellisen törkeästi.

Vai ei ole joutunut? Miten luulet, että hän päätyi sinne televisioon äitinsä arkun jälkeen kävelemään? Argumentontisi on sekopäinen.

Miten helvetin kauan sillä yhdellä kävelyllä voi ratsastaa? Jeesus. Äiti kuoli kun meni rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavyötä. Kyllä. Näin kävi.

Siitä on 22,5 vuotta! Get over it. Lakkaa jankuttamasta ja keräämästä säälipisteitä, keski-ikäinen ukkeli!

Totta. On suomalaisetkin evakkotien marssineet ja monet muut pahempiakin kujia vaikka ne Vietnamin lapset alasti ydinpommin jälkeen nahat kuorittuina. Kyllä mumsyn poika nyt liiottelee. Koalat juosset tulimeressä, pikku pallerot.

Niin ovat, mutta sinä et. Kehtaat kuitenkin kutsua muita "hemmotelluksi kakaraksi".

En ole sama kirjoittaja. Mutta ovathan nuo etuoikeutettuja lapsia silti. Kiitollisuutta ei näy mummille kuitenkaan eikä isälle Harryltä.

Edelleen en ymmärrä, mistä heidän pitäisi olla kiitollisia mummolleen. Tuo mummo ei ole tehnyt asemansa eteen mitään muuta kuin syntynyt tuohon perheeseen, eikä se ole ollut hänen valintansa. Myöskään Harry ei ole valinnut elämäänsä Windsorina.

Jos aletaan vaatia Harrylta kiitollisuutta siitä, että on syntynyt kuningassukuun, niin yhtä lailla Elisabetin pitää olla kiitollinen sedälleen siitä, että tämä luopui kruunusta.

-eri.

Ellu on tehnyt aivan perkeleesti töitä hovin eteen. Ei heittäytynyt laiskaksi tai ahdistuneeksi. Niin kuin poikansa miniät.

Niin on tehnyt. Kai sinäkin olisit kiitollinen vanhemmillesi ja isovanhemmillesi siitä, että he olisivat olleet koko lapsuutesi töissä...

Veikkauksia, mikä on Elisabethin päätös asiassa?

Oma veikkaukseni on, että Elisabeth tekee jonkun radikaalin ratkaisun ja Meghanilta ja Harrylta viedään tittelit. Tuskin voivat / haluavat enää jatkaa kuninkaallisessa työssä kuten ennenkin. Hovi (tai Charles) eivät voi enää rahallisesti heitä tukea millään tavalla, jos eivät omistaudu 100% kuninkaalliselle työlleen, koska siitä nousisi liian suuri älämölö kansan keskuudessa. Mikään puolittainen ratkaisu tuskin tulee kysymykseen. Eivät voi myöskään itse tienata rahaa ja pitää samaan aikaan kuninkaallisia titteleitään, koska siitäkin nousisi älämölö. 

Pidemmällä tähtäimellä luulen, että heidän brändiarvonsa heikkenee. Aluksi varmaan takovat mammonaa, mutta ilman kuninkaallista glamouria se ei välttämättä vuosikymmeniä kanna. Toki Harrylla säilyy aina syntyperänsä tuoma asema turvanaan, ja heillä on niin paljon rahaa, että voivat elää  mukavasti elämänsä loppuun asti. 

Vierailija kirjoitti:

Tuleekohan Archiesta lapsitähti? Nähdäänkö hänetkin jossain elokuvassa tahi sarjassa?

Ai hitto, mulle ei edes tullut mieleen, että voihan ne kaupata Archieta!

Meg ja Harry sirkukseen, häkkiin. Eurolla saa käydä töllistelemässä.

Harrylta ei voida viedä prinssin arvoa eikä arvoa HRH. Meghanilta tietty voidaan stripata kaikki.

Paljon riippuu siitä mitä kaikkea siellä kulisseissa on tapahtunut. Jos on selvinnyt että ovat vehkeilleet pitkään ja harkiten niin sitten käy kyllä huonosti.

Jos saavat selitettyä jotenkin äkkipikaisuudeksi, jotain voi olla neuvoteltavissa.

Ehkä Harry nimitetään johonkin Commonwealthin suojatyövirkaan sinne Kanadaan. Ja pannaan elämään sillä.

Vähän veikkaan että Charles on pannut jo rahahanat kiinni sen Afrikka-dokkarin jälkeen. Meghanillahan on sen jälkeen ollut vain halpisvaatteita tai kierrätettyjä.