Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Mihin hovi H&M:ää tarvitsee? Tittelit pois ja maasta ulos. Sekoilevat aikansa. Tulee avioero. H palaa Englantiin. Nai jonkun sopivan aatelistytön. Tekee pari lasta lisää. M hilluu Amerikassa ja yrittää kalastella rahaa ex tittelillään. A säälittää. Hän jää huoltajuus kiistan jalkoihin. Helpoimmalla Hovi pääsee, kun unohtaa hänet. Mutta todennäköisesti laitetaan englantilaiseen sisäoppilaitokseen. Maksetaan siitä ilosta M:lle vähän pätäkkää...
Onhan tuolta Hovista lähtenyt muitakin vaimoja pois. Diana, Sarah. Eikä hovi ole siihen kaatunut. Kyse ei kuitenkaan ole C:stä.
The Happy End.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohan on Meghanin elämän paras roolisuoritus. Rahaa tulee tulevaisuudessa niin paljon ettei voi käsittää ja pääsi kaikista velvollisuuksista eroon. Voi esitellä omissa piireissään vapaasti Harrya kuin lemmikkieläintä ja tämä eksoottinen nähtävyys.
Onhan maailmassa ollut muuten vaikka minkälaista viheltäjää ja diktaattoria Meghanin malliin jotka auttaneet pelkkiä eläimiä. Se ei imagoa paljoa auta jos ihmisiä tuhoaa ympärillään ja jättää sairaan isän ja perheen taakseen, auttamatta.
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on Meghanin elämän paras roolisuoritus. Rahaa tulee tulevaisuudessa niin paljon ettei voi käsittää ja pääsi kaikista velvollisuuksista eroon. Voi esitellä omissa piireissään vapaasti Harrya kuin lemmikkieläintä ja tämä eksoottinen nähtävyys.
KUulemma pukeekin Harryn, hakee vaatteet sopivat :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).
Harry on menettänyt äitinsä 12 vuotiaana ja joutunut olemaan lapsena siinä surussa koko maailman edessä. Hän on myös taistellut rauhanturvaajajoukouissa Afganistanissa ja tekee paljon hyväntekeväisyystyötä. Monarkiasta voi sitten mitä mieltä tahansa, mutta eikö sinua todellakaan hävetä kutsua hänet "hemmotelluksi kakaraksi"?
Mitä britannian kuningashuoneen tukiin tulee, niin hän on ilmoittanut, että pyrkii taloudellisesti riippumattomaksi.Hemmoteltu kakara jolle suku on aina pehmittänyt ja curlannut tietä. Ei mitään tajua todellsiesta maailmasta.
Ja pyrkiähän aina voi. Onhan hänellä ollut jo 15-20 vuotta aikaa elättää itse itseään. Aikuinen mies.
Ei aina voi sillä vanhemman menetyksellä ratsastaa.
T. Isäni kuoli kun olin 14
Moni on menettänyt vanhempansa aikaisin, mutta harva on joutunut sen takia koko maailman katseltavaksi. Luulisi, että itse vanhempansa aikaisin menettäneenä kehittyisi tilannetta kohtaan empatiaa, mutta joillakin kehitys menee toisin päin...
Harry mitään ole joutunut. Hemmoteltu tolvana on hänestä näemmä kasvanut. Teki suuremman mokan kuin isosetänsä aikoinaan ja kohteli isovanhempiaan, isäänsä ja veljeään ja kälyään täydellisen törkeästi.
Vai ei ole joutunut? Miten luulet, että hän päätyi sinne televisioon äitinsä arkun jälkeen kävelemään? Argumentontisi on sekopäinen.
Miten helvetin kauan sillä yhdellä kävelyllä voi ratsastaa? Jeesus. Äiti kuoli kun meni rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavyötä. Kyllä. Näin kävi.
Siitä on 22,5 vuotta! Get over it. Lakkaa jankuttamasta ja keräämästä säälipisteitä, keski-ikäinen ukkeli!
Totta. On suomalaisetkin evakkotien marssineet ja monet muut pahempiakin kujia vaikka ne Vietnamin lapset alasti ydinpommin jälkeen nahat kuorittuina. Kyllä mumsyn poika nyt liiottelee. Koalat juosset tulimeressä, pikku pallerot.
Erityisesti säälimme kaikkia Vietnamin ydinpommin uhreja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tittelit lähtee tiistaina. Disneyn sopimuksen julkitulo varmisti asian.
Ja käsittääkseni Disneytä möi ison osan Steve Jobsin eukko joillekin Lähi-Itään ja sieltä samalla tyypillä Applesta 3 % , Coca Colasta ja mm Afrikan Bankista 13.1 % . Ja viihdeteollisuudesta suurimman osan . Kuulostaa ihan Meghanille sopivalta ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Mihin hovi H&M:ää tarvitsee? Tittelit pois ja maasta ulos. Sekoilevat aikansa. Tulee avioero. H palaa Englantiin. Nai jonkun sopivan aatelistytön. Tekee pari lasta lisää. M hilluu Amerikassa ja yrittää kalastella rahaa ex tittelillään. A säälittää. Hän jää huoltajuus kiistan jalkoihin. Helpoimmalla Hovi pääsee, kun unohtaa hänet. Mutta todennäköisesti laitetaan englantilaiseen sisäoppilaitokseen. Maksetaan siitä ilosta M:lle vähän pätäkkää...
Onhan tuolta Hovista lähtenyt muitakin vaimoja pois. Diana, Sarah. Eikä hovi ole siihen kaatunut. Kyse ei kuitenkaan ole C:stä.The Happy End.
Imagoon koska verilinja jota Harry edustaa. Jos se hajotetaan se rakenne hajoaa paljon mukana, uskottavuus jne. Meghan tietää asian kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).
Harry on menettänyt äitinsä 12 vuotiaana ja joutunut olemaan lapsena siinä surussa koko maailman edessä. Hän on myös taistellut rauhanturvaajajoukouissa Afganistanissa ja tekee paljon hyväntekeväisyystyötä. Monarkiasta voi sitten mitä mieltä tahansa, mutta eikö sinua todellakaan hävetä kutsua hänet "hemmotelluksi kakaraksi"?
Mitä britannian kuningashuoneen tukiin tulee, niin hän on ilmoittanut, että pyrkii taloudellisesti riippumattomaksi.Hemmoteltu kakara jolle suku on aina pehmittänyt ja curlannut tietä. Ei mitään tajua todellsiesta maailmasta.
Ja pyrkiähän aina voi. Onhan hänellä ollut jo 15-20 vuotta aikaa elättää itse itseään. Aikuinen mies.
Ei aina voi sillä vanhemman menetyksellä ratsastaa.
T. Isäni kuoli kun olin 14
Moni on menettänyt vanhempansa aikaisin, mutta harva on joutunut sen takia koko maailman katseltavaksi. Luulisi, että itse vanhempansa aikaisin menettäneenä kehittyisi tilannetta kohtaan empatiaa, mutta joillakin kehitys menee toisin päin...
Harry mitään ole joutunut. Hemmoteltu tolvana on hänestä näemmä kasvanut. Teki suuremman mokan kuin isosetänsä aikoinaan ja kohteli isovanhempiaan, isäänsä ja veljeään ja kälyään täydellisen törkeästi.
Vai ei ole joutunut? Miten luulet, että hän päätyi sinne televisioon äitinsä arkun jälkeen kävelemään? Argumentontisi on sekopäinen.
Miten helvetin kauan sillä yhdellä kävelyllä voi ratsastaa? Jeesus. Äiti kuoli kun meni rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavyötä. Kyllä. Näin kävi.
Siitä on 22,5 vuotta! Get over it. Lakkaa jankuttamasta ja keräämästä säälipisteitä, keski-ikäinen ukkeli!
Totta. On suomalaisetkin evakkotien marssineet ja monet muut pahempiakin kujia vaikka ne Vietnamin lapset alasti ydinpommin jälkeen nahat kuorittuina. Kyllä mumsyn poika nyt liiottelee. Koalat juosset tulimeressä, pikku pallerot.
Niin ovat, mutta sinä et. Kehtaat kuitenkin kutsua muita "hemmotelluksi kakaraksi".
Eikös Megan ole kaukana menneisyydessä antanut ymmärtää että William olisi mieleen. Mitähän tapahtui kun niin nopeasti muuttivat yhteispalatsist erilleen ja nyt toiseen maanosaan.
Yrittikö lähennellä? Tämän luokan feministiltä onnistuu käpälöintikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä siellä nyt meghanin lakimiehet suitsaavat lujaa akalle rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa vauvapalstailijoiden kaksinaismoralismia: jos olis kyse Harrista ja Merjasta ja Harri uskaltaisi asettaa lapsuuden perheensä vaatimukset vaimonsa toiveiden edelle, niin me kaikki tiedettäis kuinka kommentit menis, eiks niin?
Totta. Kyllä siinä olisi mummo saanut kuulla kunniansa jos olisi yrittänyt määräillä.
Mutta Meghanin vihaajat eivät itsekään ehkä tajua miksi ovat tähän vihakampanjaan lähteneet mukaan. Meghan on kaunis, menestyvä, älykäs. Siinä nyt alkaa jo olla syitä. Kuitenkin hänen ihonvarinsa on se syy, josta viha-aalto on alkanut.
Onko sinun ihan mahdotonta ymmärtää että vihakampanjaa ei ole on vaan vihaisia ihmisiä Meghanin käytöksestä johtuen että hän tulee Hoviin oman maan lakejaan noudattaen eikä sen maan johon tulee.
On kysymys siitä että ihmistuntemus osoitti jo alkumetriltä tämän naisen luonteen ja se nähtiin täälläkin heti ja reagoitiin siihen että suku on ehkä oikeassa. Niinkuin olikin, hehän tyttönsä tunsivat ja entiset ystävänäsä joita vaihtoi kuin paitaa , puhumattakaan miehistä.
EIKÄ TÄÄLLÄ OLLA TABLOIDIEN VARASSA SUOMALAISILLAKIN ON SUKUA BRITEISSÄ....LOPETA TYPERÄ AIVOPESUSI SIIS.
Jaa mitäs lakia se Meghan nyt on rikkonut.. tämä olikin taas jo uusi syytös ..
Britannian perustuslakia, jossa Kunongatterelle kuuluu tehtäviä ja joka on vuosisatainen sopimus . Niitten perustuslaki on erilainen käy wikittämässä ellet osaa. Se on sisäänrakennettu Kunongatterenkin asemaan ja toimiin.
Ja Meghan käveli jo Kanadassa sen yli menemällä vierailuille ja lähettelemällä komentojaan lähteä hovista. Se menee sen yli, mikä on sopivaa.
Britanniassa on herrasmies sopimuksia joitten rikkominen voi olla majesteettirikos.
Ahaa? Se laki olikin herrasmiessopimus. Kannattaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä jos ei halua väärinkäsityksiä.
No voi pe.kele. SE ON SAMA PAINOARVO KUIN MEIDAN PERUSTUSLAILLA!!!!! Tajuatko sinä mitään.
Ensinnäkään Meghan ei ole yksinään sopinut mitään vierailuja eikä myöskään ole yksinään ole eronnut hovista.
He ovat yhdessä tehneet päätöksen.
Sen lisäksi sinä puhut että on rikkonut ENGLANNIN LAKIA, ja tämä on täyttä bullshittiä
Kyllä hän on tarkasti ottaen ja vielä aika isostikin, kävellyt Kuningattaren yli. Jos Ellu olisi nilkki löytyisi Meghanille laki sieltä. Perustuslaissa on käytännössä että Kuningatar on se laki. Hänen suopeudestaan toimitaan kaikilla tasoilla.
Eli miten? Mainitsit että Meghan on mennyt vierailulle ja lähehellyt kommenttejaan lähteä hovista.
Ensinnäkään Meghan ei ole lähettänyt mitään että erokommentteja vaan Harry, Meghan ei myöskään ole sopinut mitään tapaamisia vaan Harry.
Kyllä ae instateksti on Meghanin laatima.
Jaa mistä tämä tieto?
A) heistä Meghan on se äly, Harry on lihakset. Harry oli legendaarisen surkea koulussa, eikä ikinä saisi tuoklaista laadittua.
B) teksti on amerikanenglantia. Kumpi on amerikkalainen?
Jaa että semmone fakta.. jep jep.. tää kaikki on siis sun omasta päästä keksittyä..
Ja kun et muuta keksi niin herjaat jep jep. Miksi englantilainen koulupudokas kirjoittaisi tuollaisen tekstin amerikanenglanniksi kun vieressä on yliopistokoulutettu amerikkalainen?
Miksi britti ylipäätään kirjoittaisi brittihoville amerikanenglanniksi?
Sulla ei ole minkäänlaista faktatietoa siitä että Meghan olisi tekstin kirjoittanut joten turha tästä on enää jauhaa.. kuka vaan on voinut laatia tekstin.
Miksi ihmeessä kuka vaan olisi sen laatinut? Miksi ihmeessä se olisi loogisempi selitys kuin että amerikkalainen Meghan olisi laatinut heidän salaisen tekstinsä?
Juujuu. Voihan se olla vaikka jumalista alkuperää. Tai vaikka Isisin tekemä.
Tai sitten ihan vaan simppelisti lähdetään siitä että amerikkalainen laatii oman amerikanenglantilaisen salaisen tekstinsä.
Kyse on nyt siitä että sinä? Väitit että Meghan on kävellyt kuningattaren yli ja rikkonut LAKIA kirjoittamalla että aikoo erota hovista.
Korjasin tämän että Meghan ei ole yksin tekstiä kirjoittanut/ onko kirjoittanut ollenkaan.Mitään faktatietoa tästä ei ole joten on ihan turha ulista että juuri MEGHAN on rikkonut lakia kirjoituksellaan.
Hän rikkoi lakia järjestyksellä jolla ilmoituksen teki siitä alkaen. Nyt jos Ellu kehtaisi niin tulisi aika paha paikka. Mutta hän hillitsee itsensä.
Jep.
Tähän liittyy se patronage siellä teatterilla. Kuningatar käskytti häätämään Meghanin sieltä ja poisti tältä tämän patronagen (voi olla etät kaikki neljäkin), koska Meghan ei totellut kuningattaren kokouskutsua.
Välittömästi tämän jälkeen Meghan esiintyi valokuvissa ilman sormuksia ja tämä teksti ilmestyi instagramiin ja Meghan poistui Kanadaan.
Hän suuttui ja latasi tekstin ja uhkaa avioerolla.
Koska Meghan eräänlainen näyttelijä niin Kuningatar antoi aika ison takin National Theatren ns patronagen Meghanille. Eli se on eräänlainen orgasisaation pääjehu kun esityksiä ja linjoa jne suunnitellaan, Hän suojelee sisältöä jne.
No Tämän Meghanin piti olla tuolla Kuningattren kokouksessa mutta Meghan ei mennyt, vaan meni teatteŕilleen.
Kävipäs vaan niin, että lähti titteli (Ellu on tarkka mitä linjaa se teatteri vetää) ja Meghan sai porttaria. Megsu suuttui ja tyrkkäsi tuon ilmoituksen Kuningattarelle ja nosti kytkintä heti Kanadaan.
Turvamiehet saatteli Meghanin ulos ja tää näytti kameralle käsiään joista puuttui vihki- ja kihlasormukset.
Ellu on kova täti
Ellu on! Olisko tästä jutusta jotakin linkkiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös Megan ole kaukana menneisyydessä antanut ymmärtää että William olisi mieleen. Mitähän tapahtui kun niin nopeasti muuttivat yhteispalatsist erilleen ja nyt toiseen maanosaan.
Yrittikö lähennellä? Tämän luokan feministiltä onnistuu käpälöintikin.
Veljeksien välirikko kyllä viittaa siihen, että jos käpälöintiä on ollut, käpälöinnin on aloittanut joku muu kuin Meghan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry nai pahimman mahdollisen vaihtoehdon.
Täydellisen rikkonaisen kodin ja suvun kieroon kasvaneen jälkeläisen joka elää julkisuudesta.
Harry olisi tarvinnut vakaan ja tervepäisem naisen jolla vakaa ja terve tausta. Joka osaa oikeasti rakastaa ja joka viihtyy taka-alalla
Harrylle ihan näin julkisuudesta tulleen käsityksen perusteella olisi tosiaan sopinut paljon paremmin joku reipashenkinen ja vaatimaton mutta rikas aatelistyttö tmv. Joku jonka kanssa metsästää ja ratsastaa sekä viettää aikaa Afrikassa. Pariskuntana hyväntekeväisyyspuolella he olisivat voineet profiloitua esim. Afrikan luonnonsuojeluun ja nuorten mielenterveystyöhön Englannissa. Kansa olisi rakastanut tällaista vaimoa ja heidän perhettään.
Kansa olis rakastanut😃 mutta kun se Harry paha ite sattuu rakastamaan Meghania. Niin maailma ihaili aikansa Dianaa ja Charlesiakin mutta eihän siitä pitemmän päälle mitään tullut. Tai no tulihan siitä katastrofi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).
Harry on menettänyt äitinsä 12 vuotiaana ja joutunut olemaan lapsena siinä surussa koko maailman edessä. Hän on myös taistellut rauhanturvaajajoukouissa Afganistanissa ja tekee paljon hyväntekeväisyystyötä. Monarkiasta voi sitten mitä mieltä tahansa, mutta eikö sinua todellakaan hävetä kutsua hänet "hemmotelluksi kakaraksi"?
Mitä britannian kuningashuoneen tukiin tulee, niin hän on ilmoittanut, että pyrkii taloudellisesti riippumattomaksi.Hemmoteltu kakara jolle suku on aina pehmittänyt ja curlannut tietä. Ei mitään tajua todellsiesta maailmasta.
Ja pyrkiähän aina voi. Onhan hänellä ollut jo 15-20 vuotta aikaa elättää itse itseään. Aikuinen mies.
Ei aina voi sillä vanhemman menetyksellä ratsastaa.
T. Isäni kuoli kun olin 14
Moni on menettänyt vanhempansa aikaisin, mutta harva on joutunut sen takia koko maailman katseltavaksi. Luulisi, että itse vanhempansa aikaisin menettäneenä kehittyisi tilannetta kohtaan empatiaa, mutta joillakin kehitys menee toisin päin...
Harry mitään ole joutunut. Hemmoteltu tolvana on hänestä näemmä kasvanut. Teki suuremman mokan kuin isosetänsä aikoinaan ja kohteli isovanhempiaan, isäänsä ja veljeään ja kälyään täydellisen törkeästi.
Vai ei ole joutunut? Miten luulet, että hän päätyi sinne televisioon äitinsä arkun jälkeen kävelemään? Argumentontisi on sekopäinen.
Miten helvetin kauan sillä yhdellä kävelyllä voi ratsastaa? Jeesus. Äiti kuoli kun meni rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavyötä. Kyllä. Näin kävi.
Siitä on 22,5 vuotta! Get over it. Lakkaa jankuttamasta ja keräämästä säälipisteitä, keski-ikäinen ukkeli!
Totta. On suomalaisetkin evakkotien marssineet ja monet muut pahempiakin kujia vaikka ne Vietnamin lapset alasti ydinpommin jälkeen nahat kuorittuina. Kyllä mumsyn poika nyt liiottelee. Koalat juosset tulimeressä, pikku pallerot.
Niin ovat, mutta sinä et. Kehtaat kuitenkin kutsua muita "hemmotelluksi kakaraksi".
Mistä sinä sen tiedät? Harry on läpeensä hemmoteltu kakara. Nytkin vaan vielä mummokin "ymmärtää", kaiken jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).
Harry on menettänyt äitinsä 12 vuotiaana ja joutunut olemaan lapsena siinä surussa koko maailman edessä. Hän on myös taistellut rauhanturvaajajoukouissa Afganistanissa ja tekee paljon hyväntekeväisyystyötä. Monarkiasta voi sitten mitä mieltä tahansa, mutta eikö sinua todellakaan hävetä kutsua hänet "hemmotelluksi kakaraksi"?
Mitä britannian kuningashuoneen tukiin tulee, niin hän on ilmoittanut, että pyrkii taloudellisesti riippumattomaksi.Hemmoteltu kakara jolle suku on aina pehmittänyt ja curlannut tietä. Ei mitään tajua todellsiesta maailmasta.
Ja pyrkiähän aina voi. Onhan hänellä ollut jo 15-20 vuotta aikaa elättää itse itseään. Aikuinen mies.
Ei aina voi sillä vanhemman menetyksellä ratsastaa.
T. Isäni kuoli kun olin 14
Moni on menettänyt vanhempansa aikaisin, mutta harva on joutunut sen takia koko maailman katseltavaksi. Luulisi, että itse vanhempansa aikaisin menettäneenä kehittyisi tilannetta kohtaan empatiaa, mutta joillakin kehitys menee toisin päin...
Harry mitään ole joutunut. Hemmoteltu tolvana on hänestä näemmä kasvanut. Teki suuremman mokan kuin isosetänsä aikoinaan ja kohteli isovanhempiaan, isäänsä ja veljeään ja kälyään täydellisen törkeästi.
Vai ei ole joutunut? Miten luulet, että hän päätyi sinne televisioon äitinsä arkun jälkeen kävelemään? Argumentontisi on sekopäinen.
Miten helvetin kauan sillä yhdellä kävelyllä voi ratsastaa? Jeesus. Äiti kuoli kun meni rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavyötä. Kyllä. Näin kävi.
Siitä on 22,5 vuotta! Get over it. Lakkaa jankuttamasta ja keräämästä säälipisteitä, keski-ikäinen ukkeli!
Totta. On suomalaisetkin evakkotien marssineet ja monet muut pahempiakin kujia vaikka ne Vietnamin lapset alasti ydinpommin jälkeen nahat kuorittuina. Kyllä mumsyn poika nyt liiottelee. Koalat juosset tulimeressä, pikku pallerot.
Niin ovat, mutta sinä et. Kehtaat kuitenkin kutsua muita "hemmotelluksi kakaraksi".
En ole sama kirjoittaja. Mutta ovathan nuo etuoikeutettuja lapsia silti. Kiitollisuutta ei näy mummille kuitenkaan eikä isälle Harryltä.
Miten Charles voi tulla sinne hätäkokoukseen kun on nyt lähi-idässä jonkun sulttaanin kolmipäiväisissä hautajaisissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry nai pahimman mahdollisen vaihtoehdon.
Täydellisen rikkonaisen kodin ja suvun kieroon kasvaneen jälkeläisen joka elää julkisuudesta.
Harry olisi tarvinnut vakaan ja tervepäisem naisen jolla vakaa ja terve tausta. Joka osaa oikeasti rakastaa ja joka viihtyy taka-alalla
Harrylle ihan näin julkisuudesta tulleen käsityksen perusteella olisi tosiaan sopinut paljon paremmin joku reipashenkinen ja vaatimaton mutta rikas aatelistyttö tmv. Joku jonka kanssa metsästää ja ratsastaa sekä viettää aikaa Afrikassa. Pariskuntana hyväntekeväisyyspuolella he olisivat voineet profiloitua esim. Afrikan luonnonsuojeluun ja nuorten mielenterveystyöhön Englannissa. Kansa olisi rakastanut tällaista vaimoa ja heidän perhettään.
Niin. Chelsy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on hemmoteltu kakara, jolla ei ole mitään käsitystä todellisesta elämästä. Charles saa rahansa tittelinsä perusteella Cornwallin herttuakunnasta, ja rahojen vastineena edustaa maata ja herttuakuntaa 24/7, ja tätä odotetaan myös muilta kuninkaallisilta, Harryltakin. On ihan ok, että Harry on kyllästynyt edustamaan, ja voi kyllä lopettaa homman. Mutta ei se tarkoita, että Britannian ja kuningashuoneen pitäisi elättää Harry-pojua perheineen jatkossakin, ilman vastinetta (eli edustamistyötä).
Harry on menettänyt äitinsä 12 vuotiaana ja joutunut olemaan lapsena siinä surussa koko maailman edessä. Hän on myös taistellut rauhanturvaajajoukouissa Afganistanissa ja tekee paljon hyväntekeväisyystyötä. Monarkiasta voi sitten mitä mieltä tahansa, mutta eikö sinua todellakaan hävetä kutsua hänet "hemmotelluksi kakaraksi"?
Mitä britannian kuningashuoneen tukiin tulee, niin hän on ilmoittanut, että pyrkii taloudellisesti riippumattomaksi.Hemmoteltu kakara jolle suku on aina pehmittänyt ja curlannut tietä. Ei mitään tajua todellsiesta maailmasta.
Ja pyrkiähän aina voi. Onhan hänellä ollut jo 15-20 vuotta aikaa elättää itse itseään. Aikuinen mies.
Ei aina voi sillä vanhemman menetyksellä ratsastaa.
T. Isäni kuoli kun olin 14
Moni on menettänyt vanhempansa aikaisin, mutta harva on joutunut sen takia koko maailman katseltavaksi. Luulisi, että itse vanhempansa aikaisin menettäneenä kehittyisi tilannetta kohtaan empatiaa, mutta joillakin kehitys menee toisin päin...
Harry mitään ole joutunut. Hemmoteltu tolvana on hänestä näemmä kasvanut. Teki suuremman mokan kuin isosetänsä aikoinaan ja kohteli isovanhempiaan, isäänsä ja veljeään ja kälyään täydellisen törkeästi.
Vai ei ole joutunut? Miten luulet, että hän päätyi sinne televisioon äitinsä arkun jälkeen kävelemään? Argumentontisi on sekopäinen.
Miten helvetin kauan sillä yhdellä kävelyllä voi ratsastaa? Jeesus. Äiti kuoli kun meni rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavyötä. Kyllä. Näin kävi.
Siitä on 22,5 vuotta! Get over it. Lakkaa jankuttamasta ja keräämästä säälipisteitä, keski-ikäinen ukkeli!
Totta. On suomalaisetkin evakkotien marssineet ja monet muut pahempiakin kujia vaikka ne Vietnamin lapset alasti ydinpommin jälkeen nahat kuorittuina. Kyllä mumsyn poika nyt liiottelee. Koalat juosset tulimeressä, pikku pallerot.
Niin ovat, mutta sinä et. Kehtaat kuitenkin kutsua muita "hemmotelluksi kakaraksi".
En ole sama kirjoittaja. Mutta ovathan nuo etuoikeutettuja lapsia silti. Kiitollisuutta ei näy mummille kuitenkaan eikä isälle Harryltä.
Edelleen en ymmärrä, mistä heidän pitäisi olla kiitollisia mummolleen. Tuo mummo ei ole tehnyt asemansa eteen mitään muuta kuin syntynyt tuohon perheeseen, eikä se ole ollut hänen valintansa. Myöskään Harry ei ole valinnut elämäänsä Windsorina.
Jos aletaan vaatia Harrylta kiitollisuutta siitä, että on syntynyt kuningassukuun, niin yhtä lailla Elisabetin pitää olla kiitollinen sedälleen siitä, että tämä luopui kruunusta.
-eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Megan ole kaukana menneisyydessä antanut ymmärtää että William olisi mieleen. Mitähän tapahtui kun niin nopeasti muuttivat yhteispalatsist erilleen ja nyt toiseen maanosaan.
Yrittikö lähennellä? Tämän luokan feministiltä onnistuu käpälöintikin.Veljeksien välirikko kyllä viittaa siihen, että jos käpälöintiä on ollut, käpälöinnin on aloittanut joku muu kuin Meghan.
William kyllä näyttää siltä ettei halua koskea Meghaniin edes pitkällä tikulla. Enkä ihmettele.
Alue: Aihe vapaa
Harrylle ihan näin julkisuudesta tulleen käsityksen perusteella olisi tosiaan sopinut paljon paremmin joku reipashenkinen ja vaatimaton mutta rikas aatelistyttö tmv. Joku jonka kanssa metsästää ja ratsastaa sekä viettää aikaa Afrikassa. Pariskuntana hyväntekeväisyyspuolella he olisivat voineet profiloitua esim. Afrikan luonnonsuojeluun ja nuorten mielenterveystyöhön Englannissa. Kansa olisi rakastanut tällaista vaimoa ja heidän perhettään.