Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mielenkiintoinen tutkimustulos. Empatia tuhoaa oikeudenmukaisuuden
06.01.2020 |
https://puopolopaasaa.blogspot.com/2020/01/kolumnini-skeptikossa-42019-…
Tietyyn määrään asti ei ole mitään haittaa vaikka näin olisikin? Ajatellaan että on pala leipää jäljellä ja antaakko se nälkäisimmälle/heikkokuntoisimmalle, vai vuorojärjestyksen mukaan?
Kommentit (122)
Narsisteilla näkyy olevan muut ongelmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saattaa ollakin totta. Olen hyvin oikeudenmukainen ihminen, mutta empatiaa ei riitä kuin lapsille ja eläimille.
En lukenut juttua, mutta otsikkoon on pakko kommentoida, että tuo on ollut tiedossa niin pitkään kun on ollut käsitys oikeudesta. Siksi.... Lady Justice, jonka perustana on Iustitia, esitetään silmät sidottuna. Onko symbolille suomalaista käännöstä? Rouva Oikeus/Oikeudenmukaisuus, ei nyt kuullosta kovin järkevältä.
Sääli on sairautta. Päähänpotkittu ihminen tai päähänpotkittu koira on ohjelmoitu toisin kuin kiltti kultalusikanpurija.
Käärmeet on käärmeitä. 🐍🐍🐍
En lukenut, mutta oikeudenmukaisuutta on se, että nälkäisin saa leipäpalan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En lukenut, mutta oikeudenmukaisuutta on se, että nälkäisin saa leipäpalan.
Niin, tässähän tosiaan on se juju, että oikeudenmukaisuudelle ei ole mitään yleispätevää kriteeriä tai selitystä. Se on subjektiivinen näkemys. Ihminen siis tulkitsee sitä täysin oman ajatusmaailmansa pohjalta. Jos ei koe empatiaa, silloin empatia ei vaikuta oikeudenmukaisuuteen; tällöin esimerkiksi toisen ihmisen kärsimys on täysin sivuseikka päätöstä tehtäessä. Empaattinen taas huomioi toisten kokemuksen siinä, minkä mieltää oikeudenmukaiseksi. Hän tekee valintoja, joilla tuottaa vähiten kärsimystä tai eniten onnea.
En minäkään lukenut, mutta vaikuttaisi, että tuo on vain surkea yritelmä valkopestä epäempaattista eli vahinkoa tuottavaa toimintaa pseudologiikalla. Toisin sanoen henkilö yrittää oikeuttaa perseilyä muita kohtaan sillä, että hänestä siinä nyt vaan ei ole mitään väärää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut, mutta oikeudenmukaisuutta on se, että nälkäisin saa leipäpalan.
Niin, tässähän tosiaan on se juju, että oikeudenmukaisuudelle ei ole mitään yleispätevää kriteeriä tai selitystä. Se on subjektiivinen näkemys. Ihminen siis tulkitsee sitä täysin oman ajatusmaailmansa pohjalta. Jos ei koe empatiaa, silloin empatia ei vaikuta oikeudenmukaisuuteen; tällöin esimerkiksi toisen ihmisen kärsimys on täysin sivuseikka päätöstä tehtäessä. Empaattinen taas huomioi toisten kokemuksen siinä, minkä mieltää oikeudenmukaiseksi. Hän tekee valintoja, joilla tuottaa vähiten kärsimystä tai eniten onnea.
En minäkään lukenut, mutta vaikuttaisi, että tuo on vain surkea yritelmä valkopestä epäempaattista eli vahinkoa tuottavaa toimintaa pseudologiikalla. Toisin sanoen henkilö yrittää oikeuttaa perseilyä muita kohtaan sillä, että hänestä siinä nyt vaan ei ole mitään väärää.
Oikeudenmukainen jakaa kärsimystä tasapuolisesti. Empaattinen haluaa pelastaa empatiansa kohteen, ja nauttii niiden kärsimyksistä, joita kohtaan ei koe empatiaa.
M/39
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut, mutta oikeudenmukaisuutta on se, että nälkäisin saa leipäpalan.
Niin, tässähän tosiaan on se juju, että oikeudenmukaisuudelle ei ole mitään yleispätevää kriteeriä tai selitystä. Se on subjektiivinen näkemys. Ihminen siis tulkitsee sitä täysin oman ajatusmaailmansa pohjalta. Jos ei koe empatiaa, silloin empatia ei vaikuta oikeudenmukaisuuteen; tällöin esimerkiksi toisen ihmisen kärsimys on täysin sivuseikka päätöstä tehtäessä. Empaattinen taas huomioi toisten kokemuksen siinä, minkä mieltää oikeudenmukaiseksi. Hän tekee valintoja, joilla tuottaa vähiten kärsimystä tai eniten onnea.
En minäkään lukenut, mutta vaikuttaisi, että tuo on vain surkea yritelmä valkopestä epäempaattista eli vahinkoa tuottavaa toimintaa pseudologiikalla. Toisin sanoen henkilö yrittää oikeuttaa perseilyä muita kohtaan sillä, että hänestä siinä nyt vaan ei ole mitään väärää.
Oikeudenmukainen jakaa kärsimystä tasapuolisesti. Empaattinen haluaa pelastaa empatiansa kohteen, ja nauttii niiden kärsimyksistä, joita kohtaan ei koe empatiaa.
M/39
Ei empaattinen nauti kärsimyksestä eikä empaattinen voi olla kokematta empatiaa, höpsö.
Vierailija kirjoitti:
Sääli on sairautta. Päähänpotkittu ihminen tai päähänpotkittu koira on ohjelmoitu toisin kuin kiltti kultalusikanpurija.
Käärmeet on käärmeitä. 🐍🐍🐍
Sääli on ihan eri asia kuin empatia. Kannattaa selvittää itselleen ensin käsitteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovat on traumat ilmeisesti Puopololla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut, mutta oikeudenmukaisuutta on se, että nälkäisin saa leipäpalan.
Niin, tässähän tosiaan on se juju, että oikeudenmukaisuudelle ei ole mitään yleispätevää kriteeriä tai selitystä. Se on subjektiivinen näkemys. Ihminen siis tulkitsee sitä täysin oman ajatusmaailmansa pohjalta. Jos ei koe empatiaa, silloin empatia ei vaikuta oikeudenmukaisuuteen; tällöin esimerkiksi toisen ihmisen kärsimys on täysin sivuseikka päätöstä tehtäessä. Empaattinen taas huomioi toisten kokemuksen siinä, minkä mieltää oikeudenmukaiseksi. Hän tekee valintoja, joilla tuottaa vähiten kärsimystä tai eniten onnea.
En minäkään lukenut, mutta vaikuttaisi, että tuo on vain surkea yritelmä valkopestä epäempaattista eli vahinkoa tuottavaa toimintaa pseudologiikalla. Toisin sanoen henkilö yrittää oikeuttaa perseilyä muita kohtaan sillä, että hänestä siinä nyt vaan ei ole mitään väärää.
Oikeudenmukainen jakaa kärsimystä tasapuolisesti. Empaattinen haluaa pelastaa empatiansa kohteen, ja nauttii niiden kärsimyksistä, joita kohtaan ei koe empatiaa.
M/39
Ainoastaan sadisti nauttii jonkun kärsimyksistä, mutta empatian mukaan toimiva suosii jotain fanittamaansa ryhmää muiden kustannuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukekaa se teksti ennen kuin alatte latoa jotain "syvällistä" plörinää empatian kaikkivoipaisuudesta.
Tunneihmiset lähtevät vastakjainasetteluihin, oikeudenmukaisuus vaatii objektiivisuutta.
Otsikko on totta. Oikeudenmukaisuus ennen empatiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut, mutta oikeudenmukaisuutta on se, että nälkäisin saa leipäpalan.
Niin, tässähän tosiaan on se juju, että oikeudenmukaisuudelle ei ole mitään yleispätevää kriteeriä tai selitystä. Se on subjektiivinen näkemys. Ihminen siis tulkitsee sitä täysin oman ajatusmaailmansa pohjalta. Jos ei koe empatiaa, silloin empatia ei vaikuta oikeudenmukaisuuteen; tällöin esimerkiksi toisen ihmisen kärsimys on täysin sivuseikka päätöstä tehtäessä. Empaattinen taas huomioi toisten kokemuksen siinä, minkä mieltää oikeudenmukaiseksi. Hän tekee valintoja, joilla tuottaa vähiten kärsimystä tai eniten onnea.
En minäkään lukenut, mutta vaikuttaisi, että tuo on vain surkea yritelmä valkopestä epäempaattista eli vahinkoa tuottavaa toimintaa pseudologiikalla. Toisin sanoen henkilö yrittää oikeuttaa perseilyä muita kohtaan sillä, että hänestä siinä nyt vaan ei ole mitään väärää.
Kirjoituksessa viitatun akateemisen jenkkitutkimuksen mukaan empaattinen ihminen nauttii niiden kärsimyksestä, joita kohtaan ei koe empatiaa.
M/39
Oikeudenmukainen jakaa kärsimystä tasapuolisesti. Empaattinen haluaa pelastaa empatiansa kohteen, ja nauttii niiden kärsimyksistä, joita kohtaan ei koe empatiaa.
M/39
Ei empaattinen nauti kärsimyksestä eikä empaattinen voi olla kokematta empatiaa, höpsö.
Vierailija kirjoitti:
Tästä syystä naiset politiikasta ovat katastrofi. Päätökset tehdään liiaksi empatialla.
Onko sinulla dataa siitä, että päättävissä asemissa olevat naiset käyttävät liikaa empatiaa päätöksenteossa, vai mutuiletko vain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut, mutta oikeudenmukaisuutta on se, että nälkäisin saa leipäpalan.
Niin, tässähän tosiaan on se juju, että oikeudenmukaisuudelle ei ole mitään yleispätevää kriteeriä tai selitystä. Se on subjektiivinen näkemys. Ihminen siis tulkitsee sitä täysin oman ajatusmaailmansa pohjalta. Jos ei koe empatiaa, silloin empatia ei vaikuta oikeudenmukaisuuteen; tällöin esimerkiksi toisen ihmisen kärsimys on täysin sivuseikka päätöstä tehtäessä. Empaattinen taas huomioi toisten kokemuksen siinä, minkä mieltää oikeudenmukaiseksi. Hän tekee valintoja, joilla tuottaa vähiten kärsimystä tai eniten onnea.
En minäkään lukenut, mutta vaikuttaisi, että tuo on vain surkea yritelmä valkopestä epäempaattista eli vahinkoa tuottavaa toimintaa pseudologiikalla. Toisin sanoen henkilö yrittää oikeuttaa perseilyä muita kohtaan sillä, että hänestä siinä nyt vaan ei ole mitään väärää.
Oikeudenmukainen jakaa kärsimystä tasapuolisesti. Empaattinen haluaa pelastaa empatiansa kohteen, ja nauttii niiden kärsimyksistä, joita kohtaan ei koe empatiaa.
M/39
Ei empaattinen nauti kärsimyksestä eikä empaattinen voi olla kokematta empatiaa, höpsö.
Kirjoituksessa viitatun akateemisen jenkkitutkimuksen mukaan empaattinen ihminen nauttii niiden kärsimyksestä, joita kohtaan ei koe empatiaa.
M/39
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut, mutta oikeudenmukaisuutta on se, että nälkäisin saa leipäpalan.
Niin, tässähän tosiaan on se juju, että oikeudenmukaisuudelle ei ole mitään yleispätevää kriteeriä tai selitystä. Se on subjektiivinen näkemys. Ihminen siis tulkitsee sitä täysin oman ajatusmaailmansa pohjalta. Jos ei koe empatiaa, silloin empatia ei vaikuta oikeudenmukaisuuteen; tällöin esimerkiksi toisen ihmisen kärsimys on täysin sivuseikka päätöstä tehtäessä. Empaattinen taas huomioi toisten kokemuksen siinä, minkä mieltää oikeudenmukaiseksi. Hän tekee valintoja, joilla tuottaa vähiten kärsimystä tai eniten onnea.
En minäkään lukenut, mutta vaikuttaisi, että tuo on vain surkea yritelmä valkopestä epäempaattista eli vahinkoa tuottavaa toimintaa pseudologiikalla. Toisin sanoen henkilö yrittää oikeuttaa perseilyä muita kohtaan sillä, että hänestä siinä nyt vaan ei ole mitään väärää.
Oikeudenmukainen jakaa kärsimystä tasapuolisesti. Empaattinen haluaa pelastaa empatiansa kohteen, ja nauttii niiden kärsimyksistä, joita kohtaan ei koe empatiaa.
M/39
Ei empaattinen nauti kärsimyksestä eikä empaattinen voi olla kokematta empatiaa, höpsö.
Kirjoituksessa viitatun akateemisen jenkkitutkimuksen mukaan empaattinen ihminen nauttii niiden kärsimyksestä, joita kohtaan ei koe empatiaa.
M/39
Tuolla logiikalla esim persut ovat mitä empaattisimpia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut, mutta oikeudenmukaisuutta on se, että nälkäisin saa leipäpalan.
Niin, tässähän tosiaan on se juju, että oikeudenmukaisuudelle ei ole mitään yleispätevää kriteeriä tai selitystä. Se on subjektiivinen näkemys. Ihminen siis tulkitsee sitä täysin oman ajatusmaailmansa pohjalta. Jos ei koe empatiaa, silloin empatia ei vaikuta oikeudenmukaisuuteen; tällöin esimerkiksi toisen ihmisen kärsimys on täysin sivuseikka päätöstä tehtäessä. Empaattinen taas huomioi toisten kokemuksen siinä, minkä mieltää oikeudenmukaiseksi. Hän tekee valintoja, joilla tuottaa vähiten kärsimystä tai eniten onnea.
En minäkään lukenut, mutta vaikuttaisi, että tuo on vain surkea yritelmä valkopestä epäempaattista eli vahinkoa tuottavaa toimintaa pseudologiikalla. Toisin sanoen henkilö yrittää oikeuttaa perseilyä muita kohtaan sillä, että hänestä siinä nyt vaan ei ole mitään väärää.
Oikeudenmukainen jakaa kärsimystä tasapuolisesti. Empaattinen haluaa pelastaa empatiansa kohteen, ja nauttii niiden kärsimyksistä, joita kohtaan ei koe empatiaa.
M/39
Ei empaattinen nauti kärsimyksestä eikä empaattinen voi olla kokematta empatiaa, höpsö.
Kirjoituksessa viitatun akateemisen jenkkitutkimuksen mukaan empaattinen ihminen nauttii niiden kärsimyksestä, joita kohtaan ei koe empatiaa.
M/39
Tuolla logiikalla esim persut ovat mitä empaattisimpia ihmisiä.
Sekä ääripersut, että ne persujen innokkaimmat vastustajat toisella puolen aitaa. Koohottajat koohottaa, aihe vain vaihtuu.
Oikeudenmukaisuus on sitä, että toimii oikein.
Ei siinä empatialla ja antipatialla ole mitään tekemistä.
Alue: Aihe vapaa
Leipäpala pitää antaa vuorojärjestelmän mukaan. Hän voi sitten halutessaan antaa sen nälkäisimmälle, jos haluaa.
Ei leipäpalan jakajalla ole oikeutta puuttua oikeudenmukaiseen järjestykseen.