Antiikin myyminen - missä ja miten?

Vierailija kirjoitti:

Olipa erikoinen keskustelu. Jollain meni tosi pahasti tunteisiin ja heitteli tosi alatyylisiä kommentteja. Onko se noin kauheaa olla kateellinen että pitää ryhtyä ilkeilemään?

Älä nyt viitsi olla tosikko! Aplle hiukan naljaillaan, hän kyselee ohjeita antiikin myymiselle, siinä sivussa mainitsee että suvussa on useita kartanoita. Oli eli ei, tieto on täysin turha kysymyksen kannalta.

Muutoinkin tiedot täyttävät tyypillisen Porvoon mallin, jolla on paljon antiikkia hallussaan, ”elänyt antiikin keskellä”, tietää kyllä myyntikanavat ja yleisesti tunnetut huutokauppatalot, ei niitä täällä tarvitse kysellä.

Aitoa antiikkia ei Torissa kaupitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, täällä missä asun Helsingissä, niin melkein kaikilla on kristallikruunut. Useimmilla isot antiikkikruunut, joillain uudet design-kristallikruunut. Siis sekä nuo vanhat että uudet design-kruunut ovat sellaisissa useiden tuhansien hinnoissa. Siis vastauksena tuolle, joka väitti etteivät ole muodissa.

Onhan noita antiikkikruunuja myyviä liikkeitäkin täällä useita.

Jaa, täällä minä asun Helsingissä, nk. arvoalueella, ja harvalla on kristallikruunua katossa, joillakin on vessassa kun se on vissiin nyt joku muotijuttu.

Kyllä meidän piireissä suositaan desing-valaisimia, vanhoja suomalaisia, paljon myös tanskalaisia.

Kruunuja näkee vanhoilla, joilla sisustus on tehty 1900 -luvun ensimmäisellä neljänneksellä.

Kristallikruunujen tunkkaisuuden ei kauheasti viehätä.

Mutta toki kukin tyylillään.

Tällaisia koteja on paljon esimerkiksi Eirassa, Kaivopuistossa ja Kruununhaassa:

https://kotiliesi.fi/deko/nuorenparin-tunnelmallinen-kaksio-kaivopuisto…

Omasta mielestäni tuollainen sisustus on kaunista ja on ihanaa, kun oman suvun historiaa on ympärillä antiikissa ja taiteessa. Mutta jokaisella makunsa. Turha siitä on kiistellä.

Onpa muuten ihana kristallikruunu! Kyllä on hassua, että joku pitää niitä "tunkkaisina" ja kuvittelee, ettei Suomesta löydy huonekaluja ennen vuotta 1900.

Ohiksena sanon, että eikö jokaisella ole oikeus omaan mielipiteeseen? Joku voi pitää tummaa sisustustustyyliä tunkkaisena, eikö hänellä ole siihen oikeus?

Miksi sinä hyökkäät?

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, täällä missä asun Helsingissä, niin melkein kaikilla on kristallikruunut. Useimmilla isot antiikkikruunut, joillain uudet design-kristallikruunut. Siis sekä nuo vanhat että uudet design-kruunut ovat sellaisissa useiden tuhansien hinnoissa. Siis vastauksena tuolle, joka väitti etteivät ole muodissa.

Onhan noita antiikkikruunuja myyviä liikkeitäkin täällä useita.

Jaa, täällä minä asun Helsingissä, nk. arvoalueella, ja harvalla on kristallikruunua katossa, joillakin on vessassa kun se on vissiin nyt joku muotijuttu.

Kyllä meidän piireissä suositaan desing-valaisimia, vanhoja suomalaisia, paljon myös tanskalaisia.

Kruunuja näkee vanhoilla, joilla sisustus on tehty 1900 -luvun ensimmäisellä neljänneksellä.

Kristallikruunujen tunkkaisuuden ei kauheasti viehätä.

Mutta toki kukin tyylillään.

Et taida asua Eirassa. Toki voit itse pitää vain modernista, mutta sivistymätöntä se on. Siitä tunnistaa nousukkaat.

Voi hyvänen aika.

Modernismi on nousukasmaista.

Nyt olen kuullut kaiken.

Meniköhän sinulla nyt hiukan tunteisiin.

Rauhoitu!

T. Sivustaseuraaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä vastaavassa tilanteessa pyysin apuun asiantuntijan, joka pystyi antamaan tarkkoja arvioita kyseisistä esineistä ja niiden arvosta. Helpottaa kun ei itse tarvitse miettiä hintoja.

Joo, varmaan kannattaa pyytää asiantuntijan arvio ja sitten päättää. Laittaa vaikka varastoon.

Yhden antiikkikauppiaan kanssa puhuin syksyllä. Sanoi, että ainakaan 1700-luvun ja 1800-luvun kristallikruunut eivät nyt käy kaupaksi.

Mikä on sinänsä omituista, koska ne ovat upeita. Sitä eniten tässä hämmästelen, että miksi antiikki ei mene nyt kaupaksi. Voin ihan hyvin laittaa tavarat varastoon, ei se haittaa, mutta esimerkiksi juuri kristallikruunut, kynttilänjalat, peilit, sekä kustavilaiset ja rokokoo. Itse BV rakastan niitä, ovat aivan upeita. Miten kukaan voi olla pitämättä? Varsinkin kustavilainen tyyli kaikessa on aivan ihanaa.

Mahtaako 1700 luvun kristallikruunusi olla sähköistetty ja milloin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antiikille ei ole hirveästi kysyntää, ellei se ole kalkkimaalattu valkoiseksi. Sellaista on nykysisustustrendi. Lisäksi siitä ei hirveästi olla valmiita maksamaan, koska harva antiikkihuonekalu tai koriste-esine on kuitenkaan täysin uniikki (esim. renessanssipöydissä on paljon samaa piirrettä kaikissa, samoin chippendalessa on se ja sama minkä kaapin ostat), ja ainakin täällä päin on pari kuolinpesiä ostavaa ja myyvää huonekalukirppistä pullollaan antiikkia. Sieltä löytää vastaavan suht halvalla, jos Torissa on liian kallista, ja omakin astiakaappimme on sieltä. Muutamia antiikkiin erikoistuvia liikkeitä toki on jotka ostavat yksityisiltä hyväkuntoisia settejä tavaraa. Jotkut tykkäävät, kun esineillä on historiaa, mutta mitään Suomi-lisää nykypäivänä ei kotimaiseen antiikkin kannata pistää, kun ulkomainen antiikki on paljon näyttävämpää ja halvempaa, ja se on jo tajuttu. Esim. Viron kautta sitä joku tuo.

Itse pidän antiikista ja katselen säännöllisesti Torista antiikkia, jotta saisin taas yhden Ikea-kalusteen korvattua. Minulle esteeksi tulee useimmiten juuri hinta, kun jostain aivan tavallisesta talonpoikaisantiikkisenkistä pyydetään yli tonnia.

Mutta antiikissa, siis aidosti vähintään yli sata vuotta vanhassa, se provenance (en tiedä mikä on suomeksi) on se tärkein. Ulkonäkö on toissijainen.

Suomeksi se on provenienssi.

Taitaa olla enemmän ammatti- tai pätemisslagia kuin suomea. Suomeksi sanottuna provenienssi on jotakuinkin esineen alkuperä ja hstoria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä hintataso sinulla on niissä?

Minulla on 120v vanha huvila, korkeat huoneet ja isot ikkunat. Olen sinne ostanut kristallikruunuja tori:sta kamareihin. Hinta on kalleimmillaan ollut 120€, ja 100€ pidän hintana jolla ostan heti.

Samoin olen ostanut Villamattoja, ei Käsinsolmittuja, mutta riittävän isoja kuitenkin tori:sta. Niiden hinta ei ole koskaan ollut yli 400€, suurin ja kallein maksoi muistaakseni 360€ ja siinä vähän hampaita kiristellen maksoin.

Millä hinnalla olet myymässä?

Sisustan taloani edelleen ja ostan mielelläni talon tyyliin ja ikään sopivaa tavaraa?

Huvilasi kuulostaa ihanalta ☺️ Mutta joo, tuossa se ongelma varmaan on, eli hinnoissa. No, mietin vielä mitä tehdä näille.

Ensin tuotteet oli maltillisesti hinnoiteltuja, nyt olisi potentiaalinen ostaja, ap ei edes halua neuvotella (olemattoman) antiikkinsä myynnistä. 😂 Porvoon antiikki on kova juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antiikki on vähän kuin korut ja eteenkin tomantit. Ostaessa ne on kalliita mutta ku koettaa myydä niin ei saa ku kahdeskymmenesosan mistään.

Riippuu. Laatu pitää arvonsa. Sama kuin arvotaide.

Arvolla ei ole merkitystä, jos se ei realisoidu. Voit omistaa vaikka mittaamattoman arvokkaan käsikirjoituksen, mutta voi olla, että yksikään museo ei sitä osta. Tällainen on maailma. Ja meillä ihmisillä ei ole taskuja käärinliinoissa.

No tämä nyt menee ihan keskustelun ohitse, mutta kulta on aina pitänyt hyvin arvonsa juuri koska se on helppo realisoida. Siis ihan puhdas raakakulta.

En kyllä tiedä miten tämä aihe liittyi mihinkään.

Ap on harmillisesti perinyt kalusteita, ei kultaa.

Ethän sinä sitä tiedä.

Kyllä hän kohta kertoo ja valittaa sitten, miksi nuoriso ei osta kultaa.

Mikä motiivisi on ilkeillä kaikesta? Harmittaako tämä aihe sinua jostain syystä niin kovasti? Ehkä kannattaisi katsoa peiliin ja vähän miettiä omaa käytöstä.

Tyypillä on ollut jo vuosia myynnissä isoisoisän nuorena veistämä antiikinen, tunnelmallisesti nariseva kiikkustuoli. Pari ostajakanditaattia on käynyt katsomassa ja valittivat isoäidin rakkaan Musti-koiran järsimistä keinujaloista. Myös isoisän kännirytyämisessä katkenneen käsinojan korjamisesta tuli sanomista. Eivät pösilöt tajua, että nehän on hienon esineen proviniessia; tyhmät nousukkaat eivät ymmärrä uniikin antiikin arvoa, ilmaiseksi pitäisi saada ja silti veetuillaan noutaessa ja etenkin jälkikäeen. Näin kävi kun hän myi isosoisoädin häälahjaksi saaman yhtä uniikin lypsyjakkaran. Se muuten edusti hienosti pielavetistä tyyliä.

Kyllätuollainen harmittaa aivan tanasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, täällä missä asun Helsingissä, niin melkein kaikilla on kristallikruunut. Useimmilla isot antiikkikruunut, joillain uudet design-kristallikruunut. Siis sekä nuo vanhat että uudet design-kruunut ovat sellaisissa useiden tuhansien hinnoissa. Siis vastauksena tuolle, joka väitti etteivät ole muodissa.

Onhan noita antiikkikruunuja myyviä liikkeitäkin täällä useita.

Jaa, täällä minä asun Helsingissä, nk. arvoalueella, ja harvalla on kristallikruunua katossa, joillakin on vessassa kun se on vissiin nyt joku muotijuttu.

Kyllä meidän piireissä suositaan desing-valaisimia, vanhoja suomalaisia, paljon myös tanskalaisia.

Kruunuja näkee vanhoilla, joilla sisustus on tehty 1900 -luvun ensimmäisellä neljänneksellä.

Kristallikruunujen tunkkaisuuden ei kauheasti viehätä.

Mutta toki kukin tyylillään.

Tällaisia koteja on paljon esimerkiksi Eirassa, Kaivopuistossa ja Kruununhaassa:

https://kotiliesi.fi/deko/nuorenparin-tunnelmallinen-kaksio-kaivopuisto…

Omasta mielestäni tuollainen sisustus on kaunista ja on ihanaa, kun oman suvun historiaa on ympärillä antiikissa ja taiteessa. Mutta jokaisella makunsa. Turha siitä on kiistellä.

Onpa muuten ihana kristallikruunu! Kyllä on hassua, että joku pitää niitä "tunkkaisina" ja kuvittelee, ettei Suomesta löydy huonekaluja ennen vuotta 1900.

Ohiksena sanon, että eikö jokaisella ole oikeus omaan mielipiteeseen? Joku voi pitää tummaa sisustustustyyliä tunkkaisena, eikö hänellä ole siihen oikeus?

Miksi sinä hyökkäät?

Ohis

Ohiksena: Jos pitää tummaa sisustustyyliä tunkkaisena, niin silloin on mahdoton pitää kristallikruunua tunkkaisena tuolla logiikalla, koska se nimenomaan ei ole tumma.

Eli tottakai tuollaisesta tyhmästä ja epäloogisesta kommentista voi huomauttaa.

Kommentti oli muutenkin idioottimainen tyhmyydessään. Kirjoittaja väitti mm. että antiikkia harrastavat Helsingin arvoalueilla vain vanhat. Mikä nyt oli vain tyhmä väite, koska se on niin helposti todistettavissa valheeksi. Kyseinen kirjoittaja ei selkeästi ollut Helsingin arvoalueita nähnytkään.

Katsopa esimerkiksi tuon linkin kautta esittely nuorenparin kodista Kaivopuiston kupeessa. Ja kerro sitten, ovatko kyseiset henkilöt - kuten kirjoittaja väitti - vanhoja, onko koti sisustettu 1900-luvun alussa ja onko sisustus tunkkainen.

Niinpä. Tyhmät valheet eivät ole mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä hintataso sinulla on niissä?

Minulla on 120v vanha huvila, korkeat huoneet ja isot ikkunat. Olen sinne ostanut kristallikruunuja tori:sta kamareihin. Hinta on kalleimmillaan ollut 120€, ja 100€ pidän hintana jolla ostan heti.

Samoin olen ostanut Villamattoja, ei Käsinsolmittuja, mutta riittävän isoja kuitenkin tori:sta. Niiden hinta ei ole koskaan ollut yli 400€, suurin ja kallein maksoi muistaakseni 360€ ja siinä vähän hampaita kiristellen maksoin.

Millä hinnalla olet myymässä?

Sisustan taloani edelleen ja ostan mielelläni talon tyyliin ja ikään sopivaa tavaraa?

Huvilasi kuulostaa ihanalta ☺️ Mutta joo, tuossa se ongelma varmaan on, eli hinnoissa. No, mietin vielä mitä tehdä näille.

Ensin tuotteet oli maltillisesti hinnoiteltuja, nyt olisi potentiaalinen ostaja, ap ei edes halua neuvotella (olemattoman) antiikkinsä myynnistä. 😂 Porvoon antiikki on kova juttu.

Aidon antiikin hinnat menevät useissa tuhansissa tuotetta kohti. Noilla satasten hinnoilla ei saa edes kynttilänjalkaa.

Niin ei varmasti kukaan lähde myymään monen tonnin arvoista tavaraa parilla sadalla.

Eihän kukaan jotain tonnien merkkilaukkuakaan myyty parilla sadalla.

- eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, täällä missä asun Helsingissä, niin melkein kaikilla on kristallikruunut. Useimmilla isot antiikkikruunut, joillain uudet design-kristallikruunut. Siis sekä nuo vanhat että uudet design-kruunut ovat sellaisissa useiden tuhansien hinnoissa. Siis vastauksena tuolle, joka väitti etteivät ole muodissa.

Onhan noita antiikkikruunuja myyviä liikkeitäkin täällä useita.

Jaa, täällä minä asun Helsingissä, nk. arvoalueella, ja harvalla on kristallikruunua katossa, joillakin on vessassa kun se on vissiin nyt joku muotijuttu.

Kyllä meidän piireissä suositaan desing-valaisimia, vanhoja suomalaisia, paljon myös tanskalaisia.

Kruunuja näkee vanhoilla, joilla sisustus on tehty 1900 -luvun ensimmäisellä neljänneksellä.

Kristallikruunujen tunkkaisuuden ei kauheasti viehätä.

Mutta toki kukin tyylillään.

Et taida asua Eirassa. Toki voit itse pitää vain modernista, mutta sivistymätöntä se on. Siitä tunnistaa nousukkaat.

Voi hyvänen aika.

Modernismi on nousukasmaista.

Nyt olen kuullut kaiken.

Meniköhän sinulla nyt hiukan tunteisiin.

Rauhoitu!

T. Sivustaseuraaja

Kyllä se ikävä kyllä on juuri noin. Kuvittelepa vaikka Svenska Klubbenia täynnä pelkkää Artekkia.

Artek yms. ovat arkista massatuotantoa. Siihen tarkoitettukin. Ihan kivoja, mutta sitä on kaikki paikat aina olleet täynnä: korkeakoulut, toimistot, kodit jo vuosikymmeniä (juuri ne keittiöt yms.), lentokenttä.

Toisin sanoen, modernismi on nimenomaan alkuperäisestikin suurille massoille tarkoitettuja arjen tuotteita.

Onhan se nyt hassua pitää sitä erityisen hienona. Ihan kivaa, mutta arkisen tavallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, täällä missä asun Helsingissä, niin melkein kaikilla on kristallikruunut. Useimmilla isot antiikkikruunut, joillain uudet design-kristallikruunut. Siis sekä nuo vanhat että uudet design-kruunut ovat sellaisissa useiden tuhansien hinnoissa. Siis vastauksena tuolle, joka väitti etteivät ole muodissa.

Onhan noita antiikkikruunuja myyviä liikkeitäkin täällä useita.

Jaa, täällä minä asun Helsingissä, nk. arvoalueella, ja harvalla on kristallikruunua katossa, joillakin on vessassa kun se on vissiin nyt joku muotijuttu.

Kyllä meidän piireissä suositaan desing-valaisimia, vanhoja suomalaisia, paljon myös tanskalaisia.

Kruunuja näkee vanhoilla, joilla sisustus on tehty 1900 -luvun ensimmäisellä neljänneksellä.

Kristallikruunujen tunkkaisuuden ei kauheasti viehätä.

Mutta toki kukin tyylillään.

Et taida asua Eirassa. Toki voit itse pitää vain modernista, mutta sivistymätöntä se on. Siitä tunnistaa nousukkaat.

Voi hyvänen aika.

Modernismi on nousukasmaista.

Nyt olen kuullut kaiken.

Meniköhän sinulla nyt hiukan tunteisiin.

Rauhoitu!

T. Sivustaseuraaja

Kyllä se ikävä kyllä on juuri noin. Kuvittelepa vaikka Svenska Klubbenia täynnä pelkkää Artekkia.

Artek yms. ovat arkista massatuotantoa. Siihen tarkoitettukin. Ihan kivoja, mutta sitä on kaikki paikat aina olleet täynnä: korkeakoulut, toimistot, kodit jo vuosikymmeniä (juuri ne keittiöt yms.), lentokenttä.

Toisin sanoen, modernismi on nimenomaan alkuperäisestikin suurille massoille tarkoitettuja arjen tuotteita.

Onhan se nyt hassua pitää sitä erityisen hienona. Ihan kivaa, mutta arkisen tavallista.

Sama täällä. Modernismin design-tuotteista tulee aina omat työpaikat ensimmäisenä mieleen kun ne ovat täynnä sitä. Ei innosta kokea olevansa toimistolla koko ajan.

Ohiksena, tosin nyt osa toimistoista yrittää olla "digitaalisen ajan cool" ja matkivat trendejä muualta sisustuksessa. Mikä on sekin tylsää, koska ne "digiajan coolit trendit" toimistoissa ovat jo 20 vuotta vanhoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa erikoinen keskustelu. Jollain meni tosi pahasti tunteisiin ja heitteli tosi alatyylisiä kommentteja. Onko se noin kauheaa olla kateellinen että pitää ryhtyä ilkeilemään?

Älä nyt viitsi olla tosikko! Aplle hiukan naljaillaan, hän kyselee ohjeita antiikin myymiselle, siinä sivussa mainitsee että suvussa on useita kartanoita. Oli eli ei, tieto on täysin turha kysymyksen kannalta.

Muutoinkin tiedot täyttävät tyypillisen Porvoon mallin, jolla on paljon antiikkia hallussaan, ”elänyt antiikin keskellä”, tietää kyllä myyntikanavat ja yleisesti tunnetut huutokauppatalot, ei niitä täällä tarvitse kysellä.

Aitoa antiikkia ei Torissa kaupitella.

Kaupitellaan mutta pitää olla nopea.

T. Hyviä löytöjä tehnyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, täällä missä asun Helsingissä, niin melkein kaikilla on kristallikruunut. Useimmilla isot antiikkikruunut, joillain uudet design-kristallikruunut. Siis sekä nuo vanhat että uudet design-kruunut ovat sellaisissa useiden tuhansien hinnoissa. Siis vastauksena tuolle, joka väitti etteivät ole muodissa.

Onhan noita antiikkikruunuja myyviä liikkeitäkin täällä useita.

Jaa, täällä minä asun Helsingissä, nk. arvoalueella, ja harvalla on kristallikruunua katossa, joillakin on vessassa kun se on vissiin nyt joku muotijuttu.

Kyllä meidän piireissä suositaan desing-valaisimia, vanhoja suomalaisia, paljon myös tanskalaisia.

Kruunuja näkee vanhoilla, joilla sisustus on tehty 1900 -luvun ensimmäisellä neljänneksellä.

Kristallikruunujen tunkkaisuuden ei kauheasti viehätä.

Mutta toki kukin tyylillään.

Tällaisia koteja on paljon esimerkiksi Eirassa, Kaivopuistossa ja Kruununhaassa:

https://kotiliesi.fi/deko/nuorenparin-tunnelmallinen-kaksio-kaivopuisto…

Omasta mielestäni tuollainen sisustus on kaunista ja on ihanaa, kun oman suvun historiaa on ympärillä antiikissa ja taiteessa. Mutta jokaisella makunsa. Turha siitä on kiistellä.

Onpa muuten ihana kristallikruunu! Kyllä on hassua, että joku pitää niitä "tunkkaisina" ja kuvittelee, ettei Suomesta löydy huonekaluja ennen vuotta 1900.

Ohiksena sanon, että eikö jokaisella ole oikeus omaan mielipiteeseen? Joku voi pitää tummaa sisustustustyyliä tunkkaisena, eikö hänellä ole siihen oikeus?

Miksi sinä hyökkäät?

Ohis

Ohiksena: Jos pitää tummaa sisustustyyliä tunkkaisena, niin silloin on mahdoton pitää kristallikruunua tunkkaisena tuolla logiikalla, koska se nimenomaan ei ole tumma.

Eli tottakai tuollaisesta tyhmästä ja epäloogisesta kommentista voi huomauttaa.

Kommentti oli muutenkin idioottimainen tyhmyydessään. Kirjoittaja väitti mm. että antiikkia harrastavat Helsingin arvoalueilla vain vanhat. Mikä nyt oli vain tyhmä väite, koska se on niin helposti todistettavissa valheeksi. Kyseinen kirjoittaja ei selkeästi ollut Helsingin arvoalueita nähnytkään.

Katsopa esimerkiksi tuon linkin kautta esittely nuorenparin kodista Kaivopuiston kupeessa. Ja kerro sitten, ovatko kyseiset henkilöt - kuten kirjoittaja väitti - vanhoja, onko koti sisustettu 1900-luvun alussa ja onko sisustus tunkkainen.

Niinpä. Tyhmät valheet eivät ole mielipiteitä.

Tuon kommentin, missä kehuttiin vain modernismia "hienoksi" asuu täysin varmasti Helsingin arvoalueella vain mielikuvituksessaan. Tai sitten kuvittelee arvoalueen olevan jokin betonislummi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antiikki on vähän kuin korut ja eteenkin tomantit. Ostaessa ne on kalliita mutta ku koettaa myydä niin ei saa ku kahdeskymmenesosan mistään.

Riippuu. Laatu pitää arvonsa. Sama kuin arvotaide.

Arvolla ei ole merkitystä, jos se ei realisoidu. Voit omistaa vaikka mittaamattoman arvokkaan käsikirjoituksen, mutta voi olla, että yksikään museo ei sitä osta. Tällainen on maailma. Ja meillä ihmisillä ei ole taskuja käärinliinoissa.

No tämä nyt menee ihan keskustelun ohitse, mutta kulta on aina pitänyt hyvin arvonsa juuri koska se on helppo realisoida. Siis ihan puhdas raakakulta.

En kyllä tiedä miten tämä aihe liittyi mihinkään.

Ap on harmillisesti perinyt kalusteita, ei kultaa.

Ethän sinä sitä tiedä.

Kyllä hän kohta kertoo ja valittaa sitten, miksi nuoriso ei osta kultaa.

Mikä motiivisi on ilkeillä kaikesta? Harmittaako tämä aihe sinua jostain syystä niin kovasti? Ehkä kannattaisi katsoa peiliin ja vähän miettiä omaa käytöstä.

Tyypillä on ollut jo vuosia myynnissä isoisoisän nuorena veistämä antiikinen, tunnelmallisesti nariseva kiikkustuoli. Pari ostajakanditaattia on käynyt katsomassa ja valittivat isoäidin rakkaan Musti-koiran järsimistä keinujaloista. Myös isoisän kännirytyämisessä katkenneen käsinojan korjamisesta tuli sanomista. Eivät pösilöt tajua, että nehän on hienon esineen proviniessia; tyhmät nousukkaat eivät ymmärrä uniikin antiikin arvoa, ilmaiseksi pitäisi saada ja silti veetuillaan noutaessa ja etenkin jälkikäeen. Näin kävi kun hän myi isosoisoädin häälahjaksi saaman yhtä uniikin lypsyjakkaran. Se muuten edusti hienosti pielavetistä tyyliä.

Kyllätuollainen harmittaa aivan tanasti.

Varmasti harmittaa, jos et tajua että lypsyjakkaroistakin voi saada rahaa. Maalaisantiikki on muotia, varsinkin nuorten keskuudessa. Menee kuin kuumille kiville. Onhan tästä tehty paljon juttujakin viime aikoina. Saattaa olla enemmän Helsingin trendi. Ja nimenomaan trendikkäiden, nuorempien kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, täällä missä asun Helsingissä, niin melkein kaikilla on kristallikruunut. Useimmilla isot antiikkikruunut, joillain uudet design-kristallikruunut. Siis sekä nuo vanhat että uudet design-kruunut ovat sellaisissa useiden tuhansien hinnoissa. Siis vastauksena tuolle, joka väitti etteivät ole muodissa.

Onhan noita antiikkikruunuja myyviä liikkeitäkin täällä useita.

Jaa, täällä minä asun Helsingissä, nk. arvoalueella, ja harvalla on kristallikruunua katossa, joillakin on vessassa kun se on vissiin nyt joku muotijuttu.

Kyllä meidän piireissä suositaan desing-valaisimia, vanhoja suomalaisia, paljon myös tanskalaisia.

Kruunuja näkee vanhoilla, joilla sisustus on tehty 1900 -luvun ensimmäisellä neljänneksellä.

Kristallikruunujen tunkkaisuuden ei kauheasti viehätä.

Mutta toki kukin tyylillään.

Tällaisia koteja on paljon esimerkiksi Eirassa, Kaivopuistossa ja Kruununhaassa:

https://kotiliesi.fi/deko/nuorenparin-tunnelmallinen-kaksio-kaivopuisto…

Omasta mielestäni tuollainen sisustus on kaunista ja on ihanaa, kun oman suvun historiaa on ympärillä antiikissa ja taiteessa. Mutta jokaisella makunsa. Turha siitä on kiistellä.

Onpa muuten ihana kristallikruunu! Kyllä on hassua, että joku pitää niitä "tunkkaisina" ja kuvittelee, ettei Suomesta löydy huonekaluja ennen vuotta 1900.

Ohiksena sanon, että eikö jokaisella ole oikeus omaan mielipiteeseen? Joku voi pitää tummaa sisustustustyyliä tunkkaisena, eikö hänellä ole siihen oikeus?

Miksi sinä hyökkäät?

Ohis

Ohiksena: Jos pitää tummaa sisustustyyliä tunkkaisena, niin silloin on mahdoton pitää kristallikruunua tunkkaisena tuolla logiikalla, koska se nimenomaan ei ole tumma.

Eli tottakai tuollaisesta tyhmästä ja epäloogisesta kommentista voi huomauttaa.

Kommentti oli muutenkin idioottimainen tyhmyydessään. Kirjoittaja väitti mm. että antiikkia harrastavat Helsingin arvoalueilla vain vanhat. Mikä nyt oli vain tyhmä väite, koska se on niin helposti todistettavissa valheeksi. Kyseinen kirjoittaja ei selkeästi ollut Helsingin arvoalueita nähnytkään.

Katsopa esimerkiksi tuon linkin kautta esittely nuorenparin kodista Kaivopuiston kupeessa. Ja kerro sitten, ovatko kyseiset henkilöt - kuten kirjoittaja väitti - vanhoja, onko koti sisustettu 1900-luvun alussa ja onko sisustus tunkkainen.

Niinpä. Tyhmät valheet eivät ole mielipiteitä.

Jep, tässä toinen tosi "vanha" pari ...

Eli Mette ja Mikael Forssell.

"Jaksossa katsoja pääsee kurkistamaan kaksikon Helsingin Kaivopuistossa sijaitsevaan hulppeaan asuntoon.

Pariskunnan kotona on yhdistelty taitavasti vanhoja ja uusia huonekaluja. Mikael kertoo ohjelmassa, että hän pitää antiikista.

Antiikkihuonekalut sopivat vanhan kerrostaloasunnon tunnelmaan, ja uudet, vaaleat huonekalut raikastavat ja tuovat asuntoon pehmeyttä."

https://www.iltalehti.fi/sisustus/a/201801182200677629

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, täällä missä asun Helsingissä, niin melkein kaikilla on kristallikruunut. Useimmilla isot antiikkikruunut, joillain uudet design-kristallikruunut. Siis sekä nuo vanhat että uudet design-kruunut ovat sellaisissa useiden tuhansien hinnoissa. Siis vastauksena tuolle, joka väitti etteivät ole muodissa.

Onhan noita antiikkikruunuja myyviä liikkeitäkin täällä useita.

Jaa, täällä minä asun Helsingissä, nk. arvoalueella, ja harvalla on kristallikruunua katossa, joillakin on vessassa kun se on vissiin nyt joku muotijuttu.

Kyllä meidän piireissä suositaan desing-valaisimia, vanhoja suomalaisia, paljon myös tanskalaisia.

Kruunuja näkee vanhoilla, joilla sisustus on tehty 1900 -luvun ensimmäisellä neljänneksellä.

Kristallikruunujen tunkkaisuuden ei kauheasti viehätä.

Mutta toki kukin tyylillään.

Et taida asua Eirassa. Toki voit itse pitää vain modernista, mutta sivistymätöntä se on. Siitä tunnistaa nousukkaat.

Voi hyvänen aika.

Modernismi on nousukasmaista.

Nyt olen kuullut kaiken.

Meniköhän sinulla nyt hiukan tunteisiin.

Rauhoitu!

T. Sivustaseuraaja

Kyllä se ikävä kyllä on juuri noin. Kuvittelepa vaikka Svenska Klubbenia täynnä pelkkää Artekkia.

Artek yms. ovat arkista massatuotantoa. Siihen tarkoitettukin. Ihan kivoja, mutta sitä on kaikki paikat aina olleet täynnä: korkeakoulut, toimistot, kodit jo vuosikymmeniä (juuri ne keittiöt yms.), lentokenttä.

Toisin sanoen, modernismi on nimenomaan alkuperäisestikin suurille massoille tarkoitettuja arjen tuotteita.

Onhan se nyt hassua pitää sitä erityisen hienona. Ihan kivaa, mutta arkisen tavallista.

Huvittavaa edes laittaa "antiikki" ja "modernismi" vastakkain. Modernismi tyylinä alkoi heti 1900-luvun alussa. Jossain määrin, varsinkin taiteessa, jo 1800-luvun lopulla Euroopassa, laajemmin muotoilussa ja arkkitehtuurissa varsinkin ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Eli noin sata vuotta sitten.

Mikä tarkoittaa, että rahallisesti arvokkaat, aidot ja alkuperäiset modernismin klassikot alkavat olla jo laajasti antiikki-iässä, koska antiikkia ovat 100 vuotta vanhat ja sitä vanhemmat esineet.

Ne Kiinassa uustuotantona tehdyt kopiot, joita voi nyt ostaa kaupoista uutena, eivät sitten juuri Ikean roskasta eroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, täällä missä asun Helsingissä, niin melkein kaikilla on kristallikruunut. Useimmilla isot antiikkikruunut, joillain uudet design-kristallikruunut. Siis sekä nuo vanhat että uudet design-kruunut ovat sellaisissa useiden tuhansien hinnoissa. Siis vastauksena tuolle, joka väitti etteivät ole muodissa.

Onhan noita antiikkikruunuja myyviä liikkeitäkin täällä useita.

Jaa, täällä minä asun Helsingissä, nk. arvoalueella, ja harvalla on kristallikruunua katossa, joillakin on vessassa kun se on vissiin nyt joku muotijuttu.

Kyllä meidän piireissä suositaan desing-valaisimia, vanhoja suomalaisia, paljon myös tanskalaisia.

Kruunuja näkee vanhoilla, joilla sisustus on tehty 1900 -luvun ensimmäisellä neljänneksellä.

Kristallikruunujen tunkkaisuuden ei kauheasti viehätä.

Mutta toki kukin tyylillään.

Et taida asua Eirassa. Toki voit itse pitää vain modernista, mutta sivistymätöntä se on. Siitä tunnistaa nousukkaat.

Voi hyvänen aika.

Modernismi on nousukasmaista.

Nyt olen kuullut kaiken.

Meniköhän sinulla nyt hiukan tunteisiin.

Rauhoitu!

T. Sivustaseuraaja

Kyllä se ikävä kyllä on juuri noin. Kuvittelepa vaikka Svenska Klubbenia täynnä pelkkää Artekkia.

Artek yms. ovat arkista massatuotantoa. Siihen tarkoitettukin. Ihan kivoja, mutta sitä on kaikki paikat aina olleet täynnä: korkeakoulut, toimistot, kodit jo vuosikymmeniä (juuri ne keittiöt yms.), lentokenttä.

Toisin sanoen, modernismi on nimenomaan alkuperäisestikin suurille massoille tarkoitettuja arjen tuotteita.

Onhan se nyt hassua pitää sitä erityisen hienona. Ihan kivaa, mutta arkisen tavallista.

Huvittavaa edes laittaa "antiikki" ja "modernismi" vastakkain. Modernismi tyylinä alkoi heti 1900-luvun alussa. Jossain määrin, varsinkin taiteessa, jo 1800-luvun lopulla Euroopassa, laajemmin muotoilussa ja arkkitehtuurissa varsinkin ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Eli noin sata vuotta sitten.

Mikä tarkoittaa, että rahallisesti arvokkaat, aidot ja alkuperäiset modernismin klassikot alkavat olla jo laajasti antiikki-iässä, koska antiikkia ovat 100 vuotta vanhat ja sitä vanhemmat esineet.

Ne Kiinassa uustuotantona tehdyt kopiot, joita voi nyt ostaa kaupoista uutena, eivät sitten juuri Ikean roskasta eroa.

Ja hyi hemmetti, miten rumaa modernismi on. Yksinkertaisesti kammottavaa. Kertoo paljon, että esimerkiksi yksi JFK:n lentokenttäterminaaleista on modernistisen muotokielen hienoimpia esimerkkejä.

Hyi yäk. Modernista tulee sen rumuuden takia ihan fyysisen paha olo. Se on tyylinä ominaisin esimerkiksi suurkaupunkien betonislummeille. Jollaisia Suomi ainoana enää rakentaa, esimerkiksi Kalasatamaan ja Jätkäsaareen. Aivan kammottavaa. Muualla noita puretaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä hintataso sinulla on niissä?

Minulla on 120v vanha huvila, korkeat huoneet ja isot ikkunat. Olen sinne ostanut kristallikruunuja tori:sta kamareihin. Hinta on kalleimmillaan ollut 120€, ja 100€ pidän hintana jolla ostan heti.

Samoin olen ostanut Villamattoja, ei Käsinsolmittuja, mutta riittävän isoja kuitenkin tori:sta. Niiden hinta ei ole koskaan ollut yli 400€, suurin ja kallein maksoi muistaakseni 360€ ja siinä vähän hampaita kiristellen maksoin.

Millä hinnalla olet myymässä?

Sisustan taloani edelleen ja ostan mielelläni talon tyyliin ja ikään sopivaa tavaraa?

Huvilasi kuulostaa ihanalta ☺️ Mutta joo, tuossa se ongelma varmaan on, eli hinnoissa. No, mietin vielä mitä tehdä näille.

Ensin tuotteet oli maltillisesti hinnoiteltuja, nyt olisi potentiaalinen ostaja, ap ei edes halua neuvotella (olemattoman) antiikkinsä myynnistä. 😂 Porvoon antiikki on kova juttu.

Aidon antiikin hinnat menevät useissa tuhansissa tuotetta kohti. Noilla satasten hinnoilla ei saa edes kynttilänjalkaa.

Niin ei varmasti kukaan lähde myymään monen tonnin arvoista tavaraa parilla sadalla.

Eihän kukaan jotain tonnien merkkilaukkuakaan myyty parilla sadalla.

- eri

Aivan, ja sitä suuremmalla syyllä kannattaisi tosiaankin kääntyä vaikka sen Bukowskis'n puoleen. Torin asiakasryhmä tuskin ostaa tonnien arvoista antiikkia. Ei osta kukaan ilman ammattilaisen sanaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä hintataso sinulla on niissä?

Minulla on 120v vanha huvila, korkeat huoneet ja isot ikkunat. Olen sinne ostanut kristallikruunuja tori:sta kamareihin. Hinta on kalleimmillaan ollut 120€, ja 100€ pidän hintana jolla ostan heti.

Samoin olen ostanut Villamattoja, ei Käsinsolmittuja, mutta riittävän isoja kuitenkin tori:sta. Niiden hinta ei ole koskaan ollut yli 400€, suurin ja kallein maksoi muistaakseni 360€ ja siinä vähän hampaita kiristellen maksoin.

Millä hinnalla olet myymässä?

Sisustan taloani edelleen ja ostan mielelläni talon tyyliin ja ikään sopivaa tavaraa?

Huvilasi kuulostaa ihanalta ☺️ Mutta joo, tuossa se ongelma varmaan on, eli hinnoissa. No, mietin vielä mitä tehdä näille.

Ensin tuotteet oli maltillisesti hinnoiteltuja, nyt olisi potentiaalinen ostaja, ap ei edes halua neuvotella (olemattoman) antiikkinsä myynnistä. 😂 Porvoon antiikki on kova juttu.

Aidon antiikin hinnat menevät useissa tuhansissa tuotetta kohti. Noilla satasten hinnoilla ei saa edes kynttilänjalkaa.

Niin ei varmasti kukaan lähde myymään monen tonnin arvoista tavaraa parilla sadalla.

Eihän kukaan jotain tonnien merkkilaukkuakaan myyty parilla sadalla.

- eri

Aivan, ja sitä suuremmalla syyllä kannattaisi tosiaankin kääntyä vaikka sen Bukowskis'n puoleen. Torin asiakasryhmä tuskin ostaa tonnien arvoista antiikkia. Ei osta kukaan ilman ammattilaisen sanaa.

Minä olen ostanut Bukowskilta, Helanderilta, Apollolta, Huutonetistä, Torista, Fidasta, kirppiksiltä ja kierrätyskeskuksista huonekaluja ja sisustustavaraa. Myyntipaikalla ei sinänsä ole mitään merkitystä. Bukowskillakaan ei myydä pelkästään antiikkia, vaan jopa aivan uusiakin tavaroita. Joillekin tavaroihin liittyvät kertomukset voivat olla tärkeitä, mutta itseäni ei kiinnosta pätkääkään, kenen omistuksessa jokin huonekalu on ollut. Riittää, että se sopii omaan makuuni ja sisustukseeni. Antiikki ei sinällään tee sisustuksesta kaunista ja viihtyisää. Olen nähnyt antiikilla sisustettuja koteja, jotka ovat omaan makuuni sekavia ja ankeita.

Antiikki on tällä hetkellä edullista, koska kysyntä on vähentynyt, joten periaatteessa markkinat ovat ostajan kannalta hyvät. Ja vielä: Antiikkia ei tunnista yksinomaan hinnasta eikä kaikki antiikki maksa "tonneja".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, täällä missä asun Helsingissä, niin melkein kaikilla on kristallikruunut. Useimmilla isot antiikkikruunut, joillain uudet design-kristallikruunut. Siis sekä nuo vanhat että uudet design-kruunut ovat sellaisissa useiden tuhansien hinnoissa. Siis vastauksena tuolle, joka väitti etteivät ole muodissa.

Onhan noita antiikkikruunuja myyviä liikkeitäkin täällä useita.

Jaa, täällä minä asun Helsingissä, nk. arvoalueella, ja harvalla on kristallikruunua katossa, joillakin on vessassa kun se on vissiin nyt joku muotijuttu.

Kyllä meidän piireissä suositaan desing-valaisimia, vanhoja suomalaisia, paljon myös tanskalaisia.

Kruunuja näkee vanhoilla, joilla sisustus on tehty 1900 -luvun ensimmäisellä neljänneksellä.

Kristallikruunujen tunkkaisuuden ei kauheasti viehätä.

Mutta toki kukin tyylillään.

Et taida asua Eirassa. Toki voit itse pitää vain modernista, mutta sivistymätöntä se on. Siitä tunnistaa nousukkaat.

Voi hyvänen aika.

Modernismi on nousukasmaista.

Nyt olen kuullut kaiken.

Meniköhän sinulla nyt hiukan tunteisiin.

Rauhoitu!

T. Sivustaseuraaja

Kyllä se ikävä kyllä on juuri noin. Kuvittelepa vaikka Svenska Klubbenia täynnä pelkkää Artekkia.

Artek yms. ovat arkista massatuotantoa. Siihen tarkoitettukin. Ihan kivoja, mutta sitä on kaikki paikat aina olleet täynnä: korkeakoulut, toimistot, kodit jo vuosikymmeniä (juuri ne keittiöt yms.), lentokenttä.

Toisin sanoen, modernismi on nimenomaan alkuperäisestikin suurille massoille tarkoitettuja arjen tuotteita.

Onhan se nyt hassua pitää sitä erityisen hienona. Ihan kivaa, mutta arkisen tavallista.

Huvittavaa edes laittaa "antiikki" ja "modernismi" vastakkain. Modernismi tyylinä alkoi heti 1900-luvun alussa. Jossain määrin, varsinkin taiteessa, jo 1800-luvun lopulla Euroopassa, laajemmin muotoilussa ja arkkitehtuurissa varsinkin ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Eli noin sata vuotta sitten.

Mikä tarkoittaa, että rahallisesti arvokkaat, aidot ja alkuperäiset modernismin klassikot alkavat olla jo laajasti antiikki-iässä, koska antiikkia ovat 100 vuotta vanhat ja sitä vanhemmat esineet.

Ne Kiinassa uustuotantona tehdyt kopiot, joita voi nyt ostaa kaupoista uutena, eivät sitten juuri Ikean roskasta eroa.

Aivan. Tyylisuuntia ei kannata vertailla keskenään. Modernismi voi olla oikeassa ympäristössään todella tyylikästä ja kaunistakin. Laitan alle linkin Christie's:llä huutokaupattuun Eileen Grayn suunnittelemaan tuoliin (mainitsemallasi aikakaudella)  joka myytiin vaatimattomaan 19,4 miljoonan punnan hintaan:

https://www.telegraph.co.uk/culture/art/artsales/4805374/Small-brown-ar…