Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Antiikin myyminen - missä ja miten?
06.01.2020 |
Perintönä on tullut paljon tavaroita, eikä kaikelle oikein ole tilaa.
Joitakin tavaroita olen laittanut myyntiin esimerkiksi tori.fi:in ja FB Marketplaceen. Mutta vaikka ihan parissa päivässä sadat ihmiset käyvät katsomassa ilmoituksia, niin ostotarjouksia ei tule.
Kyse kuitenkin omasta mielestäni kauniista tavaroista, joita on ollut esimerkiksi suvun kartanoissa. Hinnatkin olen laittanut maltillisiksi. Kyse myös pienistä tavaroista kuten kynttilänjaloista, peileistä, ym., eli tilanpuutekaan tuskin on esteenä.
Myynkö väärässä paikassa vai eivätkö tällaiset vain ole "muotia" (siis tietenkään joku 200 vuotta vanha tavara ei ole muotia, mutta siis niin että sopisi sisustukseen)? Kuitenkin esimerkiksi ruotsalaisissa sisustuslehdissä tällaista antiikkia näkee.
Mitä siis teen väärin? Mistä ihmeestä on kyse?. Pitäisikö vain viedä antiikkikauppaan?
Vai eivätkö ihmiset Suomessa pidä antiikista? Jos ei, niin miksi?
Itsestäni nämä ovat ihania, mutta kun tavaraa on vain liikaa.
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antiikki on vähän kuin korut ja eteenkin tomantit. Ostaessa ne on kalliita mutta ku koettaa myydä niin ei saa ku kahdeskymmenesosan mistään.
Riippuu. Laatu pitää arvonsa. Sama kuin arvotaide.
Riippuu kyllä, mutta ei välttämättä laadusta. Kysyntä ja tarjonta määrittelee hinnan, ei laatu. Laadulla on toki aina arvonsa, mutta jos sille ei ole kysyntää, niin sitten sillä on pelkkä käyttöarvo.
Koruissa kyllä ihan se kulta ja jalokivet omaavat arvoa, mikä pysyy.
Niin.. mutta niillä kun ei ole hirveästi arvoa. Eteenkin tommoset pienet timantit. Kullallakin muutama kymppi per gramma. Ja sitten sormuksesta on maksettu 3000e. Niin jooe ei saa rahojaan edes melkein takaisin.
Siksi tietyt liikkeet jo takaakin taksisinoston että saisi omansa melkein takaisin kun ei kauppa oikein muuten vedä. Ei mm mennyoikein ollenkaan timantteja viime vuonna kaivokslta koruliikkeille kun varstoa on jo yllin kyllin.
Muutamia noit todella isoja kiviä lukuunottamatta siis. Näitä miljoonluokan kiviä siis. Miljardööreillä menee siis hyvin, ei oiken muilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassua, täällä missä asun Helsingissä, niin melkein kaikilla on kristallikruunut. Useimmilla isot antiikkikruunut, joillain uudet design-kristallikruunut. Siis sekä nuo vanhat että uudet design-kruunut ovat sellaisissa useiden tuhansien hinnoissa. Siis vastauksena tuolle, joka väitti etteivät ole muodissa.
Onhan noita antiikkikruunuja myyviä liikkeitäkin täällä useita.
Mielestäni tässä keskustelussa kävi hyvin ilmi, että tavaroilla on liikaa hintaa. Tunnearvolle on laitettu liikaa painoa. Ne tavarat eivät ole ostajan omasta suvusta eikä niillä ole ostajalle omaa historiaa.
Toiseksi, Tori on aivan väärä paikka myydä antiikkia. Laitoin huvikseni Torin hakuun "antiikki" ja siellä oli suoranaista roskaa. Aidolla antiikilla pitää nimenomaan olla se "provenance" kuten joku jo kirjoitti. Ongelma on siinä, että pääsääntöisesti "tavallisilla ihmisillä" ei ole mitään käsitystä antiikista. Mitä tahansa vanhaa mummovainaan roinaa myydään antiikkina.
Tämä on se syy, miksi huutokauppakamareita käytetään. Joku Bukowski's ei edes ota myyntiin "tyylihuonekalun" rokokoojäljielmää. Ihan tosi! Tästäkin aiemmasta kommentista suorastaan paistaa tietämättömyys. Suomessa ei takuulla ole myynnissä missään, ei ainakaan Torissa, aitoa rokokoota! Se, että se on vanha, ei tee siitä aitoa.
Jos ostaja haluaa aitoa antiikkia, hän ostaa sen arvostetusta asiantuntevasta liikkeestä, ei Torista! Sen takia heillä on komissio. Heillä on asiantuntijat ja he tietävät mitä tekevät. Se on osasyy antiikin kalliiseen hintaan ja ostaja on sen valmis maksamaan koska silloin tietää mitä saa. Pihi amatöörikauppias luulee saavansa saman hinnan kuin Bukowskilla pelkällä väitteellä, et on tää oikeesti rokokoota, on, on, usko nyt.
Se komissio kannattaa maksaa. Minimihinta sellaiseksi joka tyydyttää. Asiantunteva liike on komissionsa ansainnut.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tässä keskustelussa kävi hyvin ilmi, että tavaroilla on liikaa hintaa. Tunnearvolle on laitettu liikaa painoa. Ne tavarat eivät ole ostajan omasta suvusta eikä niillä ole ostajalle omaa historiaa.
Toiseksi, Tori on aivan väärä paikka myydä antiikkia. Laitoin huvikseni Torin hakuun "antiikki" ja siellä oli suoranaista roskaa. Aidolla antiikilla pitää nimenomaan olla se "provenance" kuten joku jo kirjoitti. Ongelma on siinä, että pääsääntöisesti "tavallisilla ihmisillä" ei ole mitään käsitystä antiikista. Mitä tahansa vanhaa mummovainaan roinaa myydään antiikkina.
Tämä on se syy, miksi huutokauppakamareita käytetään. Joku Bukowski's ei edes ota myyntiin "tyylihuonekalun" rokokoojäljielmää. Ihan tosi! Tästäkin aiemmasta kommentista suorastaan paistaa tietämättömyys. Suomessa ei takuulla ole myynnissä missään, ei ainakaan Torissa, aitoa rokokoota! Se, että se on vanha, ei tee siitä aitoa.
Jos ostaja haluaa aitoa antiikkia, hän ostaa sen arvostetusta asiantuntevasta liikkeestä, ei Torista! Sen takia heillä on komissio. Heillä on asiantuntijat ja he tietävät mitä tekevät. Se on osasyy antiikin kalliiseen hintaan ja ostaja on sen valmis maksamaan koska silloin tietää mitä saa. Pihi amatöörikauppias luulee saavansa saman hinnan kuin Bukowskilla pelkällä väitteellä, et on tää oikeesti rokokoota, on, on, usko nyt.
Se komissio kannattaa maksaa. Minimihinta sellaiseksi joka tyydyttää. Asiantunteva liike on komissionsa ansainnut.
On Bukowskillakin kertaustyylisiä tavaroita myynnissä. Esimerkiksi tällä hetkelläkin kustaviaanistyyppisiä huonekaluja 1900-luvulta. Siis tämä heidän oma kuvauksensa.
Ei tuo muutenkaan ole noin yksinkertaista. Esimerkiksi arvotaiteestakin on paljastunut väärennöksiä tunnetuista gallerioista. Toisaalta esimerkiksi ammatiltaan taidediileri saattaa löytää helmiä yllättävistä paikoista.
Eli osaksi olet oikeassa, mutta et täysin.
Missä muuten rokokoo mainittiin?
Vierailija kirjoitti:
Hassua, täällä missä asun Helsingissä, niin melkein kaikilla on kristallikruunut. Useimmilla isot antiikkikruunut, joillain uudet design-kristallikruunut. Siis sekä nuo vanhat että uudet design-kruunut ovat sellaisissa useiden tuhansien hinnoissa. Siis vastauksena tuolle, joka väitti etteivät ole muodissa.
Onhan noita antiikkikruunuja myyviä liikkeitäkin täällä useita.
Jaa, täällä minä asun Helsingissä, nk. arvoalueella, ja harvalla on kristallikruunua katossa, joillakin on vessassa kun se on vissiin nyt joku muotijuttu.
Kyllä meidän piireissä suositaan desing-valaisimia, vanhoja suomalaisia, paljon myös tanskalaisia.
Kruunuja näkee vanhoilla, joilla sisustus on tehty 1900 -luvun ensimmäisellä neljänneksellä.
Kristallikruunujen tunkkaisuuden ei kauheasti viehätä.
Mutta toki kukin tyylillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tässä keskustelussa kävi hyvin ilmi, että tavaroilla on liikaa hintaa. Tunnearvolle on laitettu liikaa painoa. Ne tavarat eivät ole ostajan omasta suvusta eikä niillä ole ostajalle omaa historiaa.
Toiseksi, Tori on aivan väärä paikka myydä antiikkia. Laitoin huvikseni Torin hakuun "antiikki" ja siellä oli suoranaista roskaa. Aidolla antiikilla pitää nimenomaan olla se "provenance" kuten joku jo kirjoitti. Ongelma on siinä, että pääsääntöisesti "tavallisilla ihmisillä" ei ole mitään käsitystä antiikista. Mitä tahansa vanhaa mummovainaan roinaa myydään antiikkina.
Tämä on se syy, miksi huutokauppakamareita käytetään. Joku Bukowski's ei edes ota myyntiin "tyylihuonekalun" rokokoojäljielmää. Ihan tosi! Tästäkin aiemmasta kommentista suorastaan paistaa tietämättömyys. Suomessa ei takuulla ole myynnissä missään, ei ainakaan Torissa, aitoa rokokoota! Se, että se on vanha, ei tee siitä aitoa.
Jos ostaja haluaa aitoa antiikkia, hän ostaa sen arvostetusta asiantuntevasta liikkeestä, ei Torista! Sen takia heillä on komissio. Heillä on asiantuntijat ja he tietävät mitä tekevät. Se on osasyy antiikin kalliiseen hintaan ja ostaja on sen valmis maksamaan koska silloin tietää mitä saa. Pihi amatöörikauppias luulee saavansa saman hinnan kuin Bukowskilla pelkällä väitteellä, et on tää oikeesti rokokoota, on, on, usko nyt.
Se komissio kannattaa maksaa. Minimihinta sellaiseksi joka tyydyttää. Asiantunteva liike on komissionsa ansainnut.
On Bukowskillakin kertaustyylisiä tavaroita myynnissä. Esimerkiksi tällä hetkelläkin kustaviaanistyyppisiä huonekaluja 1900-luvulta. Siis tämä heidän oma kuvauksensa.
Ei tuo muutenkaan ole noin yksinkertaista. Esimerkiksi arvotaiteestakin on paljastunut väärennöksiä tunnetuista gallerioista. Toisaalta esimerkiksi ammatiltaan taidediileri saattaa löytää helmiä yllättävistä paikoista.
Eli osaksi olet oikeassa, mutta et täysin.
Missä muuten rokokoo mainittiin?
Juu, on, mutta kaikki kerrotaan avoimesti kuvauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tässä keskustelussa kävi hyvin ilmi, että tavaroilla on liikaa hintaa. Tunnearvolle on laitettu liikaa painoa. Ne tavarat eivät ole ostajan omasta suvusta eikä niillä ole ostajalle omaa historiaa.
Toiseksi, Tori on aivan väärä paikka myydä antiikkia. Laitoin huvikseni Torin hakuun "antiikki" ja siellä oli suoranaista roskaa. Aidolla antiikilla pitää nimenomaan olla se "provenance" kuten joku jo kirjoitti. Ongelma on siinä, että pääsääntöisesti "tavallisilla ihmisillä" ei ole mitään käsitystä antiikista. Mitä tahansa vanhaa mummovainaan roinaa myydään antiikkina.
Tämä on se syy, miksi huutokauppakamareita käytetään. Joku Bukowski's ei edes ota myyntiin "tyylihuonekalun" rokokoojäljielmää. Ihan tosi! Tästäkin aiemmasta kommentista suorastaan paistaa tietämättömyys. Suomessa ei takuulla ole myynnissä missään, ei ainakaan Torissa, aitoa rokokoota! Se, että se on vanha, ei tee siitä aitoa.
Jos ostaja haluaa aitoa antiikkia, hän ostaa sen arvostetusta asiantuntevasta liikkeestä, ei Torista! Sen takia heillä on komissio. Heillä on asiantuntijat ja he tietävät mitä tekevät. Se on osasyy antiikin kalliiseen hintaan ja ostaja on sen valmis maksamaan koska silloin tietää mitä saa. Pihi amatöörikauppias luulee saavansa saman hinnan kuin Bukowskilla pelkällä väitteellä, et on tää oikeesti rokokoota, on, on, usko nyt.
Se komissio kannattaa maksaa. Minimihinta sellaiseksi joka tyydyttää. Asiantunteva liike on komissionsa ansainnut.
Hmmm, kyllä Suomessa joistain antiikkikaupoista löytää aitoa rokokoota. Maksaa toki sitten hurjasti. Tulihan rokokoo muotina Suomeen Ruotsista 1700-luvulla ja uusrokokoo Saksasta 1800-luvulla. Suomella on ollut vahvat yhteydet historiallisesti varsinkin Ruotsiin, Saksaan ja Pietariin. Toki sieltä ihmiset toivat tavaroita mukanaan ja myös tuottivat niitä Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä vastaavassa tilanteessa pyysin apuun asiantuntijan, joka pystyi antamaan tarkkoja arvioita kyseisistä esineistä ja niiden arvosta. Helpottaa kun ei itse tarvitse miettiä hintoja.
Joo, varmaan kannattaa pyytää asiantuntijan arvio ja sitten päättää. Laittaa vaikka varastoon.
Yhden antiikkikauppiaan kanssa puhuin syksyllä. Sanoi, että ainakaan 1700-luvun ja 1800-luvun kristallikruunut eivät nyt käy kaupaksi.
Mikä on sinänsä omituista, koska ne ovat upeita. Sitä eniten tässä hämmästelen, että miksi antiikki ei mene nyt kaupaksi. Voin ihan hyvin laittaa tavarat varastoon, ei se haittaa, mutta esimerkiksi juuri kristallikruunut, kynttilänjalat, peilit, sekä kustavilaiset ja rokokoo. Itse BV rakastan niitä, ovat aivan upeita. Miten kukaan voi olla pitämättä? Varsinkin kustavilainen tyyli kaikessa on aivan ihanaa.
Tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua, täällä missä asun Helsingissä, niin melkein kaikilla on kristallikruunut. Useimmilla isot antiikkikruunut, joillain uudet design-kristallikruunut. Siis sekä nuo vanhat että uudet design-kruunut ovat sellaisissa useiden tuhansien hinnoissa. Siis vastauksena tuolle, joka väitti etteivät ole muodissa.
Onhan noita antiikkikruunuja myyviä liikkeitäkin täällä useita.
Jaa, täällä minä asun Helsingissä, nk. arvoalueella, ja harvalla on kristallikruunua katossa, joillakin on vessassa kun se on vissiin nyt joku muotijuttu.
Kyllä meidän piireissä suositaan desing-valaisimia, vanhoja suomalaisia, paljon myös tanskalaisia.
Kruunuja näkee vanhoilla, joilla sisustus on tehty 1900 -luvun ensimmäisellä neljänneksellä.
Kristallikruunujen tunkkaisuuden ei kauheasti viehätä.
Mutta toki kukin tyylillään.
Et taida asua Eirassa. Toki voit itse pitää vain modernista, mutta sivistymätöntä se on. Siitä tunnistaa nousukkaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä vastaavassa tilanteessa pyysin apuun asiantuntijan, joka pystyi antamaan tarkkoja arvioita kyseisistä esineistä ja niiden arvosta. Helpottaa kun ei itse tarvitse miettiä hintoja.
Joo, varmaan kannattaa pyytää asiantuntijan arvio ja sitten päättää. Laittaa vaikka varastoon.
Yhden antiikkikauppiaan kanssa puhuin syksyllä. Sanoi, että ainakaan 1700-luvun ja 1800-luvun kristallikruunut eivät nyt käy kaupaksi.
Mikä on sinänsä omituista, koska ne ovat upeita. Sitä eniten tässä hämmästelen, että miksi antiikki ei mene nyt kaupaksi. Voin ihan hyvin laittaa tavarat varastoon, ei se haittaa, mutta esimerkiksi juuri kristallikruunut, kynttilänjalat, peilit, sekä kustavilaiset ja rokokoo. Itse BV rakastan niitä, ovat aivan upeita. Miten kukaan voi olla pitämättä? Varsinkin kustavilainen tyyli kaikessa on aivan ihanaa.
Tässä.
Ai, unohdin. Joo, tuo oli minun kirjoittamani. Toki ne Bukowskin asiantuntijat voivat olla väärässä, mutta kyllä tuo 1800-luvulla Saksasta Viipuriin tuotu huonekaluryhmä on heidän mukaansa aito. Sitä en toki ole myymässä, kuten sanoinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua, täällä missä asun Helsingissä, niin melkein kaikilla on kristallikruunut. Useimmilla isot antiikkikruunut, joillain uudet design-kristallikruunut. Siis sekä nuo vanhat että uudet design-kruunut ovat sellaisissa useiden tuhansien hinnoissa. Siis vastauksena tuolle, joka väitti etteivät ole muodissa.
Onhan noita antiikkikruunuja myyviä liikkeitäkin täällä useita.
Jaa, täällä minä asun Helsingissä, nk. arvoalueella, ja harvalla on kristallikruunua katossa, joillakin on vessassa kun se on vissiin nyt joku muotijuttu.
Kyllä meidän piireissä suositaan desing-valaisimia, vanhoja suomalaisia, paljon myös tanskalaisia.
Kruunuja näkee vanhoilla, joilla sisustus on tehty 1900 -luvun ensimmäisellä neljänneksellä.
Kristallikruunujen tunkkaisuuden ei kauheasti viehätä.
Mutta toki kukin tyylillään.
Tällaisia koteja on paljon esimerkiksi Eirassa, Kaivopuistossa ja Kruununhaassa:
https://kotiliesi.fi/deko/nuorenparin-tunnelmallinen-kaksio-kaivopuisto…
Omasta mielestäni tuollainen sisustus on kaunista ja on ihanaa, kun oman suvun historiaa on ympärillä antiikissa ja taiteessa. Mutta jokaisella makunsa. Turha siitä on kiistellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"suvun kartanoissa"
HehMikä tässä oli hauskaa? Joo, niitä on ollut useampia, siksi sitä tavaraakin on. Tärkeät pidän tietysti itselläni, kaikki millä on tunnearvoa, taiteen yms.
Ehkä pitää mennä Bukowskille tms. Ottavat vain niin paljon välistä.
Eniten hämmästytti se, että muualla Euroopassa, kuten Ruotsissa, muodikkaat asiat eivät ole täällä muotia, kuten 1800-luvun esineet.
Meillä ei ole niihin mitään sidettä eikä Suomessa arvosteta nousukasmaisuutta. Jokin omilta isovanhemmilta peritty esine köyhästä torpasta on paljon rakkaampi kuin sisustuslehdistä kopioitu koristeleminen. Mutta myy ruotsalaisille tai venäläisille. Myyntikanavia on paljon, mutta myyminen on kovaa työtä. Ei kaikista siihen ole, kuten ap on jo huomannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua, täällä missä asun Helsingissä, niin melkein kaikilla on kristallikruunut. Useimmilla isot antiikkikruunut, joillain uudet design-kristallikruunut. Siis sekä nuo vanhat että uudet design-kruunut ovat sellaisissa useiden tuhansien hinnoissa. Siis vastauksena tuolle, joka väitti etteivät ole muodissa.
Onhan noita antiikkikruunuja myyviä liikkeitäkin täällä useita.
Jaa, täällä minä asun Helsingissä, nk. arvoalueella, ja harvalla on kristallikruunua katossa, joillakin on vessassa kun se on vissiin nyt joku muotijuttu.
Kyllä meidän piireissä suositaan desing-valaisimia, vanhoja suomalaisia, paljon myös tanskalaisia.
Kruunuja näkee vanhoilla, joilla sisustus on tehty 1900 -luvun ensimmäisellä neljänneksellä.
Kristallikruunujen tunkkaisuuden ei kauheasti viehätä.
Mutta toki kukin tyylillään.Tällaisia koteja on paljon esimerkiksi Eirassa, Kaivopuistossa ja Kruununhaassa:
https://kotiliesi.fi/deko/nuorenparin-tunnelmallinen-kaksio-kaivopuisto…
Omasta mielestäni tuollainen sisustus on kaunista ja on ihanaa, kun oman suvun historiaa on ympärillä antiikissa ja taiteessa. Mutta jokaisella makunsa. Turha siitä on kiistellä.
Onpa muuten ihana kristallikruunu! Kyllä on hassua, että joku pitää niitä "tunkkaisina" ja kuvittelee, ettei Suomesta löydy huonekaluja ennen vuotta 1900.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"suvun kartanoissa"
HehMikä tässä oli hauskaa? Joo, niitä on ollut useampia, siksi sitä tavaraakin on. Tärkeät pidän tietysti itselläni, kaikki millä on tunnearvoa, taiteen yms.
Ehkä pitää mennä Bukowskille tms. Ottavat vain niin paljon välistä.
Eniten hämmästytti se, että muualla Euroopassa, kuten Ruotsissa, muodikkaat asiat eivät ole täällä muotia, kuten 1800-luvun esineet.
No Bukowski myy kyllä Ruotsinmaallakin, että silleen.
Niin, mutta olisin mieluummin myynyt suoraan, luopumatta katteista. Enkä nyt millään pilkkahinnalla myy. Kai sitten pakkaan varastoon, hämmästytti vain.
Jos on varaa varastoida, niin mikä on ongelma? Ihmisillä ei yleensä ole tiloja turhuuksille. Ne kotien sisustukset lehdissä edustavat pientä vähemmistöä. Kaikki tajuavat, että ideana on luoda tarpeita ja myydä. Joskus tulee sinunkin tavarasi muotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on sellaista tavaraa, että on vaikeaa, jopa epätodennäköistä, että myyjä ja halukas ostaja (mahdollisesti tosiaan esim. ruotsalainen) kohtaavat ilman huutokauppakamareita.
Mutta miksi ihmeessä? Tämä on se kysymykseni. Ei niiden myynnillä ole kiire, mutta miksi? Ovathan ne kalliita, mutta todellakin sen arvoisia, ihan jo historian takia.
Maailma on täynnä arvokasta tavaraa. Ei ole mitenkään kummallista, etteivät sinun kamasi kiinnosta. Huutokaupoissa on niitä antiikkikaappeja solkenaan ja ne menevät halvemmalla kuin uudet, koska ne eivät ole nykyasunnoille mitoitettuja. Perintökämpissä elävillä puolestaan on omat perintökamansa.
Huoneeni ovat liian matalat. En edes yritä antiikkia. Mutta kaunista se on katsella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on sellaista tavaraa, että on vaikeaa, jopa epätodennäköistä, että myyjä ja halukas ostaja (mahdollisesti tosiaan esim. ruotsalainen) kohtaavat ilman huutokauppakamareita.
Mutta miksi ihmeessä? Tämä on se kysymykseni. Ei niiden myynnillä ole kiire, mutta miksi? Ovathan ne kalliita, mutta todellakin sen arvoisia, ihan jo historian takia.
Maailma on täynnä arvokasta tavaraa. Ei ole mitenkään kummallista, etteivät sinun kamasi kiinnosta. Huutokaupoissa on niitä antiikkikaappeja solkenaan ja ne menevät halvemmalla kuin uudet, koska ne eivät ole nykyasunnoille mitoitettuja. Perintökämpissä elävillä puolestaan on omat perintökamansa.
Sinulla on omituisen vihamielinen asenne. Vaikutat jostain syystä ottavan tämän kovin henkilökohtaisesti. Rauhoitu nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antiikki on vähän kuin korut ja eteenkin tomantit. Ostaessa ne on kalliita mutta ku koettaa myydä niin ei saa ku kahdeskymmenesosan mistään.
Riippuu. Laatu pitää arvonsa. Sama kuin arvotaide.
Arvolla ei ole merkitystä, jos se ei realisoidu. Voit omistaa vaikka mittaamattoman arvokkaan käsikirjoituksen, mutta voi olla, että yksikään museo ei sitä osta. Tällainen on maailma. Ja meillä ihmisillä ei ole taskuja käärinliinoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on sellaista tavaraa, että on vaikeaa, jopa epätodennäköistä, että myyjä ja halukas ostaja (mahdollisesti tosiaan esim. ruotsalainen) kohtaavat ilman huutokauppakamareita.
Mutta miksi ihmeessä? Tämä on se kysymykseni. Ei niiden myynnillä ole kiire, mutta miksi? Ovathan ne kalliita, mutta todellakin sen arvoisia, ihan jo historian takia.
Maailma on täynnä arvokasta tavaraa. Ei ole mitenkään kummallista, etteivät sinun kamasi kiinnosta. Huutokaupoissa on niitä antiikkikaappeja solkenaan ja ne menevät halvemmalla kuin uudet, koska ne eivät ole nykyasunnoille mitoitettuja. Perintökämpissä elävillä puolestaan on omat perintökamansa.
Sinulla on omituisen vihamielinen asenne. Vaikutat jostain syystä ottavan tämän kovin henkilökohtaisesti. Rauhoitu nyt.
Miten voit yhden kommentin perusteella diagnosoida minut? :)
Alue: Aihe vapaa
Siis nimenomaan koska niiden kysyntä on hyvin stabiilia. Sama esimerkiksi arvokelloissa, vaikka niiden arvo ei ole yhtä taattu kuin kullan ja jalokivien.