Lue keskustelun säännöt.
Mistä rahat hoitajille- tolkuton vaatimus aiheuttaa palkkavihaa! Poliisi ja paloMIES sinnittelevät 2ke palkalla hoitajien kolmea tonnia vastaan!
03.01.2020 |
Ja kyllä poliisin ja palomiehen työt OVAT hoitajan työtä raskaampaa ja vaativampaa työtä. Hoitajien jäjetön palkkavaade tuntuu turhauttavalta monien raskaantyön raatajien ollessa iloisia ja tyytyväisiä huomattavasti näillä ahnehtijoilla jo olevaa palkkaa pienemmällä palkalla.
Nyt haetaan huomiota mutta haluavatko hoitajat todella ajaa kunnat konkurssiin ahneutensa vuoksi, erittäin naisvaltainen ala jolla on suuri uhriutumispotentiaali.
Kommentit (991)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaisitteko hoitajat mistä jotta palkankorotus saadaan? Vai nostaisitteko veroja joka tarkoittaa, että minulle ja lapselleni jäisi vähemmän ruokarahaa 😔
Voisiko joku hoitaja nyt vastata mistä leikkaisitte ? Vai haluatteko, että teen enemmän töitä ja olen poissa lapseni luota, jotta teille voitaisiin maksaa enemmän ? Minun mielestäni jos näin on, se on melko ahnetta.
Hah, ei kiinnosta. Katsos kun se hoitaja on jo sillä surkealla liksallaan illat ja viikonloput pois omien lastensa luota...
T. 15vuoden työkokemuksella kaksivuorotyöstä käteen 1900€/kk, puolet viikonlopuista töissä ja esimerkiksi viime jouluaaton iltavuorossa. Puolet työvuoroista iltavuoroja. Kyllä kannattaa. Juuri aloittanut kollega saa nettona 1500€, samat vuorot.
YKSIKÄÄN hoitaja ei tienaa noin vähän. Puhut pelkkää paskaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MISTÄ MEINAATTE OTTAA RAHAT PALKANKOROTUKSIIN. Kukaan ei uskalla vastata.
Ei vastata koska ei me tiedetä! Eikä edes kiinnosta! Miettikööt päättäjät sen asian. Se kuuluu heidän työhönsä! Ostelkoon vaikka vähemmän niitä sika-kalliita hävittäjiä, tai keksiköön muuta.
Maanpuolustusta ei tarvita, koska Sari Sairaanhoitaja haluaa uudet tekoripset parin kympin palkankorotuksellaan. OK.
Wau, kiitos kannatuksesta! Eli sinä haluat lopettaa armeijan Suomesta, jotta me saadaan palkankorotus! Kiitos, kiitos, pusi pusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MISTÄ MEINAATTE OTTAA RAHAT PALKANKOROTUKSIIN. Kukaan ei uskalla vastata.
Varat voitaisiin säästää hoitoa paremmin kohdentamalla. Tällähetkellä erikoissairaanhoidossa tehdään paljon täysin turhia toimenpiteitä potilasmateriaalille, joka ei toimenpiteistä juurikaan loppupeöeissä hyödy. Puhun nyt kalliiden kuratiivisten hoitojen kohdentamista potilasmateriaalin, joka ikänsä ja tautitaustansa takia ei elä kovinkaan kauaa hoidosta huolimatta ja jonka leikkausriskit ovat huomattavan korkeita jo lähtökohtaisesti. Kuolemaa pystyy välttelemään vain tiettyyn pisteeseen saakka ja kohdentamalla kalliita hätäleikkauksia ja tehohoitojaksoja todella iäkkäille ja monisairaille ostetaan vain lisäaikaa viikoista pariin vuoteen. 90-vuotias ei elä ikuisesti, vaikka hänelle kuinka tehdään kymmeniä tuhansia euroja maksava leikkaus. Tilastollinen tosiasia on, että tässä ollaan jo valmiiksi jatkoajalla. Pieni ihomuutos ei ehdi ihmisellä muuttua pahalaatuiseksi ja hädin tuskin omin jaloin rollaattorilla liikkuva ei tarvitse niitä kalleimpia uusia lonkkaproteeseja.
Vanhoilla ja sairailla leikkausten komplikaatiot myös yleistyvät ja jokaisen leikkausinfektion hoito maksaa yhteiskunnalle tuhansia ja tuhansia euroja.Kun potilas on ikänsä ja sairauksiensa puolesta jo valmiiksi jatkoajalla, kustannustehokkaampi vaihtoehto olisi palliatiivinen, eli oireita lievittävä hoito, eikä parantamiseen pyrkivä.
Mutta kuten aikaisemmin todettu, tälläisiä linjauksia on äärimmäisen hankala vetää, ilman että se koettaisikin loukkaukseksi ihmisoikeuksia kohtaan.
Sori, mutta rollasttorilla liikkuvan vanhuksen hoito on halvempaa, kuin vuoteessa olevan. Lisäksi iäkkäille ihmisille proteesikirurgiaa, esim lonkkaproteesi, tehdään yleensä siksi, että lonkka on tapaturmaisesti murtunut. Lisäksi, vaikka on nivelrikko on se kivulias
Eli sinun mielestäsi vanhukset ovat ryhmä jota ei hoideta. Miksei saman tien säästetään kännissä tapaturmaisesti itsensä loukanneiden hoidossa tai narkkien tai autokolarissa itsensä satuttaneiden tai tupakoitsevirn tai.....
Kyllä meillä jo valintoja tehdään, mutta ihmisen elämänlaatua ei saa kärsiä ja kipua ja kärsimystä ei saa aiheuttaa.
Öh. Aikamoista mutkat suoraksi vetämistä lukea tuosta, että mielestäni vanhuksia ei pidä hoitaa. Lue uudestaan ja yritä sisäistää mitä sanotaan, ilman mitään tunnelatausta.
Hoitolinjauksia vetäessä tulisi vain miettiä kriittisesti onko oikeasti hoidon suorittaminen potilaalle hyödyllistä, ottaen huomioon potilaan eliniän odote, sairaushistoria, komplikaatioiden riski ja leikkauksen vaikutus elämänlaatuun. Leikkaus on aina riski ja jos potilaan eliniän odote on muutenkin huono, ei loppuaika sängyssä leikkauskivuista kärsien ainakaan paranna lopunajan elämänlaatua.
Olen kyllä ihan itsekin sh, joten tiedän kyllä mistä puhun.
En sanonut, ettei ikäihmisille pitäisi laittaa proteeseita, (enkä varsinkaan ettei traumoja pitäisi hoitaa) vaan tulisi miettiä tarvitseeko valita se uusin ja hienoin malli, vain koska kirurgi haluaa kokeilla uutta, vai pärjättäisiinkö esim mallilla jossa käyttöikä on lyhyempi ja kustannukset matalampia. Samoin eri tilanteissa tulisi miettiä konservatiivisen hoidon mahdollisuutta invasiivisten toimenpiteiden sijaan.
Vai kuinka fiksulta mielestäsi kuulostaa, että monisairas +80v saa SAV:n Tehdään leikkauspäätös verihyytymän poistamiseksi, jonka jälkeen potilas viettää aikansa teholla, kunnes pian kuolee... olisiko alunperinkin voitu keskittyä riittävään oireenmukaiseen hoitoon neurologisella osastolla, kerran lopputulema on joka tapauksessa sama?
Viette leivän muiden julkisen sektorin pöydästä sillä kunnat joutuvat irtisanomaan muilta aloilta porukkaa kattaakseen törkyset palkankorotuskustannuksenne. Olette tunteettomia omaan napaan tuijottajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MISTÄ MEINAATTE OTTAA RAHAT PALKANKOROTUKSIIN. Kukaan ei uskalla vastata.
Varat voitaisiin säästää hoitoa paremmin kohdentamalla. Tällähetkellä erikoissairaanhoidossa tehdään paljon täysin turhia toimenpiteitä potilasmateriaalille, joka ei toimenpiteistä juurikaan loppupeöeissä hyödy. Puhun nyt kalliiden kuratiivisten hoitojen kohdentamista potilasmateriaalin, joka ikänsä ja tautitaustansa takia ei elä kovinkaan kauaa hoidosta huolimatta ja jonka leikkausriskit ovat huomattavan korkeita jo lähtökohtaisesti. Kuolemaa pystyy välttelemään vain tiettyyn pisteeseen saakka ja kohdentamalla kalliita hätäleikkauksia ja tehohoitojaksoja todella iäkkäille ja monisairaille ostetaan vain lisäaikaa viikoista pariin vuoteen. 90-vuotias ei elä ikuisesti, vaikka hänelle kuinka tehdään kymmeniä tuhansia euroja maksava leikkaus. Tilastollinen tosiasia on, että tässä ollaan jo valmiiksi jatkoajalla. Pieni ihomuutos ei ehdi ihmisellä muuttua pahalaatuiseksi ja hädin tuskin omin jaloin rollaattorilla liikkuva ei tarvitse niitä kalleimpia uusia lonkkaproteeseja.
Vanhoilla ja sairailla leikkausten komplikaatiot myös yleistyvät ja jokaisen leikkausinfektion hoito maksaa yhteiskunnalle tuhansia ja tuhansia euroja.Kun potilas on ikänsä ja sairauksiensa puolesta jo valmiiksi jatkoajalla, kustannustehokkaampi vaihtoehto olisi palliatiivinen, eli oireita lievittävä hoito, eikä parantamiseen pyrkivä.
Mutta kuten aikaisemmin todettu, tälläisiä linjauksia on äärimmäisen hankala vetää, ilman että se koettaisikin loukkaukseksi ihmisoikeuksia kohtaan.
Sori, mutta rollasttorilla liikkuvan vanhuksen hoito on halvempaa, kuin vuoteessa olevan. Lisäksi iäkkäille ihmisille proteesikirurgiaa, esim lonkkaproteesi, tehdään yleensä siksi, että lonkka on tapaturmaisesti murtunut. Lisäksi, vaikka on nivelrikko on se kivulias
Eli sinun mielestäsi vanhukset ovat ryhmä jota ei hoideta. Miksei saman tien säästetään kännissä tapaturmaisesti itsensä loukanneiden hoidossa tai narkkien tai autokolarissa itsensä satuttaneiden tai tupakoitsevirn tai.....
Kyllä meillä jo valintoja tehdään, mutta ihmisen elämänlaatua ei saa kärsiä ja kipua ja kärsimystä ei saa aiheuttaa.
Öh. Aikamoista mutkat suoraksi vetämistä lukea tuosta, että mielestäni vanhuksia ei pidä hoitaa. Lue uudestaan ja yritä sisäistää mitä sanotaan, ilman mitään tunnelatausta.
Hoitolinjauksia vetäessä tulisi vain miettiä kriittisesti onko oikeasti hoidon suorittaminen potilaalle hyödyllistä, ottaen huomioon potilaan eliniän odote, sairaushistoria, komplikaatioiden riski ja leikkauksen vaikutus elämänlaatuun. Leikkaus on aina riski ja jos potilaan eliniän odote on muutenkin huono, ei loppuaika sängyssä leikkauskivuista kärsien ainakaan paranna lopunajan elämänlaatua.
Olen kyllä ihan itsekin sh, joten tiedän kyllä mistä puhun.
En sanonut, ettei ikäihmisille pitäisi laittaa proteeseita, (enkä varsinkaan ettei traumoja pitäisi hoitaa) vaan tulisi miettiä tarvitseeko valita se uusin ja hienoin malli, vain koska kirurgi haluaa kokeilla uutta, vai pärjättäisiinkö esim mallilla jossa käyttöikä on lyhyempi ja kustannukset matalampia. Samoin eri tilanteissa tulisi miettiä konservatiivisen hoidon mahdollisuutta invasiivisten toimenpiteiden sijaan.Vai kuinka fiksulta mielestäsi kuulostaa, että monisairas +80v saa SAV:n Tehdään leikkauspäätös verihyytymän poistamiseksi, jonka jälkeen potilas viettää aikansa teholla, kunnes pian kuolee... olisiko alunperinkin voitu keskittyä riittävään oireenmukaiseen hoitoon neurologisella osastolla, kerran lopputulema on joka tapauksessa sama?
Järkeviä ja kokemukseen perustuvia argumentteja. Arvostan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaisitteko hoitajat mistä jotta palkankorotus saadaan? Vai nostaisitteko veroja joka tarkoittaa, että minulle ja lapselleni jäisi vähemmän ruokarahaa 😔
Voisiko joku hoitaja nyt vastata mistä leikkaisitte ? Vai haluatteko, että teen enemmän töitä ja olen poissa lapseni luota, jotta teille voitaisiin maksaa enemmän ? Minun mielestäni jos näin on, se on melko ahnetta.
Hah, ei kiinnosta. Katsos kun se hoitaja on jo sillä surkealla liksallaan illat ja viikonloput pois omien lastensa luota...
T. 15vuoden työkokemuksella kaksivuorotyöstä käteen 1900€/kk, puolet viikonlopuista töissä ja esimerkiksi viime jouluaaton iltavuorossa. Puolet työvuoroista iltavuoroja. Kyllä kannattaa. Juuri aloittanut kollega saa nettona 1500€, samat vuorot.YKSIKÄÄN hoitaja ei tienaa noin vähän. Puhut pelkkää paskaa
Sanoppa tuo minun työnantajalleni. Kun minä tienään juurikin tuon verran. Enkä ole ainoa. Tuon verran kuule tienaa aika moni hoitsu Suomessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MISTÄ MEINAATTE OTTAA RAHAT PALKANKOROTUKSIIN. Kukaan ei uskalla vastata.
Varat voitaisiin säästää hoitoa paremmin kohdentamalla. Tällähetkellä erikoissairaanhoidossa tehdään paljon täysin turhia toimenpiteitä potilasmateriaalille, joka ei toimenpiteistä juurikaan loppupeöeissä hyödy. Puhun nyt kalliiden kuratiivisten hoitojen kohdentamista potilasmateriaalin, joka ikänsä ja tautitaustansa takia ei elä kovinkaan kauaa hoidosta huolimatta ja jonka leikkausriskit ovat huomattavan korkeita jo lähtökohtaisesti. Kuolemaa pystyy välttelemään vain tiettyyn pisteeseen saakka ja kohdentamalla kalliita hätäleikkauksia ja tehohoitojaksoja todella iäkkäille ja monisairaille ostetaan vain lisäaikaa viikoista pariin vuoteen. 90-vuotias ei elä ikuisesti, vaikka hänelle kuinka tehdään kymmeniä tuhansia euroja maksava leikkaus. Tilastollinen tosiasia on, että tässä ollaan jo valmiiksi jatkoajalla. Pieni ihomuutos ei ehdi ihmisellä muuttua pahalaatuiseksi ja hädin tuskin omin jaloin rollaattorilla liikkuva ei tarvitse niitä kalleimpia uusia lonkkaproteeseja.
Vanhoilla ja sairailla leikkausten komplikaatiot myös yleistyvät ja jokaisen leikkausinfektion hoito maksaa yhteiskunnalle tuhansia ja tuhansia euroja.Kun potilas on ikänsä ja sairauksiensa puolesta jo valmiiksi jatkoajalla, kustannustehokkaampi vaihtoehto olisi palliatiivinen, eli oireita lievittävä hoito, eikä parantamiseen pyrkivä.
Mutta kuten aikaisemmin todettu, tälläisiä linjauksia on äärimmäisen hankala vetää, ilman että se koettaisikin loukkaukseksi ihmisoikeuksia kohtaan.
ETENKÄÄN hoitajien ei kuulu miettiä tuollaisia asioita, erittäin runsaasti on esimerkkejä näistä”lääkärihoitajista” jotka ovat alkaneet leikkiä elämän vallalla myrkytetään potilaita. Pari hoitajaa tässäkin langassa joiden teksteistä näkee kylmäävän, sairaan ihmisen joka kuvittelee olevansa muiden yläpuolella. Laitoin ketjun valviralle reunahuomautuksen kanssa että selvästi sairas yksilö joutuu vastuuseen. Sepä se olisikin kun Suomen suurin myrkkyhoitajatapaus alkaisi paljastua keskusteluketjussa.
Ensin kysytään missä olisi varaa säästää ja kun kertoo niin ei tälläisiä saisi miettiä. Koita nyt jo päättää.
Älä huoli, en ole ketään myrkyttämässä. Kaikki hoidetaan mitä pöydälle tulee, vaikka välillä ihmetyttääkin mitä järkeä siinä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MISTÄ MEINAATTE OTTAA RAHAT PALKANKOROTUKSIIN. Kukaan ei uskalla vastata.
Varat voitaisiin säästää hoitoa paremmin kohdentamalla. Tällähetkellä erikoissairaanhoidossa tehdään paljon täysin turhia toimenpiteitä potilasmateriaalille, joka ei toimenpiteistä juurikaan loppupeöeissä hyödy. Puhun nyt kalliiden kuratiivisten hoitojen kohdentamista potilasmateriaalin, joka ikänsä ja tautitaustansa takia ei elä kovinkaan kauaa hoidosta huolimatta ja jonka leikkausriskit ovat huomattavan korkeita jo lähtökohtaisesti. Kuolemaa pystyy välttelemään vain tiettyyn pisteeseen saakka ja kohdentamalla kalliita hätäleikkauksia ja tehohoitojaksoja todella iäkkäille ja monisairaille ostetaan vain lisäaikaa viikoista pariin vuoteen. 90-vuotias ei elä ikuisesti, vaikka hänelle kuinka tehdään kymmeniä tuhansia euroja maksava leikkaus. Tilastollinen tosiasia on, että tässä ollaan jo valmiiksi jatkoajalla. Pieni ihomuutos ei ehdi ihmisellä muuttua pahalaatuiseksi ja hädin tuskin omin jaloin rollaattorilla liikkuva ei tarvitse niitä kalleimpia uusia lonkkaproteeseja.
Vanhoilla ja sairailla leikkausten komplikaatiot myös yleistyvät ja jokaisen leikkausinfektion hoito maksaa yhteiskunnalle tuhansia ja tuhansia euroja.Kun potilas on ikänsä ja sairauksiensa puolesta jo valmiiksi jatkoajalla, kustannustehokkaampi vaihtoehto olisi palliatiivinen, eli oireita lievittävä hoito, eikä parantamiseen pyrkivä.
Mutta kuten aikaisemmin todettu, tälläisiä linjauksia on äärimmäisen hankala vetää, ilman että se koettaisikin loukkaukseksi ihmisoikeuksia kohtaan.
Sori, mutta rollasttorilla liikkuvan vanhuksen hoito on halvempaa, kuin vuoteessa olevan. Lisäksi iäkkäille ihmisille proteesikirurgiaa, esim lonkkaproteesi, tehdään yleensä siksi, että lonkka on tapaturmaisesti murtunut. Lisäksi, vaikka on nivelrikko on se kivulias
Eli sinun mielestäsi vanhukset ovat ryhmä jota ei hoideta. Miksei saman tien säästetään kännissä tapaturmaisesti itsensä loukanneiden hoidossa tai narkkien tai autokolarissa itsensä satuttaneiden tai tupakoitsevirn tai.....
Kyllä meillä jo valintoja tehdään, mutta ihmisen elämänlaatua ei saa kärsiä ja kipua ja kärsimystä ei saa aiheuttaa.
Öh. Aikamoista mutkat suoraksi vetämistä lukea tuosta, että mielestäni vanhuksia ei pidä hoitaa. Lue uudestaan ja yritä sisäistää mitä sanotaan, ilman mitään tunnelatausta.
Hoitolinjauksia vetäessä tulisi vain miettiä kriittisesti onko oikeasti hoidon suorittaminen potilaalle hyödyllistä, ottaen huomioon potilaan eliniän odote, sairaushistoria, komplikaatioiden riski ja leikkauksen vaikutus elämänlaatuun. Leikkaus on aina riski ja jos potilaan eliniän odote on muutenkin huono, ei loppuaika sängyssä leikkauskivuista kärsien ainakaan paranna lopunajan elämänlaatua.
Olen kyllä ihan itsekin sh, joten tiedän kyllä mistä puhun.
En sanonut, ettei ikäihmisille pitäisi laittaa proteeseita, (enkä varsinkaan ettei traumoja pitäisi hoitaa) vaan tulisi miettiä tarvitseeko valita se uusin ja hienoin malli, vain koska kirurgi haluaa kokeilla uutta, vai pärjättäisiinkö esim mallilla jossa käyttöikä on lyhyempi ja kustannukset matalampia. Samoin eri tilanteissa tulisi miettiä konservatiivisen hoidon mahdollisuutta invasiivisten toimenpiteiden sijaan.Vai kuinka fiksulta mielestäsi kuulostaa, että monisairas +80v saa SAV:n Tehdään leikkauspäätös verihyytymän poistamiseksi, jonka jälkeen potilas viettää aikansa teholla, kunnes pian kuolee... olisiko alunperinkin voitu keskittyä riittävään oireenmukaiseen hoitoon neurologisella osastolla, kerran lopputulema on joka tapauksessa sama?
Järkeviä ja kokemukseen perustuvia argumentteja. Arvostan.
Jahas, tämän "saarnaajan" tyyli on tunnistettava
1) julistaa ja saarnaa näitä pitkiä litanipita, ja on joka aiheen asiantuntija
2) jos joku jaksaa ne lukea ja sattuu olemaan asiantuntija ja kyseenalaistaa nämä saarnat, niin
3) heti alkaa ns takaisinosto ja oikean asiantuntijan väheksylinen ja
4) heti ilmestyy joku kehumaan, miten ihmeellinen johtaja/expertti tämä saarnaaja on
T. Sivusta seurannut ;D;D;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hoitajien työn tärkeyden ja ymmärrän myös sen, että palkkaa pitäisi olla enemmän. Valitettavasti kuntien taloustilanne on sellainen, että isoja korotuksia ei ole mahdollista antaa, koska suurempi tarve on lisähoitajien palkaamiseen. Ei ole mahdollista saada lisää käsiä ja lisää rahaa.
Lisää hoitajia, ainakaan päteviä sellaisia ei näillä palkoilla saada. Se on nyt nähty. Hyvät hoitajat vaihtaa jo nyt alaa sankoin joukoin ja tietyillä erikoisaloilla ollaan ihan äärirajoilla kokonaisten osastojen ja poliklinikoiden toiminnan suhteen. Omalla työpaikallani tilanne on viimeisen vuoden aikana ollut se että kaikki uudet lähetteet on jäissä, odottamassa. Toimintoja on muokattu siten että ihan välttämättömin hoituu, ja loppuvuodesta neuvoteltiin jo tarpeesta ohjata lähetteitä toiseen sairaanhoitopiiriin koska henkilökunta pulasta johtuen kaikkia ei pystytä mitenkään meillä hoitamaan. En tiedä miten tämä päättyy, mutta ei kyllä hyvältä näytä! Millä ihmeellä hoitajia muka houkutellaan töihin, jos ei rahalla?
Sillä, että ei olisi koko ajan niin htillinen tulipalokiire, 6 asiaa jonossa joista 2 pitäisi tehdä just nyt ja loput puolen tunnin sisään. Palkka nyt on lisäveetuilua mutta aika paljon lisää pitäisi tällä.tahdilla maksaa että jaksaisi.
Mitä ihmettä sinä höpötät? Teet vuorosi aikana sen minkä ehdit tekemään ja menet kotiin, niin me muutkin tehdään toisilla aloilla. Ne tekee ylitöitä ketkä haluaa, ne menee kotiin ketkä haluaa. Hoitsujen vääristynyt omanarvontunne johtuu teistä itsestänne. Ette ole erikoisemmassa asemassa muihin suorittavan portaan työntekijöihin verrattuna. Ihan tarpeellisia olette, samalla tavalla kuin kaupassa tarvitaan työntekijöitä hyllyttämään varastolta tulevat tuotteet asiakkaille ostettavaksi. Kaikkia tarvitaan.
Anteeksi KUINKA? Käytitkö sinä työni kuvailusta sanaa h ö p ö t t ä ä?
Kuule, vitt uako sinä tulet tänne kertomaan mitä toisten ihmisten työpaikoilla tapahtuu ja miten pitäisi toimia? Sinulla ei ole mitään käsitystä millaista joillain hoitajilla on tlissä.
Kuka s a a t ...n a on väittänyt että kyse on tässä tapauksessa ylitöistä? Kaikki kuusi asiaa tapahtuvat just nyt ja siinäpä priorisoit kuka vie mummon päivystyskuvantamiseen, annatko veripussin tai jonkun vastaavan mennä vanhaksi vai jätätkö jonkun toimenpiteen tekemättä, lääkkeet viemättä ja pahvit pitäisi laittaa kuntoon koska lanssi tulee justiinsa. Lääkärit laittoivat just muutaman määräyksen - ne täytyy katsoa ja reagoida niihin. Ei näitä voi jättää seuraaville. Voin vain kuvitella mitä päivystyksessä on.
Selvä, otetaan lunkisti ja mennään kahville ja sen jälkeen vähän hyllyttämään vaippoja, kato kun tässä vähän tehdään suorittavaa työtä.
Kun saman rahan saa muualta helpommalla niin en ihmettele että tunkua ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hulluja koko palsta täynnä.
Ps. En maksa penniäkään lisää hoitajille jos minulta kysytään.
T: Suuri ylijohtaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MISTÄ MEINAATTE OTTAA RAHAT PALKANKOROTUKSIIN. Kukaan ei uskalla vastata.
Varat voitaisiin säästää hoitoa paremmin kohdentamalla. Tällähetkellä erikoissairaanhoidossa tehdään paljon täysin turhia toimenpiteitä potilasmateriaalille, joka ei toimenpiteistä juurikaan loppupeöeissä hyödy. Puhun nyt kalliiden kuratiivisten hoitojen kohdentamista potilasmateriaalin, joka ikänsä ja tautitaustansa takia ei elä kovinkaan kauaa hoidosta huolimatta ja jonka leikkausriskit ovat huomattavan korkeita jo lähtökohtaisesti. Kuolemaa pystyy välttelemään vain tiettyyn pisteeseen saakka ja kohdentamalla kalliita hätäleikkauksia ja tehohoitojaksoja todella iäkkäille ja monisairaille ostetaan vain lisäaikaa viikoista pariin vuoteen. 90-vuotias ei elä ikuisesti, vaikka hänelle kuinka tehdään kymmeniä tuhansia euroja maksava leikkaus. Tilastollinen tosiasia on, että tässä ollaan jo valmiiksi jatkoajalla. Pieni ihomuutos ei ehdi ihmisellä muuttua pahalaatuiseksi ja hädin tuskin omin jaloin rollaattorilla liikkuva ei tarvitse niitä kalleimpia uusia lonkkaproteeseja.
Vanhoilla ja sairailla leikkausten komplikaatiot myös yleistyvät ja jokaisen leikkausinfektion hoito maksaa yhteiskunnalle tuhansia ja tuhansia euroja.Kun potilas on ikänsä ja sairauksiensa puolesta jo valmiiksi jatkoajalla, kustannustehokkaampi vaihtoehto olisi palliatiivinen, eli oireita lievittävä hoito, eikä parantamiseen pyrkivä.
Mutta kuten aikaisemmin todettu, tälläisiä linjauksia on äärimmäisen hankala vetää, ilman että se koettaisikin loukkaukseksi ihmisoikeuksia kohtaan.
Sori, mutta rollasttorilla liikkuvan vanhuksen hoito on halvempaa, kuin vuoteessa olevan. Lisäksi iäkkäille ihmisille proteesikirurgiaa, esim lonkkaproteesi, tehdään yleensä siksi, että lonkka on tapaturmaisesti murtunut. Lisäksi, vaikka on nivelrikko on se kivulias
Eli sinun mielestäsi vanhukset ovat ryhmä jota ei hoideta. Miksei saman tien säästetään kännissä tapaturmaisesti itsensä loukanneiden hoidossa tai narkkien tai autokolarissa itsensä satuttaneiden tai tupakoitsevirn tai.....
Kyllä meillä jo valintoja tehdään, mutta ihmisen elämänlaatua ei saa kärsiä ja kipua ja kärsimystä ei saa aiheuttaa.
Öh. Aikamoista mutkat suoraksi vetämistä lukea tuosta, että mielestäni vanhuksia ei pidä hoitaa. Lue uudestaan ja yritä sisäistää mitä sanotaan, ilman mitään tunnelatausta.
Hoitolinjauksia vetäessä tulisi vain miettiä kriittisesti onko oikeasti hoidon suorittaminen potilaalle hyödyllistä, ottaen huomioon potilaan eliniän odote, sairaushistoria, komplikaatioiden riski ja leikkauksen vaikutus elämänlaatuun. Leikkaus on aina riski ja jos potilaan eliniän odote on muutenkin huono, ei loppuaika sängyssä leikkauskivuista kärsien ainakaan paranna lopunajan elämänlaatua.
Olen kyllä ihan itsekin sh, joten tiedän kyllä mistä puhun.
En sanonut, ettei ikäihmisille pitäisi laittaa proteeseita, (enkä varsinkaan ettei traumoja pitäisi hoitaa) vaan tulisi miettiä tarvitseeko valita se uusin ja hienoin malli, vain koska kirurgi haluaa kokeilla uutta, vai pärjättäisiinkö esim mallilla jossa käyttöikä on lyhyempi ja kustannukset matalampia. Samoin eri tilanteissa tulisi miettiä konservatiivisen hoidon mahdollisuutta invasiivisten toimenpiteiden sijaan.Vai kuinka fiksulta mielestäsi kuulostaa, että monisairas +80v saa SAV:n Tehdään leikkauspäätös verihyytymän poistamiseksi, jonka jälkeen potilas viettää aikansa teholla, kunnes pian kuolee... olisiko alunperinkin voitu keskittyä riittävään oireenmukaiseen hoitoon neurologisella osastolla, kerran lopputulema on joka tapauksessa sama?
No jos olisit oikea lääkäri, niin tietäisit, että hoidon rajauksia tehdään , ja tietäisit että miten ja miksi. Mutta, sinä et kun sinä puhut ihan puutaheinää ja pjaskaa, oikea ammattilainen kyllä tunnistaa. Mutta hienosti esitetty, ehkä joku jopa uskookin.😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hulluja koko palsta täynnä.
Ps. En maksa penniäkään lisää hoitajille jos minulta kysytään.
T: Suuri ylijohtaja
Aika sairaira juttuja.
Ps. En maksa minäkään lisää veroja. Töykeää ottaa kansalta oma palkankorotus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hoitajien työn tärkeyden ja ymmärrän myös sen, että palkkaa pitäisi olla enemmän. Valitettavasti kuntien taloustilanne on sellainen, että isoja korotuksia ei ole mahdollista antaa, koska suurempi tarve on lisähoitajien palkaamiseen. Ei ole mahdollista saada lisää käsiä ja lisää rahaa.
Lisää hoitajia, ainakaan päteviä sellaisia ei näillä palkoilla saada. Se on nyt nähty. Hyvät hoitajat vaihtaa jo nyt alaa sankoin joukoin ja tietyillä erikoisaloilla ollaan ihan äärirajoilla kokonaisten osastojen ja poliklinikoiden toiminnan suhteen. Omalla työpaikallani tilanne on viimeisen vuoden aikana ollut se että kaikki uudet lähetteet on jäissä, odottamassa. Toimintoja on muokattu siten että ihan välttämättömin hoituu, ja loppuvuodesta neuvoteltiin jo tarpeesta ohjata lähetteitä toiseen sairaanhoitopiiriin koska henkilökunta pulasta johtuen kaikkia ei pystytä mitenkään meillä hoitamaan. En tiedä miten tämä päättyy, mutta ei kyllä hyvältä näytä! Millä ihmeellä hoitajia muka houkutellaan töihin, jos ei rahalla?
Sillä, että ei olisi koko ajan niin htillinen tulipalokiire, 6 asiaa jonossa joista 2 pitäisi tehdä just nyt ja loput puolen tunnin sisään. Palkka nyt on lisäveetuilua mutta aika paljon lisää pitäisi tällä.tahdilla maksaa että jaksaisi.
Mitä ihmettä sinä höpötät? Teet vuorosi aikana sen minkä ehdit tekemään ja menet kotiin, niin me muutkin tehdään toisilla aloilla. Ne tekee ylitöitä ketkä haluaa, ne menee kotiin ketkä haluaa. Hoitsujen vääristynyt omanarvontunne johtuu teistä itsestänne. Ette ole erikoisemmassa asemassa muihin suorittavan portaan työntekijöihin verrattuna. Ihan tarpeellisia olette, samalla tavalla kuin kaupassa tarvitaan työntekijöitä hyllyttämään varastolta tulevat tuotteet asiakkaille ostettavaksi. Kaikkia tarvitaan.
Jos potilas on maha avoimena pöydällä klo 15:45, kun työvuoro loppuu, jätänkö siihen ja huomenna jatketaan?
Ansaitset palkanalennuksen typeryydestäsi. Sinun työvuorosi päättyy ja jonkun toisen työvuoro alkaa. Näin se menee muuallakin. Keinotekoista oman erinomaisuuden ja kaikkivoipaisuuden ylläpitoa. Kai kollegasi osaa omat työnsä siinä kuin sinäkin.
Et näköjään tiedä leikkaussalityöstä mitään. Olen useasti joutunut jäämään pakosti ylitöihin juuri tuon takia, että leikkaus jatkuu vaikka työaikani loppuu. Jos useampi sali on kesken, niin se yksi tai kaksi päivystävää ryhmää ei ratkea päästämään kaikkia hoitajia pois kun heidän työaika päättyy. Minun moraalikäsitykseni ei anna myöten, että lähden vain pois.
Kunnon hyödyllinen idiootti. Sinä olet omasta tahdostasi mahdollistamassa keinotekoista kiireen tuntua. Älä siis itke että työ on raskasta, tyhmille kaikki katsos on raskasta. Varsinainen sankari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MISTÄ MEINAATTE OTTAA RAHAT PALKANKOROTUKSIIN. Kukaan ei uskalla vastata.
Ei vastata koska ei me tiedetä! Eikä edes kiinnosta! Miettikööt päättäjät sen asian. Se kuuluu heidän työhönsä! Ostelkoon vaikka vähemmän niitä sika-kalliita hävittäjiä, tai keksiköön muuta.
Maanpuolustusta ei tarvita, koska Sari Sairaanhoitaja haluaa uudet tekoripset parin kympin palkankorotuksellaan. OK.
Oma asia mihin tahansa käyttää, mutta joo: ei todellakaan tarvitse rahaa syytää johonkin hiton armeijaan jolla ei käytännössä nykysodassa tehtäis yhtään mitään. Toisaalta täällä on asiat nykyään niin persiillään että olis lähes toivottavaa että joku valloittais tän maan ja laittais asiat kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MISTÄ MEINAATTE OTTAA RAHAT PALKANKOROTUKSIIN. Kukaan ei uskalla vastata.
Varat voitaisiin säästää hoitoa paremmin kohdentamalla. Tällähetkellä erikoissairaanhoidossa tehdään paljon täysin turhia toimenpiteitä potilasmateriaalille, joka ei toimenpiteistä juurikaan loppupeöeissä hyödy. Puhun nyt kalliiden kuratiivisten hoitojen kohdentamista potilasmateriaalin, joka ikänsä ja tautitaustansa takia ei elä kovinkaan kauaa hoidosta huolimatta ja jonka leikkausriskit ovat huomattavan korkeita jo lähtökohtaisesti. Kuolemaa pystyy välttelemään vain tiettyyn pisteeseen saakka ja kohdentamalla kalliita hätäleikkauksia ja tehohoitojaksoja todella iäkkäille ja monisairaille ostetaan vain lisäaikaa viikoista pariin vuoteen. 90-vuotias ei elä ikuisesti, vaikka hänelle kuinka tehdään kymmeniä tuhansia euroja maksava leikkaus. Tilastollinen tosiasia on, että tässä ollaan jo valmiiksi jatkoajalla. Pieni ihomuutos ei ehdi ihmisellä muuttua pahalaatuiseksi ja hädin tuskin omin jaloin rollaattorilla liikkuva ei tarvitse niitä kalleimpia uusia lonkkaproteeseja.
Vanhoilla ja sairailla leikkausten komplikaatiot myös yleistyvät ja jokaisen leikkausinfektion hoito maksaa yhteiskunnalle tuhansia ja tuhansia euroja.Kun potilas on ikänsä ja sairauksiensa puolesta jo valmiiksi jatkoajalla, kustannustehokkaampi vaihtoehto olisi palliatiivinen, eli oireita lievittävä hoito, eikä parantamiseen pyrkivä.
Mutta kuten aikaisemmin todettu, tälläisiä linjauksia on äärimmäisen hankala vetää, ilman että se koettaisikin loukkaukseksi ihmisoikeuksia kohtaan.
Sori, mutta rollasttorilla liikkuvan vanhuksen hoito on halvempaa, kuin vuoteessa olevan. Lisäksi iäkkäille ihmisille proteesikirurgiaa, esim lonkkaproteesi, tehdään yleensä siksi, että lonkka on tapaturmaisesti murtunut. Lisäksi, vaikka on nivelrikko on se kivulias
Eli sinun mielestäsi vanhukset ovat ryhmä jota ei hoideta. Miksei saman tien säästetään kännissä tapaturmaisesti itsensä loukanneiden hoidossa tai narkkien tai autokolarissa itsensä satuttaneiden tai tupakoitsevirn tai.....
Kyllä meillä jo valintoja tehdään, mutta ihmisen elämänlaatua ei saa kärsiä ja kipua ja kärsimystä ei saa aiheuttaa.
Öh. Aikamoista mutkat suoraksi vetämistä lukea tuosta, että mielestäni vanhuksia ei pidä hoitaa. Lue uudestaan ja yritä sisäistää mitä sanotaan, ilman mitään tunnelatausta.
Hoitolinjauksia vetäessä tulisi vain miettiä kriittisesti onko oikeasti hoidon suorittaminen potilaalle hyödyllistä, ottaen huomioon potilaan eliniän odote, sairaushistoria, komplikaatioiden riski ja leikkauksen vaikutus elämänlaatuun. Leikkaus on aina riski ja jos potilaan eliniän odote on muutenkin huono, ei loppuaika sängyssä leikkauskivuista kärsien ainakaan paranna lopunajan elämänlaatua.
Olen kyllä ihan itsekin sh, joten tiedän kyllä mistä puhun.
En sanonut, ettei ikäihmisille pitäisi laittaa proteeseita, (enkä varsinkaan ettei traumoja pitäisi hoitaa) vaan tulisi miettiä tarvitseeko valita se uusin ja hienoin malli, vain koska kirurgi haluaa kokeilla uutta, vai pärjättäisiinkö esim mallilla jossa käyttöikä on lyhyempi ja kustannukset matalampia. Samoin eri tilanteissa tulisi miettiä konservatiivisen hoidon mahdollisuutta invasiivisten toimenpiteiden sijaan.Vai kuinka fiksulta mielestäsi kuulostaa, että monisairas +80v saa SAV:n Tehdään leikkauspäätös verihyytymän poistamiseksi, jonka jälkeen potilas viettää aikansa teholla, kunnes pian kuolee... olisiko alunperinkin voitu keskittyä riittävään oireenmukaiseen hoitoon neurologisella osastolla, kerran lopputulema on joka tapauksessa sama?
Järkeviä ja kokemukseen perustuvia argumentteja. Arvostan.
Jahas, tämän "saarnaajan" tyyli on tunnistettava
1) julistaa ja saarnaa näitä pitkiä litanipita, ja on joka aiheen asiantuntija
2) jos joku jaksaa ne lukea ja sattuu olemaan asiantuntija ja kyseenalaistaa nämä saarnat, niin
3) heti alkaa ns takaisinosto ja oikean asiantuntijan väheksylinen ja
4) heti ilmestyy joku kehumaan, miten ihmeellinen johtaja/expertti tämä saarnaaja onT. Sivusta seurannut ;D;D;D
Tää on joku autisti joka lukee Opetusministeriön sivuja tai lääkiksen opinto-opasta tai sairaanhoitopiirin hoitolinjauksia ja kopioi ne tänne. Meinaa nukahtaa.
Toiset hullut tässä ketjussa on hävytöntä!, hävetkää!-täti ja sitten se yksi joka on katkeroitunut pahoin kun jäi ilman jäätelöä. Insuliinihullu ja Hävetkää! ovat ehkä sama henkilö. Lisäksi on poliisi- & palomiesrakastaja ja insinöörit amk-kuoro misogyynien edustajina. Lisäksi tuo yksi, joka kertoo miten palkasta pitää alentaa huomattavasti ja joka toivottaa hoitajat ulkomaille.
Meillä todella tiukkaa ja toiset valittaa yli 2000 palkoistaan joista nauttivat ilmaisen koulutuksen käytyään. Koulutuksenkin maksaneet veronmaksajat. Mitä kaikkea saisi vielä olla hopealautasella arvon suurhoitajille. Muistakaa, että kohtuus kruununprinssin tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän hoitajien työn tärkeyden ja ymmärrän myös sen, että palkkaa pitäisi olla enemmän. Valitettavasti kuntien taloustilanne on sellainen, että isoja korotuksia ei ole mahdollista antaa, koska suurempi tarve on lisähoitajien palkaamiseen. Ei ole mahdollista saada lisää käsiä ja lisää rahaa.
Lisää hoitajia, ainakaan päteviä sellaisia ei näillä palkoilla saada. Se on nyt nähty. Hyvät hoitajat vaihtaa jo nyt alaa sankoin joukoin ja tietyillä erikoisaloilla ollaan ihan äärirajoilla kokonaisten osastojen ja poliklinikoiden toiminnan suhteen. Omalla työpaikallani tilanne on viimeisen vuoden aikana ollut se että kaikki uudet lähetteet on jäissä, odottamassa. Toimintoja on muokattu siten että ihan välttämättömin hoituu, ja loppuvuodesta neuvoteltiin jo tarpeesta ohjata lähetteitä toiseen sairaanhoitopiiriin koska henkilökunta pulasta johtuen kaikkia ei pystytä mitenkään meillä hoitamaan. En tiedä miten tämä päättyy, mutta ei kyllä hyvältä näytä! Millä ihmeellä hoitajia muka houkutellaan töihin, jos ei rahalla?
Sillä, että ei olisi koko ajan niin htillinen tulipalokiire, 6 asiaa jonossa joista 2 pitäisi tehdä just nyt ja loput puolen tunnin sisään. Palkka nyt on lisäveetuilua mutta aika paljon lisää pitäisi tällä.tahdilla maksaa että jaksaisi.
Mitä ihmettä sinä höpötät? Teet vuorosi aikana sen minkä ehdit tekemään ja menet kotiin, niin me muutkin tehdään toisilla aloilla. Ne tekee ylitöitä ketkä haluaa, ne menee kotiin ketkä haluaa. Hoitsujen vääristynyt omanarvontunne johtuu teistä itsestänne. Ette ole erikoisemmassa asemassa muihin suorittavan portaan työntekijöihin verrattuna. Ihan tarpeellisia olette, samalla tavalla kuin kaupassa tarvitaan työntekijöitä hyllyttämään varastolta tulevat tuotteet asiakkaille ostettavaksi. Kaikkia tarvitaan.
Jos potilas on maha avoimena pöydällä klo 15:45, kun työvuoro loppuu, jätänkö siihen ja huomenna jatketaan?
Ansaitset palkanalennuksen typeryydestäsi. Sinun työvuorosi päättyy ja jonkun toisen työvuoro alkaa. Näin se menee muuallakin. Keinotekoista oman erinomaisuuden ja kaikkivoipaisuuden ylläpitoa. Kai kollegasi osaa omat työnsä siinä kuin sinäkin.
Et näköjään tiedä leikkaussalityöstä mitään. Olen useasti joutunut jäämään pakosti ylitöihin juuri tuon takia, että leikkaus jatkuu vaikka työaikani loppuu. Jos useampi sali on kesken, niin se yksi tai kaksi päivystävää ryhmää ei ratkea päästämään kaikkia hoitajia pois kun heidän työaika päättyy. Minun moraalikäsitykseni ei anna myöten, että lähden vain pois.
Kunnon hyödyllinen idiootti. Sinä olet omasta tahdostasi mahdollistamassa keinotekoista kiireen tuntua. Älä siis itke että työ on raskasta, tyhmille kaikki katsos on raskasta. Varsinainen sankari.
Mikä tekee tuosta tilanteesta keinotekoisen kiireen tunnun? Selittääpä mulle, kun en ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niitä donitsinsyöjiä näkyy koulutukseen tarpeeksi riittävän nykypalkoillakin.
Onneksi se pillerinkiikuttaja tulee pelastamaan sinut tulipalosta paloMIEHEN sijasta ja auttamaan sinua pulassa poliisiMIEHEN sijasta. Kyllä se Buranan kantaminen kipossa on niin raskasta. Jos juoruamiseltaan ja selkäänpuukottamiseltaan jaksaa.
Sinä se et taida tietää mitään hoitajan työstä. Tervetuloa katsomaan esim teho osastolla työskentelyä taikka työtahtia akuutilla sisätautikirurgisella vuodeosastolla. Tai hups jos tuutkin päivystykseen pahan autokolarin vuoksi, et varmaankaan tarvitse minkäänlaista hoitoa kun vaan Burana naamaan ja kotiin
Jos joutuisin pahan autokolarin vuoksi tulemaan päivystykseen niin olisin iloinen että sinä olisit töissä. Voisit hälyttää lääkärin pelastamaan minut.
Jos lääkäri ei taasen olisi töissä, sinä voisit tarjota ensiavuksi laastaria ja buranaa. Kiitos että olet siellä. Buranan ja laastarin tarjoajiakin tarvitaan.
Ohis, en ole tuo jota lainasit vaan toinen hoitaja.
Jos se on niin yksinkertaista kuin sanoit, että kuka vaan voi sitä tehdä niin sittenhän sä osaat vastata tähän, ilman et tarvitsee tietoa etsiä.Potilaalla on virtsaamisvaikeus, kuumetta ja diabetes. Hän saapuu päivystykseen kovien vatsakipujen vuoksi.
5 ensimmäistä hoitotoimenpidettä?
Tai toinen.
Miten mitataan kivun astetta, ja mitä lääkettä tällaiselle potilaalle voidaan antaa?
5 ensimmäistä toimenpidettä:
1. rööki loppuun kaikessa rauhassa
2. vessatauko
3. kahvitunti
4. röökitauko
5. lääkärin jonoon
toinen:
kipua mitataan miten kovaa potilas valittaa. Hoitaja antaa tälle insuliinia.
Tapat siis potilaan. En arvellutkaan sulla olevan vastauksia näihin, mitä jokainen voi tuosta noin vaan tehdä.
Onko tämä kivun hoito insuliinilla joku uusi hoitomuoto, kun en ole koskaan tästä kuullut?
Katariina Pantila, kaikkien hoitajien sankari
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MISTÄ MEINAATTE OTTAA RAHAT PALKANKOROTUKSIIN. Kukaan ei uskalla vastata.
Ei vastata koska ei me tiedetä! Eikä edes kiinnosta! Miettikööt päättäjät sen asian. Se kuuluu heidän työhönsä! Ostelkoon vaikka vähemmän niitä sika-kalliita hävittäjiä, tai keksiköön muuta.
Maanpuolustusta ei tarvita, koska Sari Sairaanhoitaja haluaa uudet tekoripset parin kympin palkankorotuksellaan. OK.
Oma asia mihin tahansa käyttää, mutta joo: ei todellakaan tarvitse rahaa syytää johonkin hiton armeijaan jolla ei käytännössä nykysodassa tehtäis yhtään mitään. Toisaalta täällä on asiat nykyään niin persiillään että olis lähes toivottavaa että joku valloittais tän maan ja laittais asiat kuntoon.
Te naisethan nimenomaan olette ajaneet maamme viemäriin. Ja jo itsenäisyyssodissa jaoitte itseänne valloittajille.
Niin, eli pitäisikö mielestäsi nämä ryhmät rajata th-palveluiden ulkopuolelle? Jos olet lääkiksen käynyt, niin tiedät myös sen, että potilaan hoitoon pääsy ei saa riippua iästä tai syystä(itse aiheutettu vaiva) yms , siis meillä. Kuuluu ihan lääkärin eettisiin periaatteisiin
Toki on maita, esim USA , jossa hoidon saanti riippuu täysin varallisuudesta. Siellä ei diabeetikot saa ilmaisia insuliineja, kuten meillä, vaan täyden hinnan niistä itse maksavat.
Lisäksi myös, jos olisit lääkäri, tietäisit myös sen, että myös iäkkäät selviävät tehohoidosta
Lisäksi tietäisit myös sen, että aivoinfarktn jälkeen mahdollisimman nopea liotushoito on paras hoitokeino ja sen, että hemiplegiapotilaan hoito ja kuntoutus se vasta kallista on vs nopea liotushoito ja muutaman vuorokauden hoito teho-osastolla