Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mistä rahat hoitajille- tolkuton vaatimus aiheuttaa palkkavihaa! Poliisi ja paloMIES sinnittelevät 2ke palkalla hoitajien kolmea tonnia vastaan!
03.01.2020 |
Ja kyllä poliisin ja palomiehen työt OVAT hoitajan työtä raskaampaa ja vaativampaa työtä. Hoitajien jäjetön palkkavaade tuntuu turhauttavalta monien raskaantyön raatajien ollessa iloisia ja tyytyväisiä huomattavasti näillä ahnehtijoilla jo olevaa palkkaa pienemmällä palkalla.
Nyt haetaan huomiota mutta haluavatko hoitajat todella ajaa kunnat konkurssiin ahneutensa vuoksi, erittäin naisvaltainen ala jolla on suuri uhriutumispotentiaali.
Kommentit (991)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitaja. kirjoitti:
Lähteet poliisin ja palomiehen palkoille kiitos.
Vihaa synnyttää ainoastaan se että naiset ei enää alistu tekemään hoitotyötä “kutsumuksesta”, vaan vaativat työpanoksestaan kunnon korvauksen tai vaihtavat alaa. Sekös kaikenlaisia - etenkin setämiehiä kiukuttaa, kun ei voi enää pakottaa naisia jäämään hoitoalalle leikkimään sisar hento valkoista ja toteuttamaan jotain mystistä “hoivaviettiä”.
Kyllä sosiaali ja tervessektorilla myös kismittää se, että lääkäreille voidaan tuosta vain ohi mennen luvata tonni lisää palkkaa...
No millään muulla sektorilla ei ole yhtä isoa eroa korkeimman ja toiseksi korkeimman ammattiryhmän koulutusvaatimuksessa, vallassa ja vastuussa kuin terveydenhuollossa lääkärit ylimpänä ja hoitajat toiseksi ylimpänä. Lääkärien peruskoulutus on kaikkein korkein koulutus mitä eri sektoreilta ylipäätään löytyy, toiseksi korkein akateeminen loppututkinto eli lisensiaatti, ainoana jatkotutkintona yliopistossa on enää tohtorin tutkinto mihin tuosta voi jatkaa, tohtorin tutkinto on taas kaikkein korkein akateeminen loppututkinto mitä koko koulutusjärjestelmässä on ja näin on vanhastaan akateemisten loppututkintojen osalta ollut siitä lähtien kun länsimainen yliopisto kehittyi keskiajalla. Hoitajilla on koulutusasteena AMK:n kahdesta mahdollisesta se alempi tutkinto eli ammattikorkeakoulututkinto. Lisensiaatin tutkinto vastaa esimerkiksi Puolustusvoimien koulutusasteena korkeinta Maanpuolustuskorkeakoulun yleisesikuntaupseerin koulutusastetta.
Laki terveydenhuollon ammattihenkilöistä taas määrittää tarkkaan lääkärin ja hoitajan oikeudet ja velvollisuudet työssä. Lain mukaan laillistettu lääkäri päättää potilaan lääketieteellisestä tutkimuksesta, taudinmäärityksestä ja siihen liittyvästä hoidosta. Laillistetulla lääkärillä on oikeus määrätä lääkkeitä. Laillistettu lääkäri saa tehdä diagnoosin eli taudinmäärityksen ja sen pohjalta päättää miten potilasta hoidetaan ja määrää hoidon. Lisäksi lääkäri päättää tutkimuksista, kuvantamisesta, laboratoriokokeissa, patologisesta tutkimuksista jne. Lääkäri on ainoa toimivaltainen henkilö toteamaan ihmisen kuolleeksi, kuoleman toteaminen on lääkärin vastuulla eikä oikeutta kuoleman toteamiseen ole muilla. Lääkäri päättää mahdollisesta elvytyskiellosta ja elvytyksen lopettamisesta jos siihen on ryhdytty. Lääkäri voi antaa lääkintölaillisia todistuksia esim. työkyvyn toteamisen osalta, työkyvyttömyyden osalta, työkyvyttömyyseläkkeen osalta, auton ajo-oikeuden osalta, veturinkuljettajien osalta, merenkulkijoiden osalta, lentäjien osalta, asepalveluskelpoisuuden osalta jne. ja luotto lääkintölaillistem todistusten osalta on sellainen, että laillistetun lääkärin on, antaessaan lääkintölaillisia todistuksia ja lausuntoja sekä muita todistuksia, jotka on tarkoitettu esitettäväksi tuomioistuimelle tai muulle julkiselle viranomaiselle, vahvistettava ne sanoilla ""minkä kunniani ja omantuntoni kautta vakuutan"". Siten vahvistettu todistus tai lausunto on erikseen ainoana mahdollisena todistuksena tai lausuntona pätevä ilman erillistä valallista vahvistusta oikeudessa.
Lääkäri on vastuussa potilaan lääketieteellisestä tutkimuksesta, sairauden määrittämisestä ja siitä miten sitä hoidetaan. Jos jotain menee pieleen vaikka hoitajienkin tekemänä vastaa tästäkin lääkäri hoitavana lääkärinä joutuen antamaan vastineensa Valviralle ja aluehallintovirastolle yms. Koulutusvaatimus, tehtävät, valta ja vastuu työssä ovat todella kaukana lääkäreillä ja hoitajilla, tämä näkyy sitten palkassakin, eikä palkkaa makseta sen enempää kuin neuvotteluissa on saatu sovituksi, ellei palkka vastaa työtä ja sen vastuuta ei sopuun päästä ja neuvotteluissa se oikea taso sovitaan, sopuun on yleensä päästy, lääkärilakkoja Suomessa ei ole ollut kuin todella harvoin vain muutaman kerran koko Suomen historiassa, viimeksi v. 2001, pitkällä aikavälillä palkat ovat kehittyneet muun julkisen sektorin tahtiin normaaliin tapaan.
1. Kannattaa käyttää harkintaa siinä kuinka pitkiä jaarituspötköjä tasapaksulla lakikielellä tänne suoltaa.
2. Missä toimit lääkärinä ja tiedätkö kaikkien muidenkin lääkäreiden ja samoin hoitajien tehtävänkuvat ja vastuut? Oli meinaan sen verran härskiä tekstiä nuo vastuu- ja tehtäväkohdat ottaen huomioon että lääkäri häipyy klo 16 mutta osasto ei mene kiinni. Eipä tässä muuta, tack och adjö.
Vastuu on aina lääkärillä.
Jos kuvittelet muuta neuvoisin menemään lääkäriin. Sinä vaikutat epätasapainoiselta- tavoitteletko valtaa yli elämän ja kuoleman kun kello yli 1600 ja olet vastuussa(lääkärille)?
Just tuon takia teoriaa, mädät oksat karsittava!
Juu, kyllä, vastuu on aina lääkärillä, mutta jos lääkäri ei ota sitä vastuutaan, niin kylläpä siinä vaan on hoitsun ihan sillä paljon lyhyemmällä hoitsun koulutuksella pakko tehdä jotain, ettei potilas kuole....
Voi kun tietäisitte, ihmiset, miten suurista asioista hoitsut tässä maassa kantaa vastuun. Ihan vaan 25- vuoden kokemuksella puhun.
Nimimerkillä moninkertainen hengenpelastaja- yksi monista
Vastuu ei ole aina lääkärin. Riippuu paikasta. Esim kotihoidossa vastuu on monesti lähihoitajan, kun lähihoitaja konsultoi sh:ta vastuu siirtyy tälle ja sit taas jos konsultoidaan lääkäriä niin lääkärille vasta sitten. Jossain tilanteessa soitetaan ensihoito jonka paikalle tulon jälkeen vastuu on heillä.
Kaikesta kunnallisesta sairaanhoidossa vastaa lopulta aina joku lääkäri, kotihoidon vastuulääkäri on määritettävä ja esim. terveyskeskuksen tai perusterveydenhuollon ylilääkäri on lopulta vastuussa jolle tehtävää ole määrätty jollekin muulle virkalääkärille. Jopa esimerkiksi hoidontarpeen arviosta jonka hoitaja tekee ja päättää kuka ylipäätään pääsee lääkärin hoitoon, tästäkin vastaa lopulta lääkäri, usein päivystyksen joku vastaava lääkäri tai ylilääkäri, hoitajien rajatun hyvin suppean reseptinkirjoitusoikeuden takanakin on oltava nimetty lääkäri joka vastaa lopulta näistä resepteistä. Jos jotain menee pahasti pieleen ja tulee kantelu, tähän joutuu vastaamaan lääkäri, hoitaja antaa tässä oman selvityksensä ja itse kantelun vastineen allekirjoittaa lääkäri, joka on oltava nimettynä jotta näitä reseptejä voidaan tehdä ylipäätään. Toki lääkäri laittaa vastineensa sitten ettei ole koskaan nähnytkään koko potilasta tms., mutta antaa vastineessaan selvityksen miten on päässyt käymään kuten on käynyt ja miten on varmistettu hoitajien osaaminen ja ammattitaito kuntayhtymän tms. vastuulääkärin toimesta jne. Sellaista sairaanhoidollista toimintaa jolle ei ole nimetty jotain vastaavaa lääkäriä ei voida harjoittaa niin että hoitajat yksin vastaisivat kaikesta toiminnasta toiminnan valvonnasta, seurannasta, organisoimisesta ja toteuttamisesta lähtien. Yksityiselläkin puolella tulee olla lääkäriaseman vastaava lääkäri ja esim. työterveyshuollon vastuulääkäri erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen tämän ketjun kommenttien perusteella hoitoalalle tiukkaa soveltuvuuskoetta.
Kannattaa ehkä ottaa selvää onko helpompi päästä opiskelemaan nykyään hoitoalalle vai insinööriksi.
Hoitoalalla on soveltuvuuskokeet.
Ketjusta päätellen ei tarpeeksi hyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen tämän ketjun kommenttien perusteella hoitoalalle tiukkaa soveltuvuuskoetta.
Kannattaa ehkä ottaa selvää onko helpompi päästä opiskelemaan nykyään hoitoalalle vai insinööriksi.
Hoitoalalla on soveltuvuuskokeet.
Ketjusta päätellen ei tarpeeksi hyvät.
Täällä paria amk- insinööriksi opiskelevaa peräkamnarinpoitsua ottaa päähän, kun he ovat huomanneet että miten vähän yhteiskunnassa heidän ammattiaan ihmiset arvostavat. Tai sitten ovat vttuuntuneet kun ovat kerta toisensa jälkeen saanet pakit, kun ovat lähennelleet hoitsuopuskelijoita. Hauskaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitaja. kirjoitti:
Lähteet poliisin ja palomiehen palkoille kiitos.
Vihaa synnyttää ainoastaan se että naiset ei enää alistu tekemään hoitotyötä “kutsumuksesta”, vaan vaativat työpanoksestaan kunnon korvauksen tai vaihtavat alaa. Sekös kaikenlaisia - etenkin setämiehiä kiukuttaa, kun ei voi enää pakottaa naisia jäämään hoitoalalle leikkimään sisar hento valkoista ja toteuttamaan jotain mystistä “hoivaviettiä”.
Kyllä sosiaali ja tervessektorilla myös kismittää se, että lääkäreille voidaan tuosta vain ohi mennen luvata tonni lisää palkkaa...
No millään muulla sektorilla ei ole yhtä isoa eroa korkeimman ja toiseksi korkeimman ammattiryhmän koulutusvaatimuksessa, vallassa ja vastuussa kuin terveydenhuollossa lääkärit ylimpänä ja hoitajat toiseksi ylimpänä. Lääkärien peruskoulutus on kaikkein korkein koulutus mitä eri sektoreilta ylipäätään löytyy, toiseksi korkein akateeminen loppututkinto eli lisensiaatti, ainoana jatkotutkintona yliopistossa on enää tohtorin tutkinto mihin tuosta voi jatkaa, tohtorin tutkinto on taas kaikkein korkein akateeminen loppututkinto mitä koko koulutusjärjestelmässä on ja näin on vanhastaan akateemisten loppututkintojen osalta ollut siitä lähtien kun länsimainen yliopisto kehittyi keskiajalla. Hoitajilla on koulutusasteena AMK:n kahdesta mahdollisesta se alempi tutkinto eli ammattikorkeakoulututkinto. Lisensiaatin tutkinto vastaa esimerkiksi Puolustusvoimien koulutusasteena korkeinta Maanpuolustuskorkeakoulun yleisesikuntaupseerin koulutusastetta.
Laki terveydenhuollon ammattihenkilöistä taas määrittää tarkkaan lääkärin ja hoitajan oikeudet ja velvollisuudet työssä. Lain mukaan laillistettu lääkäri päättää potilaan lääketieteellisestä tutkimuksesta, taudinmäärityksestä ja siihen liittyvästä hoidosta. Laillistetulla lääkärillä on oikeus määrätä lääkkeitä. Laillistettu lääkäri saa tehdä diagnoosin eli taudinmäärityksen ja sen pohjalta päättää miten potilasta hoidetaan ja määrää hoidon. Lisäksi lääkäri päättää tutkimuksista, kuvantamisesta, laboratoriokokeissa, patologisesta tutkimuksista jne. Lääkäri on ainoa toimivaltainen henkilö toteamaan ihmisen kuolleeksi, kuoleman toteaminen on lääkärin vastuulla eikä oikeutta kuoleman toteamiseen ole muilla. Lääkäri päättää mahdollisesta elvytyskiellosta ja elvytyksen lopettamisesta jos siihen on ryhdytty. Lääkäri voi antaa lääkintölaillisia todistuksia esim. työkyvyn toteamisen osalta, työkyvyttömyyden osalta, työkyvyttömyyseläkkeen osalta, auton ajo-oikeuden osalta, veturinkuljettajien osalta, merenkulkijoiden osalta, lentäjien osalta, asepalveluskelpoisuuden osalta jne. ja luotto lääkintölaillistem todistusten osalta on sellainen, että laillistetun lääkärin on, antaessaan lääkintölaillisia todistuksia ja lausuntoja sekä muita todistuksia, jotka on tarkoitettu esitettäväksi tuomioistuimelle tai muulle julkiselle viranomaiselle, vahvistettava ne sanoilla ""minkä kunniani ja omantuntoni kautta vakuutan"". Siten vahvistettu todistus tai lausunto on erikseen ainoana mahdollisena todistuksena tai lausuntona pätevä ilman erillistä valallista vahvistusta oikeudessa.
Lääkäri on vastuussa potilaan lääketieteellisestä tutkimuksesta, sairauden määrittämisestä ja siitä miten sitä hoidetaan. Jos jotain menee pieleen vaikka hoitajienkin tekemänä vastaa tästäkin lääkäri hoitavana lääkärinä joutuen antamaan vastineensa Valviralle ja aluehallintovirastolle yms. Koulutusvaatimus, tehtävät, valta ja vastuu työssä ovat todella kaukana lääkäreillä ja hoitajilla, tämä näkyy sitten palkassakin, eikä palkkaa makseta sen enempää kuin neuvotteluissa on saatu sovituksi, ellei palkka vastaa työtä ja sen vastuuta ei sopuun päästä ja neuvotteluissa se oikea taso sovitaan, sopuun on yleensä päästy, lääkärilakkoja Suomessa ei ole ollut kuin todella harvoin vain muutaman kerran koko Suomen historiassa, viimeksi v. 2001, pitkällä aikavälillä palkat ovat kehittyneet muun julkisen sektorin tahtiin normaaliin tapaan.
1. Kannattaa käyttää harkintaa siinä kuinka pitkiä jaarituspötköjä tasapaksulla lakikielellä tänne suoltaa.
2. Missä toimit lääkärinä ja tiedätkö kaikkien muidenkin lääkäreiden ja samoin hoitajien tehtävänkuvat ja vastuut? Oli meinaan sen verran härskiä tekstiä nuo vastuu- ja tehtäväkohdat ottaen huomioon että lääkäri häipyy klo 16 mutta osasto ei mene kiinni. Eipä tässä muuta, tack och adjö.
Vastuu on aina lääkärillä.
Jos kuvittelet muuta neuvoisin menemään lääkäriin. Sinä vaikutat epätasapainoiselta- tavoitteletko valtaa yli elämän ja kuoleman kun kello yli 1600 ja olet vastuussa(lääkärille)?
Just tuon takia teoriaa, mädät oksat karsittava!
Juu, kyllä, vastuu on aina lääkärillä, mutta jos lääkäri ei ota sitä vastuutaan, niin kylläpä siinä vaan on hoitsun ihan sillä paljon lyhyemmällä hoitsun koulutuksella pakko tehdä jotain, ettei potilas kuole....
Voi kun tietäisitte, ihmiset, miten suurista asioista hoitsut tässä maassa kantaa vastuun. Ihan vaan 25- vuoden kokemuksella puhun.
Nimimerkillä moninkertainen hengenpelastaja- yksi monista
Vastuu ei ole aina lääkärin. Riippuu paikasta. Esim kotihoidossa vastuu on monesti lähihoitajan, kun lähihoitaja konsultoi sh:ta vastuu siirtyy tälle ja sit taas jos konsultoidaan lääkäriä niin lääkärille vasta sitten. Jossain tilanteessa soitetaan ensihoito jonka paikalle tulon jälkeen vastuu on heillä.
Kaikesta kunnallisesta sairaanhoidossa vastaa lopulta aina joku lääkäri, kotihoidon vastuulääkäri on määritettävä ja esim. terveyskeskuksen tai perusterveydenhuollon ylilääkäri on lopulta vastuussa jolle tehtävää ole määrätty jollekin muulle virkalääkärille. Jopa esimerkiksi hoidontarpeen arviosta jonka hoitaja tekee ja päättää kuka ylipäätään pääsee lääkärin hoitoon, tästäkin vastaa lopulta lääkäri, usein päivystyksen joku vastaava lääkäri tai ylilääkäri, hoitajien rajatun hyvin suppean reseptinkirjoitusoikeuden takanakin on oltava nimetty lääkäri joka vastaa lopulta näistä resepteistä. Jos jotain menee pahasti pieleen ja tulee kantelu, tähän joutuu vastaamaan lääkäri, hoitaja antaa tässä oman selvityksensä ja itse kantelun vastineen allekirjoittaa lääkäri, joka on oltava nimettynä jotta näitä reseptejä voidaan tehdä ylipäätään. Toki lääkäri laittaa vastineensa sitten ettei ole koskaan nähnytkään koko potilasta tms., mutta antaa vastineessaan selvityksen miten on päässyt käymään kuten on käynyt ja miten on varmistettu hoitajien osaaminen ja ammattitaito kuntayhtymän tms. vastuulääkärin toimesta jne. Sellaista sairaanhoidollista toimintaa jolle ei ole nimetty jotain vastaavaa lääkäriä ei voida harjoittaa niin että hoitajat yksin vastaisivat kaikesta toiminnasta toiminnan valvonnasta, seurannasta, organisoimisesta ja toteuttamisesta lähtien. Yksityiselläkin puolella tulee olla lääkäriaseman vastaava lääkäri ja esim. työterveyshuollon vastuulääkäri erikseen.
Opettele tiivistämään sanomaasi. Ei näitä sinun Saarijärvi jaksa lukea. Krooh pyyh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitaja. kirjoitti:
Lähteet poliisin ja palomiehen palkoille kiitos.
Vihaa synnyttää ainoastaan se että naiset ei enää alistu tekemään hoitotyötä “kutsumuksesta”, vaan vaativat työpanoksestaan kunnon korvauksen tai vaihtavat alaa. Sekös kaikenlaisia - etenkin setämiehiä kiukuttaa, kun ei voi enää pakottaa naisia jäämään hoitoalalle leikkimään sisar hento valkoista ja toteuttamaan jotain mystistä “hoivaviettiä”.
Kyllä sosiaali ja tervessektorilla myös kismittää se, että lääkäreille voidaan tuosta vain ohi mennen luvata tonni lisää palkkaa...
No millään muulla sektorilla ei ole yhtä isoa eroa korkeimman ja toiseksi korkeimman ammattiryhmän koulutusvaatimuksessa, vallassa ja vastuussa kuin terveydenhuollossa lääkärit ylimpänä ja hoitajat toiseksi ylimpänä. Lääkärien peruskoulutus on kaikkein korkein koulutus mitä eri sektoreilta ylipäätään löytyy, toiseksi korkein akateeminen loppututkinto eli lisensiaatti, ainoana jatkotutkintona yliopistossa on enää tohtorin tutkinto mihin tuosta voi jatkaa, tohtorin tutkinto on taas kaikkein korkein akateeminen loppututkinto mitä koko koulutusjärjestelmässä on ja näin on vanhastaan akateemisten loppututkintojen osalta ollut siitä lähtien kun länsimainen yliopisto kehittyi keskiajalla. Hoitajilla on koulutusasteena AMK:n kahdesta mahdollisesta se alempi tutkinto eli ammattikorkeakoulututkinto. Lisensiaatin tutkinto vastaa esimerkiksi Puolustusvoimien koulutusasteena korkeinta Maanpuolustuskorkeakoulun yleisesikuntaupseerin koulutusastetta.
Laki terveydenhuollon ammattihenkilöistä taas määrittää tarkkaan lääkärin ja hoitajan oikeudet ja velvollisuudet työssä. Lain mukaan laillistettu lääkäri päättää potilaan lääketieteellisestä tutkimuksesta, taudinmäärityksestä ja siihen liittyvästä hoidosta. Laillistetulla lääkärillä on oikeus määrätä lääkkeitä. Laillistettu lääkäri saa tehdä diagnoosin eli taudinmäärityksen ja sen pohjalta päättää miten potilasta hoidetaan ja määrää hoidon. Lisäksi lääkäri päättää tutkimuksista, kuvantamisesta, laboratoriokokeissa, patologisesta tutkimuksista jne. Lääkäri on ainoa toimivaltainen henkilö toteamaan ihmisen kuolleeksi, kuoleman toteaminen on lääkärin vastuulla eikä oikeutta kuoleman toteamiseen ole muilla. Lääkäri päättää mahdollisesta elvytyskiellosta ja elvytyksen lopettamisesta jos siihen on ryhdytty. Lääkäri voi antaa lääkintölaillisia todistuksia esim. työkyvyn toteamisen osalta, työkyvyttömyyden osalta, työkyvyttömyyseläkkeen osalta, auton ajo-oikeuden osalta, veturinkuljettajien osalta, merenkulkijoiden osalta, lentäjien osalta, asepalveluskelpoisuuden osalta jne. ja luotto lääkintölaillistem todistusten osalta on sellainen, että laillistetun lääkärin on, antaessaan lääkintölaillisia todistuksia ja lausuntoja sekä muita todistuksia, jotka on tarkoitettu esitettäväksi tuomioistuimelle tai muulle julkiselle viranomaiselle, vahvistettava ne sanoilla ""minkä kunniani ja omantuntoni kautta vakuutan"". Siten vahvistettu todistus tai lausunto on erikseen ainoana mahdollisena todistuksena tai lausuntona pätevä ilman erillistä valallista vahvistusta oikeudessa.
Lääkäri on vastuussa potilaan lääketieteellisestä tutkimuksesta, sairauden määrittämisestä ja siitä miten sitä hoidetaan. Jos jotain menee pieleen vaikka hoitajienkin tekemänä vastaa tästäkin lääkäri hoitavana lääkärinä joutuen antamaan vastineensa Valviralle ja aluehallintovirastolle yms. Koulutusvaatimus, tehtävät, valta ja vastuu työssä ovat todella kaukana lääkäreillä ja hoitajilla, tämä näkyy sitten palkassakin, eikä palkkaa makseta sen enempää kuin neuvotteluissa on saatu sovituksi, ellei palkka vastaa työtä ja sen vastuuta ei sopuun päästä ja neuvotteluissa se oikea taso sovitaan, sopuun on yleensä päästy, lääkärilakkoja Suomessa ei ole ollut kuin todella harvoin vain muutaman kerran koko Suomen historiassa, viimeksi v. 2001, pitkällä aikavälillä palkat ovat kehittyneet muun julkisen sektorin tahtiin normaaliin tapaan.
1. Kannattaa käyttää harkintaa siinä kuinka pitkiä jaarituspötköjä tasapaksulla lakikielellä tänne suoltaa.
2. Missä toimit lääkärinä ja tiedätkö kaikkien muidenkin lääkäreiden ja samoin hoitajien tehtävänkuvat ja vastuut? Oli meinaan sen verran härskiä tekstiä nuo vastuu- ja tehtäväkohdat ottaen huomioon että lääkäri häipyy klo 16 mutta osasto ei mene kiinni. Eipä tässä muuta, tack och adjö.
Vastuu on aina lääkärillä.
Jos kuvittelet muuta neuvoisin menemään lääkäriin. Sinä vaikutat epätasapainoiselta- tavoitteletko valtaa yli elämän ja kuoleman kun kello yli 1600 ja olet vastuussa(lääkärille)?
Just tuon takia teoriaa, mädät oksat karsittava!
Juu, kyllä, vastuu on aina lääkärillä, mutta jos lääkäri ei ota sitä vastuutaan, niin kylläpä siinä vaan on hoitsun ihan sillä paljon lyhyemmällä hoitsun koulutuksella pakko tehdä jotain, ettei potilas kuole....
Voi kun tietäisitte, ihmiset, miten suurista asioista hoitsut tässä maassa kantaa vastuun. Ihan vaan 25- vuoden kokemuksella puhun.
Nimimerkillä moninkertainen hengenpelastaja- yksi monista
Vastuu ei ole aina lääkärin. Riippuu paikasta. Esim kotihoidossa vastuu on monesti lähihoitajan, kun lähihoitaja konsultoi sh:ta vastuu siirtyy tälle ja sit taas jos konsultoidaan lääkäriä niin lääkärille vasta sitten. Jossain tilanteessa soitetaan ensihoito jonka paikalle tulon jälkeen vastuu on heillä.
Kaikesta kunnallisesta sairaanhoidossa vastaa lopulta aina joku lääkäri, kotihoidon vastuulääkäri on määritettävä ja esim. terveyskeskuksen tai perusterveydenhuollon ylilääkäri on lopulta vastuussa jolle tehtävää ole määrätty jollekin muulle virkalääkärille. Jopa esimerkiksi hoidontarpeen arviosta jonka hoitaja tekee ja päättää kuka ylipäätään pääsee lääkärin hoitoon, tästäkin vastaa lopulta lääkäri, usein päivystyksen joku vastaava lääkäri tai ylilääkäri, hoitajien rajatun hyvin suppean reseptinkirjoitusoikeuden takanakin on oltava nimetty lääkäri joka vastaa lopulta näistä resepteistä. Jos jotain menee pahasti pieleen ja tulee kantelu, tähän joutuu vastaamaan lääkäri, hoitaja antaa tässä oman selvityksensä ja itse kantelun vastineen allekirjoittaa lääkäri, joka on oltava nimettynä jotta näitä reseptejä voidaan tehdä ylipäätään. Toki lääkäri laittaa vastineensa sitten ettei ole koskaan nähnytkään koko potilasta tms., mutta antaa vastineessaan selvityksen miten on päässyt käymään kuten on käynyt ja miten on varmistettu hoitajien osaaminen ja ammattitaito kuntayhtymän tms. vastuulääkärin toimesta jne. Sellaista sairaanhoidollista toimintaa jolle ei ole nimetty jotain vastaavaa lääkäriä ei voida harjoittaa niin että hoitajat yksin vastaisivat kaikesta toiminnasta toiminnan valvonnasta, seurannasta, organisoimisesta ja toteuttamisesta lähtien. Yksityiselläkin puolella tulee olla lääkäriaseman vastaava lääkäri ja esim. työterveyshuollon vastuulääkäri erikseen.
Opettele tiivistämään sanomaasi. Ei näitä sinun Saarijärvi jaksa lukea. Krooh pyyh
Saarnojasi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Labrahoitaja olen itse. Ihnetellyt, mikä kiehtoo poliisin anmatissa? Jahdata konnia? Kuitenkin olet tekemisissä päivästä toiseen elämän nurjan puolen kanssa.
Valta ja status. Miksei poliisiksi vaadita enemmän kuin joku amis tutkinto.
Ööööh, ihan vain tiedoksi, poliisiammattikorkeakoulu, amk-tutkinto. Ja niistä poliisin pitkistä vapaista, 116,45 työtunnit kolmen vkon jaksossa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitaja. kirjoitti:
Lähteet poliisin ja palomiehen palkoille kiitos.
Vihaa synnyttää ainoastaan se että naiset ei enää alistu tekemään hoitotyötä “kutsumuksesta”, vaan vaativat työpanoksestaan kunnon korvauksen tai vaihtavat alaa. Sekös kaikenlaisia - etenkin setämiehiä kiukuttaa, kun ei voi enää pakottaa naisia jäämään hoitoalalle leikkimään sisar hento valkoista ja toteuttamaan jotain mystistä “hoivaviettiä”.
Kyllä sosiaali ja tervessektorilla myös kismittää se, että lääkäreille voidaan tuosta vain ohi mennen luvata tonni lisää palkkaa...
No millään muulla sektorilla ei ole yhtä isoa eroa korkeimman ja toiseksi korkeimman ammattiryhmän koulutusvaatimuksessa, vallassa ja vastuussa kuin terveydenhuollossa lääkärit ylimpänä ja hoitajat toiseksi ylimpänä. Lääkärien peruskoulutus on kaikkein korkein koulutus mitä eri sektoreilta ylipäätään löytyy, toiseksi korkein akateeminen loppututkinto eli lisensiaatti, ainoana jatkotutkintona yliopistossa on enää tohtorin tutkinto mihin tuosta voi jatkaa, tohtorin tutkinto on taas kaikkein korkein akateeminen loppututkinto mitä koko koulutusjärjestelmässä on ja näin on vanhastaan akateemisten loppututkintojen osalta ollut siitä lähtien kun länsimainen yliopisto kehittyi keskiajalla. Hoitajilla on koulutusasteena AMK:n kahdesta mahdollisesta se alempi tutkinto eli ammattikorkeakoulututkinto. Lisensiaatin tutkinto vastaa esimerkiksi Puolustusvoimien koulutusasteena korkeinta Maanpuolustuskorkeakoulun yleisesikuntaupseerin koulutusastetta.
Laki terveydenhuollon ammattihenkilöistä taas määrittää tarkkaan lääkärin ja hoitajan oikeudet ja velvollisuudet työssä. Lain mukaan laillistettu lääkäri päättää potilaan lääketieteellisestä tutkimuksesta, taudinmäärityksestä ja siihen liittyvästä hoidosta. Laillistetulla lääkärillä on oikeus määrätä lääkkeitä. Laillistettu lääkäri saa tehdä diagnoosin eli taudinmäärityksen ja sen pohjalta päättää miten potilasta hoidetaan ja määrää hoidon. Lisäksi lääkäri päättää tutkimuksista, kuvantamisesta, laboratoriokokeissa, patologisesta tutkimuksista jne. Lääkäri on ainoa toimivaltainen henkilö toteamaan ihmisen kuolleeksi, kuoleman toteaminen on lääkärin vastuulla eikä oikeutta kuoleman toteamiseen ole muilla. Lääkäri päättää mahdollisesta elvytyskiellosta ja elvytyksen lopettamisesta jos siihen on ryhdytty. Lääkäri voi antaa lääkintölaillisia todistuksia esim. työkyvyn toteamisen osalta, työkyvyttömyyden osalta, työkyvyttömyyseläkkeen osalta, auton ajo-oikeuden osalta, veturinkuljettajien osalta, merenkulkijoiden osalta, lentäjien osalta, asepalveluskelpoisuuden osalta jne. ja luotto lääkintölaillistem todistusten osalta on sellainen, että laillistetun lääkärin on, antaessaan lääkintölaillisia todistuksia ja lausuntoja sekä muita todistuksia, jotka on tarkoitettu esitettäväksi tuomioistuimelle tai muulle julkiselle viranomaiselle, vahvistettava ne sanoilla ""minkä kunniani ja omantuntoni kautta vakuutan"". Siten vahvistettu todistus tai lausunto on erikseen ainoana mahdollisena todistuksena tai lausuntona pätevä ilman erillistä valallista vahvistusta oikeudessa.
Lääkäri on vastuussa potilaan lääketieteellisestä tutkimuksesta, sairauden määrittämisestä ja siitä miten sitä hoidetaan. Jos jotain menee pieleen vaikka hoitajienkin tekemänä vastaa tästäkin lääkäri hoitavana lääkärinä joutuen antamaan vastineensa Valviralle ja aluehallintovirastolle yms. Koulutusvaatimus, tehtävät, valta ja vastuu työssä ovat todella kaukana lääkäreillä ja hoitajilla, tämä näkyy sitten palkassakin, eikä palkkaa makseta sen enempää kuin neuvotteluissa on saatu sovituksi, ellei palkka vastaa työtä ja sen vastuuta ei sopuun päästä ja neuvotteluissa se oikea taso sovitaan, sopuun on yleensä päästy, lääkärilakkoja Suomessa ei ole ollut kuin todella harvoin vain muutaman kerran koko Suomen historiassa, viimeksi v. 2001, pitkällä aikavälillä palkat ovat kehittyneet muun julkisen sektorin tahtiin normaaliin tapaan.
1. Kannattaa käyttää harkintaa siinä kuinka pitkiä jaarituspötköjä tasapaksulla lakikielellä tänne suoltaa.
2. Missä toimit lääkärinä ja tiedätkö kaikkien muidenkin lääkäreiden ja samoin hoitajien tehtävänkuvat ja vastuut? Oli meinaan sen verran härskiä tekstiä nuo vastuu- ja tehtäväkohdat ottaen huomioon että lääkäri häipyy klo 16 mutta osasto ei mene kiinni. Eipä tässä muuta, tack och adjö.
Vastuu on aina lääkärillä.
Jos kuvittelet muuta neuvoisin menemään lääkäriin. Sinä vaikutat epätasapainoiselta- tavoitteletko valtaa yli elämän ja kuoleman kun kello yli 1600 ja olet vastuussa(lääkärille)?
Just tuon takia teoriaa, mädät oksat karsittava!
Juu, kyllä, vastuu on aina lääkärillä, mutta jos lääkäri ei ota sitä vastuutaan, niin kylläpä siinä vaan on hoitsun ihan sillä paljon lyhyemmällä hoitsun koulutuksella pakko tehdä jotain, ettei potilas kuole....
Voi kun tietäisitte, ihmiset, miten suurista asioista hoitsut tässä maassa kantaa vastuun. Ihan vaan 25- vuoden kokemuksella puhun.
Nimimerkillä moninkertainen hengenpelastaja- yksi monista
Vastuu ei ole aina lääkärin. Riippuu paikasta. Esim kotihoidossa vastuu on monesti lähihoitajan, kun lähihoitaja konsultoi sh:ta vastuu siirtyy tälle ja sit taas jos konsultoidaan lääkäriä niin lääkärille vasta sitten. Jossain tilanteessa soitetaan ensihoito jonka paikalle tulon jälkeen vastuu on heillä.
Kaikesta kunnallisesta sairaanhoidossa vastaa lopulta aina joku lääkäri, kotihoidon vastuulääkäri on määritettävä ja esim. terveyskeskuksen tai perusterveydenhuollon ylilääkäri on lopulta vastuussa jolle tehtävää ole määrätty jollekin muulle virkalääkärille. Jopa esimerkiksi hoidontarpeen arviosta jonka hoitaja tekee ja päättää kuka ylipäätään pääsee lääkärin hoitoon, tästäkin vastaa lopulta lääkäri, usein päivystyksen joku vastaava lääkäri tai ylilääkäri, hoitajien rajatun hyvin suppean reseptinkirjoitusoikeuden takanakin on oltava nimetty lääkäri joka vastaa lopulta näistä resepteistä. Jos jotain menee pahasti pieleen ja tulee kantelu, tähän joutuu vastaamaan lääkäri, hoitaja antaa tässä oman selvityksensä ja itse kantelun vastineen allekirjoittaa lääkäri, joka on oltava nimettynä jotta näitä reseptejä voidaan tehdä ylipäätään. Toki lääkäri laittaa vastineensa sitten ettei ole koskaan nähnytkään koko potilasta tms., mutta antaa vastineessaan selvityksen miten on päässyt käymään kuten on käynyt ja miten on varmistettu hoitajien osaaminen ja ammattitaito kuntayhtymän tms. vastuulääkärin toimesta jne. Sellaista sairaanhoidollista toimintaa jolle ei ole nimetty jotain vastaavaa lääkäriä ei voida harjoittaa niin että hoitajat yksin vastaisivat kaikesta toiminnasta toiminnan valvonnasta, seurannasta, organisoimisesta ja toteuttamisesta lähtien. Yksityiselläkin puolella tulee olla lääkäriaseman vastaava lääkäri ja esim. työterveyshuollon vastuulääkäri erikseen.
Opettele tiivistämään sanomaasi. Ei näitä sinun Saarijärvi jaksa lukea. Krooh pyyh
Onko totuuden lukeminen noin uuvuttavaa.
Ei vaan tuommoinen saarnaaminen ja paasaaminen ja huono kirjoitustyyli....Ei sitä kukaan jaksa lukea. Jos saarnata haluat, mene peliksi johonkin hihhuleiden uskonnon kirkkoon vaikka ameriikkaan, siellä riittää kuulijoita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koskaan ei ole varaa hoitajien palkankorotuksiin ei koskaan! Ja haukutaan pystyyn jos sellaista edes uskalletaan pyytää. Jumalauta nyt pää persiistä ja miettikää,että me hoidamme niitä teille kaikista rakkaimpia: lapsia,vanhempia,sairastuneita puolisoita jne. Haluatteko todella ,että näitä edellä mainittuja hoitaa hädin tuskin täysi ikäiset ,kieltä osaamattomat Vinku intialaiset nälkä palkalla. Voin kuvitella vaan mikä loppu tulos tällä hoitajien loputtomilla selkänahan repimisellä on!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitaja. kirjoitti:
Lähteet poliisin ja palomiehen palkoille kiitos.
Vihaa synnyttää ainoastaan se että naiset ei enää alistu tekemään hoitotyötä “kutsumuksesta”, vaan vaativat työpanoksestaan kunnon korvauksen tai vaihtavat alaa. Sekös kaikenlaisia - etenkin setämiehiä kiukuttaa, kun ei voi enää pakottaa naisia jäämään hoitoalalle leikkimään sisar hento valkoista ja toteuttamaan jotain mystistä “hoivaviettiä”.
Kyllä sosiaali ja tervessektorilla myös kismittää se, että lääkäreille voidaan tuosta vain ohi mennen luvata tonni lisää palkkaa...
No millään muulla sektorilla ei ole yhtä isoa eroa korkeimman ja toiseksi korkeimman ammattiryhmän koulutusvaatimuksessa, vallassa ja vastuussa kuin terveydenhuollossa lääkärit ylimpänä ja hoitajat toiseksi ylimpänä. Lääkärien peruskoulutus on kaikkein korkein koulutus mitä eri sektoreilta ylipäätään löytyy, toiseksi korkein akateeminen loppututkinto eli lisensiaatti, ainoana jatkotutkintona yliopistossa on enää tohtorin tutkinto mihin tuosta voi jatkaa, tohtorin tutkinto on taas kaikkein korkein akateeminen loppututkinto mitä koko koulutusjärjestelmässä on ja näin on vanhastaan akateemisten loppututkintojen osalta ollut siitä lähtien kun länsimainen yliopisto kehittyi keskiajalla. Hoitajilla on koulutusasteena AMK:n kahdesta mahdollisesta se alempi tutkinto eli ammattikorkeakoulututkinto. Lisensiaatin tutkinto vastaa esimerkiksi Puolustusvoimien koulutusasteena korkeinta Maanpuolustuskorkeakoulun yleisesikuntaupseerin koulutusastetta.
Laki terveydenhuollon ammattihenkilöistä taas määrittää tarkkaan lääkärin ja hoitajan oikeudet ja velvollisuudet työssä. Lain mukaan laillistettu lääkäri päättää potilaan lääketieteellisestä tutkimuksesta, taudinmäärityksestä ja siihen liittyvästä hoidosta. Laillistetulla lääkärillä on oikeus määrätä lääkkeitä. Laillistettu lääkäri saa tehdä diagnoosin eli taudinmäärityksen ja sen pohjalta päättää miten potilasta hoidetaan ja määrää hoidon. Lisäksi lääkäri päättää tutkimuksista, kuvantamisesta, laboratoriokokeissa, patologisesta tutkimuksista jne. Lääkäri on ainoa toimivaltainen henkilö toteamaan ihmisen kuolleeksi, kuoleman toteaminen on lääkärin vastuulla eikä oikeutta kuoleman toteamiseen ole muilla. Lääkäri päättää mahdollisesta elvytyskiellosta ja elvytyksen lopettamisesta jos siihen on ryhdytty. Lääkäri voi antaa lääkintölaillisia todistuksia esim. työkyvyn toteamisen osalta, työkyvyttömyyden osalta, työkyvyttömyyseläkkeen osalta, auton ajo-oikeuden osalta, veturinkuljettajien osalta, merenkulkijoiden osalta, lentäjien osalta, asepalveluskelpoisuuden osalta jne. ja luotto lääkintölaillistem todistusten osalta on sellainen, että laillistetun lääkärin on, antaessaan lääkintölaillisia todistuksia ja lausuntoja sekä muita todistuksia, jotka on tarkoitettu esitettäväksi tuomioistuimelle tai muulle julkiselle viranomaiselle, vahvistettava ne sanoilla ""minkä kunniani ja omantuntoni kautta vakuutan"". Siten vahvistettu todistus tai lausunto on erikseen ainoana mahdollisena todistuksena tai lausuntona pätevä ilman erillistä valallista vahvistusta oikeudessa.
Lääkäri on vastuussa potilaan lääketieteellisestä tutkimuksesta, sairauden määrittämisestä ja siitä miten sitä hoidetaan. Jos jotain menee pieleen vaikka hoitajienkin tekemänä vastaa tästäkin lääkäri hoitavana lääkärinä joutuen antamaan vastineensa Valviralle ja aluehallintovirastolle yms. Koulutusvaatimus, tehtävät, valta ja vastuu työssä ovat todella kaukana lääkäreillä ja hoitajilla, tämä näkyy sitten palkassakin, eikä palkkaa makseta sen enempää kuin neuvotteluissa on saatu sovituksi, ellei palkka vastaa työtä ja sen vastuuta ei sopuun päästä ja neuvotteluissa se oikea taso sovitaan, sopuun on yleensä päästy, lääkärilakkoja Suomessa ei ole ollut kuin todella harvoin vain muutaman kerran koko Suomen historiassa, viimeksi v. 2001, pitkällä aikavälillä palkat ovat kehittyneet muun julkisen sektorin tahtiin normaaliin tapaan.
1. Kannattaa käyttää harkintaa siinä kuinka pitkiä jaarituspötköjä tasapaksulla lakikielellä tänne suoltaa.
2. Missä toimit lääkärinä ja tiedätkö kaikkien muidenkin lääkäreiden ja samoin hoitajien tehtävänkuvat ja vastuut? Oli meinaan sen verran härskiä tekstiä nuo vastuu- ja tehtäväkohdat ottaen huomioon että lääkäri häipyy klo 16 mutta osasto ei mene kiinni. Eipä tässä muuta, tack och adjö.
Vastuu on aina lääkärillä.
Jos kuvittelet muuta neuvoisin menemään lääkäriin. Sinä vaikutat epätasapainoiselta- tavoitteletko valtaa yli elämän ja kuoleman kun kello yli 1600 ja olet vastuussa(lääkärille)?
Just tuon takia teoriaa, mädät oksat karsittava!
Juu, kyllä, vastuu on aina lääkärillä, mutta jos lääkäri ei ota sitä vastuutaan, niin kylläpä siinä vaan on hoitsun ihan sillä paljon lyhyemmällä hoitsun koulutuksella pakko tehdä jotain, ettei potilas kuole....
Voi kun tietäisitte, ihmiset, miten suurista asioista hoitsut tässä maassa kantaa vastuun. Ihan vaan 25- vuoden kokemuksella puhun.
Nimimerkillä moninkertainen hengenpelastaja- yksi monista
Vastuu ei ole aina lääkärin. Riippuu paikasta. Esim kotihoidossa vastuu on monesti lähihoitajan, kun lähihoitaja konsultoi sh:ta vastuu siirtyy tälle ja sit taas jos konsultoidaan lääkäriä niin lääkärille vasta sitten. Jossain tilanteessa soitetaan ensihoito jonka paikalle tulon jälkeen vastuu on heillä.
Kaikesta kunnallisesta sairaanhoidossa vastaa lopulta aina joku lääkäri, kotihoidon vastuulääkäri on määritettävä ja esim. terveyskeskuksen tai perusterveydenhuollon ylilääkäri on lopulta vastuussa jolle tehtävää ole määrätty jollekin muulle virkalääkärille. Jopa esimerkiksi hoidontarpeen arviosta jonka hoitaja tekee ja päättää kuka ylipäätään pääsee lääkärin hoitoon, tästäkin vastaa lopulta lääkäri, usein päivystyksen joku vastaava lääkäri tai ylilääkäri, hoitajien rajatun hyvin suppean reseptinkirjoitusoikeuden takanakin on oltava nimetty lääkäri joka vastaa lopulta näistä resepteistä. Jos jotain menee pahasti pieleen ja tulee kantelu, tähän joutuu vastaamaan lääkäri, hoitaja antaa tässä oman selvityksensä ja itse kantelun vastineen allekirjoittaa lääkäri, joka on oltava nimettynä jotta näitä reseptejä voidaan tehdä ylipäätään. Toki lääkäri laittaa vastineensa sitten ettei ole koskaan nähnytkään koko potilasta tms., mutta antaa vastineessaan selvityksen miten on päässyt käymään kuten on käynyt ja miten on varmistettu hoitajien osaaminen ja ammattitaito kuntayhtymän tms. vastuulääkärin toimesta jne. Sellaista sairaanhoidollista toimintaa jolle ei ole nimetty jotain vastaavaa lääkäriä ei voida harjoittaa niin että hoitajat yksin vastaisivat kaikesta toiminnasta toiminnan valvonnasta, seurannasta, organisoimisesta ja toteuttamisesta lähtien. Yksityiselläkin puolella tulee olla lääkäriaseman vastaava lääkäri ja esim. työterveyshuollon vastuulääkäri erikseen.
Opettele tiivistämään sanomaasi. Ei näitä sinun Saarijärvi jaksa lukea. Krooh pyyh
Onko totuuden lukeminen noin uuvuttavaa.
Ei vaan tuommoinen saarnaaminen ja paasaaminen ja huono kirjoitustyyli....Ei sitä kukaan jaksa lukea. Jos saarnata haluat, mene peliksi johonkin hihhuleiden uskonnon kirkkoon vaikka ameriikkaan, siellä riittää kuulijoita
Toi kirjoittaja on yksi vaki- palstahullu- saarnaaja- julistaja. Ei kannata välittää, se on ....ding ding dong. Ja alkaa vttuilemaan ja haukkumaan , saarnaamisen ja julistamisen lomassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin teknologiateollisuudessa: 170 palkallista lisätuntia
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e19310de-da88-46dd-a22d-6610f7fb5…
Pause hei! Oottakaa hetki mun popkornit tuli valmiiks.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koskaan ei ole varaa hoitajien palkankorotuksiin ei koskaan! Ja haukutaan pystyyn jos sellaista edes uskalletaan pyytää. Jumalauta nyt pää persiistä ja miettikää,että me hoidamme niitä teille kaikista rakkaimpia: lapsia,vanhempia,sairastuneita puolisoita jne. Haluatteko todella ,että näitä edellä mainittuja hoitaa hädin tuskin täysi ikäiset ,kieltä osaamattomat Vinku intialaiset nälkä palkalla. Voin kuvitella vaan mikä loppu tulos tällä hoitajien loputtomilla selkänahan repimisellä on!
Vanha viidakon sanonta: laiska töitään lukee. Kaamea määrä yhdyssanavirheitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitaja. kirjoitti:
Lähteet poliisin ja palomiehen palkoille kiitos.
Vihaa synnyttää ainoastaan se että naiset ei enää alistu tekemään hoitotyötä “kutsumuksesta”, vaan vaativat työpanoksestaan kunnon korvauksen tai vaihtavat alaa. Sekös kaikenlaisia - etenkin setämiehiä kiukuttaa, kun ei voi enää pakottaa naisia jäämään hoitoalalle leikkimään sisar hento valkoista ja toteuttamaan jotain mystistä “hoivaviettiä”.
Kyllä sosiaali ja tervessektorilla myös kismittää se, että lääkäreille voidaan tuosta vain ohi mennen luvata tonni lisää palkkaa...
No millään muulla sektorilla ei ole yhtä isoa eroa korkeimman ja toiseksi korkeimman ammattiryhmän koulutusvaatimuksessa, vallassa ja vastuussa kuin terveydenhuollossa lääkärit ylimpänä ja hoitajat toiseksi ylimpänä. Lääkärien peruskoulutus on kaikkein korkein koulutus mitä eri sektoreilta ylipäätään löytyy, toiseksi korkein akateeminen loppututkinto eli lisensiaatti, ainoana jatkotutkintona yliopistossa on enää tohtorin tutkinto mihin tuosta voi jatkaa, tohtorin tutkinto on taas kaikkein korkein akateeminen loppututkinto mitä koko koulutusjärjestelmässä on ja näin on vanhastaan akateemisten loppututkintojen osalta ollut siitä lähtien kun länsimainen yliopisto kehittyi keskiajalla. Hoitajilla on koulutusasteena AMK:n kahdesta mahdollisesta se alempi tutkinto eli ammattikorkeakoulututkinto. Lisensiaatin tutkinto vastaa esimerkiksi Puolustusvoimien koulutusasteena korkeinta Maanpuolustuskorkeakoulun yleisesikuntaupseerin koulutusastetta.
Laki terveydenhuollon ammattihenkilöistä taas määrittää tarkkaan lääkärin ja hoitajan oikeudet ja velvollisuudet työssä. Lain mukaan laillistettu lääkäri päättää potilaan lääketieteellisestä tutkimuksesta, taudinmäärityksestä ja siihen liittyvästä hoidosta. Laillistetulla lääkärillä on oikeus määrätä lääkkeitä. Laillistettu lääkäri saa tehdä diagnoosin eli taudinmäärityksen ja sen pohjalta päättää miten potilasta hoidetaan ja määrää hoidon. Lisäksi lääkäri päättää tutkimuksista, kuvantamisesta, laboratoriokokeissa, patologisesta tutkimuksista jne. Lääkäri on ainoa toimivaltainen henkilö toteamaan ihmisen kuolleeksi, kuoleman toteaminen on lääkärin vastuulla eikä oikeutta kuoleman toteamiseen ole muilla. Lääkäri päättää mahdollisesta elvytyskiellosta ja elvytyksen lopettamisesta jos siihen on ryhdytty. Lääkäri voi antaa lääkintölaillisia todistuksia esim. työkyvyn toteamisen osalta, työkyvyttömyyden osalta, työkyvyttömyyseläkkeen osalta, auton ajo-oikeuden osalta, veturinkuljettajien osalta, merenkulkijoiden osalta, lentäjien osalta, asepalveluskelpoisuuden osalta jne. ja luotto lääkintölaillistem todistusten osalta on sellainen, että laillistetun lääkärin on, antaessaan lääkintölaillisia todistuksia ja lausuntoja sekä muita todistuksia, jotka on tarkoitettu esitettäväksi tuomioistuimelle tai muulle julkiselle viranomaiselle, vahvistettava ne sanoilla ""minkä kunniani ja omantuntoni kautta vakuutan"". Siten vahvistettu todistus tai lausunto on erikseen ainoana mahdollisena todistuksena tai lausuntona pätevä ilman erillistä valallista vahvistusta oikeudessa.
Lääkäri on vastuussa potilaan lääketieteellisestä tutkimuksesta, sairauden määrittämisestä ja siitä miten sitä hoidetaan. Jos jotain menee pieleen vaikka hoitajienkin tekemänä vastaa tästäkin lääkäri hoitavana lääkärinä joutuen antamaan vastineensa Valviralle ja aluehallintovirastolle yms. Koulutusvaatimus, tehtävät, valta ja vastuu työssä ovat todella kaukana lääkäreillä ja hoitajilla, tämä näkyy sitten palkassakin, eikä palkkaa makseta sen enempää kuin neuvotteluissa on saatu sovituksi, ellei palkka vastaa työtä ja sen vastuuta ei sopuun päästä ja neuvotteluissa se oikea taso sovitaan, sopuun on yleensä päästy, lääkärilakkoja Suomessa ei ole ollut kuin todella harvoin vain muutaman kerran koko Suomen historiassa, viimeksi v. 2001, pitkällä aikavälillä palkat ovat kehittyneet muun julkisen sektorin tahtiin normaaliin tapaan.
1. Kannattaa käyttää harkintaa siinä kuinka pitkiä jaarituspötköjä tasapaksulla lakikielellä tänne suoltaa.
2. Missä toimit lääkärinä ja tiedätkö kaikkien muidenkin lääkäreiden ja samoin hoitajien tehtävänkuvat ja vastuut? Oli meinaan sen verran härskiä tekstiä nuo vastuu- ja tehtäväkohdat ottaen huomioon että lääkäri häipyy klo 16 mutta osasto ei mene kiinni. Eipä tässä muuta, tack och adjö.
Vastuu on aina lääkärillä.
Jos kuvittelet muuta neuvoisin menemään lääkäriin. Sinä vaikutat epätasapainoiselta- tavoitteletko valtaa yli elämän ja kuoleman kun kello yli 1600 ja olet vastuussa(lääkärille)?
Just tuon takia teoriaa, mädät oksat karsittava!
Juu, kyllä, vastuu on aina lääkärillä, mutta jos lääkäri ei ota sitä vastuutaan, niin kylläpä siinä vaan on hoitsun ihan sillä paljon lyhyemmällä hoitsun koulutuksella pakko tehdä jotain, ettei potilas kuole....
Voi kun tietäisitte, ihmiset, miten suurista asioista hoitsut tässä maassa kantaa vastuun. Ihan vaan 25- vuoden kokemuksella puhun.
Nimimerkillä moninkertainen hengenpelastaja- yksi monista
Vastuu ei ole aina lääkärin. Riippuu paikasta. Esim kotihoidossa vastuu on monesti lähihoitajan, kun lähihoitaja konsultoi sh:ta vastuu siirtyy tälle ja sit taas jos konsultoidaan lääkäriä niin lääkärille vasta sitten. Jossain tilanteessa soitetaan ensihoito jonka paikalle tulon jälkeen vastuu on heillä.
Kaikesta kunnallisesta sairaanhoidossa vastaa lopulta aina joku lääkäri, kotihoidon vastuulääkäri on määritettävä ja esim. terveyskeskuksen tai perusterveydenhuollon ylilääkäri on lopulta vastuussa jolle tehtävää ole määrätty jollekin muulle virkalääkärille. Jopa esimerkiksi hoidontarpeen arviosta jonka hoitaja tekee ja päättää kuka ylipäätään pääsee lääkärin hoitoon, tästäkin vastaa lopulta lääkäri, usein päivystyksen joku vastaava lääkäri tai ylilääkäri, hoitajien rajatun hyvin suppean reseptinkirjoitusoikeuden takanakin on oltava nimetty lääkäri joka vastaa lopulta näistä resepteistä. Jos jotain menee pahasti pieleen ja tulee kantelu, tähän joutuu vastaamaan lääkäri, hoitaja antaa tässä oman selvityksensä ja itse kantelun vastineen allekirjoittaa lääkäri, joka on oltava nimettynä jotta näitä reseptejä voidaan tehdä ylipäätään. Toki lääkäri laittaa vastineensa sitten ettei ole koskaan nähnytkään koko potilasta tms., mutta antaa vastineessaan selvityksen miten on päässyt käymään kuten on käynyt ja miten on varmistettu hoitajien osaaminen ja ammattitaito kuntayhtymän tms. vastuulääkärin toimesta jne. Sellaista sairaanhoidollista toimintaa jolle ei ole nimetty jotain vastaavaa lääkäriä ei voida harjoittaa niin että hoitajat yksin vastaisivat kaikesta toiminnasta toiminnan valvonnasta, seurannasta, organisoimisesta ja toteuttamisesta lähtien. Yksityiselläkin puolella tulee olla lääkäriaseman vastaava lääkäri ja esim. työterveyshuollon vastuulääkäri erikseen.
Sitä hoitovirhesyytteen saanutta hoitajaa, joka kärsii kuoleman aiheuttamisen jälkeen traumaperäisen stressioireyhtymän oireista varmasti lämmittää kovasti tieto siitä, että nimellisesti tapahtuneen taustalla oli vastaava lääkäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palomiehet pelaa sählyä työajat ja poliisesta puolet osaa lukea ja toinen puoli kirjoittaa. 30 vuotta sitten poliisiksi saati palomieheksi ei tarvinnut edes koulutusta.
Vierailija kirjoitti:
Näin teknologiateollisuudessa: 170 palkallista lisätuntia
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e19310de-da88-46dd-a22d-6610f7fb5…
Eipä kiinnosta. Eikä muidenkaan alojen korotukset. Tai taloustilanne yhteiskunnassa. Minua kiinnostaa vain se että me hoitajat saadaan mitä vaaditaan ja ne kokytunnit pois.
Miksi pitäisi kiinnostaa, kun ei ketään muutakaan kiinnosta. Teknologiateollisuuden neuvottelut ovat olleet pitkään, eikä kukaan niille vttuile kuin hoitajille. Kukaan ei vttuile kun lääkärien tai lennonjohtajien palkkoja nostetaan. Eikä kukaan silloin vetoa hoitajien palkkoihin silloin.
Minua ei kiinnosta mikään muu kuin oma tilanteeni ja oman alani palkankorotukset
Menkää sinne Norjaan, menkää sinne Ruotsiin. Opiskelkaa ihan vapaasti.
Olette yhteiskunnalle pelkkä menoerä. Olette ikiopiskelleet vuosikausia veronmaksajien piikkiin,
sen jälkeen olette vapaamatkustaneet suojatyöpaikoissanne veronmaksajien rahoilla.
Ihan sama kuinka paljon uhittelette netissä. Toimikaa ja häipykää maasta. Ketään ei kiinnosta.
Tokihan yhteiskunnan pitää vielä maksaa teille uusi vuosikausien opiskelukin, että pääsette
hyväpalkkaisesta suojatyöpaikastanne pois.
Vierailija kirjoitti:
Näin teknologiateollisuudessa: 170 palkallista lisätuntia
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e19310de-da88-46dd-a22d-6610f7fb5…
Vaikka kiky-tunneista luovuttaisiin myös julkisella puolella, työntekijät voivat halutessaan myydä työnantajille esimerkiksi yhden pyhävapaan. Tällöin kyse on työehtosopimuksen tekstimuutoksesta, jolla on työnantajalle myönteinen kustannusvaikutus. Vastineeksi julkisen sektorin työntekijät voivat pyytää hieman suurempia nimellispalkkojen korotuksia.
Näin esimerkiksi Ruotsissa on pystytty korottamaan julkisen sektorin naisvaltaisten alojen palkkoja.
Vaikka kevääseen on matkaa, sekin ihme saatetaan nähdä, että opettajien ja hoitajien palkat nousevat hieman enemmän kuin teknologiateollisuuden työntekijöiden palkat.
Kansantalouden ja työnantajien näkökulmasta olennaisinta on, että mikään ala ei ylitä tes-kierroksen yleistä kustannusraamia. Alakohtaisten volttien kierteet sen sijaan saattavat poiketa toisistaan.
Vierailija kirjoitti:
Palomiehet pelaa sählyä työajat ja poliisesta puolet osaa lukea ja toinen puoli kirjoittaa. 30 vuotta sitten poliisiksi saati palomieheksi ei tarvinnut edes koulutusta.
Siitä vaan hoitajat palomiehiksi kouluttautumaan, kun eivät kerran mitään tee palkkansa eteen.
Ihan vapaasti. Ai niin, te lyllertäjät ette pääse edes pääsykokeista läpi. Naisista kun ei ole oikeisiin vaativiin ammatteihin.
Vierailija kirjoitti:
Palomiehet pelaa sählyä työajat ja poliisesta puolet osaa lukea ja toinen puoli kirjoittaa. 30 vuotta sitten poliisiksi saati palomieheksi ei tarvinnut edes koulutusta.
Alue: Aihe vapaa
Meillä yksityisellä puolella, yrityksissä työskentelevillä tuo on edellytys että ylipäätään saat pitää työsi...