Vaiettu tabu: Suomi hyötyy ilmastonmuutoksesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh. Ilmastonmuutoksen vaikutuksia ei tiedetä Suomelle. Suurin uhka Suomelle on napajäätiköiden sulaminen, joka muuttaa valtamerien suolapitoisuutta. Tämä saattaa muuttaa Golf-virran suuntaa. Ja silloin meillä ilmasto kylmenee huomattavasti ei lämpiä.

Jos kuitenkin ilmasto lämpenee ei seuraukset ole pelkästään positivisia. Meidän metsät tulevat kärsimään ja kovasti. Tällä hetkellä metsät selviää, kun talven pakkaset tappaa tehokkaasti tuhohyönteisiä. Jos pakkastalevt katoaa, niin seuraukset ovat metsillemme todella tuhoisat. 

Mitenköhän metsiä on silti esim Saksassa, jossa on lämpimämpää kuin Suomessa?

Hys nyt, älä häiritse faktoilla ilmastouskovaisen öyhötystä :)

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kasvukausi ap. pitenee, niin se ei kuitenkaan tarkoita parempaa satoa.

Esim. parina viime kesinä vehnä ja kaura ovat kuivuneet pellolle, eikä sato on todella huonolaatuista ja vähän, kun hellejaksot ovat pitkiä.

Samoin kotimaiset metsämarjat, sato on ollut todella heikko, kun varvut ovat jopa kuivuneet pystyy. Joulun alla pieni metsämustikka pussi maksoi lähes 12€. Harvat kuluttajat raaskivat ostaa marjoja. Viime syksynäkin puolukkaa oli vain suon reunoilla.

Samoin kotimainen kala, kesällä liian lämpimät vedet ja talvella jäät eivät kestä kalastusta. Ja moni on pakotettu syömään tehokasvatettua kalaa.

Samoin erilaiset kasvitaudit ja ötökät heikentävät satoa, joita ennen ei ollut Suomessa.

Joo eihän me täällä pärjätä jos muutama päivä vuodessa on ihan jopa hellettä. Kas kummaa miten suurin osa ihmisistä pystyy elämään ja hankkimaan ravintonsa paljon lämpimimmissä oloissa kuin Suomi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi tulee paratiisiksi tulevaisuudessa, rikkaat eurooppalaiset tulevat nostamaan elintasoamme.

Ei toivotut köyhät afrikkalaiset ja itä-euroopan asukkaat voidaan käännyttää rajalta vaikka voimatoimin.

Rajavartiolaitosta ja Puolustusvoimia kehitetään sopivasti ja sinne palkataan ihmisiä jotka eivät epäröi ampua tunkeilijoita. Käytetään vaan hyödyksi ilmaston lämpeneminen.

Uskomatonta lapsellisuutta. Luuletko oikeasti, että "rikkaat eurooppalaiset" jakaisivat rahojaan ja vaurauttaan suomalaisille? Oletetaan että sinä olet "rikas suomalainen" ja menisit ilmastopakolaiseksi jonnekin muualle, niin jakelisitko omaisuuttasi paikallisille? Et jakelisi, koska sitten olisit samanlainen kuin muutkin ja millä sitten leuhottaisit, joutuisit palaamaan kotiisi.

Ei talous perustu sille että ihmiset pyyteettömästi "jakelisivat omaisuuttaan" vaan se perustuu kaupankäyntiin. Taloudellisesta toimeliaisuudesta seuraa lisää talludellista toimeliaisuutta, ja se on kaikille hyödyksi.

Ap:n mielestä näin käy eli rikkaat alkavat yhtäkkiä jakamaan rahojaan...tai omaisuutta.

Älä Ap ota enää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kasvukausi ap. pitenee, niin se ei kuitenkaan tarkoita parempaa satoa.

Esim. parina viime kesinä vehnä ja kaura ovat kuivuneet pellolle, eikä sato on todella huonolaatuista ja vähän, kun hellejaksot ovat pitkiä.

Samoin kotimaiset metsämarjat, sato on ollut todella heikko, kun varvut ovat jopa kuivuneet pystyy. Joulun alla pieni metsämustikka pussi maksoi lähes 12€. Harvat kuluttajat raaskivat ostaa marjoja. Viime syksynäkin puolukkaa oli vain suon reunoilla.

Samoin kotimainen kala, kesällä liian lämpimät vedet ja talvella jäät eivät kestä kalastusta. Ja moni on pakotettu syömään tehokasvatettua kalaa.

Samoin erilaiset kasvitaudit ja ötökät heikentävät satoa, joita ennen ei ollut Suomessa.

Joo eihän me täällä pärjätä jos muutama päivä vuodessa on ihan jopa hellettä. Kas kummaa miten suurin osa ihmisistä pystyy elämään ja hankkimaan ravintonsa paljon lämpimimmissä oloissa kuin Suomi.

Riisinviljelyä - ei kyllä ole mikään hirveä vientihitti.

Vierailija kirjoitti:

Suomen turismi on kyllä talvesta riippuvainen, jos on lämmin sää= lumet sulaa.

Luonto kärsii ja eläimet/ihmiset myös jos lämpiää liikaa.

Joo todella kärsii... Ei näytä ystävien lomakuvissa Thaimaassa kukaan kärsivän vaikka siellä on ilmasto reilusti lämpimämpi mitä kukaan ilmastouskovainenkaan tänne povaisi.

Maapallolla on aiemminkin ollut lämpimiä kausia, jolloin keskilämpötila ollut arviolta 2-4 astetta nykyistä lämpimämpi. Ei tämä mikään maailmanloppu ole. Sähköautomarkkinointiin kyllä oiva peruste ;).

Vierailija kirjoitti:

Se ilo loppuu lyhyeen kun Suomi täyttyy ilmastopakolaisista.

Tämä tapahtuu ainoastaan, mikäli pidämme vihervasurit vallassa. Juuri siksi onkin tärkeää äänestää Perussuomalaisia, ettei tänne saa kuka tahansa loinen jolkotella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi tulee paratiisiksi tulevaisuudessa, rikkaat eurooppalaiset tulevat nostamaan elintasoamme.

Ei toivotut köyhät afrikkalaiset ja itä-euroopan asukkaat voidaan käännyttää rajalta vaikka voimatoimin.

Rajavartiolaitosta ja Puolustusvoimia kehitetään sopivasti ja sinne palkataan ihmisiä jotka eivät epäröi ampua tunkeilijoita. Käytetään vaan hyödyksi ilmaston lämpeneminen.

Uskomatonta lapsellisuutta. Luuletko oikeasti, että "rikkaat eurooppalaiset" jakaisivat rahojaan ja vaurauttaan suomalaisille? Oletetaan että sinä olet "rikas suomalainen" ja menisit ilmastopakolaiseksi jonnekin muualle, niin jakelisitko omaisuuttasi paikallisille? Et jakelisi, koska sitten olisit samanlainen kuin muutkin ja millä sitten leuhottaisit, joutuisit palaamaan kotiisi.

Ei talous perustu sille että ihmiset pyyteettömästi "jakelisivat omaisuuttaan" vaan se perustuu kaupankäyntiin. Taloudellisesta toimeliaisuudesta seuraa lisää talludellista toimeliaisuutta, ja se on kaikille hyödyksi.

Ap:n mielestä näin käy eli rikkaat alkavat yhtäkkiä jakamaan rahojaan...tai omaisuutta.

Älä Ap ota enää

Etkö sä oikeesti ymmärrä. Sä voit mennä vaikka ensin Norjaan ja sit Etiopiaan ja kokeile kummassa saat paremmin rahaa perustamalla yrityksen taikka menemällä palkkatyöhön. Vaikka kukaan ei sulle mitään lahjoittaisi niin eiköhän parempi elintaso tulisi ihmisten keskellä keillä on varaa ostaa palveluja/ maksaa työnteosta kuin ihmisten jotka elävät köyhyydessä?

Vierailija kirjoitti:

Maapallolla on aiemminkin ollut lämpimiä kausia, jolloin keskilämpötila ollut arviolta 2-4 astetta nykyistä lämpimämpi. Ei tämä mikään maailmanloppu ole. Sähköautomarkkinointiin kyllä oiva peruste ;).

Kannattaa tosiaan huomioida että elämme maapallon ilmastohistoriassa nykyään kylmää jääkausiaikaa. Jääkausiaikana maapallolla on ilmenny toistuvasti erittäin kylmiä jääkausia ja niiden välisenä aikana on ollut lämpimämpiä jääkausien välisiä ajanjaksoja, mutta maapallo on jääkausitilassa silloin kun jääkausia ylipäätään ilmenee. Jääkausia ei ilmennyt laisinkaan vielä ennen Panaman kannaksen sulkeutumista, Panaman kannaksen muodostama maayhteys Pohjois- ja Etelä-Amerikan välillä käänsi merivirtoja aiheuttaen ilmaston rankkaa viilenemistä. Viimeiset kaksi miljoonaa vuotta tunnetaan jääkausien aikana. Tuolloin mm. Euroopassa oli kolme suurta jäätiköitymisvaihetta. Jääkausien eli glasiaalikausien välillä on ollut lämpimämpiä kausia eli interglasiaaleja. Jääkausijaksot jakautuvat jäätiköitymisvaiheisiin sekä niiden välisiin lyhyisiin lämpimiin jaksoihin eli interstadiaalijaksoihin. Viimeisin jääkausi päättyi Pohjois-Euroopassa noin 10 000 vuotta sitten.

Panaman kannas sulkeutui väliaikaisesti 3,1 ja lopullisesti 2,74 miljoonaa vuotta sitten. Maata lämmittänyt päiväntasaajan suuntainen merivirta tällöin katkesi kokonaan. Tällöin Maa romahti nykyiseen kylmään jääkausitilaan, jossa jääkaudet ja lämpimät kaudet vuorottelevat. Ennen tätä vielä keskiplioseenilla noin 3 miljoonaa vuotta sitten Euroopassa oli noin 5 °C nykyistä lämpimämpää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinpä.

On hyvä jos meidän arktinen talvi vähän helpottaa ja kasvikausi pidentyy.

Mäkin tykkään tästä säästä kun ei ole pakkasta. Pimeää on mutta pakkasettomuus kompensoi.

Kiva kun sinun tietämyksesi ilmastonmuutoksesta ja sen lukuisista traagisista kerrannausvaikutuksista on tällä tasolla.

Vähän lauhkeemmat pakkaset hei ja pidempi kasvukausi, ou jee. Näinpä. Näinpä.

Jos oikeasti kiinnostaisi niin ottaisit selvää niistä vaikutuksista mutta valehtele nyt sitten itsellesi. Tietämättömänä on varmaan helpompaa, ymmärrän.

Etpä heittänyt sinäkään tuohon yhtään timanttista faktaa vaikka olisit varmaan voinut jos jotakin olisi ollut mitä laittaa.

eri mutta...

et sä pelle mitään uskoisi vaikka ymmärtäisit lukemaas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä ajatus, että Suomi jotenkin hyötyisi.

Itselläni on tällä  hetkellä erinomaisen mukavat olot, täällä Etelä-Suomessa kun elelen. En ollenkaan kaipaa mitään lumenpaskaa joka sataa ja sulaa ja sataa ja sulaa; mieluummin tulkoon vetenä mitä on tullakseen. En kaipaa liukkaita enkä lämmityskuluja. Keuhkonikin voivat paremmin ilman pakkasta. Ja kuumana kesänä voi mennä mökille ja lillua järvessä, ainakin toistaiseksi.

Mutta lapsista ja lapsenlapsista on murhe. Valtavat, tiheään asutut alueet maapallolla ovat käymässä asuinkelvottomiksi. Ne ihmiset lähtevät sieltä jonnekin, kansainvaellukset lisääntyvät. Täällä on paljon tilaa ja paremmat olosuhteet, joten suunta on juurikin tänne tundra-alueille, Suomi yhtenä niistä. En näe tulevaisuuteen joka on ehkä neljänkymmenen vuoden päässä, mutta pidän todennäköisenä, että sitä rautaakin rajalle ehkä jossain vaiheessa yritetään. Mikä on aivan turhaa, kun tulijoita on kymmenen miljoonaa ja meikäläisiä neljä miljoonaa. 

Ihmiset tulevat taistelemaan elintilasta, täällä. Hyvinvointiyhteiskunnan maksamista tuista ei sitten enää tarvitse olla persunkaan huolissaan, niitä tuskin enää maksetaan kenellekään, ei edes sille eläkeläispersulle, koska ei ole enää yhteiskuntarakennetta joka mokomista huolehtisi. 

Synkältä näyttää. Lapseni ovat onneksi päättäneet pysyä lapsettomina, ja itsehän kuolen tästä varmaan jo parinkymmenen vuoden sisällä pois.

Euroopassa on suurempi väestöntiheys kuin Afrikassa. Sinun logiikallasi muuttoliike tapahtuu siis täältä Afrikkaan?

Hauskanen tulkinta, joka kertonee älynlahjoistasi. Välimeren alueella ja Ranskassa on meille ihan riittävästi tulijoita.

Ilmasto ei lämpene likimainkaan niin paljon että Suomesta tulisi ilmastollisesti Välimeren seutua parempi paikka. Haloo, kyse on parista asteesta! Missä se tuntuu jos tänään olisi kaksi astetta lämpimämpi, tai vaikka vuoden lämpimimmän päivän huippulämpötila olisikin 29 asteen sijaan 31 astetta.

Vierailija kirjoitti:

Enemmän tulee haittaa kuin hyötyä. Tänne saapuu valtavat ihmismassat ilmastopakolaisia juuri noista syistä. Se tietää levottomuuksia, jopa sotia ja tietysti hyvinvointivaltion loppua. Muutamat turistit on laiha lohtu.

Ei ilmastopakolaisten määrän lisääntyminen ole mikään luonnonvoima, jolle ei voi mitään, vaan siihen voi vaikuttaa tiukalla maa han muutto politiikalla.

Kansanvaelluksen pysäyttää eri maiden puolustusvoimat. Jos välimeren yli lähtee tulemaan massoja, pysähtyy ne kun rajavalvonta alkaa toimimaan. Harva ihminen lähtee tunkemaan suuntaa, jossa näkee varmasti kuolenvansa. 

Toinen asia on sitten välimeren maat. Mitä luulette, antaako esim. Saksan tai Ranskan puolutus periksi tuollaisessa vyörytyksessä, vai rupeaako kansallinen puolustustahto nousemaan? Entäs Venäjällä? Suomea ennen on aika monta maata puolustamassa rajojaan, joten oikeasti meillä on aika hyvin asiat. Vielä kun huomioidaan meri, ja kapea yhteinen maaraja Ruotsin kanssa. 

Suomi on todennäköisesti ilmastomuutoksessa voittaja. Mikäli sellainen tulee, on täällä varaa ottaa hieman vastaan joko lämpenemistä tai pakastumista. Myös järville ja niiden vedelle on käyttöä.

Kuivuuden lisääntyessä maailmalla Caruna Pekka tulee myymään vielä pohjavetemmekin ulkomaiselle omistajalle. (toivottavasti on jo poliittinen broileri siinä vaiheessa), mutta pelkona on, että samanlaisia veijareita löytyy aina uusia. Suomeen tulee vastineeksi tislattua kusta juomavedeksi suoraan Afrikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä asia Suomen kannalta ilmaston lämpeneminen. Todellista syytähän siihen ei vielä tiedetä.

Ihmisen toiminta on ollut viimeiset 100 vuotta merkittävin kasvihuonekaasujen lähde.

Tähän kun löytäisit jonkun tieteelliseen lähteen, niin olisi kiva. Päästäisiin eteenpäin pelkkien sloganien hokemisesta.

Googlaa polttomoottori ja teollistuminen

Vitun vammanen

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kasvukausi ap. pitenee, niin se ei kuitenkaan tarkoita parempaa satoa.

Esim. parina viime kesinä vehnä ja kaura ovat kuivuneet pellolle, eikä sato on todella huonolaatuista ja vähän, kun hellejaksot ovat pitkiä.

Samoin kotimaiset metsämarjat, sato on ollut todella heikko, kun varvut ovat jopa kuivuneet pystyy. Joulun alla pieni metsämustikka pussi maksoi lähes 12€. Harvat kuluttajat raaskivat ostaa marjoja. Viime syksynäkin puolukkaa oli vain suon reunoilla.

Samoin kotimainen kala, kesällä liian lämpimät vedet ja talvella jäät eivät kestä kalastusta. Ja moni on pakotettu syömään tehokasvatettua kalaa.

Samoin erilaiset kasvitaudit ja ötökät heikentävät satoa, joita ennen ei ollut Suomessa.

Viime kesä oli sadon kannalta liian kuiva, se on totta. Ei kuitenkaan kovin lämmin. Edellinen kesä oli huippukesä Suomessa. Kahtena sitä edellisenä kesänä sato jäi Suomessa vajaaksi koska kesä oli liian lyhyt, sateinen ja kylmä, tai kesää ei oikeastaan edes tullut.

Ilmaston lämpeneminen kiistatta auttaa meitä saamaan paremman sadon, viime kesän outo luonnonoikku kun sadetta ei tullut keväällä eikä kesällä ei ole mitenkään vieritettävissä ilmastonmuutoksen syyksi.

Vierailija kirjoitti:

Kansanvaelluksen pysäyttää eri maiden puolustusvoimat. Jos välimeren yli lähtee tulemaan massoja, pysähtyy ne kun rajavalvonta alkaa toimimaan. Harva ihminen lähtee tunkemaan suuntaa, jossa näkee varmasti kuolenvansa. 

Toinen asia on sitten välimeren maat. Mitä luulette, antaako esim. Saksan tai Ranskan puolutus periksi tuollaisessa vyörytyksessä, vai rupeaako kansallinen puolustustahto nousemaan? Entäs Venäjällä? Suomea ennen on aika monta maata puolustamassa rajojaan, joten oikeasti meillä on aika hyvin asiat. Vielä kun huomioidaan meri, ja kapea yhteinen maaraja Ruotsin kanssa. 

Suomi on todennäköisesti ilmastomuutoksessa voittaja. Mikäli sellainen tulee, on täällä varaa ottaa hieman vastaan joko lämpenemistä tai pakastumista. Myös järville ja niiden vedelle on käyttöä.

Kuten sanottu, Intiassa ja Kiinassa on hieman enemmän väkeä kuin täällä ja siellä on jo paskemmat olot. Jos nuo ydinasevallat päättäisivät lähteä liikkeelle Venäjän kautta, niitä ei pysäyttäisi mikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanvaelluksen pysäyttää eri maiden puolustusvoimat. Jos välimeren yli lähtee tulemaan massoja, pysähtyy ne kun rajavalvonta alkaa toimimaan. Harva ihminen lähtee tunkemaan suuntaa, jossa näkee varmasti kuolenvansa. 

Toinen asia on sitten välimeren maat. Mitä luulette, antaako esim. Saksan tai Ranskan puolutus periksi tuollaisessa vyörytyksessä, vai rupeaako kansallinen puolustustahto nousemaan? Entäs Venäjällä? Suomea ennen on aika monta maata puolustamassa rajojaan, joten oikeasti meillä on aika hyvin asiat. Vielä kun huomioidaan meri, ja kapea yhteinen maaraja Ruotsin kanssa. 

Suomi on todennäköisesti ilmastomuutoksessa voittaja. Mikäli sellainen tulee, on täällä varaa ottaa hieman vastaan joko lämpenemistä tai pakastumista. Myös järville ja niiden vedelle on käyttöä.

Kuten sanottu, Intiassa ja Kiinassa on hieman enemmän väkeä kuin täällä ja siellä on jo paskemmat olot. Jos nuo ydinasevallat päättäisivät lähteä liikkeelle Venäjän kautta, niitä ei pysäyttäisi mikään.

Miksi kiinalaiset lähtisivät omasta maastaan tänne kävelemään Siperian läpi? Pientä realisimia niihin skenarioihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persun märkää päiväunta, että olemme eristynyt lintukoto maapallolla, jota eivät maailman huolet koske :D

Fakta: Haitat ovat valtavasti suuremmat kuin hyödyt myös Suomelle

Perusteluja on tullut jo ketjussa moneen kertaan.

Maailman huolet koskevat suomalaisia vain koska vasemmisto on mädättänyt ihmiset ajattelemaan, että niiden pitäisi koskea suomalaisia. Järki käteen ja rautaa rajalle.

Mistä se rauta ostetaan?

Kaikki tarvittava rauta on jo olemassa, enää ei tarvita muuta kuin tervettä itsesuojeluvaistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä asia Suomen kannalta ilmaston lämpeneminen. Todellista syytähän siihen ei vielä tiedetä.

Ihmisen toiminta on ollut viimeiset 100 vuotta merkittävin kasvihuonekaasujen lähde.

Tähän kun löytäisit jonkun tieteelliseen lähteen, niin olisi kiva. Päästäisiin eteenpäin pelkkien sloganien hokemisesta.

Googlaa polttomoottori ja teollistuminen

Vitun vammanen

Harmittaako, kun et löydä millään vertaisarvioitua tieteellistä tutkimusta siitä, että ihminen vaikuttaisi merkittävästi ilmastoon :) Pikku vinkki: Sellaista ei ole.