Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vaiettu tabu: Suomi hyötyy ilmastonmuutoksesta
03.01.2020 |
Suomi on niitä harvoja maita, jotka ihan oikeasti hyötyvät ilmastonmuutoksesta.
Lämpimämpi kasvukausi, sadot paranevat
Laidunkausi pitenee, eläimet voivat paremmin
Suomessa voidaan viljellä uusia lajeja, mm. maissia
Ihmiset voivat paremmin, kun kesä on pidempi. Syys-lokakuu on jatkossa lomakuukausia. Toukokuussa jo kesä.
Turismi kasvaa, enemmän työtä ja rahaa meille. Lapissa kuitenkin lunta riittää myös tulevaisuudessa, eli saadaan myös talvituristit tänne.
Ilmastonmuutosta emme kiellä!
Kommentit (251)
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo varsinaisesti ole tabu ainakaan omilla aivoillaan ajatteleville ihmisille :D
Johan sen tajuaa hölmökin, että kun kevät aikaistuu ja kesä pitenee tarkoittaa se lisää kasvuaikaa sadolle ja muille kasveille. Tästä ilmastonmuutoksesta nyt vaan on tehty mörkö suomalaisille. Ei se täällä tule vaikuttamaan radikaalisti. Täytyy vaan pitää huoli, että euroopassa poliittinen tilanne on sellainen, että rajat pidetään kiinni sitten aikanaan kun massat lähtee liikkeelle sieltä jostain.
Ei kun niin, ei koske Suomea. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten lämpötila liiittyy paremminvoimiseen? Sillä logiikalla siis ihmiset voivat aina paremmin mitä enemmän kesää ja lämpöä? Mikä vika kylmyydessä on, nykytekniikalla?
Onhan se nyt hemmeti mukava kun voi ulkoilla eikä tarvitse koko ajan runksutella kotioloissa betonikuutiossa,
Mikä estää nyt menemästä ulos? Tänä "talvena" ei ole vielä voinut laittaa talvitakkia päälle, koska on niin lämmin ulkona. Asun Oulun lähistöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ilo loppuu lyhyeen kun Suomi täyttyy ilmastopakolaisista.
Rautaa rajalle. Ei tänne niin vain tulla.
Tavalliset afrikkalaiset, joilla ei ole mitään on ehkä helppo pitää pois, mutta valtioiden tukemat joukot tai varakkaat länsimaalaiset onkin sitten eri asia.
Suomen puolustus on mitoitettu kestämään vieraan valtion laajamittainen aseellinen hyökkäys, tai ottaen huomioon että suurin uhka johon on varauduttu on suurvallan laajamittainen aseellinen hyökkäys on se mitoitettu niin että on varauduttu tekemään hyökkääminen kannattamattomaksi, se tarkoittaa sitä että hyökkääjä arvioi hyökkäyksestä saavutettavan hyödyn olevan pienempi kuin hyökkäyksen aiheuttamat tappiot.
Suomella on Euroopan suurin tykistö, siihen meillä on historialliset syyt. Erittäin suuri reservi koulutettuna, erittäin suuri maanpuolustustahto ja motivaatio puolustaa maata ja erittäin tehokkaasti organisoitu armeija, jolla on äärimmäisen suuret valtuudet toimia jos valtiossa otetaan poikkeusolojen lainsäädäntö eli puolustustilalaki voimaan.
Valtiollisen itsenäisyyden turvaamiseksi ja valtakunnan oikeusjärjestyksen ylläpitämiseksi voidaan valtakunnan puolustusta tehostaa ja sen turvallisuutta lujittaa saattamalla voimaan puolustustila Suomeen kohdistuvan sodan aikana sekä siihen rinnastettavissa vakavasti yleisen järjestyksen ylläpitämiseen vaikuttavissa sisäisissä, väkivaltaisissa levottomuuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Suomi tulee paratiisiksi tulevaisuudessa, rikkaat eurooppalaiset tulevat nostamaan elintasoamme.
Ei toivotut köyhät afrikkalaiset ja itä-euroopan asukkaat voidaan käännyttää rajalta vaikka voimatoimin.
Rajavartiolaitosta ja Puolustusvoimia kehitetään sopivasti ja sinne palkataan ihmisiä jotka eivät epäröi ampua tunkeilijoita. Käytetään vaan hyödyksi ilmaston lämpeneminen.
Uskomatonta lapsellisuutta. Luuletko oikeasti, että "rikkaat eurooppalaiset" jakaisivat rahojaan ja vaurauttaan suomalaisille? Oletetaan että sinä olet "rikas suomalainen" ja menisit ilmastopakolaiseksi jonnekin muualle, niin jakelisitko omaisuuttasi paikallisille? Et jakelisi, koska sitten olisit samanlainen kuin muutkin ja millä sitten leuhottaisit, joutuisit palaamaan kotiisi.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on rikkakasvien ja kasvitautien tulosta:
https://yle.fi/uutiset/3-10942293
https://www.luke.fi/tietoa-luonnonvaroista/maatalous-ja-maaseutu/maatal…
Täällä luonnonvaraisten, talviolosuhteisiin sopeutuneiden eläinlajien ongelmista:
https://wwf.fi/uutiset/2017/10/ilmastonmuutos-muuttaa-suomalaista-luont…
https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/vaikutukset/-/artikkeli/798db…
Täällä ilmastopakolaisuudesta:
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3870328-ilmastopakolaisuus-on-va…
Ilmastonmuutoksen vaikutus EU:n sisäisiin muuttoliikkeisiin on suhteellisen uusi näkökulma, en löytänyt siitä suomeksi mitään. Mutta tässä on hyvä lähde englanniksi, jos jotakuta kiinnostaa.
https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC111774/kj…
Yt. 122
Miksi ihmeessä joku alapeukuttaa todistettuja ja lähteytettyjä faktoja? Palstapersukkaa totuus kirpaisee?
(Ohis)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka kasvukausi ap. pitenee, niin se ei kuitenkaan tarkoita parempaa satoa.
Esim. parina viime kesinä vehnä ja kaura ovat kuivuneet pellolle, eikä sato on todella huonolaatuista ja vähän, kun hellejaksot ovat pitkiä.
Samoin kotimaiset metsämarjat, sato on ollut todella heikko, kun varvut ovat jopa kuivuneet pystyy. Joulun alla pieni metsämustikka pussi maksoi lähes 12€. Harvat kuluttajat raaskivat ostaa marjoja. Viime syksynäkin puolukkaa oli vain suon reunoilla.
Samoin kotimainen kala, kesällä liian lämpimät vedet ja talvella jäät eivät kestä kalastusta. Ja moni on pakotettu syömään tehokasvatettua kalaa.
Samoin erilaiset kasvitaudit ja ötökät heikentävät satoa, joita ennen ei ollut Suomessa.
Ehkä se on ap. kivaa kun esim. punkit ovat jo Lapin korkeudella ja levittävät borrelioosia ympäri vuoden, kun ennen se rajoittui kesään ja Ahvenanmaahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ilo loppuu lyhyeen kun Suomi täyttyy ilmastopakolaisista.
Ei Suomen ilmasto sentään niin hyväksi ole muuttumassa että tänne kannattaisi tulla ilmastopakolaisena, mieluummin vaikka Espanjaan.
Et sitten ole lukenut siitä, mitä välimeren alueelle tapahtuu... Ja ei, ilmastopakolaiset ei etsi mukavaa ilmastoa, vaan tilaa asua ja elää.
Miten voi olla näin tietämättömiä ihmisiä, vaikka kädessä on vehje, jossa on maailman kaikki tieto. Kannattaa lukea muutakin kuin mv-lehden sivuja...
Suomessa ei ole tilaa. Täällä on rakennuksia joo, mutta pääosa niistä on jo asuttuja. Ei me sentään ruveta miljoonille ihmisille kämppiä rakentamaan jos tänne aikovat pakoon tulla :D asukoot vaikka metsässä, siinä kohtaa tulee ikävä sitä omaa aavikkoa. Maakuntien tyhjillään olevat rakennukset voi tarvittaessa pistää matalaksi, niin sitten ei ainakaan ole vapaana olevaa rakennuskantaa niitä varten.
Täällä on kuule niin tyhmiä ja huonolla itsetunnolla varustettuja päättäjiä, että ne kyllä rakennuttaisi tulijoille asunnot. Nehän miettisivät että mitä ne nyt ulkomailla meistä ajattelee, jos ei ole asuntoa edes antaa vieraalle. Näin on nyt ja noin tulee olemaan jatkossakin. Jos tulijoiden matka katkeaisi vaikka Itämeren etelärannikolle, niin äkkiäkö sinne lähetettäisi laivat hakemaan poloisia turvaan, että eivät vaan ajattele pahaa ulkomailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ilo loppuu lyhyeen kun Suomi täyttyy ilmastopakolaisista.
Rautaa rajalle. Ei tänne niin vain tulla.
Tavalliset afrikkalaiset, joilla ei ole mitään on ehkä helppo pitää pois, mutta valtioiden tukemat joukot tai varakkaat länsimaalaiset onkin sitten eri asia.
Suomen puolustus on mitoitettu kestämään vieraan valtion laajamittainen aseellinen hyökkäys, tai ottaen huomioon että suurin uhka johon on varauduttu on suurvallan laajamittainen aseellinen hyökkäys on se mitoitettu niin että on varauduttu tekemään hyökkääminen kannattamattomaksi, se tarkoittaa sitä että hyökkääjä arvioi hyökkäyksestä saavutettavan hyödyn olevan pienempi kuin hyökkäyksen aiheuttamat tappiot.
Suomella on Euroopan suurin tykistö, siihen meillä on historialliset syyt. Erittäin suuri reservi koulutettuna, erittäin suuri maanpuolustustahto ja motivaatio puolustaa maata ja erittäin tehokkaasti organisoitu armeija, jolla on äärimmäisen suuret valtuudet toimia jos valtiossa otetaan poikkeusolojen lainsäädäntö eli puolustustilalaki voimaan.
Valtiollisen itsenäisyyden turvaamiseksi ja valtakunnan oikeusjärjestyksen ylläpitämiseksi voidaan valtakunnan puolustusta tehostaa ja sen turvallisuutta lujittaa saattamalla voimaan puolustustila Suomeen kohdistuvan sodan aikana sekä siihen rinnastettavissa vakavasti yleisen järjestyksen ylläpitämiseen vaikuttavissa sisäisissä, väkivaltaisissa levottomuuksissa.
Miksi te persukat aina vedätte tähän puolustusvoimat? Kyse ei ole mistään valtioiden välisestä sodasta, johon on helppo määrittää puolustuslinjat ja hyökkäysmanööverit.
Eikö teille armeijassa opeteta lainkaan järjen käyttöä?
Jos tänne tulisi teidän mielestänne epämieluisia tulijoita, siis TEIDÄN mielestänne, edessä olisi monta todella vaikeaa kysymystä ratkaistavaksi.
1) miten saada aikaan poliittinen yksimielisyys siitä, että tulijat pitää väkivalloin torjua? Ei välttämättä onnistu tämä, koska te ette edusta kuin noin max neljäsosaa kansasta. Monen meikäläisen mielestä ihmisillä pitää olla oikeus hakea turvaa.
2) miten ehkäistä kostotoimet? Maailmalla asuu 1-1,5 miljoonaa ulkosuomalaista. Mitä heille tapahtuu, jos alamme ampua rajoilla ko. maista lähteviä?
3) miten ajattelit, että Suomi turvaa ulkorajansa tipottain salaa tulevilta yrittäjiltä? Ei riitä jeppejä maastoon ja merelle kolmen tuhannen kilometrin rajan puolustamiseen, eikä siinä ole edes mitään järkeä, jos kumminkin puhutaan hamaan ikuisuuteen jatkuvasta tulovirrasta.
4) moisen operaation ylläpitäminen vuodesta toiseen on helv.tin kallista, jos ja kun samaan aikaan ulkomaankauppa on tyrehtynyt nollaan, kun liikkuvuus on seis ja ilmastonmuutos kurjistanut maailman ruuantuotantoa ja taloutta pahasti. Seinästäkö ajattelit repiä eurot?
5) muista, että tuossa dystopiassa myös EU on joko romahtanut tai toimintakyvytön, koska ekana tänne olisivat joka tapauksessa tulleet unionin kansalaiset, koska unionissa on vapaa liikkuvuus. Jos yksittäiset jäsenmaat sulkevat rajansa ja alkavat ampua tulijoita, on aivan varmaa, että unioni joko ryhtyy vastatoimiin tai hajoaa. Siinä tapauksessa kukaan ei noudata Dublinin sopimusta, vaan auttaa alueelleen tulevat jatkamaan noileasti matkaa, tänne pussin perälle päin siis. Ketään ei siis enää pysäytettäisi Kreikkaan, Balkanille tai Italiaan, kuten nyt.
Summa summarum. Kaikkein helpointa ja halvinta on varautua ilmastonmuutokseen ja pyrkiä pitämään se mahdollisimman lievänä. Se maksaa, mutta pikkuhiluja tuollaiseen dystopiaan verratuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kasvukausi ap. pitenee, niin se ei kuitenkaan tarkoita parempaa satoa.
Esim. parina viime kesinä vehnä ja kaura ovat kuivuneet pellolle, eikä sato on todella huonolaatuista ja vähän, kun hellejaksot ovat pitkiä.
Samoin kotimaiset metsämarjat, sato on ollut todella heikko, kun varvut ovat jopa kuivuneet pystyy. Joulun alla pieni metsämustikka pussi maksoi lähes 12€. Harvat kuluttajat raaskivat ostaa marjoja. Viime syksynäkin puolukkaa oli vain suon reunoilla.
Samoin kotimainen kala, kesällä liian lämpimät vedet ja talvella jäät eivät kestä kalastusta. Ja moni on pakotettu syömään tehokasvatettua kalaa.
Samoin erilaiset kasvitaudit ja ötökät heikentävät satoa, joita ennen ei ollut Suomessa.
Minä en ymmärrä miksi sinun pitää keksiä tällaisia juttuja? Sinun kananmuistisi ei riitä edes kahden vuoden taakse, jolloin sadot pilaantuivat liiallisten sateiden vuoksi. Sinä vain sönkötät jotain pitkistä hellejaksoista ja tunget jokaisen viestisi loppuun saman hokeman uusista kasvitaudeista ja ötököistä. Ihan vaan tiedoksesi, niiden yleistymistä ei aiheuta asteen kymmenyksen muutos keskilämpötilassa.
Suomen turismi on kyllä talvesta riippuvainen, jos on lämmin sää= lumet sulaa.
Luonto kärsii ja eläimet/ihmiset myös jos lämpiää liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksa selata ketjua, niin en tiedä, tuliko tämä näkökulma jo:
Ilmastonmuutos voi hyvin aiheuttaa Suomessa ilmaston KYLMENEMISEN.
Kun jäätiköt sulavat, on mahdollista (todennäköistä?) että Golf-virta muuttaa suuntaa tai ainakin sen vaikutus heikkenee. Suomi on samoilla leveysasteilla kuin Siperia, ilman Golf-virtaa meillä olisi nyt sama ilmasto kuin Siperiassa.
Vaikka globaalisti ilmasto lämpenee, Suomessa se voisi tarkoittaa lämpenemistä siihen, mihin Siperiakin, mikä tarkoittaisi kylmempää kuin nyt.
Siperiassakin on usein kammottavan kuumaa, vähintään samoja yli 30 asteen lämpötiloja kuin Suomessakin.
Kun katsoo näitä kommentteja täällä, uhoamassa milloin siitä miten Suomen puolustus kyllä ampuu rajalle ihan kaikki tulijat, tuli ne sitten Aasiasta, Afrikasta, Euroopasta tai Ameriikasta, tai siitä että ei ole ilmastonmuutos ainaskaan ihmisen syytä, ei oo, niin viimeistään lukiessaan voi tuntea varmuutta siitä, että mitään toivoa tulevaisuuden suhteen ei ole. Tämä tyhmyysprosentti täällä palstalla on varmasti kuitenkin pieni verrattuna tyhmyysprosenttiin maissa, jossa ei ole edes kaikilla tällaista koulutusta kuin meidän koko kansalla täällä Suomessa. Se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että ilmastonmuutoksesta johtuvia kansanvaelluksia ja niistä seuraavia levottomuuksia ei ainakaan ihmiskunnalla ole mitään kykyä käsitellä. Ihmiskunta on siihen liian tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa selata ketjua, niin en tiedä, tuliko tämä näkökulma jo:
Ilmastonmuutos voi hyvin aiheuttaa Suomessa ilmaston KYLMENEMISEN.
Kun jäätiköt sulavat, on mahdollista (todennäköistä?) että Golf-virta muuttaa suuntaa tai ainakin sen vaikutus heikkenee. Suomi on samoilla leveysasteilla kuin Siperia, ilman Golf-virtaa meillä olisi nyt sama ilmasto kuin Siperiassa.
Vaikka globaalisti ilmasto lämpenee, Suomessa se voisi tarkoittaa lämpenemistä siihen, mihin Siperiakin, mikä tarkoittaisi kylmempää kuin nyt.
Siperiassakin on usein kammottavan kuumaa, vähintään samoja yli 30 asteen lämpötiloja kuin Suomessakin.
Kyllä Golf-virran vaikutuksen lakkaaminen silti tekee hallaa Suomen ilmastolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ilo loppuu lyhyeen kun Suomi täyttyy ilmastopakolaisista.
Rautaa rajalle. Ei tänne niin vain tulla.
Tavalliset afrikkalaiset, joilla ei ole mitään on ehkä helppo pitää pois, mutta valtioiden tukemat joukot tai varakkaat länsimaalaiset onkin sitten eri asia.
Suomen puolustus on mitoitettu kestämään vieraan valtion laajamittainen aseellinen hyökkäys, tai ottaen huomioon että suurin uhka johon on varauduttu on suurvallan laajamittainen aseellinen hyökkäys on se mitoitettu niin että on varauduttu tekemään hyökkääminen kannattamattomaksi, se tarkoittaa sitä että hyökkääjä arvioi hyökkäyksestä saavutettavan hyödyn olevan pienempi kuin hyökkäyksen aiheuttamat tappiot.
Suomella on Euroopan suurin tykistö, siihen meillä on historialliset syyt. Erittäin suuri reservi koulutettuna, erittäin suuri maanpuolustustahto ja motivaatio puolustaa maata ja erittäin tehokkaasti organisoitu armeija, jolla on äärimmäisen suuret valtuudet toimia jos valtiossa otetaan poikkeusolojen lainsäädäntö eli puolustustilalaki voimaan.
Valtiollisen itsenäisyyden turvaamiseksi ja valtakunnan oikeusjärjestyksen ylläpitämiseksi voidaan valtakunnan puolustusta tehostaa ja sen turvallisuutta lujittaa saattamalla voimaan puolustustila Suomeen kohdistuvan sodan aikana sekä siihen rinnastettavissa vakavasti yleisen järjestyksen ylläpitämiseen vaikuttavissa sisäisissä, väkivaltaisissa levottomuuksissa.
Miksi te persukat aina vedätte tähän puolustusvoimat? Kyse ei ole mistään valtioiden välisestä sodasta, johon on helppo määrittää puolustuslinjat ja hyökkäysmanööverit.
Eikö teille armeijassa opeteta lainkaan järjen käyttöä?
Jos tänne tulisi teidän mielestänne epämieluisia tulijoita, siis TEIDÄN mielestänne, edessä olisi monta todella vaikeaa kysymystä ratkaistavaksi.
1) miten saada aikaan poliittinen yksimielisyys siitä, että tulijat pitää väkivalloin torjua? Ei välttämättä onnistu tämä, koska te ette edusta kuin noin max neljäsosaa kansasta. Monen meikäläisen mielestä ihmisillä pitää olla oikeus hakea turvaa.
2) miten ehkäistä kostotoimet? Maailmalla asuu 1-1,5 miljoonaa ulkosuomalaista. Mitä heille tapahtuu, jos alamme ampua rajoilla ko. maista lähteviä?
3) miten ajattelit, että Suomi turvaa ulkorajansa tipottain salaa tulevilta yrittäjiltä? Ei riitä jeppejä maastoon ja merelle kolmen tuhannen kilometrin rajan puolustamiseen, eikä siinä ole edes mitään järkeä, jos kumminkin puhutaan hamaan ikuisuuteen jatkuvasta tulovirrasta.
4) moisen operaation ylläpitäminen vuodesta toiseen on helv.tin kallista, jos ja kun samaan aikaan ulkomaankauppa on tyrehtynyt nollaan, kun liikkuvuus on seis ja ilmastonmuutos kurjistanut maailman ruuantuotantoa ja taloutta pahasti. Seinästäkö ajattelit repiä eurot?
5) muista, että tuossa dystopiassa myös EU on joko romahtanut tai toimintakyvytön, koska ekana tänne olisivat joka tapauksessa tulleet unionin kansalaiset, koska unionissa on vapaa liikkuvuus. Jos yksittäiset jäsenmaat sulkevat rajansa ja alkavat ampua tulijoita, on aivan varmaa, että unioni joko ryhtyy vastatoimiin tai hajoaa. Siinä tapauksessa kukaan ei noudata Dublinin sopimusta, vaan auttaa alueelleen tulevat jatkamaan noileasti matkaa, tänne pussin perälle päin siis. Ketään ei siis enää pysäytettäisi Kreikkaan, Balkanille tai Italiaan, kuten nyt.
Summa summarum. Kaikkein helpointa ja halvinta on varautua ilmastonmuutokseen ja pyrkiä pitämään se mahdollisimman lievänä. Se maksaa, mutta pikkuhiluja tuollaiseen dystopiaan verratuna.
Puolustusvoimilla on lakisääteiset tehtävät ja niissä on otettu huomioon myös muut mahdollisuudet kuin valtioiden keskinäinen sota sille että kansalaisten elinmahdollisuudet ja vapaus elää rauhassa on uhattuna.
Suomen kansan elinmahdollisuuksien ja perusoikeuksien turvaaminen sekä laillisen yhteiskuntajärjestyksen puolustaminen kuuluu lakisääteisesti Puolustusvoimille. Puolustusvoimat vastaa myös sisäisen uhan osalta, Puolustusvoimat turvaa valtiojohdon toimintavapautta sekä puolustaa laillista yhteiskuntajärjestystä tarvittaessa sotilaallisin voimakeinoin myös sisäisen uhan kohdistuessa, eli myös omien kansalaisten kapina taltutetaan tarvittaessa voimakeinoin, kuten sata vuotta sitten vuonna 1918. Armeija noudattaa aina laillisen hallituksen käskyjä ja sotilailta on kielletty poliittinen toiminta ja esim. puolueeseen liittyminen. Sotilasvalassakin asia on huomioitu:
” Minä tahdon kaikkialla ja kaikissa tilanteissa, rauhan ja sodan aikana puolustaa isänmaani koskemattomuutta, sen laillista valtiojärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa. Jos havaitsen tai saan tietää jotakin olevan tekeillä laillisen esivallan kukistamiseksi tai maan valtiojärjestyksen kumoamiseksi, tahdon sen viipymättä viranomaisille ilmoittaa.”
Sotilasvala on lupaus, jonka jokainen sotilas jo varusmieheinä antaa lakisääteisesti varusmiespalveluksen alkuvaiheessa. Valan on vannonut 80-90% Suomen yli 18-vuotiaista miehistä.
Puolustusvoimien tärkein toimivaltuus on tietysti valtuutus käyttää sotilaallista voimaa eli aseellisia voimakeinoja. Tämän äärimmäisen aseellisen väkivallan käytön valtuutuksen takia Puolustusvoimat on äärimmäisen tarkkaan ja tehokkaasti organisoitu joukko, jota johdetaan tarkasti tarkkojen käskyvaltasuhteiden kautta kovalla sotilaskurilla, kun käytössä on aseellinen voima jossa jokaisella sotilaalla on vähintään henkilökohtainen ase eli varsin tulivoimainen rynnäkkökivääri usealla lippaalla, jopa kuudella lippaalla 30 patruunaa per lipas jaettuna käyttöön käsikranaattien lisäksi tulee kurin ja johdon olla kova, tämän lisäksi sitten raskaampi aseistuksesta joukoilla tietysti.
Sotilaallisilla voimakeinoilla tarkoitetaan sotilaan henkilökohtaisen aseen ja sitä voimakkaampaa asevoiman käyttöä. Nämä voimakeinot otetaan lakisääteisesti käyttöön poikkeustilalainsäädännön tullessa voimaan. Tärkeitä toimivaltuussäädöksiä on myös normaalioloissa rauhan aikana aluevalvontalaissa, laki antaa puolustusvoimille oikeuden valvoa ilma- sekä vesirajoja ja ottaa kiinni tarvittaessa rajaa loukkaavat alukset ja henkilöt.
Puolustustila saatetaan voimaan ja sen voimassaoloa jatketaan tasavallan presidentin asetuksella. Jos valtioneuvosto, yhteistoiminnassa tasavallan presidentin kanssa, toteaa maassa vallitsevan poikkeusolot, voidaan valtioneuvoston asetuksella ottaa käyttöön valmiuslaki, Käyttöönottoasetus on välittömästi saatettava kuitenkin eduskunnan käsiteltäväksi. Eduskunta päättää, saako asetus jäädä voimaan vai onko se kumottava osittain tai kokonaan ja onko se voimassa säädetyn vai sitä lyhyemmän ajan. Valmiuslaki on kuitenkin voimassa jo heti kun odotellaan eduskunnan päätöstä, kuitenkin Jollei käyttöönottoasetusta ole viikon kuluessa sen antamisesta toimitettu eduskunnalle, asetus raukeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tulee paratiisiksi tulevaisuudessa, rikkaat eurooppalaiset tulevat nostamaan elintasoamme.
Ei toivotut köyhät afrikkalaiset ja itä-euroopan asukkaat voidaan käännyttää rajalta vaikka voimatoimin.
Rajavartiolaitosta ja Puolustusvoimia kehitetään sopivasti ja sinne palkataan ihmisiä jotka eivät epäröi ampua tunkeilijoita. Käytetään vaan hyödyksi ilmaston lämpeneminen.
Uskomatonta lapsellisuutta. Luuletko oikeasti, että "rikkaat eurooppalaiset" jakaisivat rahojaan ja vaurauttaan suomalaisille? Oletetaan että sinä olet "rikas suomalainen" ja menisit ilmastopakolaiseksi jonnekin muualle, niin jakelisitko omaisuuttasi paikallisille? Et jakelisi, koska sitten olisit samanlainen kuin muutkin ja millä sitten leuhottaisit, joutuisit palaamaan kotiisi.
Ei talous perustu sille että ihmiset pyyteettömästi "jakelisivat omaisuuttaan" vaan se perustuu kaupankäyntiin. Taloudellisesta toimeliaisuudesta seuraa lisää talludellista toimeliaisuutta, ja se on kaikille hyödyksi.
Kaikille keskustelijoille tiedoksi, poliittinen kantani on sitoutumaton (sit.), eli kaikki puoluepolitiikkaan pohjaavat kommentit ovat epärelevantteja.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Typerä ajatus, että Suomi jotenkin hyötyisi.
Itselläni on tällä hetkellä erinomaisen mukavat olot, täällä Etelä-Suomessa kun elelen. En ollenkaan kaipaa mitään lumenpaskaa joka sataa ja sulaa ja sataa ja sulaa; mieluummin tulkoon vetenä mitä on tullakseen. En kaipaa liukkaita enkä lämmityskuluja. Keuhkonikin voivat paremmin ilman pakkasta. Ja kuumana kesänä voi mennä mökille ja lillua järvessä, ainakin toistaiseksi.
Mutta lapsista ja lapsenlapsista on murhe. Valtavat, tiheään asutut alueet maapallolla ovat käymässä asuinkelvottomiksi. Ne ihmiset lähtevät sieltä jonnekin, kansainvaellukset lisääntyvät. Täällä on paljon tilaa ja paremmat olosuhteet, joten suunta on juurikin tänne tundra-alueille, Suomi yhtenä niistä. En näe tulevaisuuteen joka on ehkä neljänkymmenen vuoden päässä, mutta pidän todennäköisenä, että sitä rautaakin rajalle ehkä jossain vaiheessa yritetään. Mikä on aivan turhaa, kun tulijoita on kymmenen miljoonaa ja meikäläisiä neljä miljoonaa.
Ihmiset tulevat taistelemaan elintilasta, täällä. Hyvinvointiyhteiskunnan maksamista tuista ei sitten enää tarvitse olla persunkaan huolissaan, niitä tuskin enää maksetaan kenellekään, ei edes sille eläkeläispersulle, koska ei ole enää yhteiskuntarakennetta joka mokomista huolehtisi.
Synkältä näyttää. Lapseni ovat onneksi päättäneet pysyä lapsettomina, ja itsehän kuolen tästä varmaan jo parinkymmenen vuoden sisällä pois.
Hyytävä visio, vaikka pelkään, että oikea. Silti yritän.
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Ilmastonmuutoksen vaikutuksia ei tiedetä Suomelle. Suurin uhka Suomelle on napajäätiköiden sulaminen, joka muuttaa valtamerien suolapitoisuutta. Tämä saattaa muuttaa Golf-virran suuntaa. Ja silloin meillä ilmasto kylmenee huomattavasti ei lämpiä.
Jos kuitenkin ilmasto lämpenee ei seuraukset ole pelkästään positivisia. Meidän metsät tulevat kärsimään ja kovasti. Tällä hetkellä metsät selviää, kun talven pakkaset tappaa tehokkaasti tuhohyönteisiä. Jos pakkastalevt katoaa, niin seuraukset ovat metsillemme todella tuhoisat.
Mitenköhän metsiä on silti esim Saksassa, jossa on lämpimämpää kuin Suomessa?
Alue: Aihe vapaa
Mikä sairaus aiheuttaa sen, että pitää olla 40 asteen lämmössä vuoden ympäri? Minulle 20 astetta ulkona on jo vi**umaisen kuumaa.