Vaiettu tabu: Suomi hyötyy ilmastonmuutoksesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanvaelluksen pysäyttää eri maiden puolustusvoimat. Jos välimeren yli lähtee tulemaan massoja, pysähtyy ne kun rajavalvonta alkaa toimimaan. Harva ihminen lähtee tunkemaan suuntaa, jossa näkee varmasti kuolenvansa. 

Toinen asia on sitten välimeren maat. Mitä luulette, antaako esim. Saksan tai Ranskan puolutus periksi tuollaisessa vyörytyksessä, vai rupeaako kansallinen puolustustahto nousemaan? Entäs Venäjällä? Suomea ennen on aika monta maata puolustamassa rajojaan, joten oikeasti meillä on aika hyvin asiat. Vielä kun huomioidaan meri, ja kapea yhteinen maaraja Ruotsin kanssa. 

Suomi on todennäköisesti ilmastomuutoksessa voittaja. Mikäli sellainen tulee, on täällä varaa ottaa hieman vastaan joko lämpenemistä tai pakastumista. Myös järville ja niiden vedelle on käyttöä.

Kuten sanottu, Intiassa ja Kiinassa on hieman enemmän väkeä kuin täällä ja siellä on jo paskemmat olot. Jos nuo ydinasevallat päättäisivät lähteä liikkeelle Venäjän kautta, niitä ei pysäyttäisi mikään.

Miksi kiinalaiset lähtisivät omasta maastaan tänne kävelemään Siperian läpi? Pientä realisimia niihin skenarioihin

Kiinassa riittää kyllä viileämpääkin lääniä ja se on korkean teknologian maa nykyään, että eivätköhän selviä jo entiselläänkin.

Vierailija kirjoitti:

Se ilo loppuu lyhyeen kun Suomi täyttyy ilmastopakolaisista.

Asuntojen hinnat kääntyy nousuun myös syrjäseuduilla, jos tulee paljon uutta väkeä :)

Kristiina xx kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän tulee haittaa kuin hyötyä. Tänne saapuu valtavat ihmismassat ilmastopakolaisia juuri noista syistä. Se tietää levottomuuksia, jopa sotia ja tietysti hyvinvointivaltion loppua. Muutamat turistit on laiha lohtu.

Ei ilmastopakolaisten määrän lisääntyminen ole mikään luonnonvoima, jolle ei voi mitään, vaan siihen voi vaikuttaa tiukalla maa han muutto politiikalla.

Kermaperzut ei taida ymmärtää että ihmiskunnan toimivuus on niin hauras asia, ettei siihen tarvita kuin juomaveden jakelun ongelma, kun politiikka, sekä piskuinen suomi jää paniikin jalkoihin hyvin äkkiä. Mutta kieltäkää vaan, eihän se ole kuin aikaisintaan lastenne murhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh. Ilmastonmuutoksen vaikutuksia ei tiedetä Suomelle. Suurin uhka Suomelle on napajäätiköiden sulaminen, joka muuttaa valtamerien suolapitoisuutta. Tämä saattaa muuttaa Golf-virran suuntaa. Ja silloin meillä ilmasto kylmenee huomattavasti ei lämpiä.

Jos kuitenkin ilmasto lämpenee ei seuraukset ole pelkästään positivisia. Meidän metsät tulevat kärsimään ja kovasti. Tällä hetkellä metsät selviää, kun talven pakkaset tappaa tehokkaasti tuhohyönteisiä. Jos pakkastalevt katoaa, niin seuraukset ovat metsillemme todella tuhoisat. 

Mitenköhän metsiä on silti esim Saksassa, jossa on lämpimämpää kuin Suomessa?

Saksassa vedetään myrkkyä ilmasta metsään, ettei koppakuoriaiset syö puita. Jos et usko:

https://www.badische-zeitung.de/kaiserstuhl-war-die-maikaefer-bekaempfu…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutospaniikista Suomi kyllä kärsii. Paniikkia käyttävät hyväkseen esimerkiksi häikäilemättömät tuulivoimarakentajat, joiden on helppo saada asialleen kannatusta maakunnissa. Pohjois-Pohjanmaan asukkaat ovat osin jo tosi hankalassa tilanteessa, kun valtavia tuulivoimaloita on rakennettu asumusten lähelle. Siinä ovat menneet asukkaille tosi tärkeät lähivirkistysalueet, kiinteistöjen arvo on laskenut, on tullut rakentamisrajoituksia (saattaa olla, että koko oma maa-alue on niin lähellä tuulivoimaloita, ettei sille enää saa mitään rakennuslupia), terveyshaitat ovat nyt paraikaa tutkittavina, on aiheutunut valtavia maisemahaittoja jne. 

Siispä sanonkin: ilmastonmuutos - kätevä tekosyy oikeuttaa elämänlaadun vähentäminen Pohjanmaan maaseudulla.

Silti, olen totta kai sitä mieltä, että ilmastonmuutos on totta, olen tiennyt sen jo vuosikymmeniä opiskeltuani aiheeseen liittyviä asioita yliopistossa. Mutta miten ilmastonmuutosta vastaan on hyvä toimia, on eri asia. Toimet pitää miettiä tarkkaan, ei toimia miten sattuu. Esim. tuulivoiman suhteen pitää miettiä sijoittelu tarkkaan. Suomessa on paljon syrjäisiä paikkoja, joissa tuulivoimaloista on vähemmän haittaa, tosin siitä ei pääse mihinkään, että tuulivoimaloista on aina haittaa paikallisluonnolle. Ja vielä sekin, että tähän asti tuulivoimarakentajat ovat olleet sitä mieltä, että elinkaarensa loppuun tulleiden tuulivoimaloiden betoniteräsjalustat voi jättää luontoon paikalleen! Siihen pitää tulla muutos ja valtavat jalustat tulee kaivaa pois maasta. Yhteen jalustaan kuluu betonia noin 1 000 m3 ja terästä noin 100 000 kiloa. Valtava määrä materiaa. Ja on otettava huomioon sekin, että hiekasta alkaa olla pula. Ei voida enää rakennella materiasyöppöjä tuulivoimaloita ja jättää sitten jalustat silleen. Ja tietty luonnon kannalta jalustat ovat myös haitallisia.

Tämähän se on ongelma. Nykyisellään käyttöikänsä päähän tulleet tuulivoimalat jäävät maapohjan omistajan riesaksi. Niiden purkaminen ei ole halpaa lystiä.

Uuden tuulivoimalan asennus valmiille jalustalle on paljon halvempaa kuin uuden tuulivoimalan vaatiman infran rakentaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanvaelluksen pysäyttää eri maiden puolustusvoimat. Jos välimeren yli lähtee tulemaan massoja, pysähtyy ne kun rajavalvonta alkaa toimimaan. Harva ihminen lähtee tunkemaan suuntaa, jossa näkee varmasti kuolenvansa. 

Toinen asia on sitten välimeren maat. Mitä luulette, antaako esim. Saksan tai Ranskan puolutus periksi tuollaisessa vyörytyksessä, vai rupeaako kansallinen puolustustahto nousemaan? Entäs Venäjällä? Suomea ennen on aika monta maata puolustamassa rajojaan, joten oikeasti meillä on aika hyvin asiat. Vielä kun huomioidaan meri, ja kapea yhteinen maaraja Ruotsin kanssa. 

Suomi on todennäköisesti ilmastomuutoksessa voittaja. Mikäli sellainen tulee, on täällä varaa ottaa hieman vastaan joko lämpenemistä tai pakastumista. Myös järville ja niiden vedelle on käyttöä.

Kuten sanottu, Intiassa ja Kiinassa on hieman enemmän väkeä kuin täällä ja siellä on jo paskemmat olot. Jos nuo ydinasevallat päättäisivät lähteä liikkeelle Venäjän kautta, niitä ei pysäyttäisi mikään.

Intian ydinaseet ovat lähinnä vitsi Venäjän (ja USA:n) ydinaseiden rinnalla, heikkotehoisia fissiopommeja, jonkinasteinen vetypommi, mutta ei täysitehoista vetypommia ja pommien määrä on ilmeisesti vain joitakin kymmeniä. Pakistaniin ydinaseet samaten heikkotehoisia ja pieniä määriä. Kiinalla toki on vetypommi ja pommeja enemmän, mutta Venäjällä on tuhansia vetypommeja, jotka saadaan hetkessä tarkasti kohteisiinsa tarvittaessa, samoin toki USA:lla.

Venäjällä on 6 850 ydinkärkeä, joista aktiivisena 1600, USA:lla on 6 450, joista aktiivisena samoin 1600. Kiinalla on 280, aktiivisena näistä 0. Intialla 130-140, aktiivisena 0, Pakistanilla samaa luokkaa, 140-150, aktiivisena 0.

Venäjällä on tolkuttoman suuri aseistus myös tavanomaisina aseina, esim. panssarivaunuja, Venäjällä on tällä hetkellä aktiivipalveluksessa noin 2 500 taistelupanssarivaunua. Lisäksi erilaisissa valmiustasoissa on vielä jopa noin 18 000 tankkia, joita voidaan päivittää taistelukuntoon tarpeen niin vaatiessa. Maavoimien kalustoa vuonna 2017 Venäjällä:

20 216 panssarivaunua

31 298 panssaroitua taisteluajoneuvoa

5 972 telatykkiä

4 625 kenttätykkiä

3 793 raketinheitintä

Ei Venäjä anna alueelleen tulla luvatta eikä tuollaista asevoimaa vastaan mitkään kymmenet tai sadatkaan miljoonat järjestäytymättömät aseettomat siviilit ihmismassassa voi mitään. Ydinaseiden käyttö on Intialla ja Kiinalla valtion hallinnassa eivätkä nuo valtiot ole mitenkään Venäjää vastaan käymässä vaikka ilmasto muuttuisi miten. Sitä paitsi ilmasto on pelkästään jääkauden loppumisen jälkeen viimeisen 10.000 vuodenkin aikana vaihdellut rajusti ja on ollut paljon lämpimämpää kuin nyt on jo pelkästään jääkauden jälkeenkin tänä lyhyenä aikana. Toki ihmisiä on nyt äärimmäisen paljon aiempaan nähden ja suuri osa ihmisistä asuu nyt alueilla, joissa ei pysty elämään kun ilmasto tarpeeksi muuttuu, mutta ihmiset nyt ovat lisääntyneet rajusti alueilla joilla ei pysty elämään välttämättä jatkossa, maapallon ilmastohistoria ei siitä mitään tiedä eikä välitäkään. Nyt ilmasto muuttuu ihmisen toiminnan takia, mutta on se muuttunut ihmisestä riippumatta ennenkin ja rajumminkin. Ihminen nyt sattuu asuttamaan alueita joilla ei pysty välttämättä jatkossa elämään, mutta osalla maapallosta taas elinmahdollisuudet paranevat muutoksen myötä. Se tietenkin on ongelma että rannikkoalueet on rakennettu paljolti ja merenpinnan nousu haittaa, mutta on se merenpinta vaihdellut muutenkin aikojen saatossa paljon eikä se maapallon kannalta ole ongelma että ihmisen rakennelmat nyt on tehty viimeisen parin sadan vuoden aikana tämän hetkisen rannikon mukaan, rannikot ovat vaihdelleet rajusti aikojen saatossa joka tapauksessa ja pari sataa vuotta on ilmastohistoriassa ja maapalllon historiassa kovin lyhyt aika.

Ihan nautin kun täällä keskisuomessa, ei oo juuri lunta, lämmön puolella ja vettä sataa. Ihan oikeesti inhoon pakkasta ja lunta, joten paljon parempi tämäkin. Varsinkin kuhan päivät rupee pitenemään.

Sadot tuhoutuvat maailmalla mutta meidän persuihin se ei vaikuta mi-ten-kään.

Vierailija kirjoitti:

Kristiina xx kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän tulee haittaa kuin hyötyä. Tänne saapuu valtavat ihmismassat ilmastopakolaisia juuri noista syistä. Se tietää levottomuuksia, jopa sotia ja tietysti hyvinvointivaltion loppua. Muutamat turistit on laiha lohtu.

Ei ilmastopakolaisten määrän lisääntyminen ole mikään luonnonvoima, jolle ei voi mitään, vaan siihen voi vaikuttaa tiukalla maa han muutto politiikalla.

Kermaperzut ei taida ymmärtää että ihmiskunnan toimivuus on niin hauras asia, ettei siihen tarvita kuin juomaveden jakelun ongelma, kun politiikka, sekä piskuinen suomi jää paniikin jalkoihin hyvin äkkiä. Mutta kieltäkää vaan, eihän se ole kuin aikaisintaan lastenne murhe.

Mitä ihmettä horiset? Vasemmistohan on se todellisuudesta irtautunut pehmeämielisten kermaperseiden aate.

Mutta asiaan, mitä ihmeen juomaveden jakelun ongelmia sinä nyt suomeen tai sivistyneeseen länteen povailet? Kyllä tekniikka hoitaa, ja hoitaisi jossain afrikassakin jos siellä nyt osattaisiin tehdä mitään oikein.

Ja mitä tulee lämpenemiseen, niin hyviä uutisia: eipä tarvitse enää lähteä eläkepäivillä mihinkään espanjaan kun suomesta tulee paratiisi. Ainakin kunhan muistetaan laittaa sitä rautaa rajoille ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Sadot tuhoutuvat maailmalla mutta meidän persuihin se ei vaikuta mi-ten-kään.

Vaikuttaa tietysti. Herää syvempi ymmärrys, että sitä rautaa rajoille jo hyvissä ajoin, että saadaan suomalaisten asiat pysymään hyvinä. 

Vierailija kirjoitti:

Kristiina xx kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän tulee haittaa kuin hyötyä. Tänne saapuu valtavat ihmismassat ilmastopakolaisia juuri noista syistä. Se tietää levottomuuksia, jopa sotia ja tietysti hyvinvointivaltion loppua. Muutamat turistit on laiha lohtu.

Ei ilmastopakolaisten määrän lisääntyminen ole mikään luonnonvoima, jolle ei voi mitään, vaan siihen voi vaikuttaa tiukalla maa han muutto politiikalla.

Kermaperzut ei taida ymmärtää että ihmiskunnan toimivuus on niin hauras asia, ettei siihen tarvita kuin juomaveden jakelun ongelma, kun politiikka, sekä piskuinen suomi jää paniikin jalkoihin hyvin äkkiä. Mutta kieltäkää vaan, eihän se ole kuin aikaisintaan lastenne murhe.

Jaa nytkö ilmastonmuutos aiheuttaa ongelmia jo vedenjakeluunkiin 😂😂😂😂😂😂

Te olette kyllä todella sekaisin noiden dystopioidenne kanssa 😂😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristiina xx kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän tulee haittaa kuin hyötyä. Tänne saapuu valtavat ihmismassat ilmastopakolaisia juuri noista syistä. Se tietää levottomuuksia, jopa sotia ja tietysti hyvinvointivaltion loppua. Muutamat turistit on laiha lohtu.

Ei ilmastopakolaisten määrän lisääntyminen ole mikään luonnonvoima, jolle ei voi mitään, vaan siihen voi vaikuttaa tiukalla maa han muutto politiikalla.

Kermaperzut ei taida ymmärtää että ihmiskunnan toimivuus on niin hauras asia, ettei siihen tarvita kuin juomaveden jakelun ongelma, kun politiikka, sekä piskuinen suomi jää paniikin jalkoihin hyvin äkkiä. Mutta kieltäkää vaan, eihän se ole kuin aikaisintaan lastenne murhe.

Mitä ihmettä horiset? Vasemmistohan on se todellisuudesta irtautunut pehmeämielisten kermaperseiden aate.

Mutta asiaan, mitä ihmeen juomaveden jakelun ongelmia sinä nyt suomeen tai sivistyneeseen länteen povailet? Kyllä tekniikka hoitaa, ja hoitaisi jossain afrikassakin jos siellä nyt osattaisiin tehdä mitään oikein.

Ja mitä tulee lämpenemiseen, niin hyviä uutisia: eipä tarvitse enää lähteä eläkepäivillä mihinkään espanjaan kun suomesta tulee paratiisi. Ainakin kunhan muistetaan laittaa sitä rautaa rajoille ajoissa.

Persut ajavat ison pääoman eli kermaperzeiden asioita kuten oikeisto tekee. Eivät ne ole "pienen, köyhän" ihmisen asialla.

Vierailija kirjoitti:

Sadot tuhoutuvat maailmalla mutta meidän persuihin se ei vaikuta mi-ten-kään.

Huonoista sääoloista johtuvaan satojen tuhoutumiseen eivät pysty vaikuttamaan persut sen enempää kuin vihreätkään. Vaikka vihreät jossain harhaisissa jumaluusfantasioissaan kuvittelevatkin pystyvänsä.

Jos suomen talvi on lämmin kesästä tulee kylmä eikä silloin ainakaan ulkona kasva mikään kovin hyvin.Ehkä sinä luulet että vuodenajat täällä muuttuvat.Talvi on yhtä pitkä vaan myös sateinen ja kesä on yhtä lyhyt mutta kylmä ja pimeä.Elä sinä unelmassa että kaikki muuttuu etelänilmastoksi kun asutaan pohjoisessa.

Miten persut voi olla noin tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristiina xx kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän tulee haittaa kuin hyötyä. Tänne saapuu valtavat ihmismassat ilmastopakolaisia juuri noista syistä. Se tietää levottomuuksia, jopa sotia ja tietysti hyvinvointivaltion loppua. Muutamat turistit on laiha lohtu.

Ei ilmastopakolaisten määrän lisääntyminen ole mikään luonnonvoima, jolle ei voi mitään, vaan siihen voi vaikuttaa tiukalla maa han muutto politiikalla.

Kermaperzut ei taida ymmärtää että ihmiskunnan toimivuus on niin hauras asia, ettei siihen tarvita kuin juomaveden jakelun ongelma, kun politiikka, sekä piskuinen suomi jää paniikin jalkoihin hyvin äkkiä. Mutta kieltäkää vaan, eihän se ole kuin aikaisintaan lastenne murhe.

Mitä ihmettä horiset? Vasemmistohan on se todellisuudesta irtautunut pehmeämielisten kermaperseiden aate.

Mutta asiaan, mitä ihmeen juomaveden jakelun ongelmia sinä nyt suomeen tai sivistyneeseen länteen povailet? Kyllä tekniikka hoitaa, ja hoitaisi jossain afrikassakin jos siellä nyt osattaisiin tehdä mitään oikein.

Ja mitä tulee lämpenemiseen, niin hyviä uutisia: eipä tarvitse enää lähteä eläkepäivillä mihinkään espanjaan kun suomesta tulee paratiisi. Ainakin kunhan muistetaan laittaa sitä rautaa rajoille ajoissa.

Persut ajavat ison pääoman eli kermaperzeiden asioita kuten oikeisto tekee. Eivät ne ole "pienen, köyhän" ihmisen asialla.

Päästökaupassa liikkuu nyt globaalisti satoja miljardeja dollareja. Siellä on se iso pääoma ja sen asiaa ajavat nämä meidän kotimaiset hyödylliset idiootit, vihreät.

Vierailija kirjoitti:

Miten persut voi olla noin tyhmiä.

Älykäs argumentointi. Vetää hiljaiseksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristiina xx kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän tulee haittaa kuin hyötyä. Tänne saapuu valtavat ihmismassat ilmastopakolaisia juuri noista syistä. Se tietää levottomuuksia, jopa sotia ja tietysti hyvinvointivaltion loppua. Muutamat turistit on laiha lohtu.

Ei ilmastopakolaisten määrän lisääntyminen ole mikään luonnonvoima, jolle ei voi mitään, vaan siihen voi vaikuttaa tiukalla maa han muutto politiikalla.

Kermaperzut ei taida ymmärtää että ihmiskunnan toimivuus on niin hauras asia, ettei siihen tarvita kuin juomaveden jakelun ongelma, kun politiikka, sekä piskuinen suomi jää paniikin jalkoihin hyvin äkkiä. Mutta kieltäkää vaan, eihän se ole kuin aikaisintaan lastenne murhe.

Mitä ihmettä horiset? Vasemmistohan on se todellisuudesta irtautunut pehmeämielisten kermaperseiden aate.

Mutta asiaan, mitä ihmeen juomaveden jakelun ongelmia sinä nyt suomeen tai sivistyneeseen länteen povailet? Kyllä tekniikka hoitaa, ja hoitaisi jossain afrikassakin jos siellä nyt osattaisiin tehdä mitään oikein.

Ja mitä tulee lämpenemiseen, niin hyviä uutisia: eipä tarvitse enää lähteä eläkepäivillä mihinkään espanjaan kun suomesta tulee paratiisi. Ainakin kunhan muistetaan laittaa sitä rautaa rajoille ajoissa.

Persut ajavat ison pääoman eli kermaperzeiden asioita kuten oikeisto tekee. Eivät ne ole "pienen, köyhän" ihmisen asialla.

Ei minua köyhät kiinnosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristiina xx kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän tulee haittaa kuin hyötyä. Tänne saapuu valtavat ihmismassat ilmastopakolaisia juuri noista syistä. Se tietää levottomuuksia, jopa sotia ja tietysti hyvinvointivaltion loppua. Muutamat turistit on laiha lohtu.

Ei ilmastopakolaisten määrän lisääntyminen ole mikään luonnonvoima, jolle ei voi mitään, vaan siihen voi vaikuttaa tiukalla maa han muutto politiikalla.

Kermaperzut ei taida ymmärtää että ihmiskunnan toimivuus on niin hauras asia, ettei siihen tarvita kuin juomaveden jakelun ongelma, kun politiikka, sekä piskuinen suomi jää paniikin jalkoihin hyvin äkkiä. Mutta kieltäkää vaan, eihän se ole kuin aikaisintaan lastenne murhe.

Mitä ihmettä horiset? Vasemmistohan on se todellisuudesta irtautunut pehmeämielisten kermaperseiden aate.

Mutta asiaan, mitä ihmeen juomaveden jakelun ongelmia sinä nyt suomeen tai sivistyneeseen länteen povailet? Kyllä tekniikka hoitaa, ja hoitaisi jossain afrikassakin jos siellä nyt osattaisiin tehdä mitään oikein.

Ja mitä tulee lämpenemiseen, niin hyviä uutisia: eipä tarvitse enää lähteä eläkepäivillä mihinkään espanjaan kun suomesta tulee paratiisi. Ainakin kunhan muistetaan laittaa sitä rautaa rajoille ajoissa.

Persut ajavat ison pääoman eli kermaperzeiden asioita kuten oikeisto tekee. Eivät ne ole "pienen, köyhän" ihmisen asialla.

Ai? Kyllä minä väittäisin, että persut ovat aika hyvin olleet ainakin köyhän duunarin asialla. Pitää elää toivossa että ajattelevat myös muita suomalaisia vähäosaisempia.

Jep, kannattaa jo ruveta äänestämään keskustaa, koska tulevaisuudessa maanviljely on ainoa järkevä elinkeino suomessa.