Vaiettu tabu: Suomi hyötyy ilmastonmuutoksesta

Tyhmyys on ehtymätön luonnonvara.

Mutta hei, lohduksi kaikille: maapallo kyllä selviää. Ihminen ehkä ei, mutta mitä sen on väliä. Maapallo on täällä pyörinyt aikast kauan ennen kuin tänne tuli ihmisiä pyörimään, ja pyörii taatusti myös meidän jälkeemme. Tehkää vaan mukulanne sotien keskelle. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo varsinaisesti ole tabu ainakaan omilla aivoillaan ajatteleville ihmisille :D

Johan sen tajuaa hölmökin, että kun kevät aikaistuu ja kesä pitenee tarkoittaa se lisää kasvuaikaa sadolle ja muille kasveille. Tästä ilmastonmuutoksesta nyt vaan on tehty mörkö suomalaisille. Ei se täällä tule vaikuttamaan radikaalisti. Täytyy vaan pitää huoli, että euroopassa poliittinen tilanne on sellainen, että rajat pidetään kiinni sitten aikanaan kun massat lähtee liikkeelle sieltä jostain.

Miten sinunkaltaisiasi ihmisiä voi olla olemassa? Koet jotenkin ansaitsevasi sen että asut hyvinvointivaltiossa, ja kun muualla elinolosuhteet muuttuvat kelvottomiksi, saavat "ne muut sieltä jostain" jäädä kärsimään ja kuolemaan.. Millä perusteella koet ansaitsevasi elintasosi? Olet vain sattunut syntymään tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää ilmastonmuutoskeskustelu on jotenkin niin älytöntä ja absurdia. Ihmiset ei ymmärrä yhtään näiden asioiden mittakaavaa ja sitä mitä vastaan taistelemme. Jos elinkelpoisen planeetan ja elämän ylipäätään säilyttäminen ei kiinnosta, koska "ei koske minua" nii kannattaa miettiä mitä muutokset merkitstevät nykyiselle elämäntavallemme vielä meidän oman elinaikanamme. Jos merenpinta nousee metrin ja lämpötila nousee pari astetta, niin luuletteko että maailmantalous kestää sen? Kuvitteletteko viettävänne eläkettä yhtä mukavasti kuin vanhempamme nyt? ehei. kuokanvarteen saat tosiaankin tarttua jos 2080 -luvulla ruokaa haluat.  Luuletteko, että me suomalaiset olemme täällä tuhansien järvien maassa turvassa kun miljardien ihmisten juomavesi loppuu ja kokonaiset valtiot vajoavat meren alle? MEIDÄN TOIMIEMME SEURAUKSENA.  Kuvottavinta tässä keskustelussa on se että meidän elämäntapamme aiheuttaa miljoonien ihmisten kuoleman, niiden jotka eivät ole tästä millään tavalla vastuussa. Me sanelemme toimillamme noiden ihmisten kohtalon ja me puhumme täällä siitä voimmeko lopettaa etelänmatkamme, roskan hamstraamisen ynnämuun turhan paskan. 

Mikään noista kertomistasi uhkakuvista ei toteudu vaikka merenpinta nousisi metrin ja lämpötila kaksi astetta. Siinä juuri on ilmastokeskustelun ongelma, toiset maalailevat uhkakuvia joita ei ole odotettavissa ja väittävät elintasopkolaisia ilmastopkolaisiksi.

Ilmastokeskustelussa nimenomaan on se ongelma, että Ihmiset pitävät tätä elinkelpoista planeettaa itsestäänselvyytenä, ymmärtämättä yhtään miten pienestä kaikki on kiinni.

Naapuriplaneetta venuksella on joskus aikanaan ollut valtameriä. Siellä jostain syystä metaanikaasun aiheuttama ilmastonmuutos kuumensi planeetan niin, että tällä hetkellä taivaalta sataa rautaa. Tämä on meilläkin täysin mahdollinen skenaario jos ilmaston muutos riistäytyy käsistä ja lähtee voimistamaan itseään. Kymmenet tuhannet tutkijat ympäri maailman ovat varoittaneet tästä mahdollisuudesta ja laskelmien mukaan keikahduspiste, jota emme enää voi korjata on vain 10-20 vuoden päässä. Ja me puhumme siitä kuinka voimme oikeuttaa lentelymme kompensoimalla päästöt ja syömällä vähän enemmän kasviksia.

Ja kaiken tämän tyhmyyden huipentuma on se, että meidän on pakko luopua fossiilisista polttoaineista joka tapauksessa. Öljy loppuu ehkä jo 50 vuodessa, kivihiili 200 vuodessa. Kysymys on siitä, teemmekö vaihdon nyt, vai sadan vuoden päästä ja maksamme samalla seuraukset haitoista. 

http://elearn.ncp.fi/materiaali/kainulainens/energiaverkko/mista_energi…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää ilmastonmuutoskeskustelu on jotenkin niin älytöntä ja absurdia. Ihmiset ei ymmärrä yhtään näiden asioiden mittakaavaa ja sitä mitä vastaan taistelemme. Jos elinkelpoisen planeetan ja elämän ylipäätään säilyttäminen ei kiinnosta, koska "ei koske minua" nii kannattaa miettiä mitä muutokset merkitstevät nykyiselle elämäntavallemme vielä meidän oman elinaikanamme. Jos merenpinta nousee metrin ja lämpötila nousee pari astetta, niin luuletteko että maailmantalous kestää sen? Kuvitteletteko viettävänne eläkettä yhtä mukavasti kuin vanhempamme nyt? ehei. kuokanvarteen saat tosiaankin tarttua jos 2080 -luvulla ruokaa haluat.  Luuletteko, että me suomalaiset olemme täällä tuhansien järvien maassa turvassa kun miljardien ihmisten juomavesi loppuu ja kokonaiset valtiot vajoavat meren alle? MEIDÄN TOIMIEMME SEURAUKSENA.  Kuvottavinta tässä keskustelussa on se että meidän elämäntapamme aiheuttaa miljoonien ihmisten kuoleman, niiden jotka eivät ole tästä millään tavalla vastuussa. Me sanelemme toimillamme noiden ihmisten kohtalon ja me puhumme täällä siitä voimmeko lopettaa etelänmatkamme, roskan hamstraamisen ynnämuun turhan paskan. 

Mikään noista kertomistasi uhkakuvista ei toteudu vaikka merenpinta nousisi metrin ja lämpötila kaksi astetta. Siinä juuri on ilmastokeskustelun ongelma, toiset maalailevat uhkakuvia joita ei ole odotettavissa ja väittävät elintasopkolaisia ilmastopkolaisiksi.

Ilmastokeskustelussa nimenomaan on se ongelma, että Ihmiset pitävät tätä elinkelpoista planeettaa itsestäänselvyytenä, ymmärtämättä yhtään miten pienestä kaikki on kiinni.

Naapuriplaneetta venuksella on joskus aikanaan ollut valtameriä. Siellä jostain syystä metaanikaasun aiheuttama ilmastonmuutos kuumensi planeetan niin, että tällä hetkellä taivaalta sataa rautaa. Tämä on meilläkin täysin mahdollinen skenaario jos ilmaston muutos riistäytyy käsistä ja lähtee voimistamaan itseään. Kymmenet tuhannet tutkijat ympäri maailman ovat varoittaneet tästä mahdollisuudesta ja laskelmien mukaan keikahduspiste, jota emme enää voi korjata on vain 10-20 vuoden päässä. Ja me puhumme siitä kuinka voimme oikeuttaa lentelymme kompensoimalla päästöt ja syömällä vähän enemmän kasviksia.

Myötähäpeä iskee väkisinkin tätä Venuksen historiantulkintaa lukiessa.

.

Energiaa säästyy, kun ei tarvitse lämmittää niin paljoa. 

Maapallolla on valtavasti alueita, joissa lämpötila on 30-40 astetta ympäri vuoden. Kukaan ei lähde mihinkään, päin vastoin, muualta tullaan sinne lomailemaan. Ihmisiä asuu aavikollakin, valtavassa yltäkylläisyydessä. Köyhät eivät koskaan ole minnekään lähteneet, kun eivät pääse, ja rikkaat pystyvät saamaan omat olonsa siedettäväksi vaikka asuisivat Kuussa.

Muutokset ovat paljon hitaampia kuin ihminen tajuaa, ne kestävät vuosikymmeniä ja vuosisatoja. Ei siellä ykskaks tule päivää, jolloin kaikki toteaa, että nyt lähden Suomeen, ei kestä enää. 

Vierailija kirjoitti:

Maapallolla on valtavasti alueita, joissa lämpötila on 30-40 astetta ympäri vuoden. Kukaan ei lähde mihinkään, päin vastoin, muualta tullaan sinne lomailemaan. Ihmisiä asuu aavikollakin, valtavassa yltäkylläisyydessä. Köyhät eivät koskaan ole minnekään lähteneet, kun eivät pääse, ja rikkaat pystyvät saamaan omat olonsa siedettäväksi vaikka asuisivat Kuussa.

Muutokset ovat paljon hitaampia kuin ihminen tajuaa, ne kestävät vuosikymmeniä ja vuosisatoja. Ei siellä ykskaks tule päivää, jolloin kaikki toteaa, että nyt lähden Suomeen, ei kestä enää. 

komppaan! Tästä voidaan hyötyä niin suuresti, että säätää ei kannata. All in vaan! Jäänmurtajatkin seisovat tyhjän pantteina, niin niihinkin varatut rahat säästyvät. Myös hiekoitus, lumen luonti jne. 

Nostan

.