Lue keskustelun säännöt.
Ikuisuusasiasta: miehen omistamasta talosta ja vaimon osallistumisesta asumiskuluihin
03.01.2020 |
Tiedän, että tämä on ikuinen ja loppuun kaluttu aihe, mutta jospa vielä irtoaisi. Minulta ainakin irtoaa.
Mies on ostamassa taloa ja suunnittelee lyhentävänsä lainaa noin viidelläsadalla eurolla kuussa. Lainanlyhennyksen päälle tietysti tulee lämmitys ym. omakotitaloasumisen kulut. Tontti oma.
Minun osuuteni asumiskuluista on ”sovitusti” 300 euroa.
Eikö se ole aika paljon? Voiko lämmitykseen ja muihin laskuihin mennä 600 euroa kuussa, jolloin maksaisin puolet kaikesta sälästä siinä lainan ympärillä?
Meillä on avioehto, ja se selittänee miksi tämä pikkuisen hiertää. En ole eroamassa tai hyötymässä, mutta tuntuu hullulta, että maksaisin talosta, josta en tule omistamaan prosenttiakaan.
Tietysti keskustelen vielä miehen kanssa, mutta toivoisin asiallisia mietteitä aiheesta. Olenko ihan taukki, kun en ole valmis maksamaan asumisestani kolmeasataa?
Ja kun joku kysyy miksen osallistu talon ostoon: olen opiskelija.
Kommentit (566)
Vierailija kirjoitti:
Taas tätä jankkaamista. Toivottavasti mies ottaa eron, ja ap saa muuttaa lähiöön soluasuntoon.
On se jännää miten naiset eivät halua maksaa edes omaa elämistään, koskaan.
Meillä minulla tuplasti paremmat tulot kuin miehellä, maksan todellakin suurimman osan meidän kuluista ja silti koko omaisuus on kummankin nimissä tasapuolisesti, eikä avioehtoa ole. Ja ilolla maksan. En perisi ikinä mitään "vuokria" tai kerryttäisi omaa omaisuutta toisen kustannuksella. Minä maksan ja laitan säästöön mitä jää tuloista yli, säästöt molempien nimissä siis. Ei tulisi mieleenkään pyrkiä hyötymään kumppanin tuloista, varsinkaan kun hän tienaa vähemmän. Jos menot laitettaisiin puoliksi ei miehelläni olisi käyttörahaa ollenkaan ja jos edellyttäisin maksamaan omat matkansa ym. ei hän pääsisi ikinä mukaan. Mitä järkeä silloin olla edes yhdessä. Meidän kaikki tulot on yhteiset ja menot myös. Olisi joskus mukava kuulla miehestä joka toimii samoin. Yleensä tilanne on enemmän kuin ap:n tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:lle kuten ei näemmä suurelle osalle ketjun muistakaan kirjoittajista liene tuttu avioliiton mukanaan tuoma puolisoiden elatusvelvollisuus.
Koska asioita on jo paperilla olisi varmaankin yksinkertaisinta ap:n opiskelun ajaksi vahvistaa elatusavun määrä ja sen maksutapa joko kirjallisella keskinäisellä sopimuksella tai tuomioistuimen päätöksellä. Mitään lainaa ap:n ei kuulu asumiseen lain mukaan ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta 300e kuussa ei ole paljoa asumisesta. Mutta.
Pidä huoli ettet joudu tilanteeseen jossa sinä maksat kaiken arjen pyörittämiseen tarvittavan! Kuten ruoka, netti, vakuutukset, pienet rempat ja sisustus, lomamatkat, lasten kulut (jos tulee) yms. Siinä voit vain hävitä. Ja sinä päivänä kun olet töissä, niin ostat jonkun sijoitusyksiön itsellesi joka on sun eläkesäästö. sun rahat ei saa olla niitä joilla tehdään kaikkea kivaa ja jotka vaan poltetaan savuna ilmaan.
Pidäpä muuten huoli että saat alivuokralaissopparin poikaystävältä, muuten et saa asumistukea johon olet oikeutettu.
Miksi ihmeessä alivuokralaissoppari? Kuka se päävuokralainen siis olisi?
Aika halvalla pääset, jos saat asua omakotitalossa 300 e/kk. Et varmaan osallistu myöskään auton käyttökuluihin. Ainahan voit tuolla samalla rahalla muuttaa johonkin itsemurha solukämppään. Teillä vois toimia hyvin suhde, vaikka ette asuisikaan saman katon alla.
jeppistä jee
Kärpix kirjoitti:
Aika halvalla pääset, jos saat asua omakotitalossa 300 e/kk. Et varmaan osallistu myöskään auton käyttökuluihin. Ainahan voit tuolla samalla rahalla muuttaa johonkin itsemurha solukämppään. Teillä vois toimia hyvin suhde, vaikka ette asuisikaan saman katon alla.
Jos ap:n mies ei halua noudattaa laissa säädettyä puolisoiden elatusvelvollisuutta hänen kannattaisi erota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutin mieheni omistamaan taloon ja meille on ollut alusta alkaen selvää, että maksan puolet juoksevista asumiskuluista. Summa vaihtelee kuukausittain parista sadasta reiluun tonniin, kuitenkin niin että keskimäärin se on varmaan alle 500 e/kk (pitääkin alkaa pitää kirjaa nyt vuoden alusta alkaen). En ymmärrä, miksi maksaisin vähemmän.
Talosta en osta itselleni osuutta nyt enkä tulevaisuudessa, koska siinä ei ole mitään järkeä. Ensinnäkään en olisi itse ikinä ostanut näin isoa taloa, jossa on isot lämmityskustannukset. Toiseksi, miksi ottaisin ison asuntolainan ja maksaisin itseni kipeäksi pankille käytännössä koko lopputyövuosieni ajan JA sen lisäksi puolet asumiskuluista? Mieluummin laitan palkastani säästöön ja jos joskus eroamme, niin tiedän löytäväni välittömästi vuokra-asunnon siksi aikaa, että päätän miten järjestän asumiseni siitä eteenpäin (oma vai vuokra, ja miltä suunnalta).
Mutta siis puolet asumis-, ruoka- ja yhteisen auton kuluista on meillä ollut itsestäänselvyys alusta asti.
Älyttömät kulut tai sitten mies huijaa sinulta rahaa. Ei mitään järkeä kuitenkaan tuossakaan järjestelyssä. Saisit enemmän säästöön jos nuo maksamasi "kulut" olisivat järkevämmät. Mutta hyvä jos olet itse tyytyväinen.
Älyttömät kulut nimenomaan, kun on iso öljylämmitteinen talo. Onneksi tämä talvi on ollut lauha tähän saakka. Ihan itse maksan kaikki laskut yhteiseltä taloustililtä, jonne siis molemmat tallettavat saman summan kuukausittain, joten jokaisen laskun näen itse. Öljy (noin 2000 euroa/säiliön täyttäminen, viime talvena muistaakseni kolme täyttöä), sähkö, vakuutukset, tiemaksu, jätemaksu, lumityöt (naapuri ajaa traktorilla), nuohous...
Huono diili.
Meillä okt asumiskustannukset kaikkineen (kiinteistövero, lämmitys, jäte, vesi, tonttivuokra, nuohous, vakuutus) noin 400€/kk. 170m2. Lämmitys puu/sähkö.
Kiinteistövero ja vakuutus kuuluu talon omistajalle. Ap:n tapauksessa asumiskuluihin pitäisi laskea vain lämmitys, käyttösähkö, vesi- ja jätemaksut. Näin päästäisiin todellisissa asumiskuluissa ehkä 250-300€/kk kustannuksiin joka vielä puolitettaisiin. Vai että miehen mielestä ap ottaa opintolainaa maksaakseen mahdollisia remontteja, vakuutusta ja veroja? Eli ap:lla on laina jota aikanaan maksaa pois, muttei omaisuutta. Hieno mies. Vähintään ap:n pitäisi saada talosta omistusosuus esim 30%, jos 50-50 ei käy.
Miksi pitää mennä naimisiin jos ei ymmärrä mitä elatusvelvollisuus tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutin mieheni omistamaan taloon ja meille on ollut alusta alkaen selvää, että maksan puolet juoksevista asumiskuluista. Summa vaihtelee kuukausittain parista sadasta reiluun tonniin, kuitenkin niin että keskimäärin se on varmaan alle 500 e/kk (pitääkin alkaa pitää kirjaa nyt vuoden alusta alkaen). En ymmärrä, miksi maksaisin vähemmän.
Talosta en osta itselleni osuutta nyt enkä tulevaisuudessa, koska siinä ei ole mitään järkeä. Ensinnäkään en olisi itse ikinä ostanut näin isoa taloa, jossa on isot lämmityskustannukset. Toiseksi, miksi ottaisin ison asuntolainan ja maksaisin itseni kipeäksi pankille käytännössä koko lopputyövuosieni ajan JA sen lisäksi puolet asumiskuluista? Mieluummin laitan palkastani säästöön ja jos joskus eroamme, niin tiedän löytäväni välittömästi vuokra-asunnon siksi aikaa, että päätän miten järjestän asumiseni siitä eteenpäin (oma vai vuokra, ja miltä suunnalta).
Mutta siis puolet asumis-, ruoka- ja yhteisen auton kuluista on meillä ollut itsestäänselvyys alusta asti.
Älyttömät kulut tai sitten mies huijaa sinulta rahaa. Ei mitään järkeä kuitenkaan tuossakaan järjestelyssä. Saisit enemmän säästöön jos nuo maksamasi "kulut" olisivat järkevämmät. Mutta hyvä jos olet itse tyytyväinen.
Älyttömät kulut nimenomaan, kun on iso öljylämmitteinen talo. Onneksi tämä talvi on ollut lauha tähän saakka. Ihan itse maksan kaikki laskut yhteiseltä taloustililtä, jonne siis molemmat tallettavat saman summan kuukausittain, joten jokaisen laskun näen itse. Öljy (noin 2000 euroa/säiliön täyttäminen, viime talvena muistaakseni kolme täyttöä), sähkö, vakuutukset, tiemaksu, jätemaksu, lumityöt (naapuri ajaa traktorilla), nuohous...
Miehelle ainakin siis hyvä diili. Sinulle voisi olla parempikin.
Provohan se tämäkin taas. AP ei vastaa edes kysymykseen siitä, mitä maksaa nyt elämisestään.
Tai siihen käykö töissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutin mieheni omistamaan taloon ja meille on ollut alusta alkaen selvää, että maksan puolet juoksevista asumiskuluista. Summa vaihtelee kuukausittain parista sadasta reiluun tonniin, kuitenkin niin että keskimäärin se on varmaan alle 500 e/kk (pitääkin alkaa pitää kirjaa nyt vuoden alusta alkaen). En ymmärrä, miksi maksaisin vähemmän.
Talosta en osta itselleni osuutta nyt enkä tulevaisuudessa, koska siinä ei ole mitään järkeä. Ensinnäkään en olisi itse ikinä ostanut näin isoa taloa, jossa on isot lämmityskustannukset. Toiseksi, miksi ottaisin ison asuntolainan ja maksaisin itseni kipeäksi pankille käytännössä koko lopputyövuosieni ajan JA sen lisäksi puolet asumiskuluista? Mieluummin laitan palkastani säästöön ja jos joskus eroamme, niin tiedän löytäväni välittömästi vuokra-asunnon siksi aikaa, että päätän miten järjestän asumiseni siitä eteenpäin (oma vai vuokra, ja miltä suunnalta).
Mutta siis puolet asumis-, ruoka- ja yhteisen auton kuluista on meillä ollut itsestäänselvyys alusta asti.
Älyttömät kulut tai sitten mies huijaa sinulta rahaa. Ei mitään järkeä kuitenkaan tuossakaan järjestelyssä. Saisit enemmän säästöön jos nuo maksamasi "kulut" olisivat järkevämmät. Mutta hyvä jos olet itse tyytyväinen.
Älyttömät kulut nimenomaan, kun on iso öljylämmitteinen talo. Onneksi tämä talvi on ollut lauha tähän saakka. Ihan itse maksan kaikki laskut yhteiseltä taloustililtä, jonne siis molemmat tallettavat saman summan kuukausittain, joten jokaisen laskun näen itse. Öljy (noin 2000 euroa/säiliön täyttäminen, viime talvena muistaakseni kolme täyttöä), sähkö, vakuutukset, tiemaksu, jätemaksu, lumityöt (naapuri ajaa traktorilla), nuohous...
Miehelle ainakin siis hyvä diili. Sinulle voisi olla parempikin.
Jep, ainahan voisin edelleen asua vuokralla ja maksaa vuokranantajalle 800 e/kk.
Minulle tasa-arvo on yksi äärimmäisen tärkeä arvo. Tasa-arvoista on maksaa yhteisen elämisen kulut puoliksi. Olen erittäin tyytyväinen tähän diiliin enkä muunlaiseen olisi edes suostunut.
Luin vain pari sivua. Mä jakaisin maksut sen mukaan, liittyvätkö ne talon omistamiseen vai talon käyttämiseen. Asuntolaina luonnollisesti kokonaisuudessa miehelle. Myös korjaukset, kunnostukset ja mahdolliset remontit miehelle. Kiinteistöverokin liittyy kiinteistön omistamiseen eikä sen käyttämiseen, joten sekin miehelle. Asunnon käyttöön liittyviä kuluja on mm lämmitys, vesi- ja jätehuoltomaksut, mahdolliset tienaurausmaksut yms. Nämä maksetaan puoliksi. Näin mä toimisin, jos joku mies muuttaisi omistamaani asuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Provohan se tämäkin taas. AP ei vastaa edes kysymykseen siitä, mitä maksaa nyt elämisestään.
Tai siihen käykö töissä
Maksan vuokrasta vajaan kolmesataa ja muut kustannukset sen mukaan mitä nyt jääkään.
En käy töissä paitsi kesällä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provohan se tämäkin taas. AP ei vastaa edes kysymykseen siitä, mitä maksaa nyt elämisestään.
Tai siihen käykö töissä
Maksan vuokrasta vajaan kolmesataa ja muut kustannukset sen mukaan mitä nyt jääkään.
En käy töissä paitsi kesällä.
Ap
Millaisessa asunnossa nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provohan se tämäkin taas. AP ei vastaa edes kysymykseen siitä, mitä maksaa nyt elämisestään.
Tai siihen käykö töissä
Maksan vuokrasta vajaan kolmesataa ja muut kustannukset sen mukaan mitä nyt jääkään.
En käy töissä paitsi kesällä.
Ap
Millaisessa asunnossa nyt?
Ihan kauniissa kerrostalokaksiossa, joka on meille pieni.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provohan se tämäkin taas. AP ei vastaa edes kysymykseen siitä, mitä maksaa nyt elämisestään.
Tai siihen käykö töissä
Maksan vuokrasta vajaan kolmesataa ja muut kustannukset sen mukaan mitä nyt jääkään.
En käy töissä paitsi kesällä.
Ap
Niin? Mikä on aivovammasi? Maksat sen kolmesataa mieluummin vuokranantajalle, kuin kuluja miehellesi?
Missä ajattelit noin muutoin asuvasi ilmaiseksi? Kerro toki. Kiinnostaisi täysin maksuton asuminen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provohan se tämäkin taas. AP ei vastaa edes kysymykseen siitä, mitä maksaa nyt elämisestään.
Tai siihen käykö töissä
Maksan vuokrasta vajaan kolmesataa ja muut kustannukset sen mukaan mitä nyt jääkään.
En käy töissä paitsi kesällä.
Ap
Niin? Mikä on aivovammasi? Maksat sen kolmesataa mieluummin vuokranantajalle, kuin kuluja miehellesi?
Missä ajattelit noin muutoin asuvasi ilmaiseksi? Kerro toki. Kiinnostaisi täysin maksuton asuminen
En halua asua ilmaiseksi. Tällä hetkellä kulut jakautuvat reilusti, mutta eivät välttämättä enää silloin kun vain miehen nimi on talopapereissa. Se on aivovammani.
Ap
Jos hän muutoin on reilu, ei vetoa siihen että talo on hänen kun on riita, sopimus todella fiksu.
Ylläpitokulut pitäisi maksaa käytön mukaan. Eli ap maksaa vain todellisen kulutuksen mukaan. Eikä todellakaan kannata maksaa ruoista puolia, koska yleensä miehet syövät tuplasti sen mitä naiset.
Tosin, jos toinen on opiskelija ja tienaa vain kesäisin, niin jokainen järkevä puoliso ymmärtää, ettei kumppani siinä tilanteessa pysty välttämättä osallistumaan edes puolikkaalla pakollisiin menoihin. Ap:n puoliso kuulostaa itsekkäältä kiskurilta.
Ennustan eroa tälle pariskunnalle vuoden sisään muutosta. Sen verran aihe hiertää jo nyt sinua ja tulee hiertämään jatkossakin. Mies tulee heittämään sinut ulos siitä talosta, kun natkutat hänelle jatkuvasti tilanteen ”epäreiluudesta”. Epätasaiset tulot ovat jokaisessa suhteessa iso ongelma. Teillä tilanne kestää vielä vuosia tasaantua, joten ero tulee tapahtumaan lähiaikoina.
Aika hyvähän tuo on. Kotityöt minusta kannattaa sopia molempia osapuolia tyydyttäviksi ilman rahallista korvausta ja rahallinen korvaus 'palveluista' vielä omituisemmalta. En kyllä näe, että avomies pääsisi tuossa tienaamaan avovaimon kustannuksella.