Hekan asunnot ovat liian kalliita toimeentulotukiasiakkaille

Olisiko täällä jotakin kelan virkailijaa tai jotakin, joka voisi selittää tuota kelan linjausta? 

Ketä se palvelee, että kaikki vähäosaisimmat asutetaan samalle alueelle?

Ongelmaan pitäisi puuttua heti ennen kuin huonoja alueita pääsee toden teolla syntymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä 10 000 asukkaan kunnassa on nytkin tyhjänä 15 lähihoitajan työpaikkaa. Ei löydy muuttajia tänne, vaikka palkkakin on parempi kuin peruspalkka, on kivat työyhteisöt ja edulliset vuokrat. Mieluummin maataan työttöminä isoilla paikkakunnilla. Pelkästään 80 km päässä on yli 100 lähihoitajaa työttömänä, mutta 80 km työmatka olisi ilmeisesti liikaa.

No entäs ei ole varaa edes autoon? Meneekö julkisia? Ja autollakin 80km työmatka on minusta aika älytön, varsinkin jos on pieniä lapsia. 80km työmatkaan menee 1,5h eli 3h työmatkoja suuntaansa. Olettaen, että päiväkoti on työmatkan varrella. Siihen 8h työpäivä, niin johan lapset ovat 12h+ päiviä päiväkodissa! Kuulostaa todella terveeltä. Kaikki tietysti eivät ole yksinhuoltajia, mutta siitä huolimatta jos ei voi muuttaa paikkakunnalle vaikka puolison työn vuoksi (joka on siellä kaupungissa) niin en pidä kenenkään mielenterveyden kannalta järkevänä sitä että vapaa-aikaa ei jää käytännössä ollenkaan, missä vaiheessa ehtii palautua, siivota, syödä, liikkua, keskustella kumppaninsa kanssa? Tämä johtaa usein burnouttiin joka on muuten yhteiskunnalle kalliimpaa kuin työttömyys.

Isosta kaupungista menee bussi tänne niin, että bussi on perillä aamulla kello 6.30, 7.45, 8.45, 9.45, 11, 12.15 jne, eli busseja kulkee koko ajan ja ihan varmasti pääsee bussilla aamulla töihin ja iltapäivällä kotiin. Bussimatka kestää 1 h 15 minuuttia yhteen suuntaan. Ei siis omaa autoa tarvitse todellakaan. Saa ostettua kuukausikortin bussiin, sillä saa matkustaa rajattomasti ja maksaa alle 200 euroa kuukaudessa.

On ihan eri asia muuttaa toiselle paikkakunnalle työn perässä vaikka ei tuntisikaan ketään siellä. Työkaverit on sosiaalinen yhteisö, on työterveyshoito ja kaikki. Työkyvyttömyys eläkeläinen olisi aivan yksin vailla sosiaalista verkosto paikkakunnalla , jos ei tunne siellä ketään.

Suomi on maailiman vähiten empaattisin kansa. Ihmettelen ihmisten kovia asenteita kaikkien heikoimmassa ja haavoittuvammassa asemassa olevia omia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

On ihan eri asia muuttaa toiselle paikkakunnalle työn perässä vaikka ei tuntisikaan ketään siellä. Työkaverit on sosiaalinen yhteisö, on työterveyshoito ja kaikki. Työkyvyttömyys eläkeläinen olisi aivan yksin vailla sosiaalista verkosto paikkakunnalla , jos ei tunne siellä ketään.

Suomi on maailiman vähiten empaattisin kansa. Ihmettelen ihmisten kovia asenteita kaikkien heikoimmassa ja haavoittuvammassa asemassa olevia omia kohtaan.

Se on ihan oikea tunnettu tekniikka jolla valmistellaan kansaa siihen, että heikoimmilta leikataan. Käytetään nyt se kuuluisa n-kortti, mutta esimerkki on varmasti tunnetuin, tiettyjä ihmisiä alettiin dehumanisoida jo vuosia aiemmin, asenteita muutettiin pikkuhiljaa siihen suuntaan että tietty ro tu on parempi kuin muut, että köyhyys on ihmisen oma vika ja jos joku tietyn et ni syyden omaava oli rikastunut, niin se oli tietystikin muilta pois ja varastettu, ei ansaittu.

Se, mikä tässä on kiinnostavaa, on, että ihmiset menevät samaan retkuun TAAS, nielevät innoissaan kaiken mitä heille syötetään. Medioissa ja someissa kerrotaan hurjia tarinoita kuinka työttömät asuvat kullatuissa palatseissaan ja samaan aikaan keskiluokkainen työssäkäyvä-raukka joutuu kuuraamaan siellä heidän vessojaan...

Vierailija kirjoitti:

Olisiko täällä jotakin kelan virkailijaa tai jotakin, joka voisi selittää tuota kelan linjausta? 

Ketä se palvelee, että kaikki vähäosaisimmat asutetaan samalle alueelle?

Ongelmaan pitäisi puuttua heti ennen kuin huonoja alueita pääsee toden teolla syntymään.

Eikö se palvele kaikkia ei-vähäosaisia, kun häiriköt häiriköivät vain toisiaan?

- Maallikko

Vierailija kirjoitti:

Miksi elämäntapatyöttömän edes pitäisi asua Helsingissä kun ihminen joka saisi sieltä työpaikan jättää tulematta vain koska tarjolla on hänelle vain ylihintaisia yksityisten tarjoamia murjuja.

Sen takia koska te sieltä muualta Suomesta ette vuokraa asuntoa luottotiedottomalle, mutta velattomalle henkilölle. Kokeiltu on ja useasti. Mieluumin pidetään kämpät tyhjänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä 10 000 asukkaan kunnassa on nytkin tyhjänä 15 lähihoitajan työpaikkaa. Ei löydy muuttajia tänne, vaikka palkkakin on parempi kuin peruspalkka, on kivat työyhteisöt ja edulliset vuokrat. Mieluummin maataan työttöminä isoilla paikkakunnilla. Pelkästään 80 km päässä on yli 100 lähihoitajaa työttömänä, mutta 80 km työmatka olisi ilmeisesti liikaa.

No entäs ei ole varaa edes autoon? Meneekö julkisia? Ja autollakin 80km työmatka on minusta aika älytön, varsinkin jos on pieniä lapsia. 80km työmatkaan menee 1,5h eli 3h työmatkoja suuntaansa. Olettaen, että päiväkoti on työmatkan varrella. Siihen 8h työpäivä, niin johan lapset ovat 12h+ päiviä päiväkodissa! Kuulostaa todella terveeltä. Kaikki tietysti eivät ole yksinhuoltajia, mutta siitä huolimatta jos ei voi muuttaa paikkakunnalle vaikka puolison työn vuoksi (joka on siellä kaupungissa) niin en pidä kenenkään mielenterveyden kannalta järkevänä sitä että vapaa-aikaa ei jää käytännössä ollenkaan, missä vaiheessa ehtii palautua, siivota, syödä, liikkua, keskustella kumppaninsa kanssa? Tämä johtaa usein burnouttiin joka on muuten yhteiskunnalle kalliimpaa kuin työttömyys.

Isosta kaupungista menee bussi tänne niin, että bussi on perillä aamulla kello 6.30, 7.45, 8.45, 9.45, 11, 12.15 jne, eli busseja kulkee koko ajan ja ihan varmasti pääsee bussilla aamulla töihin ja iltapäivällä kotiin. Bussimatka kestää 1 h 15 minuuttia yhteen suuntaan. Ei siis omaa autoa tarvitse todellakaan. Saa ostettua kuukausikortin bussiin, sillä saa matkustaa rajattomasti ja maksaa alle 200 euroa kuukaudessa.

Jää lähihoitajalla yöunet aika lyhyiksi, jos iltavuoron jälkeen aamuvuoro alkaa klo 7 tai 7.30 ja bussipysäkillä pitää olla jo aamuviiden jälkeen. Ajallisesti reilun tunnin työmatkan vielä jaksaa ja meneehän monella pk-seudullakin työmatkaan helposti kolme varttia tai enemmän.

Joo, tuota köyhyys on oma vika, kaikilla on samat mahdollisuudet ynnä muuta yritetään syöttää ihmisille ja hyvällä tuloksella. On helppoa uskoa. että kaikki on ihmisten omaa syytä.

Lisäksi levitetään valheita hyvistä kalliista asunnoista joissa köyhät asuvat toisten kustannuksella.

Ja tyhmät ihmiset nielevät kaikki nämä ja hyväksyvät kaikki heikennykset.

Vierailija kirjoitti:

Mikä neuvoksi, kun nämä kaupunginasunnotkin ovat kelan normien mukaan liian kalliita?

Alkaako kela pystyttää toimeentulotukiasikkaille parakkeja ja asuttaa heidät sinne?

Toivottavasti,

asunnot pitäisi ensin antaa maksuhalukkaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko täällä jotakin kelan virkailijaa tai jotakin, joka voisi selittää tuota kelan linjausta? 

Ketä se palvelee, että kaikki vähäosaisimmat asutetaan samalle alueelle?

Ongelmaan pitäisi puuttua heti ennen kuin huonoja alueita pääsee toden teolla syntymään.

Eikö se palvele kaikkia ei-vähäosaisia, kun häiriköt häiriköivät vain toisiaan?

- Maallikko

Miksi sinusta vähäosainen ja häirikkö on sama asia? Vähäosaisilla on suurempi mahdollisuus joutua syrjäytyneiksi, alkoholisoitua yms kun elämässä ei ole samalla tavalla “muuta” kuin muilla.

Mutta jos kaikki vähäosaiset laitetaan samaan muottiin, niin sillä lailla lisätään juuri noiden syrjäytyneiden määrää ja tämä maksaa yhteiskunnalle rahaa. Sen sijaan että vähäosaisilla olisi ihan kunnolliset ympäristöt ja ympyrät ja sitä kautta edes heidän lapsillaan olisi mahdollisuus esim kouluttautua, niin tällä saadaan lisää veronmaksajia.

Se hyödyttää siis ihan ennen kaikkea veronmaksajia.

- akateemikko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko täällä jotakin kelan virkailijaa tai jotakin, joka voisi selittää tuota kelan linjausta? 

Ketä se palvelee, että kaikki vähäosaisimmat asutetaan samalle alueelle?

Ongelmaan pitäisi puuttua heti ennen kuin huonoja alueita pääsee toden teolla syntymään.

Eikö se palvele kaikkia ei-vähäosaisia, kun häiriköt häiriköivät vain toisiaan?

- Maallikko

Miksi sinusta vähäosainen ja häirikkö on sama asia? Vähäosaisilla on suurempi mahdollisuus joutua syrjäytyneiksi, alkoholisoitua yms kun elämässä ei ole samalla tavalla “muuta” kuin muilla.

Mutta jos kaikki vähäosaiset laitetaan samaan muottiin, niin sillä lailla lisätään juuri noiden syrjäytyneiden määrää ja tämä maksaa yhteiskunnalle rahaa. Sen sijaan että vähäosaisilla olisi ihan kunnolliset ympäristöt ja ympyrät ja sitä kautta edes heidän lapsillaan olisi mahdollisuus esim kouluttautua, niin tällä saadaan lisää veronmaksajia.

Se hyödyttää siis ihan ennen kaikkea veronmaksajia.

- akateemikko

Tämä toimii

t. romanit ja somalit

Vierailija kirjoitti:

Olisiko täällä jotakin kelan virkailijaa tai jotakin, joka voisi selittää tuota kelan linjausta? 

Ketä se palvelee, että kaikki vähäosaisimmat asutetaan samalle alueelle?

Ongelmaan pitäisi puuttua heti ennen kuin huonoja alueita pääsee toden teolla syntymään.

Mitä Kelan linjausta, eihän Kela asuta ketään.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko täällä jotakin kelan virkailijaa tai jotakin, joka voisi selittää tuota kelan linjausta? 

Ketä se palvelee, että kaikki vähäosaisimmat asutetaan samalle alueelle?

Ongelmaan pitäisi puuttua heti ennen kuin huonoja alueita pääsee toden teolla syntymään.

Eikö se palvele kaikkia ei-vähäosaisia, kun häiriköt häiriköivät vain toisiaan?

- Maallikko

Miksi sinusta vähäosainen ja häirikkö on sama asia? Vähäosaisilla on suurempi mahdollisuus joutua syrjäytyneiksi, alkoholisoitua yms kun elämässä ei ole samalla tavalla “muuta” kuin muilla.

Mutta jos kaikki vähäosaiset laitetaan samaan muottiin, niin sillä lailla lisätään juuri noiden syrjäytyneiden määrää ja tämä maksaa yhteiskunnalle rahaa. Sen sijaan että vähäosaisilla olisi ihan kunnolliset ympäristöt ja ympyrät ja sitä kautta edes heidän lapsillaan olisi mahdollisuus esim kouluttautua, niin tällä saadaan lisää veronmaksajia.

Se hyödyttää siis ihan ennen kaikkea veronmaksajia.

- akateemikko

Ne "kunnolliset" ympäristöt ja ympyrät tulevat aina jonkin muun kustannuksella. Minusta kyllä vähäosaisilla on itselläänkin vastuu tekemisistään ja tekemättä jättämisistään. 

Meidänkin taloyhtiöön on muuttanut asumaan vuokralle ns. vähäosainen perhe, jonka takia kaikki työssäkäyvät perheet kärsivät. Siinä missä muissa perheissä käydään töissä ja vietetään vähäiset lomapäivät rauhassa, tuo yksi perhe bilettää jatkuvasti tai muuten vaan häiriköi. Esim. Tapaninpäivä ei ole mielestäni perinteinen biletyspäivä, mutta sellaiseksi se nyt muuttui tänä vuonna. Jos tämä perhe asuisi muiden työttömien kanssa, ei ketään varmaan kiinnostaisi milloin bilettävät, koska kukaan ei nousisi aamuviideltä töihin. 

Paljonko niissä sitten on se vuokra?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko täällä jotakin kelan virkailijaa tai jotakin, joka voisi selittää tuota kelan linjausta? 

Ketä se palvelee, että kaikki vähäosaisimmat asutetaan samalle alueelle?

Ongelmaan pitäisi puuttua heti ennen kuin huonoja alueita pääsee toden teolla syntymään.

Eikö se palvele kaikkia ei-vähäosaisia, kun häiriköt häiriköivät vain toisiaan?

- Maallikko

Miksi sinusta vähäosainen ja häirikkö on sama asia? Vähäosaisilla on suurempi mahdollisuus joutua syrjäytyneiksi, alkoholisoitua yms kun elämässä ei ole samalla tavalla “muuta” kuin muilla.

Mutta jos kaikki vähäosaiset laitetaan samaan muottiin, niin sillä lailla lisätään juuri noiden syrjäytyneiden määrää ja tämä maksaa yhteiskunnalle rahaa. Sen sijaan että vähäosaisilla olisi ihan kunnolliset ympäristöt ja ympyrät ja sitä kautta edes heidän lapsillaan olisi mahdollisuus esim kouluttautua, niin tällä saadaan lisää veronmaksajia.

Se hyödyttää siis ihan ennen kaikkea veronmaksajia.

- akateemikko

Tämä toimii

t. romanit ja somalit

No ilmeisesti se toimii. Ainoa romaniperhe jonka tunnen, on työssäkäyvä normaali, okt:n rakentanut perhe. Somaleita tunnen muutamankin, tässä lähialueella asuu yksikin perhe jossa mies on kaupungilla töissä ja vaimo sairaanhoitaja.

Sen sijaan sieltä minne laitetaan samalle alueelle esim kieltä taitamatonta porukkaa ja tupataan koulu täyteen koululaisia joilla ei ole kieltä eikä välttämättä tukea kotoa (mm. sen kielen takia) on tuloksena alue jolta melkein kukaan ei ponnista pois.

Vierailija kirjoitti:

Paljonko niissä sitten on se vuokra?

14e/neliö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vtua persaukiset tunkee tänne Helsinkiin! Menkää vttuun täältä!

Jep! Äänestä vihreitä nii saat vielä perseaukisempaa porukkaa naapuriisi. Tuovat vielä suvunkin mukanaan (perheenyhdistäminen). Toisten perhe tärkeämpi kuin toisten.

Hyvä siis, että Helsinki saa äänestämänsä ruskean väkivaltavyöryn kontoilleen. Paitsi, että Vihreäthän välttelevät pääkaupunkiseudullakin mamualueita viimeiseen asti täysin läpinäkyvillä syillä ja tunkevat näitä köyhien, tulevien rasistien riesaksi. Odotan innolla epätoivoista kuplautumista häiritsevää kouluunottoalueiden murtamista :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko täällä jotakin kelan virkailijaa tai jotakin, joka voisi selittää tuota kelan linjausta? 

Ketä se palvelee, että kaikki vähäosaisimmat asutetaan samalle alueelle?

Ongelmaan pitäisi puuttua heti ennen kuin huonoja alueita pääsee toden teolla syntymään.

Eikö se palvele kaikkia ei-vähäosaisia, kun häiriköt häiriköivät vain toisiaan?

- Maallikko

Miksi sinusta vähäosainen ja häirikkö on sama asia? Vähäosaisilla on suurempi mahdollisuus joutua syrjäytyneiksi, alkoholisoitua yms kun elämässä ei ole samalla tavalla “muuta” kuin muilla.

Mutta jos kaikki vähäosaiset laitetaan samaan muottiin, niin sillä lailla lisätään juuri noiden syrjäytyneiden määrää ja tämä maksaa yhteiskunnalle rahaa. Sen sijaan että vähäosaisilla olisi ihan kunnolliset ympäristöt ja ympyrät ja sitä kautta edes heidän lapsillaan olisi mahdollisuus esim kouluttautua, niin tällä saadaan lisää veronmaksajia.

Se hyödyttää siis ihan ennen kaikkea veronmaksajia.

- akateemikko

Ne "kunnolliset" ympäristöt ja ympyrät tulevat aina jonkin muun kustannuksella. Minusta kyllä vähäosaisilla on itselläänkin vastuu tekemisistään ja tekemättä jättämisistään. 

Meidänkin taloyhtiöön on muuttanut asumaan vuokralle ns. vähäosainen perhe, jonka takia kaikki työssäkäyvät perheet kärsivät. Siinä missä muissa perheissä käydään töissä ja vietetään vähäiset lomapäivät rauhassa, tuo yksi perhe bilettää jatkuvasti tai muuten vaan häiriköi. Esim. Tapaninpäivä ei ole mielestäni perinteinen biletyspäivä, mutta sellaiseksi se nyt muuttui tänä vuonna. Jos tämä perhe asuisi muiden työttömien kanssa, ei ketään varmaan kiinnostaisi milloin bilettävät, koska kukaan ei nousisi aamuviideltä töihin. 

Ei vähäosainen ole edelleenkään sama asia kuin häirikkö. Häiriköt kuriin poliisilla ja varoituksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vtua persaukiset tunkee tänne Helsinkiin! Menkää vttuun täältä!

Jep! Äänestä vihreitä nii saat vielä perseaukisempaa porukkaa naapuriisi. Tuovat vielä suvunkin mukanaan (perheenyhdistäminen). Toisten perhe tärkeämpi kuin toisten.

Hyvä siis, että Helsinki saa äänestämänsä ruskean väkivaltavyöryn kontoilleen. Paitsi, että Vihreäthän välttelevät pääkaupunkiseudullakin mamualueita viimeiseen asti täysin läpinäkyvillä syillä ja tunkevat näitä köyhien, tulevien rasistien riesaksi. Odotan innolla epätoivoista kuplautumista häiritsevää kouluunottoalueiden murtamista :D

Huoh. Juuri tuotahan yritetään välttää sillä että estettäisiin slummiutuminen. Tuo koulujako on vaan tyhmä ratkaisu ongelmaan johon ON ratkaisu olemassa, kaupungilla ei vain jostain syystä ole halua sitä toteuttaa. Segregaatio on iso vaara niin kaupungille itselleen, kuin veronmaksajille. Sitä tulisi välttää sillä että ei tehtäisi homogeenisiä alueita, kuten kaupunki on nyt jo jonkin aikaa tehnyt - uusille “hyville” alueille ei ole otettu kuin parempaa väkeä, sen sijaan että olisi ripoteltu joukkoon maah anmuut tajia ja sossutu kiperheitä. Tuo koulujako on vain älytön ratkaisu, sillä vahingoitetaan kaikkia koululaisia ja perheitä.

Siis sen "tukiverkon" ei ole mahdollista kulkea Hesan kehyskuntiin?? Vantaa ei ole kaukana, tai Kerava, Espoo, Järvenpää... 15-30 min ei ole kaukana työssäkäyvällekään ihan päivittäin.

Alan äänestää kokoomusta...