Hekan asunnot ovat liian kalliita toimeentulotukiasiakkaille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ken ei työtä tee, sen ei asumankan pidä. Ainakaan Hgin kantakaupungin alueella.

Mitä positiivista ajattelet että tapahtuisi jos olisi oikeasti hyvin menestyvien ihmisten asuinalueet, keskiluokkaisten asuinalueet ja huono-osaisten alueet ja mitään ei yritettäisi tuolle segregaatiolle tehdä? Näetkö sellaisen maailman oikeasti positiivisena paikkana jossa kaikilla on mahdollisuus tehdä osansa yhteiskunnan eteen?

En ole lainaamasi, mutta mun mielestä se olisi hyvä ja oikeudenmukainen juttu. Jokainen näkisi, että omalla toiminnalla voi vaikuttaa siihen mihin pääsee asumaan. Samalla omalla toiminnalla olisi vaikutusta siihen, että naapuriin ei voi muuttaa huono-osaista älämölöääliötä. Vähän niin kuin viinejäkin on erilaisia eri hintaluokista eikä niin, että parhaimpiin viineihin on jostain syystä laitettava myös huonoja rypäleitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ken ei työtä tee, sen ei asumankan pidä. Ainakaan Hgin kantakaupungin alueella.

Mitä positiivista ajattelet että tapahtuisi jos olisi oikeasti hyvin menestyvien ihmisten asuinalueet, keskiluokkaisten asuinalueet ja huono-osaisten alueet ja mitään ei yritettäisi tuolle segregaatiolle tehdä? Näetkö sellaisen maailman oikeasti positiivisena paikkana jossa kaikilla on mahdollisuus tehdä osansa yhteiskunnan eteen?

En ole lainaamasi, mutta mun mielestä se olisi hyvä ja oikeudenmukainen juttu. Jokainen näkisi, että omalla toiminnalla voi vaikuttaa siihen mihin pääsee asumaan. Samalla omalla toiminnalla olisi vaikutusta siihen, että naapuriin ei voi muuttaa huono-osaista älämölöääliötä. Vähän niin kuin viinejäkin on erilaisia eri hintaluokista eikä niin, että parhaimpiin viineihin on jostain syystä laitettava myös huonoja rypäleitä

Just kuin mun kirjoittamaani. Lisäksi huomioitava,että huolimatta tukirahojen avokätisestä syytämisestä luusereille osa tästä porukasta ei ikinä tule tokeentumaan joten voivat kuolata ja mölistä (ja lisääntyä,herravarjele) omissa porukoissaan niinkuin nytkin tekevät mutta poissa silmistä.

Me muutettiin työttöminä Hkistä n.600hlön pikkukylään, vuokra 250e/kk sis. vesi ja sähkö. Täällä ei tosi ole työpaikkoja mutta on halpa asua. Ollaan molemmat ihan työikäisiä, mies 34v. minä 28v. Ollaan vapaaehtoisesti työttömiä, eikä työkkäri kiusaa. :)

Jpostain syystä Helsingin keskutan vuokrat eivät ole liian korkeita kun kaupunki totuettaa ns sekoittamista. Arvatkaapa ketä sinne sekoitetaan

Vierailija kirjoitti:

Me muutettiin työttöminä Hkistä n.600hlön pikkukylään, vuokra 250e/kk sis. vesi ja sähkö. Täällä ei tosi ole työpaikkoja mutta on halpa asua. Ollaan molemmat ihan työikäisiä, mies 34v. minä 28v. Ollaan vapaaehtoisesti työttömiä, eikä työkkäri kiusaa. :)

Voitte siis käyttää asumistuen omiin menoihin

Vierailija kirjoitti:

Miksi elämäntapatyöttömän edes pitäisi asua Helsingissä kun ihminen joka saisi sieltä työpaikan jättää tulematta vain koska tarjolla on hänelle vain ylihintaisia yksityisten tarjoamia murjuja.

Työtön ei ole syntynyt työttömäksi. Meinaatko, että henkilön pitäisi heti YT:tä seuraavana päivänä irtisanoa kämppä ja muuttaa Utsjoelle? Oikea logiikan riemuvoitto taas tämä kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ken ei työtä tee, sen ei asumankan pidä. Ainakaan Hgin kantakaupungin alueella.

Mitä positiivista ajattelet että tapahtuisi jos olisi oikeasti hyvin menestyvien ihmisten asuinalueet, keskiluokkaisten asuinalueet ja huono-osaisten alueet ja mitään ei yritettäisi tuolle segregaatiolle tehdä? Näetkö sellaisen maailman oikeasti positiivisena paikkana jossa kaikilla on mahdollisuus tehdä osansa yhteiskunnan eteen?

En ole lainaamasi, mutta mun mielestä se olisi hyvä ja oikeudenmukainen juttu. Jokainen näkisi, että omalla toiminnalla voi vaikuttaa siihen mihin pääsee asumaan. Samalla omalla toiminnalla olisi vaikutusta siihen, että naapuriin ei voi muuttaa huono-osaista älämölöääliötä. Vähän niin kuin viinejäkin on erilaisia eri hintaluokista eikä niin, että parhaimpiin viineihin on jostain syystä laitettava myös huonoja rypäleitä

Ei tuo ikävä kyllä toimi. Jos haluat ääriesimerkkejä, katso esim Detroit Jenkeistä. Ihmisistä ei tehdä viiniä. Jos ihmiset eivät näe mitään vaihtoehtoja ja älämölöä tulee joka puolelta niin miten sieltä “noustaan” minnekään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi elämäntapatyöttömän edes pitäisi asua Helsingissä kun ihminen joka saisi sieltä työpaikan jättää tulematta vain koska tarjolla on hänelle vain ylihintaisia yksityisten tarjoamia murjuja.

Työtön ei ole syntynyt työttömäksi. Meinaatko, että henkilön pitäisi heti YT:tä seuraavana päivänä irtisanoa kämppä ja muuttaa Utsjoelle? Oikea logiikan riemuvoitto taas tämä kommentti.

ei tietenkään vaan irtisanoutumisajan puitteissa

Vierailija kirjoitti:

Itse olen käynyt yliopiston 300 km päässä sukulaisista ja turvaverkoista. Töitä sain 1200 ihmisen kunnasta, siis 1200. Täältä 350 kilometriä sukulaisten luokse. Vuokra on 350 euroa kuukaudessa. Kaikki tutut täällä asuvat myös kaukana sukulaisistaan.

Elämäntapatyöttömillä on aina joku oletus, että heidän pitää saada asua Helsingissä hulppeilla paikoilla. Työntekijä taas muuttaa työn perässä kauas turvaverkoistaan. Kaverini mies kuoli auto-onnettomuudessa 3 vuotta sitten ja kaveri on 3 lapsen yksinhuoltaja. Hänellä on omiin sukulaisiinsa matkaa 290 kilometriä ja hyvin pärjää silti. Jännä, ettei toimeentulotuen saaja pärjää kuin Helsingissä laminaattilattian kanssa. Juurihan täällä valitettiin miten kamalaa on, kun Hekalla on muovimatto! Ihan hirveää!!!

Itselläni on ollut pelottavan samankaltainen tilanne. Olen nyt ihan keskituloinen ihminen, mutten minäkään ajattele, että olisin jotenkin oikeutettu uuteen ja hyvällä paikalla sijaitsevaan asuntoon. Kivahan sellainen olisi, mutta pitää miettiä muitakin tuloja. Ollessani vasta valmistunut muutin töiden perässä 400 km päähän kaikista turvaverkoistani ja asuin syrjemmässä, vanhemmassa mutta edullisessa vuokrakämpässä. Ikinä en ajatellut, että minulla on OIKEUS tai että jonkun toisen pitäisi kustantaa asumiseni parempaan kämppään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ken ei työtä tee, sen ei asumankan pidä. Ainakaan Hgin kantakaupungin alueella.

Mitä positiivista ajattelet että tapahtuisi jos olisi oikeasti hyvin menestyvien ihmisten asuinalueet, keskiluokkaisten asuinalueet ja huono-osaisten alueet ja mitään ei yritettäisi tuolle segregaatiolle tehdä? Näetkö sellaisen maailman oikeasti positiivisena paikkana jossa kaikilla on mahdollisuus tehdä osansa yhteiskunnan eteen?

En ole lainaamasi, mutta mun mielestä se olisi hyvä ja oikeudenmukainen juttu. Jokainen näkisi, että omalla toiminnalla voi vaikuttaa siihen mihin pääsee asumaan. Samalla omalla toiminnalla olisi vaikutusta siihen, että naapuriin ei voi muuttaa huono-osaista älämölöääliötä. Vähän niin kuin viinejäkin on erilaisia eri hintaluokista eikä niin, että parhaimpiin viineihin on jostain syystä laitettava myös huonoja rypäleitä

Ei tuo ikävä kyllä toimi. Jos haluat ääriesimerkkejä, katso esim Detroit Jenkeistä. Ihmisistä ei tehdä viiniä. Jos ihmiset eivät näe mitään vaihtoehtoja ja älämölöä tulee joka puolelta niin miten sieltä “noustaan” minnekään?

Eivätkö työttömien lapset näe koskaan töissä olevia ihmisiä kuten hoitajia, lääkäreitä, opettajia ja bussikuskeja?

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukien varassa elävän pitäisi muuttaa muualle.

Sä heität tommosen ajatuksen muttet avaa. Siis minne?

Missä on yhtään sen halvempaa saada toimeentulotukea,kerroppa se.

JA jos ei pääse siitä loukusta täällä niin mien sitten jossain muualla. Laitat hakemuksen sinne perähikiälle että hei täältä tullaan,antakaas halpa kämppä ja toimeentulotukea,niin ei kunnan ole pakko ottaa vastaan semmosta väkeä!

Luoja että on tyhmää sakkia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi elämäntapatyöttömän edes pitäisi asua Helsingissä kun ihminen joka saisi sieltä työpaikan jättää tulematta vain koska tarjolla on hänelle vain ylihintaisia yksityisten tarjoamia murjuja.

En ole elämäntapatyötön, enkä asu Helsingissä, mutta puutun tähän nyt kuitenkin. Työttömällä voi olla koko suku, ystävät ja muu sosiaalinen piiri siellä. Hän saa ehkä heiltä apua ja ainakin seuraa, jos ei muuta. Pitäisikö hänen yksin muuttaa jonnekin pihtiputtaalle missä ei tunne ketään eikä satavarmasti ainakaan siellä koskaan työllisty edes työpajalle? Lisäksi muutto on kallista, ei ne kamat ilmaiseksi toiselle puolelle Suomea liiku. Köyhät kunnat eivät myöskään pysty elättämään lisää sos.tapauksia kun ovat jo nyt kuolemankorinoissaan taloutensa kanssa. Jos työttömällä on puoliso joka on töissä niin pitäisikö hänenkin heittäytyä työttömäksi että voivat yhdessä kituuttaa pihtiputtaalla?

Tämä  voi olla suuri yllätys sinulle ja muille, mutta työelämässä on varsin yleistä muuttaa sinne missä on varaa asua ja missä työpaikka sijaitsee vaikka "koko suku, ystävät ja muu sosiaalinen piiri" olisikin Helsingissä tai muualla. Ymmärrän kyllä, että realiteetit saattavat joltakulta hämärtyä tämän suomalaisen tukipajatsotouhun seurauksena.

Oletko miettinyt että varsinkin kun ei ole työelämässä, se tukiverkko on korvaamaton? Kuinka paljon luulet että lapsiperhe kustantaa kunnalle kun he tarvitsevat tukea ja apua paikassa jossa ei ole sitä tukiverkkoa? Perhetyö, mt-apu, lääkärit, lasten oireilut yms.. Se tulee huomattavasti kalliimmaksi kuin se hiukan kalliimpi vuokra KAUPUNGIN vuokra-asunnossa Helsingissä.

Öhh.....oletko itse ajatellut, kuinka kalliiksi sen "tukiverkon" kustantaminen sille henkilölle tulee nimenomaan Helsingissä? Samanlaisilla tekosyillä voisi vaatia, että koko Suomi pitää asuttaa Helsinkiin, jotta korvaamaton "tukiverkko" voitaisiin heille kaikille järjestää.  Yhtä lailla tuo "tukiverkkosi" on muuallakin järjestettävissä, joskin voi olla, että niiden saamiseksi joutuu hieman enemmän ahteriaan liikuttamaan, mutta ei se todellakaan ole mikään ihmisoikeus, että on saatava asua Helsingissä palveluiden vieressä. Tämä "hyvinvointiyhteiskunta" taitaa todellakin tehdä joistain ihmisistä todella naiiveja ja avuttomia.

Et voi olla tosissasi. Monille se tukiverkko tarkoittaa omia sukulaisia tai esim. lapsuudenaikaisia ystäviä. Pitääkö koko suvun muuttaa perässä tai pitääkö henkilön itsensä kuolla ja reinkarnoitua, että voi hankkia uudet "vanhat" ystävät?

Kukaan ei tietenkään ole totaalisen korvaamaton, mutta ei kuka tahansa voi korvata ketä tahansa.

Tukiverkon kustantaminen ei voi olla yhteiskunnan ensisijainen tehtävä - ei vaan  voi. Silloinhan koko suvulle pitäisi kustantaa asunnot Stadista, ai niinkö. Enemmän tukisin töissäkäyviä vähävaraisia lapsi perheitä enkä elintapatyöttömiä. '

Ei heruisi yhteiskunnan tukea myöskään  ex-ministeri Arhinmäelle ja hänen lääkärivaimolleen.

Hirveästi olisi näköjään maalta halukkaita muuttamaan Helsingin keskustan asuntoihin :D. Kyllä on aika ristiriitaista kun Helsinkiä haukutte joka päivä tällä palstalla ja nyt onkin kauhea hinku tänne ja nimenomaan keskustaan. Eikö se nyt mene jakeluun, että niissä kalliissa keskustan kämpissä ei köyhät asu, eikä edes pienipalkkaiset. Kela ei todellakaan maksa kokonaan mitään keskustan asunnon vuokraa tt-tuen saajille. Mä en edes ymmärrä miten tuollainen juttu on alkanut kiertämään ja sitä pidetään totuutena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ken ei työtä tee, sen ei asumankan pidä. Ainakaan Hgin kantakaupungin alueella.

Mitä positiivista ajattelet että tapahtuisi jos olisi oikeasti hyvin menestyvien ihmisten asuinalueet, keskiluokkaisten asuinalueet ja huono-osaisten alueet ja mitään ei yritettäisi tuolle segregaatiolle tehdä? Näetkö sellaisen maailman oikeasti positiivisena paikkana jossa kaikilla on mahdollisuus tehdä osansa yhteiskunnan eteen?

En ole lainaamasi, mutta mun mielestä se olisi hyvä ja oikeudenmukainen juttu. Jokainen näkisi, että omalla toiminnalla voi vaikuttaa siihen mihin pääsee asumaan. Samalla omalla toiminnalla olisi vaikutusta siihen, että naapuriin ei voi muuttaa huono-osaista älämölöääliötä. Vähän niin kuin viinejäkin on erilaisia eri hintaluokista eikä niin, että parhaimpiin viineihin on jostain syystä laitettava myös huonoja rypäleitä

Ei tuo ikävä kyllä toimi. Jos haluat ääriesimerkkejä, katso esim Detroit Jenkeistä. Ihmisistä ei tehdä viiniä. Jos ihmiset eivät näe mitään vaihtoehtoja ja älämölöä tulee joka puolelta niin miten sieltä “noustaan” minnekään?

Eivätkö työttömien lapset näe koskaan töissä olevia ihmisiä kuten hoitajia, lääkäreitä, opettajia ja bussikuskeja?

Meinaat että lapset jotka eivät saa edes nukuttua öitään sen naapurustosta kuuluvan kännisekoilun takia, ovat kykeneviä pitämään noin laajaa odotushorisonttia? Pahimmillaan ruokakaupatkin huonontavat valikoimaa ja saatavilla ei ole enää edes tuoreita kasviksia (food desert on se termi jolla voit vaikka googlata). Koulut huonontuvat yms.

Sen sijaan siistissä naapurustossa noilla lapsilla on ihan hyvät mahdollisuudet tehdä itse elämänsä sellaiseksi kuin haluavat.

valkokaulusduunari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi elämäntapatyöttömän edes pitäisi asua Helsingissä kun ihminen joka saisi sieltä työpaikan jättää tulematta vain koska tarjolla on hänelle vain ylihintaisia yksityisten tarjoamia murjuja.

En ole elämäntapatyötön, enkä asu Helsingissä, mutta puutun tähän nyt kuitenkin. Työttömällä voi olla koko suku, ystävät ja muu sosiaalinen piiri siellä. Hän saa ehkä heiltä apua ja ainakin seuraa, jos ei muuta. Pitäisikö hänen yksin muuttaa jonnekin pihtiputtaalle missä ei tunne ketään eikä satavarmasti ainakaan siellä koskaan työllisty edes työpajalle? Lisäksi muutto on kallista, ei ne kamat ilmaiseksi toiselle puolelle Suomea liiku. Köyhät kunnat eivät myöskään pysty elättämään lisää sos.tapauksia kun ovat jo nyt kuolemankorinoissaan taloutensa kanssa. Jos työttömällä on puoliso joka on töissä niin pitäisikö hänenkin heittäytyä työttömäksi että voivat yhdessä kituuttaa pihtiputtaalla?

Tämä  voi olla suuri yllätys sinulle ja muille, mutta työelämässä on varsin yleistä muuttaa sinne missä on varaa asua ja missä työpaikka sijaitsee vaikka "koko suku, ystävät ja muu sosiaalinen piiri" olisikin Helsingissä tai muualla. Ymmärrän kyllä, että realiteetit saattavat joltakulta hämärtyä tämän suomalaisen tukipajatsotouhun seurauksena.

Oletko miettinyt että varsinkin kun ei ole työelämässä, se tukiverkko on korvaamaton? Kuinka paljon luulet että lapsiperhe kustantaa kunnalle kun he tarvitsevat tukea ja apua paikassa jossa ei ole sitä tukiverkkoa? Perhetyö, mt-apu, lääkärit, lasten oireilut yms.. Se tulee huomattavasti kalliimmaksi kuin se hiukan kalliimpi vuokra KAUPUNGIN vuokra-asunnossa Helsingissä.

Öhh.....oletko itse ajatellut, kuinka kalliiksi sen "tukiverkon" kustantaminen sille henkilölle tulee nimenomaan Helsingissä? Samanlaisilla tekosyillä voisi vaatia, että koko Suomi pitää asuttaa Helsinkiin, jotta korvaamaton "tukiverkko" voitaisiin heille kaikille järjestää.  Yhtä lailla tuo "tukiverkkosi" on muuallakin järjestettävissä, joskin voi olla, että niiden saamiseksi joutuu hieman enemmän ahteriaan liikuttamaan, mutta ei se todellakaan ole mikään ihmisoikeus, että on saatava asua Helsingissä palveluiden vieressä. Tämä "hyvinvointiyhteiskunta" taitaa todellakin tehdä joistain ihmisistä todella naiiveja ja avuttomia.

Et voi olla tosissasi. Monille se tukiverkko tarkoittaa omia sukulaisia tai esim. lapsuudenaikaisia ystäviä. Pitääkö koko suvun muuttaa perässä tai pitääkö henkilön itsensä kuolla ja reinkarnoitua, että voi hankkia uudet "vanhat" ystävät?

Kukaan ei tietenkään ole totaalisen korvaamaton, mutta ei kuka tahansa voi korvata ketä tahansa.

Tukiverkon kustantaminen ei voi olla yhteiskunnan ensisijainen tehtävä - ei vaan  voi. Silloinhan koko suvulle pitäisi kustantaa asunnot Stadista, ai niinkö. Enemmän tukisin töissäkäyviä vähävaraisia lapsi perheitä enkä elintapatyöttömiä. '

Ei heruisi yhteiskunnan tukea myöskään  ex-ministeri Arhinmäelle ja hänen lääkärivaimolleen.

Hienosti väärinymmärretty, vaatii jo taitoa! Ei tukiverkon kustantaminen ei ollut missään vaiheessa se pointti, vaan sille asetettiin rahallinen arvo, koska rahallisena arvona te arvostatte kaiken muunkin. Kyse oli tilanteesta jossa lapsiperheellä ON tukiverkko Helsingissä valmiina ja heidän tulisi halvemman vuokran perässä muuttaa toiselle paikkakunnalle kauas tukiverkostaan. Sille on mahdollista asettaa rahallinen arvo, koska sillä on merkitystä ihmisen elämässä, etenkin lapsiperheiden kyseessäollessa.

Hienoa että on ihmisiä jotka ovat pärjänneet ilman minkäänlaista tukiverkkoa, mutta se ei suinkaan tarkoita että ihmisen sosiaalisena eläimenä tulisi pärjätä. Ihan sama kun rehentelisi että pärjäsi synnytyksen ilman repeämiä ja kipulääkkeitä ja on sen takia paljon parempi äiti...

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä näitä tukiverkkohöpinöitä. Yhteiskunnan puolesta on tukiverkko, ei muuta tarvita.

Yhteiskunnan tukiverkko, voi hyvänen aika mitä juttua.... Elätkö jossain 1980-luvulla?

Vierailija kirjoitti:

Mitä vtua persaukiset tunkee tänne Helsinkiin! Menkää vttuun täältä!

Jep! Äänestä vihreitä nii saat vielä perseaukisempaa porukkaa naapuriisi. Tuovat vielä suvunkin mukanaan (perheenyhdistäminen). Toisten perhe tärkeämpi kuin toisten.

Vierailija kirjoitti:

Täällä 10 000 asukkaan kunnassa on nytkin tyhjänä 15 lähihoitajan työpaikkaa. Ei löydy muuttajia tänne, vaikka palkkakin on parempi kuin peruspalkka, on kivat työyhteisöt ja edulliset vuokrat. Mieluummin maataan työttöminä isoilla paikkakunnilla. Pelkästään 80 km päässä on yli 100 lähihoitajaa työttömänä, mutta 80 km työmatka olisi ilmeisesti liikaa.

Mieti ite! 80 km työmatka. Aja ite.

Jotain nykysysteemissä on pilalla. Edes kovan rahan asunto ei takaa kotirauhaa. Vuokralla asuessa samaan taloyhtiöön voi eksyä kaikenlaista säätäjää. Esim. meidän rapusta puolet käy töissä, toinen puolikas ei. Kun nämä työttömät on kivasti siroteltu pitkin rappua eri kerroksiin, jokainen työssäkäyvä perhe saa riesakseen vähintään yhden möykkääjän. :/

Vierailija kirjoitti:

Jotain nykysysteemissä on pilalla. Edes kovan rahan asunto ei takaa kotirauhaa. Vuokralla asuessa samaan taloyhtiöön voi eksyä kaikenlaista säätäjää. Esim. meidän rapusta puolet käy töissä, toinen puolikas ei. Kun nämä työttömät on kivasti siroteltu pitkin rappua eri kerroksiin, jokainen työssäkäyvä perhe saa riesakseen vähintään yhden möykkääjän. :/

Kuinka kovalla rahalla sitä sitten yrität? Minä maksoin 800 000 omastani ja rauhaa on vaikka joka kerroksessa on lapsiperheitä.