Lue keskustelun säännöt.
Hekan asunnot ovat liian kalliita toimeentulotukiasiakkaille
31.12.2019 |
Hekan asunnot, varsinkin uudet ovat liian kalliita kelan vuokranormien mukaan toimeentulotukiasukkaille. Hekan vuokrat ylittävät kelan kohtuullisena vuokrana hyväksytyt normit monessa, varsinkin uudessa kohteessa.
Ihmisiä on kehoitettu hakemaan hekalta halvempaa asuntoa. Kun kaikki köyhät muuttavat samalle alueelle syntyy huonoja köyhien alueita joille ei muut halua. Mikä tilanteeseen neuvoksi?
Kommentit (159)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hekan uudiskohteissa vuokrat ovat törkeän paljon Kelan rajojen yli.
Asumistuen leikkauksen piti alentaa vuokria = vuokrat ovat nousseet, Naton piti tuoda turvaa = Nato lisäsi sodan uhkaa ym.
V..tu. Aina menee just päinvastoin kuin mitä poliitikot ovat puhuneet. Milloin tämä opitaan näkemään? Kannattaa käydä kohta taas äänestämässä. Mikään ei mene muuta kuin huonompaan suuntaan, kävi sitten äänestämässä ihan ketä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku kertoa miten käy jos toimeentulotukiasiakas muuttaa asuntoon jonka vuokra ylittää kelan kohtuullisena pitämän vuokran kyseisellä kunnalla? Onko ihan pakko muuttaa halvempaan, miten käy jos ei muuta, katkaistaanko kaikki tuet tms?
Ja siis asukas maksaisi loppuvuokran siitä perustt-tuestaan ja karsisi muista menoista, eli kelan ei tarvitsisi maksaa yhtään ylimääräistä kuin jos asukas asuisi siinä halvemmassa kämpässä. Asumistukeahan maksetaan se 80% aina kuntakohtaiseen ylärajaan saakka ja loput jää asiakkaan maksettavaksi.
Onko tällainen tilanne kelan silmissä ok vai tuleeko sanktioita?
Voit maksaa loppuvuokran perustoimeentulotuestasi. Se on kelalle ok. Moni ei
vain pysty maksamaan normit ylittävää loppuvuokraa muutenkin jo riittämättömästä toimeentulotuesta.
Napinan sijaan aloitin katsomaan mihin rahani meni: eineksiin, herkkuihin, kaljaan. Opettelin kokkaamaan ja virtaviivaistin elämäntapojani ja yhtäkkiä niukkuus on poissa, voin paremmin kuin koskaan, liikun enemmän mitä ikinä ja rahaa jää ylikin. Ja elän edelleen TT-tuella ja edelleen joudun maksamaan omistani koska kämppäni hinta ylittää maagisen rajan hesassa.
Vieläkö Hekan asuntoihin on vuosien jonot vai joko niitä saa? Ennen niitä ei saanut sitten millään, vaan aina meni maalta tulevat ohi jonoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö Hekan asuntoihin on vuosien jonot vai joko niitä saa? Ennen niitä ei saanut sitten millään, vaan aina meni maalta tulevat ohi jonoissa.
Pari tuhatta heti vapaana, eikä ne jaksa enää edes ilmoittaa niitä vapaana olevaksi.
Köyhät voi majoittua lentoasemalla ihan ilmaiseksi. Siellä on lämmintä, mukavaa seuraa ja kiva pöhinä. Toinen vaihtoehto on majoittua pakussa jolloin voi vaihtaa asuinpaikkaa vaikka joka päivä. Eivät kaikki tarvitse omaa asuntoa jos on liikkuva elämäntapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmeellistä että niitä ei koskaan ratsata. Parhaissa asuu vuosikymmenestä toiseen rikkaita joiden tuloja tai omaisuutta ei tarkisteta. Tiedän useita tällaisia asukkaita.
Vierailija kirjoitti:
Miksi hemmetissä te oletatte, että kaikki toimeentulotukea saavat ovat elämäntapatyöttömiä? Heissä on opiskelijoita, aktiivisesti töihin hakevia väliaikaisesti työttömiä, sairaita jne. Elämäntapatyöttömät ovat marginaalinen ryhmä. Perheeni sai hetken toimeentulotukea, kun olin lapsi. Tilanne oli se, että toinen vanhemmista opiskeli, toinen aloitteli uraansa yrittäjänä. Sen jälkeen ovat tehneet koko elämänsä töitä maksaen enemmän veroja kuin suomalaiset keskimäärin.
Ei ainakaan ennen opiskelija saanut toimeentulotukea. Onko tämä muka muuttunut, että nykyään voisi saada? Työtön saa myös työttömyystukea. Itselleni ei oikein aukea, mitä tarkoitat, että toimeentulotukea saava ei olisi pitkäaikaistyötön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi elämäntapatyöttömän edes pitäisi asua Helsingissä kun ihminen joka saisi sieltä työpaikan jättää tulematta vain koska tarjolla on hänelle vain ylihintaisia yksityisten tarjoamia murjuja.
En ole elämäntapatyötön, enkä asu Helsingissä, mutta puutun tähän nyt kuitenkin. Työttömällä voi olla koko suku, ystävät ja muu sosiaalinen piiri siellä. Hän saa ehkä heiltä apua ja ainakin seuraa, jos ei muuta. Pitäisikö hänen yksin muuttaa jonnekin pihtiputtaalle missä ei tunne ketään eikä satavarmasti ainakaan siellä koskaan työllisty edes työpajalle? Lisäksi muutto on kallista, ei ne kamat ilmaiseksi toiselle puolelle Suomea liiku. Köyhät kunnat eivät myöskään pysty elättämään lisää sos.tapauksia kun ovat jo nyt kuolemankorinoissaan taloutensa kanssa. Jos työttömällä on puoliso joka on töissä niin
Sipoo ei ainakaan ole halpa. Siellä ei edes ole kunnan vuokra-asuntoja lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen toisen polven helsinkiläinen ja juureni ja sukuni on helsingissä. Olen työkyvyttömyyseläkkeellä joka on niin pieni, että korkean vuokran takia joudun hakemaan toimeen tulotukea. Minuakin painostetaan muuttamaan halvempaan asuntoon. Asun jo vanhassa ja huonokuntoisessa kaupungin asunnossa. Mistä muka saisin halvemman?
Pitäisikö minun tosiaankin muuttaa jonnekin korpeen josta en tunne ketään?
Eiköhän lähempänäkin ole halvempia asuntoja, joihin pystyy vaikka metrolla matkustamaan,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingissä on ainakin ylitarjontaa niin uusista vuokra-asunnoista kuin vanhoistakin. Pitää rakentaa kolhoja pilvenpiirtäjiä, niitä on ainakin itään noussut kovalla tohinalla. Ilmeisesti sitten vuokrataso on tähän tarjontaan nähden ylimitoitettu. Siksi en ymmärrä miksi toimeentulonsa kanssa kamppailevia pitäisi pakkosijoittaa paikkakunnille, missä ei ole työmahdollisuuksia tai palveluita. Jos keskituloisilla ei ole varaa näihin asuntokuplan isoihin vuokriin niin voivoi - ei ole köyhien vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina voi muuttaa vantaalle tai kauemmaksi Espoon puolelle, jos ei pysty maksamaan omaa asumistaan. Sieltä pääsee Helsinkiin nopeasti. Ei voi olla mikään syy olla muuttamatta, että "oon aina asunut helsingissä". Ihmiset muuttaa jatkuvasti työn ja opintojen perässä.
Vierailija kirjoitti:
Heikan asuntojen neliövuokra on ollut kalleimmillaan alle 15€/m2, joka on erittäin alhainen. Useissa asunnoissaan se pyörii siellä 10-12€/m2. Uusimmissa neliövuokra ei kata lähellekään valmistuskustannuksia. Toimeentuloasiakas saa asumiskuluistaan n 80% suoraan asumistukea ja lopun hän maksaa toimeentulotuesta saaden vielä mahdollisia laskujen maksuja yms lisänä maksettua. Tiukkaa on tietty jatkuvana menona, muttei mahdotonta. Työssäkäyvälle ei suuremmista asumiskuluista ja pienistä palkoista jää yhtään sen enempää.
Mistä keksit tuon? Jo 8 vuotta sitten oli joidenkin uusien asuntojen vuokra 17€ m2. Ja nyt on asuntoja, joissa yli 24€ m2. Ihan uudet Kalasatamassa vai onko itselläni väärää tietoa? Keskivuokra taitaa olla nyt 14€ m2 vai onko tuokin ollut väärää tietoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkeläisen asumistuki on paljon isompi kuin yleinen asumistuki.
No eivät ole. Muistaakseni Hekan keskivuokra on jotain 16 euroa neliöltä. Eli yksinasuva saa sillä 715 eurolla vuokrata vaikka pienen kaksion. Ja aivan päätöntä on vaatia toimeentulotuen varassa elävälle jotain uusinta uutta Helsinhin parhailta paikoilta.
Vierailija kirjoitti:
Hekan uudiskohteissa vuokrat ovat törkeän paljon Kelan rajojen yli.
No voi helvetti sentään jos toimeentulotuen varassa olevan pitää saada uusi kämppä stadin parhailta alueilta. Sitä paitsi 20 euroa neliövuokrana sallii vielä 35 neliöisen yksiön vuokraamisen ja pysytään vielä kelan rajojen puitteissa. Vai ihanko oikeesti pitäisi saada joku iso kaksio Ullanlinnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi elämäntapatyöttömän edes pitäisi asua Helsingissä kun ihminen joka saisi sieltä työpaikan jättää tulematta vain koska tarjolla on hänelle vain ylihintaisia yksityisten tarjoamia murjuja.
En ole elämäntapatyötön, enkä asu Helsingissä, mutta puutun tähän nyt kuitenkin. Työttömällä voi olla koko suku, ystävät ja muu sosiaalinen piiri siellä. Hän saa ehkä heiltä apua ja ainakin seuraa, jos ei muuta. Pitäisikö hänen yksin muuttaa jonnekin pihtiputtaalle missä ei tunne ketään eikä satavarmasti ainakaan siellä koskaan työllisty edes työpajalle? Lisäksi muutto on kallista, ei ne kamat ilmaiseksi toiselle puolelle Suomea liiku. Köyhät kunnat eivät myöskään pysty elättämään lisää sos.tapauksia kun ovat jo nyt kuolemankorinoissaan taloutensa kanssa. Jos työttömällä on puoliso joka on töissä niin pitäisikö hänenkin heittäytyä työttömäksi että voivat yhdessä kituuttaa pihtiputtaalla?
Jos on työssäkäyvä puoliso niin oletettavasti maksavat vuokransa itse, jolloin tilanne muuttuu täysin.
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukien varassa elävän pitäisi muuttaa muualle.
tarkoitus koko ajan saada uusi työ. ei maalta käsin tai korkean työttömyyden pikkukaupungista käsin työllisty. ja jos olet tt tuella esin puoli vuotta- se takaisinmuutto alkuperäiseen kaupunkiin taas kun saa työ- tai muuallekin maksaa, muutot-tuntihinnat korkeita. tt tila ei pysyvä.
ja työssäkäyvä pienipalkkainenkin saa tt tukea.
ei korvesta työtä löydy, kuolleita pikku kaunkeja,kirkonkyliä- töitä kun ei tahdo olla isoissa kasvukeskuksissakaan.
kaupungin vuokra-asuntojen hinnat liian korkeita.
Tervetuloa samaan arkeen T lähiön asukas.