Lue keskustelun säännöt.
Hekan asunnot ovat liian kalliita toimeentulotukiasiakkaille
31.12.2019 |
Hekan asunnot, varsinkin uudet ovat liian kalliita kelan vuokranormien mukaan toimeentulotukiasukkaille. Hekan vuokrat ylittävät kelan kohtuullisena vuokrana hyväksytyt normit monessa, varsinkin uudessa kohteessa.
Ihmisiä on kehoitettu hakemaan hekalta halvempaa asuntoa. Kun kaikki köyhät muuttavat samalle alueelle syntyy huonoja köyhien alueita joille ei muut halua. Mikä tilanteeseen neuvoksi?
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi elämäntapatyöttömän edes pitäisi asua Helsingissä kun ihminen joka saisi sieltä työpaikan jättää tulematta vain koska tarjolla on hänelle vain ylihintaisia yksityisten tarjoamia murjuja.
Sen takia koska te sieltä muualta Suomesta ette vuokraa asuntoa luottotiedottomalle, mutta velattomalle henkilölle. Kokeiltu on ja useasti. Mieluumin pidetään kämpät tyhjänä.
Koska se tulee yleensä halvemmaksi kuin luottotiedoton... Vertaa:
1. Pidät asunnon tyhjillään - maksat vastikkeet etc
2. Kohdan 1 maksut + kun luottotiedoton ei maksa vuokraan + tuhoaa mahdollisesti asuntoa
Toki ei kaikki luottotiedottomat jätä vuokria maksamatta tai tuhoa asuntoa, mutta tiedät itsekin että useat tekevät näin ja ei ne luottotiedot ihan syyttä lähde...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi elämäntapatyöttömän edes pitäisi asua Helsingissä kun ihminen joka saisi sieltä työpaikan jättää tulematta vain koska tarjolla on hänelle vain ylihintaisia yksityisten tarjoamia murjuja.
En ole elämäntapatyötön, enkä asu Helsingissä, mutta puutun tähän nyt kuitenkin. Työttömällä voi olla koko suku, ystävät ja muu sosiaalinen piiri siellä. Hän saa ehkä heiltä apua ja ainakin seuraa, jos ei muuta. Pitäisikö hänen yksin muuttaa jonnekin pihtiputtaalle missä ei tunne ketään eikä satavarmasti ainakaan siellä koskaan työllisty edes työpajalle? Lisäksi muutto on kallista, ei ne kamat ilmaiseksi toiselle puolelle Suomea liiku. Köyhät kunnat eivät myöskään pysty elättämään lisää sos.tapauksia kun ovat jo nyt kuolemankorinoissaan taloutensa kanssa. Jos työttömällä on puoliso joka on töissä niin pitäisikö hänenkin heittäytyä työttömäksi että voivat yhdessä kituuttaa pihtiputtaalla?
Ai Suomessa on vain Hesa ja Pihtipudas? Miten Sipoo, Kirkkonummi, Järvenpää ym. halvemmat, mutta lähellä olevat kunnat?
Kyllä noissa on ihan yhtä suuret vuokrat.
Ja mikä pikkupaikka haluaa kaikki sosiaalitapaukset? Ihmettelen tuollaista logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko niissä sitten on se vuokra?
14e/neliö
Ei siis paha. 30 neliön yksiö maksaa 420€/kk. Asumistuki riittää tuohon lähes kokonaan ja työttömyyskorvaus 500€/kk nettona päälle. Onhan tuossa työttömälle paljon rahaa käytettävänä.
900€ nettona, siitä asumiskuluihin 450€/kk, 50€/kk liikkumiseen, hygienia ja siivoustavarat 50€/kk (yläkanttiin), muut laskut 50€/kk (puhelin, netti, Netflix ja Spotify) ja silti ruokaan jää vielä 300€/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä neuvoksi, kun nämä kaupunginasunnotkin ovat kelan normien mukaan liian kalliita?
Alkaako kela pystyttää toimeentulotukiasikkaille parakkeja ja asuttaa heidät sinne?
Muualla suomessa on erittäin paljon halpoja asuntoja, ei voi olla mikään ihmisoikeus saada asua juuri helsingissä, varsinkin työttömät voi muuttaa muualle
Miksei voi saada asua siinä kaupungissa jossa koko elämä on? No voithan sinä ottaa ja mennä töihin ulkomaille, vaikka Puolaan. Mikä ihmisoikeus se on asua Suomessa perheesi kanssa, jätä sinä työpaikkasi jollekin joka sitä tarvitsee täällä.
Sen takia ettei itse maksa sitä elämäänsä vaan muut. Ehkä työssäkäyvä ihminen haluaisi sen asunnon, jotta olisi lyhyempi matka sinne töihin, ehkä työssäkäyvälläkin on oikeus asua siellä keskustassa. Jos vuokria ei keinotekoisesti pidettäisi korkealla työttömien vuoksi niin kaikilla asuminen olisi halvempaa.
Miksi mielestäsi juuri työttömällä on oikeus elää juuri sillä alueella minkä on päättänyt itselleen, vaikka hän ei siitä mitään maksa, odottaa vain muiden kaivavan kuvettaan...
On meillä työssäkäyvilläkin oikeuksia..
-eri
PS. Tämä sama asia koskee myös subjektiivista päivähoito-oikeutta (mikä on törkeä muutos työssäkävijöitä kohtaan!), Miksei työttömän lapsi muka voi olla kotona jos vanhempi on täysipäiväisesti kotona? Ymmärrän toki että lapsella on oikeus ja hän hyötyy olla päiväkodissa, mutta esimerkiksi Tampereella kaikki päivähoitopaikat ovat aivan täynnä jo, minäkin joudun kuljettamaan kahta lasta e.r.i päiväkoteihin kun eivät samaan mahdu. Työkaverilla sama juttu ja kumpikaan lapsista ei ole lähipäiväkodissa kun ei mahdu, vaan kauemmissa ja sen vuoksi hänellä tulee päivittäin 20km ylimääräistä ajoa aamulla ja illalla.
Mitä luulette tapahtuvan kun kaikki työttömät tunkevat lapsensa - tietenkin ilmaiseksi - täysipäiväisesti hoitoon?
No työsdäkäyvien lapset eivät enään mahdu samalla tavalla hoitoon ja työssäkäyvien päivähoitomaksut nousevat roimasti koska joutuvat maksamaan työttömien ihmisten lapsien päivähoitomaksut....
Tämä nykyinen hallitus joka ajaa näitä asioita on aivan syvältä ja lisää todella räikeästi eriarvoisuutta yhteiskuntaan ja siten jakaa kuilua kansalaisten välillä yhä isommaksi!
Valitettavasti olen sitä yhteiskunnan pohjasakkaa eli luottotiedoton. Mielenterveys romahti vuosikymmen sitten ja siinä rytäkässä meni ne raha-asiatkin solmuun. Muuttaisin tämän, jos voisin, mutta tapahtunut, mikä tapahtunut. Vuosikaupalla olen velkoja lyhentänyt, mutta edelleen on jäljellä. Epäsäännöllisen työtilanteen (pätkätyöt, osa-aikaisuudet) vuoksi eivät huoli minua maksujärjestelyyn. Korot ovat hirmuiset ja siksi velka on kasvanut niin suureksi.
Asun Saton asunnossa pk-seudulla. Vuokra on noussut joka vuosi ja on nyt monta sataa euroa suurempi kuin tänne muuttaessa. Olen koko ajan hakenut asuntoja vaikka mistä: kaupungilta, yleishyödyllisiltä toimijoilta ja yksityisiltä. En vaan saa mistään, koska luottotiedot menneet. Vuokrarästejä tai vuokranmaksuongelmia minulla ei ole ikinä ollut. Olen hakenut asuntoja aika kaukaakin pikkupaikkakunnilta, mutta ei auta sekään.
Ei olisi estettä muuttaa muualle Suomeen työn perässä, mutta en voi ottaa työtä vastaan esim. Seinäjoelta, koska ei ole mitään varmuutta, saanko kattoa pääni päälle. Olen siis jumissa täällä kalliissa Saton kämpässä.
Kaupunki ei taas katso minua kiireelliseksi asunnontarvitsijaksi, koska minulla kuitenkin on asunto.
Saa ihan vapaasti arvostella tilannettani ja taloudenhoitoani. En nyt kuitenkaan voi muuttaa menneisyyttäni ja yritän parhaani, jotta voin paikata mokani. Minun kaltaisiani on aika paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on valloillaan ihmeellinen käsitys, että kaikki alemman yhteiskuntaluokan ihmiset ovat juoppoja, nistejä, häiriköitä ja äänekkäitä ilkivallan tekijöitä. Ei. Ne ovat vaan niitä parhaiten näkyviä ryhmiä aiheuttamiensa harmien vuoksi. Suurin osa pienituloisista, vähävaraisista, työttömistä työkyvyttömistä ym. elelee ihan omaa hiljaista ja huomaamatonta elämäänsä. Ja kärsivät muuten häirikkönaapureista ihan yhtä paljon kuin hyvätuloiset ja varakkaatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi elämäntapatyöttömän edes pitäisi asua Helsingissä kun ihminen joka saisi sieltä työpaikan jättää tulematta vain koska tarjolla on hänelle vain ylihintaisia yksityisten tarjoamia murjuja.
En ole elämäntapatyötön, enkä asu Helsingissä, mutta puutun tähän nyt kuitenkin. Työttömällä voi olla koko suku, ystävät ja muu sosiaalinen piiri siellä. Hän saa ehkä heiltä apua ja ainakin seuraa, jos ei muuta. Pitäisikö hänen yksin muuttaa jonnekin pihtiputtaalle missä ei tunne ketään eikä satavarmasti ainakaan siellä koskaan työllisty edes työpajalle? Lisäksi muutto on kallista, ei ne kamat ilmaiseksi toiselle puolelle Suomea liiku. Köyhät kunnat eivät myöskään pysty elättämään lisää sos.tapauksia kun ovat jo nyt kuolemankorinoissaan taloutensa kanssa. Jos työttömällä on puoliso joka on töissä niin pitäisikö hänenkin heittäytyä työttömäksi että voivat yhdessä kituuttaa pihtiputtaalla?
Ai Suomessa on vain Hesa ja Pihtipudas? Miten Sipoo, Kirkkonummi, Järvenpää ym. halvemmat, mutta lähellä olevat kunnat?
Kyllä noissa on ihan yhtä suuret vuokrat.
Ja mikä pikkupaikka haluaa kaikki sosiaalitapaukset? Ihmettelen tuollaista logiikkaa.
Ei pidä paikkansa. Katso itse vaikka vuokraovi.com ja käytä haussa esim. Kerava ja Helsinki. Kyllä niissä eroja on. Itsekin halvemman vuokran perässä tänne muutin, enkä voisi pienellä palkallani millään elättää itseäni Helsingissä. Täällä pääsee myös paljon nopeammin kunnan terveyspalveluihin. Pääsen silti tästä kätevästi junalla töihin ja Pasilaan työmatka-aika sama kuin Lauttasaaresta kulkisin. Nyt jopa katson työpaikkoja vantaan puolelta, jotta työmatka lyhenisi. En kaipaisi yhtään Itä-Pasilan kolkkoihin toimistoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jätkäsaaressa esim. kanariankujalla keskimääräinen neliövuokra on 14.62
Eipä ole ihme, ettei asukkaissa ole toimeentulotukea saavia, takuueläkeläisiä ynnä muita
vähätuloisia.
Kun asuin vielä viime vuonna Kampissa ja olin tt-tukiasiakas, neliövuokrani oli 54.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä 10 000 asukkaan kunnassa on nytkin tyhjänä 15 lähihoitajan työpaikkaa. Ei löydy muuttajia tänne, vaikka palkkakin on parempi kuin peruspalkka, on kivat työyhteisöt ja edulliset vuokrat. Mieluummin maataan työttöminä isoilla paikkakunnilla. Pelkästään 80 km päässä on yli 100 lähihoitajaa työttömänä, mutta 80 km työmatka olisi ilmeisesti liikaa.
Mieti ite! 80 km työmatka. Aja ite.
On ajettu monta vuotta. No, tarkemmin sanottuna 78km.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisin työtön ja mun sukulaiset ja ystävät asuisi kaikki kehä ykkösen sisäpuolella, voisin ihan hyvin muuttaa Vantaalle tai Tuusulaan halvempaan asuntoon, jos en pystyisi asumistani rahoittamaan keskustassa. Aika paljon yhteydenpito menee muutenkin sähköisesti ja kaverit asuvat ympäri Suomea.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on valloillaan ihmeellinen käsitys, että kaikki alemman yhteiskuntaluokan ihmiset ovat juoppoja, nistejä, häiriköitä ja äänekkäitä ilkivallan tekijöitä. Ei. Ne ovat vaan niitä parhaiten näkyviä ryhmiä aiheuttamiensa harmien vuoksi. Suurin osa pienituloisista, vähävaraisista, työttömistä työkyvyttömistä ym. elelee ihan omaa hiljaista ja huomaamatonta elämäänsä. Ja kärsivät muuten häirikkönaapureista ihan yhtä paljon kuin hyvätuloiset ja varakkaatkin.
Yhdellä poliitikollahan oli ehdotus tähän. Siinä vuokralaiset jotenkin pisteytetään ja alueet määräytyvät pisteiden mukaan. Siinä myös kunnolliset alemman luokan ihmiset hyötyisivät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan kauheita vuokria. Mitenkä muualla pohjoismaissa pystytään pitämään vuokrat alhaisempana ja toimeentulotuki korkeampana?
Suomi on saanut useita huomautuksia toimeentulotuen riittämättömyydestä, miksi siihen ei puututa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä näitä kaikista halvimpia asuntoja on, siis millä alueella?
Muualta Stadiin tulleet voisi muuttaa kotipaikkakunnalleen varsinkin, jos heillä on siellä sukulaisia ja tuttuja.
Miksi kaikkien pitää tänne ängetä, en tajua.
Millä alueella nämä ns. halvat asunnot sitten ovat? Saako niitä edes? Ei kai ketään köyhääkään voi häätää siksi. että toinen köyhä saisi hänen halvan asunnon?
Miks ette muuta 500 neliöisee omakotitaloo niin meikäläinen :DDddd ;))))
Näin tehdään Helsingissä sivistyneesti etninen puhdistus.
Osaako joku kertoa miten käy jos toimeentulotukiasiakas muuttaa asuntoon jonka vuokra ylittää kelan kohtuullisena pitämän vuokran kyseisellä kunnalla? Onko ihan pakko muuttaa halvempaan, miten käy jos ei muuta, katkaistaanko kaikki tuet tms?
Ja siis asukas maksaisi loppuvuokran siitä perustt-tuestaan ja karsisi muista menoista, eli kelan ei tarvitsisi maksaa yhtään ylimääräistä kuin jos asukas asuisi siinä halvemmassa kämpässä. Asumistukeahan maksetaan se 80% aina kuntakohtaiseen ylärajaan saakka ja loput jää asiakkaan maksettavaksi.
Onko tällainen tilanne kelan silmissä ok vai tuleeko sanktioita?
Ei köyhyys ole aina oma vika, usein se toki on. Yhteiskunta ja systeemi on rakennettu tasa-arvoiseksi, siten että kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet päästä opiskelemaan tai töihin. Tottakai kaikilla ei ole yhtä hyvät lähtökohdat elämään, opiskeluun tai töihin, mutta ei se tarkoita että kaikille heikommista lähtökohdista oleville tasapäistetään sama mahdollisuus päästä esimerkiksi töihin kuin kaikki muutkin vaikka ei olisi yhtä pätevä- se ei ole tasa-arvoa.
Ja sitten sanomiseesi; minusta se taas on väärin, että työtön ihminen asuu Helsingin keskustassa kalliissa asunnossa ja samaan aikaan valittaa tukien pienuudesta. Tässä ärsyttää:
1. Turha valittaa tukien pienuudesta, kun itse valitsee kovan vuokran
2. Vuokrat ovat vääristyneet juurikin siitä syystä, että työttömät haluavat asua helsingin ydinkeskustassa ja muutenkin hyvin keskeisillä paikoilla --> nostaa vuokratasoa--> valitetaan tuista--> tuet nousee--> vuokrat nousee---> noidankehä
3. tukiverkko on tekosyy sille, että pitäisi asua keskeisellä ja kalliilla paikalla --> useat työssäkäyvät muuttavat työn perässä ( omat vanhempani ovat muuttaneet monta kertaa ja minä myös, sekä useat tutuistani ja ystävistäni - osa ulkomaita myöten - miten meidän tukiverkkomme?;) ).
Näin esimerkiksi