Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi synnytysikäiset nuoret naiset eivät synnytä?
31.12.2019 |
Kahdessa maakunnassa Suomessa, Uudellamaalla ja Pirkanmaalla nuorten naisten määrä on kasvanut. Uudellamaalla on yli kymmenen ja Pirkanmaalla yli yhdeksän prosenttia enemmän 15–44-vuotiaita naisia nyt kuin vuonna 2001. Ahvenanmaalla nuorten naisten määrä on pysynyt ennallaan.
Myös yliopistokaupungit Uudenmaan ja Pirkanmaan ulkopuolella ovat voittaneet nuorten naisten muuttoaallossa. Erityisesti Jyväskylä, Oulu ja Turku ovat saaneet runsaasti lisää 15–44-vuotiaita naisia.
Näissä maakunnissa ja nuoria naisia keränneissä yliopistokaupungeissa lapsentekoikäisiä naisia riittää, mutta into lasten tekoon on aiempaa vaisumpaa.
Esimerkiksi yllä mainituissa Jyväskylässä, Oulussa ja Turussa on yli 13 000 synnytysikäistä naista enemmän kuin vuonna 2001. Tästä huolimatta näissä kaupungeissa syntyy lapsia selvästi vähemmän kuin vuonna 2001.
Kommentit (684)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on 20 vuoden aja tehty jatkuvasti pikku ”uudistuksia” jotka jokainen heikentävät äidiksi tulevien tai lapsiperheiden asemaa. Kaikki nämä uudistukset yhdessä ovat nyt saavuttaneet tason, jolla vanhemmiksi ryhtyviä ei oikein enää löydy. Sitten ihmetellä.n, kun siihenhän yhteiskunta romahtaa.
Politiikkaa pitäisi muuttaa nopeasti, ihan ensi palauttaa vanhat ”edut”. Lapset eivät ole mitään lemmikkieläimiä, joiden kustannukset kuuluvat vain vanhempien kontolle. Lapset ovatärkeitä koko yhteiskunnalle, ja lasten saamisesta ei pidä sakottaa vanhempiaan.
Kyllähän se niin on että, kakaroista aiheutuvat kulut NIMENOMAAN KUULUVAT VANHEMPIEN KONTOILLE !!!
Kakaroiden saamisesta EI PIDÄ ROKOTTAA KOKO YHTEISKUNTAA JA SELLAISIA, JOTKA EIVÄT EDES HALUA KAKAROITA !!! Se / Ne jotka haluavat kakaroita ja niitä tekevät, ne myös hoitavat tekemisistään aiheutuvat kulut TÄYSIMÄÄRÄISESTI ITSE !!! Jos ei ole varaa kakaroihin, niitä ei silloin tehdä !!
Silloin pitää alkaa politiikan muuttua ja sen myötä tulla muutoksia jotka mahdollistavat sen varallisuuden nousun ja kakaroiden hankkimisen. Tälle nykyiselle kommaritouhulle on tultava LOPPU !!!
Voit rauhassa olla tuota mieltä, mutta et sitten märise kun veronmaksajia ei riitä kustantamaan sinulle leveää leipää vanhuksena. Vastaat sitten kasikymppisenä reumadementikkona yksin itsestäsi ja kuluistasi etkä odota apua, varoja tai palveluksia muilta ihmisiltä ja heidän lapsiltaan, eikö niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset elävät vaatimusten ja tavoitteiden ristipaineessa, eikä siihen välttämättä sovi pitkä äityisloma ja korkeahko riski siihen, että jää yksin lasten kanssa eron jälkeen ilman puolison tukea tai ilman muutakaan sosiaalista verkostoa. Yh-äitinä oleminen on monelle taloudellinen konkurssi. Lisäksi tietenkin on vaikea löytää oikeaa kumppania, jos tietyillä alueilla on nuorten naisten yliedustus ja toisilla miesten.
Miksi naisille ei aseteta vaatimusta tulla äidiksi eivätkä he tavoittele sitä?
Koska nykyisin jopa naisia koskevat yleiset ihmisoikeudet ja niihin kuuluu itsemääräämisoikeus kehostaan ja elämästään.
Miksi aiemmin naisia on katsottu hyväksi holhota?
Koska naisen kyky tuottaa uutta elämää on biologisesti ja yhteiskunnallisesti erittäin arvokas.
Nykyään ei siis enää arvosteta naisia kuten ennen.
Ei, koska nykyiset naiset eivät ole enää sitä luokkaa että ansaitsivat sitä kunnioitusta. Naisten laatu on heikentynyt samaa tahtia kuin syntyvyyskäyrät vajoavat, ne korreloivat 1 = 1 :teen. Naisten laatu nykyään on yhtä legendaarinen kaiku menneisyydestä kuin suomalaisen työn laatukin. Kumpaakan ei ole enää olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Koska en halua lapsia. Vauvat ovat ällöttäviä.
Sama täällä. Enkä halua minkään ikäistä lasta ja tiedän kyllä, että vauvat kasvavat isoiksi kun aina luullaan, että velat eivät tätä tajua. En halua vauvaa, taaperoa, teiniä, aikuista lasta...en yhtään minkään ikäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on 20 vuoden aja tehty jatkuvasti pikku ”uudistuksia” jotka jokainen heikentävät äidiksi tulevien tai lapsiperheiden asemaa. Kaikki nämä uudistukset yhdessä ovat nyt saavuttaneet tason, jolla vanhemmiksi ryhtyviä ei oikein enää löydy. Sitten ihmetellä.n, kun siihenhän yhteiskunta romahtaa.
Politiikkaa pitäisi muuttaa nopeasti, ihan ensi palauttaa vanhat ”edut”. Lapset eivät ole mitään lemmikkieläimiä, joiden kustannukset kuuluvat vain vanhempien kontolle. Lapset ovatärkeitä koko yhteiskunnalle, ja lasten saamisesta ei pidä sakottaa vanhempiaan.
Kyllähän se niin on että, kakaroista aiheutuvat kulut NIMENOMAAN KUULUVAT VANHEMPIEN KONTOILLE !!!
Kakaroiden saamisesta EI PIDÄ ROKOTTAA KOKO YHTEISKUNTAA JA SELLAISIA, JOTKA EIVÄT EDES HALUA KAKAROITA !!! Se / Ne jotka haluavat kakaroita ja niitä tekevät, ne myös hoitavat tekemisistään aiheutuvat kulut TÄYSIMÄÄRÄISESTI ITSE !!! Jos ei ole varaa kakaroihin, niitä ei silloin tehdä !!
Silloin pitää alkaa politiikan muuttua ja sen myötä tulla muutoksia jotka mahdollistavat sen varallisuuden nousun ja kakaroiden hankkimisen. Tälle nykyiselle kommaritouhulle on tultava LOPPU !!!
Voit rauhassa olla tuota mieltä, mutta et sitten märise kun veronmaksajia ei riitä kustantamaan sinulle leveää leipää vanhuksena. Vastaat sitten kasikymppisenä reumadementikkona yksin itsestäsi ja kuluistasi etkä odota apua, varoja tai palveluksia muilta ihmisiltä ja heidän lapsiltaan, eikö niin?
Olen nähnyt omien ja vieraiden vanhuksien elämää tuollaisena holhottavana vihanneksena, jota liikunta kyvyttömyyden vuoksi ruokitaan ja lääkitään sängynpohjalle niin kauan kuin henki pihisee, ja tullut siihen tulokseen että ei ole ihmisarvoista elämää enkä tule sallimaan moista omalle kohdalleni. Aion vetää kuulan kallooni kun alkaa siltä näyttää että tuon se tulevaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska en halua lapsia. Vauvat ovat ällöttäviä.
Ole mitä mieltä haluat, mutta kysymys kuuluu: miksi kirjoitat vauva.fi:n palstalla?
Onhan niitä muitakin palstoja, jonne mielipiteitään voi kerroskella...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on 20 vuoden aja tehty jatkuvasti pikku ”uudistuksia” jotka jokainen heikentävät äidiksi tulevien tai lapsiperheiden asemaa. Kaikki nämä uudistukset yhdessä ovat nyt saavuttaneet tason, jolla vanhemmiksi ryhtyviä ei oikein enää löydy. Sitten ihmetellä.n, kun siihenhän yhteiskunta romahtaa.
Politiikkaa pitäisi muuttaa nopeasti, ihan ensi palauttaa vanhat ”edut”. Lapset eivät ole mitään lemmikkieläimiä, joiden kustannukset kuuluvat vain vanhempien kontolle. Lapset ovatärkeitä koko yhteiskunnalle, ja lasten saamisesta ei pidä sakottaa vanhempiaan.
Kyllähän se niin on että, kakaroista aiheutuvat kulut NIMENOMAAN KUULUVAT VANHEMPIEN KONTOILLE !!!
Kakaroiden saamisesta EI PIDÄ ROKOTTAA KOKO YHTEISKUNTAA JA SELLAISIA, JOTKA EIVÄT EDES HALUA KAKAROITA !!! Se / Ne jotka haluavat kakaroita ja niitä tekevät, ne myös hoitavat tekemisistään aiheutuvat kulut TÄYSIMÄÄRÄISESTI ITSE !!! Jos ei ole varaa kakaroihin, niitä ei silloin tehdä !!
Silloin pitää alkaa politiikan muuttua ja sen myötä tulla muutoksia jotka mahdollistavat sen varallisuuden nousun ja kakaroiden hankkimisen. Tälle nykyiselle kommaritouhulle on tultava LOPPU !!!
Mikäs sinulla on hätänä?
Oletko tullut ajatelleeksi, että sinutkin on kasvatettu ja koulutettu veronmaksajien rahoilla, olet käynyt neuvolassa ja kouluterkkarilla ja saanut hammashoidon ja kaikki muut edut, mitkä nyt olisit kieltämässä uusilta lapsilta. Onko mielestäsi reilua ottaa vain vastaan ilman että antaa vuorollaan? Miksi juuri sinä olisit viimeinen lapsi, jolle yhteiskunta järjestää hyvät lähtökohdat elämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten synnytät, jos et voi tulla raskaaksi?
Nimi. lapseton koko ikänsä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska en halua lapsia. Vauvat ovat ällöttäviä.
Ole mitä mieltä haluat, mutta kysymys kuuluu: miksi kirjoitat vauva.fi:n palstalla?
Onhan niitä muitakin palstoja, jonne mielipiteitään voi kerroskella...
No kun kerran täällä kysytään syitä, miksei hankita lapsia, niin ihan hyvin voidaan vastata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset elävät vaatimusten ja tavoitteiden ristipaineessa, eikä siihen välttämättä sovi pitkä äityisloma ja korkeahko riski siihen, että jää yksin lasten kanssa eron jälkeen ilman puolison tukea tai ilman muutakaan sosiaalista verkostoa. Yh-äitinä oleminen on monelle taloudellinen konkurssi. Lisäksi tietenkin on vaikea löytää oikeaa kumppania, jos tietyillä alueilla on nuorten naisten yliedustus ja toisilla miesten.
Miksi naisille ei aseteta vaatimusta tulla äidiksi eivätkä he tavoittele sitä?
Koska nykyisin jopa naisia koskevat yleiset ihmisoikeudet ja niihin kuuluu itsemääräämisoikeus kehostaan ja elämästään.
Miksi aiemmin naisia on katsottu hyväksi holhota?
Koska naisen kyky tuottaa uutta elämää on biologisesti ja yhteiskunnallisesti erittäin arvokas.
Nykyään ei siis enää arvosteta naisia kuten ennen.
Ei, koska nykyiset naiset eivät ole enää sitä luokkaa että ansaitsivat sitä kunnioitusta. Naisten laatu on heikentynyt samaa tahtia kuin syntyvyyskäyrät vajoavat, ne korreloivat 1 = 1 :teen. Naisten laatu nykyään on yhtä legendaarinen kaiku menneisyydestä kuin suomalaisen työn laatukin. Kumpaakan ei ole enää olemassakaan.
Asialle olisi helpompi tehdä jotain, jos joku kerrankin tarkentaisi mitä tuolla "laadukkuudella" tarkoitetaan. Nähdäkseni naiset ovat vain kaunistuneet, rikastuneet ja tulleet seksuaalisesti saatavammiksi viime vuosikymmenien aikana, mutta miesten tyytyväisyys on laskenut. Mitä meidän olisi siis tehtävä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on 20 vuoden aja tehty jatkuvasti pikku ”uudistuksia” jotka jokainen heikentävät äidiksi tulevien tai lapsiperheiden asemaa. Kaikki nämä uudistukset yhdessä ovat nyt saavuttaneet tason, jolla vanhemmiksi ryhtyviä ei oikein enää löydy. Sitten ihmetellä.n, kun siihenhän yhteiskunta romahtaa.
Politiikkaa pitäisi muuttaa nopeasti, ihan ensi palauttaa vanhat ”edut”. Lapset eivät ole mitään lemmikkieläimiä, joiden kustannukset kuuluvat vain vanhempien kontolle. Lapset ovatärkeitä koko yhteiskunnalle, ja lasten saamisesta ei pidä sakottaa vanhempiaan.
Kyllähän se niin on että, kakaroista aiheutuvat kulut NIMENOMAAN KUULUVAT VANHEMPIEN KONTOILLE !!!
Kakaroiden saamisesta EI PIDÄ ROKOTTAA KOKO YHTEISKUNTAA JA SELLAISIA, JOTKA EIVÄT EDES HALUA KAKAROITA !!! Se / Ne jotka haluavat kakaroita ja niitä tekevät, ne myös hoitavat tekemisistään aiheutuvat kulut TÄYSIMÄÄRÄISESTI ITSE !!! Jos ei ole varaa kakaroihin, niitä ei silloin tehdä !!
Silloin pitää alkaa politiikan muuttua ja sen myötä tulla muutoksia jotka mahdollistavat sen varallisuuden nousun ja kakaroiden hankkimisen. Tälle nykyiselle kommaritouhulle on tultava LOPPU !!!
HUUDAPA vielä lujempaa!!!!!
Tietänet huutamisen lomassa kuitenkin sen faktan, että sellainen hyvinvointiyhteiskunta kuin Suomi huolehtii kaikista kansalaisistaan enemmän ja vähemmän hyvin kunnasta tai kaupungista riippuen maksutta ikään, sukupuoleen, kokoon tai kansalaisuuteen katsomatta.
Voivoi raasua reppanaa, kun voisit kohdistaa verosi johonkin tiettyyn asiaan, mutta et voi.
Kannustan sinua vakavasti harkitsemaan muuttoa Yhdysvaltoihin; siellä yhteiskunta on ilmiselvästi ajatustesi mukainen.
Siellä ei tule lapsilisää tilaamatta ja pyytämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska en halua lapsia. Vauvat ovat ällöttäviä.
Ole mitä mieltä haluat, mutta kysymys kuuluu: miksi kirjoitat vauva.fi:n palstalla?
Onhan niitä muitakin palstoja, jonne mielipiteitään voi kerroskella...
No kun kerran täällä kysytään syitä, miksei hankita lapsia, niin ihan hyvin voidaan vastata.
Höpöhöpöhöö.
Turhaa saivarteua, vai ilmaisinko itseäni väärin?
Miksi vauvojen vihaaja on vauva.fi -palstalla???
No mun mielipide on se, että nykymaailma on niin hemmetin suorituskeskeinen ja ihmiset muutenkin itsekkäitä. Ei haluta ” uhrata” sitä vähäistä omaa aikaa minkään ”räkänokkien” kasvattamiseen.. halutaan nähdä, kokea ja luoda uraa. Maailma on vaan muuttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutakin tekemistä, mm päivisin ura, liikunta, ravintoloissa käyminen. Öisin nukkuminen
Kuulostaa tyhjältä elämältä. Mitä siitä jää käteen?
4000 €/kk.
Lapsen saaminen on niin huono asia naiselle ettei kannata itseään ajaa niin huonoon asemaan. Naiset ovat äänestäneet jaloillaan.
miksi-synnytysikaiset-nuoret-naiset-eivat-synnytä?
Johtuisiko siitä etteivät he ole raskaana? Silloin on vaikea synnyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset elävät vaatimusten ja tavoitteiden ristipaineessa, eikä siihen välttämättä sovi pitkä äityisloma ja korkeahko riski siihen, että jää yksin lasten kanssa eron jälkeen ilman puolison tukea tai ilman muutakaan sosiaalista verkostoa. Yh-äitinä oleminen on monelle taloudellinen konkurssi. Lisäksi tietenkin on vaikea löytää oikeaa kumppania, jos tietyillä alueilla on nuorten naisten yliedustus ja toisilla miesten.
Miksi naisille ei aseteta vaatimusta tulla äidiksi eivätkä he tavoittele sitä?
Koska nykyisin jopa naisia koskevat yleiset ihmisoikeudet ja niihin kuuluu itsemääräämisoikeus kehostaan ja elämästään.
Miksi aiemmin naisia on katsottu hyväksi holhota?
Koska naisen kyky tuottaa uutta elämää on biologisesti ja yhteiskunnallisesti erittäin arvokas.
Nykyään ei siis enää arvosteta naisia kuten ennen.
Ei, koska nykyiset naiset eivät ole enää sitä luokkaa että ansaitsivat sitä kunnioitusta. Naisten laatu on heikentynyt samaa tahtia kuin syntyvyyskäyrät vajoavat, ne korreloivat 1 = 1 :teen. Naisten laatu nykyään on yhtä legendaarinen kaiku menneisyydestä kuin suomalaisen työn laatukin. Kumpaakan ei ole enää olemassakaan.
Asialle olisi helpompi tehdä jotain, jos joku kerrankin tarkentaisi mitä tuolla "laadukkuudella" tarkoitetaan. Nähdäkseni naiset ovat vain kaunistuneet, rikastuneet ja tulleet seksuaalisesti saatavammiksi viime vuosikymmenien aikana, mutta miesten tyytyväisyys on laskenut. Mitä meidän olisi siis tehtävä?
Saanko esitellä palstaulikan? Näiden mukaan naisen pitää antautua miehen tahdon alle täysin maksutta. Raskaaksikin saa tulla vasta kun tälle on annettu lupa. Katolilainen nainenkaan ei käy, koska tämäkin maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska en halua lapsia. Vauvat ovat ällöttäviä.
Ole mitä mieltä haluat, mutta kysymys kuuluu: miksi kirjoitat vauva.fi:n palstalla?
Onhan niitä muitakin palstoja, jonne mielipiteitään voi kerroskella...
Av:n takia tietysti. Olen eri, mutta häipyisin samantien, jos av siirrettäisiin jollekin muulle sivustolle.
Alue: Aihe vapaa
Koska en halua lapsia. Vauvat ovat ällöttäviä.