Maria Ohisalon mukaan naiset eivät hakeudu palomiehiksi koska ammattinimikkestä löytyy sana mies

"Naiset palomiehinä

Pelastajatutkinnon suorittaneita naisia on 10 ja heistä yksi on suorittanut myös alipäällystökurssin. Valmistuneista naisista kahdeksan työskentelee edelleen alalla.

Ensimmäinen pelastajaksi valmistunut nainen valmistui 1995 ja hän työskentelee Keski-Uudenmaan pelastuslaitoksella palomiehenä. Ainoa alipäällystökurssin suorittanut nainen valmistui kurssilta 2011. Hän toimii ylipalomiehenä Etelä-Savon pelastuslaitoksella.

Naisia hakeutuu palomiehiksi vähän

Viimeisen viiden vuoden aikana kaikista pelastajakoulutukseen hakeneista naisia oli noin yksi prosentti. Vuosina 2013–2017 alkaneille pelastajakursseille haki 33 naista, joista 24 Pelastusopistoon ja 9 Helsingin Pelastuskouluun. Heistä 4 pääsi koulutukseen.

Hakeneista naisista pääsi siis 12 prosenttia pelastajakoulutukseen. Keskimäärin Pelastusopistoon hakijoista pääsee sisälle noin 20 prosenttia ja Pelastuskoulun hakijoista noin 7 prosenttia.

Usein väitetään, että naisten on lähes mahdoton suorittaa hyväksytysti pelastajakoulutukseen vaaditun fyysisen toimintakykytestin. Tilastot kuitenkin osoittavat, että pelastajakursseille 33 hakeneesta naisesta 19 suoritti koulutukseen vaaditun fyysisen toimintakykytestin hyväksytysti eli siis 58 prosenttia naishakijoista.

He siis suorittivat vähintään 34 istumaannousua 60 sekunnissa, kuusi käsinkohontaa vastaotteella, 25 penkkipunnerrusta 45 kilon painoilla 60 sekunnissa ja 23 jalkakyykkyä 45 kilon painoilla 60 sekunnissa."

https://www.palomiesliitto.fi/fi/palomiesliitto/viestinta/perustietoa_m…

Vierailija kirjoitti:

Lähetä toi juttu Pertti Jarlalle niin saadaan se fingerporiin. :D

Vierailija kirjoitti:

Ohisalon kommentti iltasanomissa: "sillä on väliä, puhutaanko pelastajista vai palomiehistä, kun päiväkodin pihalle tulee ”pelastusyksikkö esittelemään jänniä vehkeitään”."

Huh, huh. Todellakin on väliä. Miehet esittelemässä vehkeitään päiväkoti-ikäisille.

Pertti Jarla on su va kki ja Rasmuksen jäsen. Ei hyökkää aatetoveria vastaan.

Nää on näitä vihreitten "kun musta tuntuu tältä, niin asian täytyy olla näin".

Oh hoh sentään, juntit hiljaa.

Ihan kuin se olisi tietoinen ajatusprosessi naiselta jättää haaveilematta/hakeutumatta palomieheksi siitä käytettävän nimikkeen takia. Osa asioista tapahtuu tie-dos-ta-mat-ta, joten turha vinkua esimerkkitapauksia. Hyvin harva on kykenevä kertomaan tai tiedostamaan ylipäätään, kuinka esimerkiksi juuri vaikkapa ammatin valinnassa nimike ohjaa ajatuksia tiettyyn suuntaan.

Miksi tätä pitää edes selittää? Naurakaa vaan Ohisalolle, mutta te jotka tätä ette ymmärrä olette itse naurettavia.

Ensihoitajana haluan, että palomiehet ovat MIEHIÄ. Fakta on että harvan naisen fysiikka ei riitä ko työhön. Nosto/siirtoapua palokunnalta pyydettäessä fysiikka on aika tärkeä jo potilasturvallisuuden kannalta, heidän perustyöstä puhumattakaan

Samasta syystä naiset ei varmaan hakeudu virkamiehiksikään, eiku...

Vierailija kirjoitti:

Ensihoitajana haluan, että palomiehet ovat MIEHIÄ. Fakta on että harvan naisen fysiikka ei riitä ko työhön. Nosto/siirtoapua palokunnalta pyydettäessä fysiikka on aika tärkeä jo potilasturvallisuuden kannalta, heidän perustyöstä puhumattakaan

Herää kysymys, pitäiskö myös ensihoitajat olla miehiä, tai käydä läpi fysiikka testejä, ettei olle pakko sitoa monta yksikköä samalle tehtävälle?

Vierailija kirjoitti:

Oh hoh sentään, juntit hiljaa.

Ihan kuin se olisi tietoinen ajatusprosessi naiselta jättää haaveilematta/hakeutumatta palomieheksi siitä käytettävän nimikkeen takia. Osa asioista tapahtuu tie-dos-ta-mat-ta, joten turha vinkua esimerkkitapauksia. Hyvin harva on kykenevä kertomaan tai tiedostamaan ylipäätään, kuinka esimerkiksi juuri vaikkapa ammatin valinnassa nimike ohjaa ajatuksia tiettyyn suuntaan.

Miksi tätä pitää edes selittää? Naurakaa vaan Ohisalolle, mutta te jotka tätä ette ymmärrä olette itse naurettavia.

Eli yritätkö kertoa että naiset ei osaa tehdä rationaalisia päätöksiä. Nyt olen tosi huolissani Suomen hallituksen tilasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vain.

Sellaiset naiset jotka 1) suoriutuisivat fyysisistä pääsykokeista ja 2) haluaisivat tehdä palomiehen työtä ovat juuri niitä herkkiä loukkaantujia joita kiinnostaa pitääkö joku tuntematon heitä liian miehekkäänä työnimikkeensä takia.

Ei se johdu tuosta. Kysessä on psykologinen ilmiö, siis asia joka vaikuttaa ihmisiin tiedostamatta. 

Perehtyisitte edes vähän asioihin ennen kuin alatte louskuttaa leukojanne.

Feministien mielestä naiset ovat uudelleenohjelmoinnin tarpeessa olevia robotteja. Eli kun palomies -> palohenkilöoletettu, niin naiset kirmaavat kantamaan 90-kiloisia jässiköitä täysissä varusteissa. Ainoastaan nimeke on se ongelma.

Tällainen ajattelun ohjelmointi tuo mieleen Pirkkalan monisteet ja muut totalitaristiset kokeilut. Se joka hallitsee kieltä, hallitsee maailmaa.

Tajuaako Ohisalo itse, kuinka naurettavia hänen kannanottonsa ovat? Ilmeisesti ei.

Taas puuttuu linkki. Mitähän Ohisalo on todellisuudessa sanonut? Jos vanhat merkit pitävät paikkansa niin aivan muuta kuin mitä ap väittää.

Nautinnollista kun vihreä feministi julistaa kaikki naiset niin aivottomiksi, että jättävät hakeutumatta johonkin työhön pelkästään siksi, kun nimikkeessä on sana -mies. LISÄÄ TÄTÄ!

Sen kun vaihtavat ammattinimikkeitä, jos se tekee paremman mielen. Huolestuttavinta kuitenkin on se, että keksitään uusia, vähämerkityksellisiä ongelmia, jotta oikeille ongelmille tässä yhteiskunnassa ei tarvitsisi tehdä mitään. Silti (tai juuri sen takia) tämäkin tullaan listaamaan hallituksen tärkeimpiin aikaansaannoksiin.

Vierailija kirjoitti:

Nautinnollista kun vihreä feministi julistaa kaikki naiset niin aivottomiksi, että jättävät hakeutumatta johonkin työhön pelkästään siksi, kun nimikkeessä on sana -mies. LISÄÄ TÄTÄ!

Tämä kommentti on timantti!!!!

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä täällä on paljon asiaan perehtyneitä, jotka ilmeisen varmasti tietävät, että kieli ei ohjaa ajattelua mitenkään.

Ei sitä pelastettavaa kiinnosta, onko palomies oikeasti mies vai nainen tai jotain muuta, kunhan palomies kykenee siihen pelastustyöhön. Kaikki muu ihan turhaa ulinaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei muutenkaan fyysisesti miestä huomattavasti heikompana sovi palomieheksi.

Muualla maailmassa sopii. Myös vpkn puolella Suomessa sopii.

https://yle.fi/uutiset/3-10284949

YLEn juttu oli erittäin subjektiivinen. Puhutaan suhteellista voimasta, mutta jos pitää kantaa välineitä tai kantaa toista henkilöä tarvitaan absoluutista voimaa (ei siitä on iloa että on omaa painoa suhteen vahva jos sillä ei jaksaa). Halutaan eri rajat naisille kuin miehille (kai sitten palkka on myös eri?). Miksi ei kai ole naisten ja miesten kolareita, tulipaloja etc.

On täysin järkevä keskustella että pitäisikö testit ja rajat muuttua, mutta silloin a) miehille ja naisille samat rajat (ei kai 2019/2020 mitään muuta voi ollakaan) ja b) muutoksen tarkoitus pitää olla että suorituskyky paranee sekä työkyky säilyy mahdollisimman lähelle eläkeikä.

Esim saksassa testataan voimaa ja soveltuvuutta ongelmanratkaisuun. On esim tehtävä, jossa raa alla voimalla ei saa punttia kaivosta vaan täytyy nostaa tietyssä kulmassa. Naiset selviytyy tästä paremmin kuin miehet. Samoin kuin kiipeämistehtävistä.

Vierailija kirjoitti:

Feministit käsi sydämelle: haluatko, että hätätilanteessa sinua tulee auttamaan ihminen, joka jaksaa kantaa ruhosi, vaiko haluatko mieluummin inklusiivisuuden nimissä jonkun kiintiötöyhtöhyypän?

Mikäli olisit koskaan osallistunut vpkn toimintaan, tietäisit että jokaiselle tyypille on tietty tehtävä, johon hänet koulutetaan ja jossa tehtävässä hän myös harjoituksissa toimii. Hälytystehtävissä on paljon muutakin tekemistä kuin taakkojen kantamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit käsi sydämelle: haluatko, että hätätilanteessa sinua tulee auttamaan ihminen, joka jaksaa kantaa ruhosi, vaiko haluatko mieluummin inklusiivisuuden nimissä jonkun kiintiötöyhtöhyypän?

Mikäli olisit koskaan osallistunut vpkn toimintaan, tietäisit että jokaiselle tyypille on tietty tehtävä, johon hänet koulutetaan ja jossa tehtävässä hän myös harjoituksissa toimii. Hälytystehtävissä on paljon muutakin tekemistä kuin taakkojen kantamista.

Jokaisen palomiehen pitäisi tarvittaessa pystyä pelastamaan ihminen, joka painaa paljon. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit käsi sydämelle: haluatko, että hätätilanteessa sinua tulee auttamaan ihminen, joka jaksaa kantaa ruhosi, vaiko haluatko mieluummin inklusiivisuuden nimissä jonkun kiintiötöyhtöhyypän?

Mikäli olisit koskaan osallistunut vpkn toimintaan, tietäisit että jokaiselle tyypille on tietty tehtävä, johon hänet koulutetaan ja jossa tehtävässä hän myös harjoituksissa toimii. Hälytystehtävissä on paljon muutakin tekemistä kuin taakkojen kantamista.

Jokaisen palomiehen pitäisi tarvittaessa pystyä pelastamaan ihminen, joka painaa paljon. Piste.

Juuri näin. Ei siinä hätätilanteessa aleta arpoa, että kuka nostaa ketäkin. Kaikkien on kyettävä tekemään kaikkea pelastustyötä. 

Nyt ollaan kyllä sisäministerin tärkeimpien tehtävien ytimessä.