Oikea syy burkhien kieltämiseen (kasvojentunnistusautomatiikka)

Kyllä. Esimerkiksi peltipoliisit perustuvat tunnistautumiseen. 

Törkeetä että pitäisi olla ku joku esine joka pitää tunnistaa, ei saa edes naamaansa peittää jos haluaa.

Naaman saa peittää vain kerran vuodessa, jouluna joulupukki. 

Niin jos jokainen ajaisi säkki jossa silmänreiät päässä tuolla autoa tuhatta ja sataa niin että peltipoliisit salamoisivat, jäisi valtiolta isot tulot saamatta.

Joskus tekisi mieli venyttää omia rajoja ja kokeilla naamioitumista, joka oli vielä ankarasti kielletty kun olin teini 20+vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Törkeetä että pitäisi olla ku joku esine joka pitää tunnistaa, ei saa edes naamaansa peittää jos haluaa.

Briteissä tämäkin on jo aika pitkällä

"Moment man is fined £90 for hiding face from police facial recognition cameras"

https://metro.co.uk/2019/05/16/moment-man-fined-90-hiding-face-police-f…

Totta kai. Naaman tunnistaminen on tärkeää muutenkin kuin automatiikan ansiosta. Eihän sekään ihan ok ole jos menen hiihtomaski naamalla joka paikassa ja sitten käväisen vaikka ryöstämässä jonkun kaupan.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai. Naaman tunnistaminen on tärkeää muutenkin kuin automatiikan ansiosta. Eihän sekään ihan ok ole jos menen hiihtomaski naamalla joka paikassa ja sitten käväisen vaikka ryöstämässä jonkun kaupan.

Vaikka itse käytän hiihtomaskia, niin en silti käväise ryöstelemässä. Mutta kai noilla joku yhteys on. Hiihtäjäthän ovat se raivokkain kansanosa, etten ihmettelisi, jos joskus saattaa sompa vilahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Niin jos jokainen ajaisi säkki jossa silmänreiät päässä tuolla autoa tuhatta ja sataa niin että peltipoliisit salamoisivat, jäisi valtiolta isot tulot saamatta.

Joskus tekisi mieli venyttää omia rajoja ja kokeilla naamioitumista, joka oli vielä ankarasti kielletty kun olin teini 20+vuotta sitten.

No eikä ollu. Älä valehtele.

Tai jos käyttää joulupukin naamaria koko vuoden. Tai jouluveljen naamaria.

Miksi ihmeessä oersut keskittyy marginaalisiin asioihin? Ja lähinnä muutaman ulkomaalaislähtöisen asioihin, eikä sellaisiin, jotka koskevat suurinta osaa suomalaisista?

Suomeen tullessa on näytettävä naamansa. Ei tänne voi tulla pukeutuneena Muumilaakson Möröksi. 

Vierailija kirjoitti:

Totta kai. Naaman tunnistaminen on tärkeää muutenkin kuin automatiikan ansiosta. Eihän sekään ihan ok ole jos menen hiihtomaski naamalla joka paikassa ja sitten käväisen vaikka ryöstämässä jonkun kaupan.

Rikollisuuteen taipuvaiset ovat eri asia. Itse käytän lierihattua ja isoja aurinkolaseja. Mutta en ole ryöstöaikeissa. Rikolliset löytävät keinot. Huppari on yleisin. Huppu päässä. Tai mikä tahansa hattu vedettynä silmille.

ilmiannettu.

Burkhasimulaattori: siristä silmiäsi niin että katselet vain pikku viirujen läpi. Sitten mieti että tätä on monen neisten elämä :(

Sitten kai tulee muotiin sellainen kampaus, että kammataan pitkät hiukset naaman eteen. Tai kaikki alkavat kävellä kädet naaman edessä. Jotain on pakko keksiä.

Minä tykkäisin pukeutua burkhaan, mutta en voi kuin kotona. Kaupungilla ihmiset suhtautuu hirveän aggressiivisesti, jos on edes huivi. Saati burkha.

Se siitä, että nainen voisi vapaasti pukeutua miten tahtoo.

Vierailija kirjoitti:

Sitten kai tulee muotiin sellainen kampaus, että kammataan pitkät hiukset naaman eteen. Tai kaikki alkavat kävellä kädet naaman edessä. Jotain on pakko keksiä.

Kielletään pitkät hiukset? Persut (lol) ainakin kannattaa, koska eihän heillä ole mitään menetettävää kuitenkaan.

Suomen peltipoliisista lähtee lasku auton haltijalle, sama vaikka sitä ajaisi petteri punakuono.

Vierailija kirjoitti:

Suomen peltipoliisista lähtee lasku auton haltijalle, sama vaikka sitä ajaisi petteri punakuono.

Mutta jos naamaa ei näy, niin ei voi todistaa mitään. Voihan se auto olla vaikka varastettu.

Jos on naamannäyttämispakko, niin mites ne joilla on hyvä syy peittää naamansa. Esim. jos naama ei kestä kovaa pakkasta.