Oikea syy burkhien kieltämiseen (kasvojentunnistusautomatiikka)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs sellaiset jättiaurinkolasit? Saako pitää, vaikka on muslimi? Ei sillä, että kukaan muhamettilainen vapaaehtoisesti moisia pitäisi, mutta pitäisikö? Muistakaa logiikka nyt.

Toki isot aurinkolasit vaikeuttavat tunnistamista. Pointti on siinä, että viranomainen voi vaatia aurinkolasien ottamista pois ja ne myös otetaan tunnistautumista varten pois. Sen sijaan burkaan puettu nainen ei paljasta naamaansa viranomaiselle.

Tietenkin paljastaa. Samaa sukupuolta olevalle suljetussa tilassa. Mikä tässä on ihmeellistä. Eikai sitä nassua kaikille tarvitse olla esittelemässä. Twerkkaajalle tämä voi olla kyllä vaikea ymmärtää. Ymmärrän.

Mitä jos käytettävissä ei ole samaa sukupuolta olevaa henkilöä? Tai suljettua tilaa? Suomessa kumpikin sukupuoli hoitaa kummankin sukupuolen asioita. Suljettua tilaa ei ole aina saatavilla edes arkaluontoisimmissa asioissa, esim. sairaaloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen peltipoliisista lähtee lasku auton haltijalle, sama vaikka sitä ajaisi petteri punakuono.

Mutta jos naamaa ei näy, niin ei voi todistaa mitään. Voihan se auto olla vaikka varastettu.

Niin vain väärin pysäköidyn autonkin omistajaa sakotetaan, vaikka ei tiedetä, kuka auton pysäköi, omistajako vai joku muu.

Ei sakoteta, jos et oikeasti ole sillä autolla väärin pysäköinyt.

Jos näin on, miten pystytään osoittamaan, kuka auton pysäköi? Onko kameravalvonta niin kattava, vai käytetäänkö muita keinoja, joita voitaisiin käyttää myös kasvonsa osittain tai kokonaan peittävien kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Ahahahahahhahahahahaa.. naurattaa miten kuutamolla porukka on vuonna 2019. Naiset aivopesty ja alistettu pitämään jotain rättiä naamallaan ja puolustelevat sitä vielä. Onhan ne jotkut kidnapatutkin puolustelleet kidnappaajaansakin. Kyseessä ns tukholma syndrooma.  Uskonnot vois sallia mutta kaikki noi pukeutumiseen liittyvät säännöt vois tunkea syvälle pers e reikään.

Kukaan ikinä pysähtynyt miettimään miksi miehiä ei koske yksikään pukeutumis-sääntö uskonnoissa? Miesten keksimiä ideologioita. Keinoja hallita. Kuinka ihmiset on noin sokeita, ei jumala uta ahahahaha.

Siitähän tässä juuri olikin kysymys kun ei saa pukeutua miten haluaa! Toisaalla kielletään liian paljas pukeutuminen ja täällä ei saisi peittää itseään. On se kumma että joku pitää aina kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahahahahahhahahahahaa.. naurattaa miten kuutamolla porukka on vuonna 2019. Naiset aivopesty ja alistettu pitämään jotain rättiä naamallaan ja puolustelevat sitä vielä. Onhan ne jotkut kidnapatutkin puolustelleet kidnappaajaansakin. Kyseessä ns tukholma syndrooma.  Uskonnot vois sallia mutta kaikki noi pukeutumiseen liittyvät säännöt vois tunkea syvälle pers e reikään.

Kukaan ikinä pysähtynyt miettimään miksi miehiä ei koske yksikään pukeutumis-sääntö uskonnoissa? Miesten keksimiä ideologioita. Keinoja hallita. Kuinka ihmiset on noin sokeita, ei jumala uta ahahahaha.

Siitähän tässä juuri olikin kysymys kun ei saa pukeutua miten haluaa! Toisaalla kielletään liian paljas pukeutuminen ja täällä ei saisi peittää itseään. On se kumma että joku pitää aina kieltää.

Burkan käytössä on se ongelma, että on hyvin todennäköistä, että sen käyttöön pakotetaan tai painostetaan, ja nainen joutuu hyvin todennäköisesti kunniaväkivallan uhriksi. Ihan yhtä lailla prostituoidut pakotetaan pukeutumaan liian paljastaviin vaatteisiin. Molempiin tapauksiin pitää puuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahahahahahhahahahahaa.. naurattaa miten kuutamolla porukka on vuonna 2019. Naiset aivopesty ja alistettu pitämään jotain rättiä naamallaan ja puolustelevat sitä vielä. Onhan ne jotkut kidnapatutkin puolustelleet kidnappaajaansakin. Kyseessä ns tukholma syndrooma.  Uskonnot vois sallia mutta kaikki noi pukeutumiseen liittyvät säännöt vois tunkea syvälle pers e reikään.

Kukaan ikinä pysähtynyt miettimään miksi miehiä ei koske yksikään pukeutumis-sääntö uskonnoissa? Miesten keksimiä ideologioita. Keinoja hallita. Kuinka ihmiset on noin sokeita, ei jumala uta ahahahaha.

Tämä on aivan totta. En voi lakata ihmettelemästä kuinka hyvin aivopesu on onnistunut tässä asiassa. Myös suomalaiset feministit, tasa-arvon kannattajat jne. puolustavat ns. ”oikeutta kantaa burkhaa”. Itse kannatan tasa-arvoa niin paljon enemmän etten tule puolustamaan yhtäkään uskonnollisin syin perusteltua ”oikeutta” niin kauan kuin ne koskevat vain naisia. Oikeasti se on alistamista, jota on turha kaunistella millään naisten-/ tai kulttuurisilla oikeuksilla. Länsimaiset tiedostavat naiset todella ovat sinisilmäisiä ns. ylistämällä alistamisen suhteen. Erittäin onnistunutta propagandaa.

Miehilläkin on kyllä oikeus käyttää burkaa, kukaan ei kiellä. Harvemmin käyttävät (niin tosin naisetkin), mutta pitäisikö myös hameet ja korkokengät kieltää, koska vain naiset pukeutuvat niihin? (Tai miehetkin toki periaatteessa voivat mutta käytännössä eivät juuri ikinä pukeudu.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tykkäisin pukeutua burkhaan, mutta en voi kuin kotona. Kaupungilla ihmiset suhtautuu hirveän aggressiivisesti, jos on edes huivi. Saati burkha.

Se siitä, että nainen voisi vapaasti pukeutua miten tahtoo.

Ei ole kyse naisen vapaudesta pukeutua miten tahtoo, vaan ihmisen tunnistamisesta. Länsimaiseen, avoimeen demokratiaan kuuluu kasvojen näyttäminen. Jos haluat elää kuin Saudi-Arabiassa, niin Eurooppa on sinulle väärä paikka.

Mitä vapautta on pukeutumiskielloissa?

Kyse ei ole pukeutumiskiellosta, vaan ihmisen tunnistamisesta. Kasvojen peittäminen ei kuulu Eurooppaan.

Kuuluvatko aurinkolasit Eurooppaan?

Kuuluvatko housut naisille?

Kyllä. Eurooppalaiseen kulttuuriin kuuluu alapään peittäminen, esim. joissakin alkukantaisissa yhteisöissä liikutaan alapää paljaana tai vain osittain peitettynä. Naisilla alapään jättäminen ilman suojaa näin kylmässä ilmanalassa altistaa myös virtsatieinfektioille. Burkan käyttö ei.

Hameista tai muista kauhtanoista ikinä kuullut? Niitähän tosimiehetkin käyttävät. Housut, nuo länsimaisen alapäänsuojat. Lol, persu bongattu, lol.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahahahahahhahahahahaa.. naurattaa miten kuutamolla porukka on vuonna 2019. Naiset aivopesty ja alistettu pitämään jotain rättiä naamallaan ja puolustelevat sitä vielä. Onhan ne jotkut kidnapatutkin puolustelleet kidnappaajaansakin. Kyseessä ns tukholma syndrooma.  Uskonnot vois sallia mutta kaikki noi pukeutumiseen liittyvät säännöt vois tunkea syvälle pers e reikään.

Kukaan ikinä pysähtynyt miettimään miksi miehiä ei koske yksikään pukeutumis-sääntö uskonnoissa? Miesten keksimiä ideologioita. Keinoja hallita. Kuinka ihmiset on noin sokeita, ei jumala uta ahahahaha.

Siitähän tässä juuri olikin kysymys kun ei saa pukeutua miten haluaa! Toisaalla kielletään liian paljas pukeutuminen ja täällä ei saisi peittää itseään. On se kumma että joku pitää aina kieltää.

Burkan käytössä on se ongelma, että on hyvin todennäköistä, että sen käyttöön pakotetaan tai painostetaan, ja nainen joutuu hyvin todennäköisesti kunniaväkivallan uhriksi. Ihan yhtä lailla prostituoidut pakotetaan pukeutumaan liian paljastaviin vaatteisiin. Molempiin tapauksiin pitää puuttua.

Joo mutta jos esim. minä haluaisin pukeutua sen tyyliseen kaapuun koska haluaisin peittää itseni niin sitä paheksuttaisiin, miksi? Pukeutuvathan esim. nunnatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs sellaiset jättiaurinkolasit? Saako pitää, vaikka on muslimi? Ei sillä, että kukaan muhamettilainen vapaaehtoisesti moisia pitäisi, mutta pitäisikö? Muistakaa logiikka nyt.

Toki isot aurinkolasit vaikeuttavat tunnistamista. Pointti on siinä, että viranomainen voi vaatia aurinkolasien ottamista pois ja ne myös otetaan tunnistautumista varten pois. Sen sijaan burkaan puettu nainen ei paljasta naamaansa viranomaiselle.

Ne yleensä viedään sivuhuoneeseen ja kasvot paljastetaan toiselle naiselle. Se on vain ettei vieraat miehet saa nähdä kasvoja. Naisporukoissa voidaan olla hiukset ja naamat paljaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahahahahahhahahahahaa.. naurattaa miten kuutamolla porukka on vuonna 2019. Naiset aivopesty ja alistettu pitämään jotain rättiä naamallaan ja puolustelevat sitä vielä. Onhan ne jotkut kidnapatutkin puolustelleet kidnappaajaansakin. Kyseessä ns tukholma syndrooma.  Uskonnot vois sallia mutta kaikki noi pukeutumiseen liittyvät säännöt vois tunkea syvälle pers e reikään.

Kukaan ikinä pysähtynyt miettimään miksi miehiä ei koske yksikään pukeutumis-sääntö uskonnoissa? Miesten keksimiä ideologioita. Keinoja hallita. Kuinka ihmiset on noin sokeita, ei jumala uta ahahahaha.

Siitähän tässä juuri olikin kysymys kun ei saa pukeutua miten haluaa! Toisaalla kielletään liian paljas pukeutuminen ja täällä ei saisi peittää itseään. On se kumma että joku pitää aina kieltää.

Burkan käytössä on se ongelma, että on hyvin todennäköistä, että sen käyttöön pakotetaan tai painostetaan, ja nainen joutuu hyvin todennäköisesti kunniaväkivallan uhriksi. Ihan yhtä lailla prostituoidut pakotetaan pukeutumaan liian paljastaviin vaatteisiin. Molempiin tapauksiin pitää puuttua.

Olen ihan samaa mieltä, että pakottamiseen pitää puuttua, mutta minusta mitään yksittäistä vaatekappaletta ei pidä kieltää. Se ei ratkaise ongelmia, kuten kunniaväkivaltaa tai prostituutiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahahahahahhahahahahaa.. naurattaa miten kuutamolla porukka on vuonna 2019. Naiset aivopesty ja alistettu pitämään jotain rättiä naamallaan ja puolustelevat sitä vielä. Onhan ne jotkut kidnapatutkin puolustelleet kidnappaajaansakin. Kyseessä ns tukholma syndrooma.  Uskonnot vois sallia mutta kaikki noi pukeutumiseen liittyvät säännöt vois tunkea syvälle pers e reikään.

Kukaan ikinä pysähtynyt miettimään miksi miehiä ei koske yksikään pukeutumis-sääntö uskonnoissa? Miesten keksimiä ideologioita. Keinoja hallita. Kuinka ihmiset on noin sokeita, ei jumala uta ahahahaha.

Siitähän tässä juuri olikin kysymys kun ei saa pukeutua miten haluaa! Toisaalla kielletään liian paljas pukeutuminen ja täällä ei saisi peittää itseään. On se kumma että joku pitää aina kieltää.

Burkan käytössä on se ongelma, että on hyvin todennäköistä, että sen käyttöön pakotetaan tai painostetaan, ja nainen joutuu hyvin todennäköisesti kunniaväkivallan uhriksi. Ihan yhtä lailla prostituoidut pakotetaan pukeutumaan liian paljastaviin vaatteisiin. Molempiin tapauksiin pitää puuttua.

Joo mutta jos esim. minä haluaisin pukeutua sen tyyliseen kaapuun koska haluaisin peittää itseni niin sitä paheksuttaisiin, miksi? Pukeutuvathan esim. nunnatkin.

Sitä paheksutaan, koska se ei kuulu avoimeen, eurooppalaiseen elintapaan. Täällä naiset ovat osa yhteiskuntaa, eivät peitettäviä kotikoneita. Nunnat elävät aika lailla eristäytynyttä elämää luostareissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs sellaiset jättiaurinkolasit? Saako pitää, vaikka on muslimi? Ei sillä, että kukaan muhamettilainen vapaaehtoisesti moisia pitäisi, mutta pitäisikö? Muistakaa logiikka nyt.

Toki isot aurinkolasit vaikeuttavat tunnistamista. Pointti on siinä, että viranomainen voi vaatia aurinkolasien ottamista pois ja ne myös otetaan tunnistautumista varten pois. Sen sijaan burkaan puettu nainen ei paljasta naamaansa viranomaiselle.

Ne yleensä viedään sivuhuoneeseen ja kasvot paljastetaan toiselle naiselle. Se on vain ettei vieraat miehet saa nähdä kasvoja. Naisporukoissa voidaan olla hiukset ja naamat paljaana.

Kuten jo aiemmin kirjoitin, niin Euroopassa kumpikin sukupuoli hoitaa kummankin sukupuolen asioita. Ei täällä voida alkaa yhteiskuntaa rakentaa uusiksi erikseen miehiä ja naisia varten. Jos miesviranomainen vaatii nähdä kasvot, niin ne on näytettävä. Mitään erillisiä tiloja ei myöskään voida varata yhden uskontokunnan naisten kasvoja varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahahahahahhahahahahaa.. naurattaa miten kuutamolla porukka on vuonna 2019. Naiset aivopesty ja alistettu pitämään jotain rättiä naamallaan ja puolustelevat sitä vielä. Onhan ne jotkut kidnapatutkin puolustelleet kidnappaajaansakin. Kyseessä ns tukholma syndrooma.  Uskonnot vois sallia mutta kaikki noi pukeutumiseen liittyvät säännöt vois tunkea syvälle pers e reikään.

Kukaan ikinä pysähtynyt miettimään miksi miehiä ei koske yksikään pukeutumis-sääntö uskonnoissa? Miesten keksimiä ideologioita. Keinoja hallita. Kuinka ihmiset on noin sokeita, ei jumala uta ahahahaha.

Siitähän tässä juuri olikin kysymys kun ei saa pukeutua miten haluaa! Toisaalla kielletään liian paljas pukeutuminen ja täällä ei saisi peittää itseään. On se kumma että joku pitää aina kieltää.

Burkan käytössä on se ongelma, että on hyvin todennäköistä, että sen käyttöön pakotetaan tai painostetaan, ja nainen joutuu hyvin todennäköisesti kunniaväkivallan uhriksi. Ihan yhtä lailla prostituoidut pakotetaan pukeutumaan liian paljastaviin vaatteisiin. Molempiin tapauksiin pitää puuttua.

Olen ihan samaa mieltä, että pakottamiseen pitää puuttua, mutta minusta mitään yksittäistä vaatekappaletta ei pidä kieltää. Se ei ratkaise ongelmia, kuten kunniaväkivaltaa tai prostituutiota.

Kyllä ratkaisee. Ei tietysti heti, mutta pikku hiljaa. Osoittamalla, että emme hyväksy naisten alistamista tai pakottamista, myös muslimimiehet alkavat pikku hiljaa muuttaa omaa käyttäytymistään.

Tämäkin perkele on nykyään Suomen ongelma. Mitä kaikkea se maailma vielä keksiikään tuoda tänne.