Oikea syy burkhien kieltämiseen (kasvojentunnistusautomatiikka)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on naamannäyttämispakko, niin mites ne joilla on hyvä syy peittää naamansa. Esim. jos naama ei kestä kovaa pakkasta.

Saat viranomaiselta erikoisluvan, kuten pienimunaiset uimahallissa.

Lupa viranomaisilta kasvojen peittämiseen. À la Kiina.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Esimerkiksi peltipoliisit perustuvat tunnistautumiseen. 

Tietääkseni rekisterikilvet eivät käytä burkhaa. Sakkohan menee auton omistajalle.

Vierailija kirjoitti:

Kuten jo sanottu, myös esim. aurinkolaseilla, hupuilla/hatuilla ja suun edessä olevilla kaulahuiveilla voi peittää kasvojaan niin ettei automaattinen tunnistautuminen onnistu. Sitten sen burkan tai aurinkolasit voi ottaa pois, kun pitää tunnistaa.

Kaduilla ja kaupoissa on niin paljon kameroita, että niitä laseja saisi olla ottamassa pois joka käänteessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on naamannäyttämispakko, niin mites ne joilla on hyvä syy peittää naamansa. Esim. jos naama ei kestä kovaa pakkasta.

Saat viranomaiselta erikoisluvan, kuten pienimunaiset uimahallissa.

Lupa viranomaisilta kasvojen peittämiseen. À la Kiina.

Kiinalla menee loistavasti, otetaan mallia.

Ahahahahahhahahahahaa.. naurattaa miten kuutamolla porukka on vuonna 2019. Naiset aivopesty ja alistettu pitämään jotain rättiä naamallaan ja puolustelevat sitä vielä. Onhan ne jotkut kidnapatutkin puolustelleet kidnappaajaansakin. Kyseessä ns tukholma syndrooma.  Uskonnot vois sallia mutta kaikki noi pukeutumiseen liittyvät säännöt vois tunkea syvälle pers e reikään.

Kukaan ikinä pysähtynyt miettimään miksi miehiä ei koske yksikään pukeutumis-sääntö uskonnoissa? Miesten keksimiä ideologioita. Keinoja hallita. Kuinka ihmiset on noin sokeita, ei jumala uta ahahahaha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tykkäisin pukeutua burkhaan, mutta en voi kuin kotona. Kaupungilla ihmiset suhtautuu hirveän aggressiivisesti, jos on edes huivi. Saati burkha.

Se siitä, että nainen voisi vapaasti pukeutua miten tahtoo.

Ei ole kyse naisen vapaudesta pukeutua miten tahtoo, vaan ihmisen tunnistamisesta. Länsimaiseen, avoimeen demokratiaan kuuluu kasvojen näyttäminen. Jos haluat elää kuin Saudi-Arabiassa, niin Eurooppa on sinulle väärä paikka.

Mitä vapautta on pukeutumiskielloissa?

Kyse ei ole pukeutumiskiellosta, vaan ihmisen tunnistamisesta. Kasvojen peittäminen ei kuulu Eurooppaan.

Vierailija kirjoitti:

Entäs sellaiset jättiaurinkolasit? Saako pitää, vaikka on muslimi? Ei sillä, että kukaan muhamettilainen vapaaehtoisesti moisia pitäisi, mutta pitäisikö? Muistakaa logiikka nyt.

Toki isot aurinkolasit vaikeuttavat tunnistamista. Pointti on siinä, että viranomainen voi vaatia aurinkolasien ottamista pois ja ne myös otetaan tunnistautumista varten pois. Sen sijaan burkaan puettu nainen ei paljasta naamaansa viranomaiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen peltipoliisista lähtee lasku auton haltijalle, sama vaikka sitä ajaisi petteri punakuono.

Mutta jos naamaa ei näy, niin ei voi todistaa mitään. Voihan se auto olla vaikka varastettu.

Niin vain väärin pysäköidyn autonkin omistajaa sakotetaan, vaikka ei tiedetä, kuka auton pysäköi, omistajako vai joku muu.

Vierailija kirjoitti:

Ahahahahahhahahahahaa.. naurattaa miten kuutamolla porukka on vuonna 2019. Naiset aivopesty ja alistettu pitämään jotain rättiä naamallaan ja puolustelevat sitä vielä. Onhan ne jotkut kidnapatutkin puolustelleet kidnappaajaansakin. Kyseessä ns tukholma syndrooma.  Uskonnot vois sallia mutta kaikki noi pukeutumiseen liittyvät säännöt vois tunkea syvälle pers e reikään.

Kukaan ikinä pysähtynyt miettimään miksi miehiä ei koske yksikään pukeutumis-sääntö uskonnoissa? Miesten keksimiä ideologioita. Keinoja hallita. Kuinka ihmiset on noin sokeita, ei jumala uta ahahahaha.

Niin. Islamilaisissa maissa naiset kamppailevat burkaa, niqabia ja jopa hijabia vastaan omalla hengellään ja terveydellään. Länsimaissa vedotaan pukeutumisvapauteen, josta ei todellakaan ole kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs sellaiset jättiaurinkolasit? Saako pitää, vaikka on muslimi? Ei sillä, että kukaan muhamettilainen vapaaehtoisesti moisia pitäisi, mutta pitäisikö? Muistakaa logiikka nyt.

Toki isot aurinkolasit vaikeuttavat tunnistamista. Pointti on siinä, että viranomainen voi vaatia aurinkolasien ottamista pois ja ne myös otetaan tunnistautumista varten pois. Sen sijaan burkaan puettu nainen ei paljasta naamaansa viranomaiselle.

Kyllä olen aika varma, että viranomainen voi vaatia burkaan pukeutunutta näyttämään kasvonsa, jos on syytä, ja pakottaakin siihen tarvittaessa. Aika absurdiahan se olisi, jos vaikka olisi pidätettynä ihminen, jota ei voi tunnistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tykkäisin pukeutua burkhaan, mutta en voi kuin kotona. Kaupungilla ihmiset suhtautuu hirveän aggressiivisesti, jos on edes huivi. Saati burkha.

Se siitä, että nainen voisi vapaasti pukeutua miten tahtoo.

Ei ole kyse naisen vapaudesta pukeutua miten tahtoo, vaan ihmisen tunnistamisesta. Länsimaiseen, avoimeen demokratiaan kuuluu kasvojen näyttäminen. Jos haluat elää kuin Saudi-Arabiassa, niin Eurooppa on sinulle väärä paikka.

Mitä vapautta on pukeutumiskielloissa?

Kyse ei ole pukeutumiskiellosta, vaan ihmisen tunnistamisesta. Kasvojen peittäminen ei kuulu Eurooppaan.

Kuuluvatko aurinkolasit Eurooppaan?

Vierailija kirjoitti:

Ahahahahahhahahahahaa.. naurattaa miten kuutamolla porukka on vuonna 2019. Naiset aivopesty ja alistettu pitämään jotain rättiä naamallaan ja puolustelevat sitä vielä. Onhan ne jotkut kidnapatutkin puolustelleet kidnappaajaansakin. Kyseessä ns tukholma syndrooma.  Uskonnot vois sallia mutta kaikki noi pukeutumiseen liittyvät säännöt vois tunkea syvälle pers e reikään.

Kukaan ikinä pysähtynyt miettimään miksi miehiä ei koske yksikään pukeutumis-sääntö uskonnoissa? Miesten keksimiä ideologioita. Keinoja hallita. Kuinka ihmiset on noin sokeita, ei jumala uta ahahahaha.

Lol, persu bongattu, lol!

Koitapa laittaa vaikka turbaani työhaastatteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen peltipoliisista lähtee lasku auton haltijalle, sama vaikka sitä ajaisi petteri punakuono.

Mutta jos naamaa ei näy, niin ei voi todistaa mitään. Voihan se auto olla vaikka varastettu.

Niin vain väärin pysäköidyn autonkin omistajaa sakotetaan, vaikka ei tiedetä, kuka auton pysäköi, omistajako vai joku muu.

Ei sakoteta, jos et oikeasti ole sillä autolla väärin pysäköinyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tykkäisin pukeutua burkhaan, mutta en voi kuin kotona. Kaupungilla ihmiset suhtautuu hirveän aggressiivisesti, jos on edes huivi. Saati burkha.

Se siitä, että nainen voisi vapaasti pukeutua miten tahtoo.

Ei ole kyse naisen vapaudesta pukeutua miten tahtoo, vaan ihmisen tunnistamisesta. Länsimaiseen, avoimeen demokratiaan kuuluu kasvojen näyttäminen. Jos haluat elää kuin Saudi-Arabiassa, niin Eurooppa on sinulle väärä paikka.

Mitä vapautta on pukeutumiskielloissa?

Kyse ei ole pukeutumiskiellosta, vaan ihmisen tunnistamisesta. Kasvojen peittäminen ei kuulu Eurooppaan.

Kuuluvatko aurinkolasit Eurooppaan?

Kuuluvatko housut naisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs sellaiset jättiaurinkolasit? Saako pitää, vaikka on muslimi? Ei sillä, että kukaan muhamettilainen vapaaehtoisesti moisia pitäisi, mutta pitäisikö? Muistakaa logiikka nyt.

Toki isot aurinkolasit vaikeuttavat tunnistamista. Pointti on siinä, että viranomainen voi vaatia aurinkolasien ottamista pois ja ne myös otetaan tunnistautumista varten pois. Sen sijaan burkaan puettu nainen ei paljasta naamaansa viranomaiselle.

Kyllä olen aika varma, että viranomainen voi vaatia burkaan pukeutunutta näyttämään kasvonsa, jos on syytä, ja pakottaakin siihen tarvittaessa. Aika absurdiahan se olisi, jos vaikka olisi pidätettynä ihminen, jota ei voi tunnistaa.

Vaatisitko ihmistä paljastamaan kasvot, jos tietäisit, että hän voisi jopa kuolla sen takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tykkäisin pukeutua burkhaan, mutta en voi kuin kotona. Kaupungilla ihmiset suhtautuu hirveän aggressiivisesti, jos on edes huivi. Saati burkha.

Se siitä, että nainen voisi vapaasti pukeutua miten tahtoo.

Ei ole kyse naisen vapaudesta pukeutua miten tahtoo, vaan ihmisen tunnistamisesta. Länsimaiseen, avoimeen demokratiaan kuuluu kasvojen näyttäminen. Jos haluat elää kuin Saudi-Arabiassa, niin Eurooppa on sinulle väärä paikka.

Mitä vapautta on pukeutumiskielloissa?

Kyse ei ole pukeutumiskiellosta, vaan ihmisen tunnistamisesta. Kasvojen peittäminen ei kuulu Eurooppaan.

Kuuluvatko aurinkolasit Eurooppaan?

Miksi, kyllä täällä aurinko paistaa.

Vierailija kirjoitti:

Ahahahahahhahahahahaa.. naurattaa miten kuutamolla porukka on vuonna 2019. Naiset aivopesty ja alistettu pitämään jotain rättiä naamallaan ja puolustelevat sitä vielä. Onhan ne jotkut kidnapatutkin puolustelleet kidnappaajaansakin. Kyseessä ns tukholma syndrooma.  Uskonnot vois sallia mutta kaikki noi pukeutumiseen liittyvät säännöt vois tunkea syvälle pers e reikään.

Kukaan ikinä pysähtynyt miettimään miksi miehiä ei koske yksikään pukeutumis-sääntö uskonnoissa? Miesten keksimiä ideologioita. Keinoja hallita. Kuinka ihmiset on noin sokeita, ei jumala uta ahahahaha.

Entä jos esimerkiksi minä haluaisin käyttää burkaa? Kiellettäisiinkö se minulta, koska monia naisia on pakotettu ja pakotetaan siihen? Vaikuttaako asiaan se, olenko suomalais- vai ulkomaalaistaustainen, nainen vai mies, muslimi vai muunuskontoinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs sellaiset jättiaurinkolasit? Saako pitää, vaikka on muslimi? Ei sillä, että kukaan muhamettilainen vapaaehtoisesti moisia pitäisi, mutta pitäisikö? Muistakaa logiikka nyt.

Toki isot aurinkolasit vaikeuttavat tunnistamista. Pointti on siinä, että viranomainen voi vaatia aurinkolasien ottamista pois ja ne myös otetaan tunnistautumista varten pois. Sen sijaan burkaan puettu nainen ei paljasta naamaansa viranomaiselle.

Tietenkin paljastaa. Samaa sukupuolta olevalle suljetussa tilassa. Mikä tässä on ihmeellistä. Eikai sitä nassua kaikille tarvitse olla esittelemässä. Twerkkaajalle tämä voi olla kyllä vaikea ymmärtää. Ymmärrän.

Vierailija kirjoitti:

Ahahahahahhahahahahaa.. naurattaa miten kuutamolla porukka on vuonna 2019. Naiset aivopesty ja alistettu pitämään jotain rättiä naamallaan ja puolustelevat sitä vielä. Onhan ne jotkut kidnapatutkin puolustelleet kidnappaajaansakin. Kyseessä ns tukholma syndrooma.  Uskonnot vois sallia mutta kaikki noi pukeutumiseen liittyvät säännöt vois tunkea syvälle pers e reikään.

Kukaan ikinä pysähtynyt miettimään miksi miehiä ei koske yksikään pukeutumis-sääntö uskonnoissa? Miesten keksimiä ideologioita. Keinoja hallita. Kuinka ihmiset on noin sokeita, ei jumala uta ahahahaha.

Tämä on aivan totta. En voi lakata ihmettelemästä kuinka hyvin aivopesu on onnistunut tässä asiassa. Myös suomalaiset feministit, tasa-arvon kannattajat jne. puolustavat ns. ”oikeutta kantaa burkhaa”. Itse kannatan tasa-arvoa niin paljon enemmän etten tule puolustamaan yhtäkään uskonnollisin syin perusteltua ”oikeutta” niin kauan kuin ne koskevat vain naisia. Oikeasti se on alistamista, jota on turha kaunistella millään naisten-/ tai kulttuurisilla oikeuksilla. Länsimaiset tiedostavat naiset todella ovat sinisilmäisiä ns. ylistämällä alistamisen suhteen. Erittäin onnistunutta propagandaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tykkäisin pukeutua burkhaan, mutta en voi kuin kotona. Kaupungilla ihmiset suhtautuu hirveän aggressiivisesti, jos on edes huivi. Saati burkha.

Se siitä, että nainen voisi vapaasti pukeutua miten tahtoo.

Ei ole kyse naisen vapaudesta pukeutua miten tahtoo, vaan ihmisen tunnistamisesta. Länsimaiseen, avoimeen demokratiaan kuuluu kasvojen näyttäminen. Jos haluat elää kuin Saudi-Arabiassa, niin Eurooppa on sinulle väärä paikka.

Mitä vapautta on pukeutumiskielloissa?

Kyse ei ole pukeutumiskiellosta, vaan ihmisen tunnistamisesta. Kasvojen peittäminen ei kuulu Eurooppaan.

Kuuluvatko aurinkolasit Eurooppaan?

Kuuluvatko housut naisille?

Kyllä. Eurooppalaiseen kulttuuriin kuuluu alapään peittäminen, esim. joissakin alkukantaisissa yhteisöissä liikutaan alapää paljaana tai vain osittain peitettynä. Naisilla alapään jättäminen ilman suojaa näin kylmässä ilmanalassa altistaa myös virtsatieinfektioille. Burkan käyttö ei.