Lue keskustelun säännöt.
Vihreistä ehdotetaan ydinjätteen tuontia Suomeen. Atte Harjanteen mukaan loppusijoitus voisi miljardibisnes.
10.04.2026 |
Vihreiden kansanedustaja Atte Harjanteen mukaan käytetyn ydinpolttoaineen tuonti Suomeen loppusijoitettavaksi pitäisi sallia.
Suomella on hänen mukaansa ydinjätehuollossa otollinen mahdollisuus edistää globaalia irtautumista fossiilienergiasta ja vahvistaa taloutta. Siinä missä esimerkiksi Norja on hiilidioksidin geologisen varastoinnin edelläkävijä, Suomi on globaali johtaja käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoituksessa, Harjanne kuvailee.
Olisi luontevaa tarjota muillekin mahdollisuus sijoittaa käytetty ydinpolttoaineensa Suomeen. Maksua vastaan, tietysti. Kun olen puhunut ydinvoimasta eri puolilla maailmaa viime vuosina, kokemukseni on, että ajatus herättää paljon aitoa mielenkiintoa. Maltillisillakin oletuksilla kyseessä voisi olla miljardibisnes, Harjanne toteaa.
Harjanne kuitenkin huomauttaa, että rahaa paljon painavamman argumentin muodostavat ilmasto, luonto ja turvallisuus. Ydinvoima on kestävien uusiutuvien ohella hänen mukaansa välttämätön osa työkalupakkia, jolla fossiilienergia korvataan. Lisäksi Yhdysvaltojen ja Israelin hyökkäys Iraniin seurauksineen on jälleen hänen mukaansa alleviivannut Suomen ja Euroopan ongelmallista tuontifossiilienergiariippuvuutta.
– Käsitys käytetystä ydinpolttoaineesta ratkaisemattomana ongelmana jarruttaa ydinvoiman suosiota Suomen ulkopuolella. Jo pelkkä Onkalon avautuminen onkin tärkeä viesti kansainvälisesti, mutta vielä isomman kädenjäljen Suomi saisi tarjoamalla paitsi esimerkin ja osaamista, myös sijoitusratkaisun, Harjanne toteaa.
– Halvalla ei tietenkään kannata kallioperää kaatopaikaksi myydä tai vuokrata, ja aivan keskeistä on, että toiminnalla on paikallinen hyväksyttävyys, kuten ydinvoiman tuotannollakin nykyisin täällä on, kiitos verotulojen reilun jakamisen ja aidon paikallisen päätösvallan, Harjanne sanoo.
Ydinenergialain kokonaisuudistus on paraikaa eduskunnan käsittelyssä.
– Tuontikieltoon on syytä tarttua eduskunnassa. Huolella valmisteltua lakia ei kannata toki sorvata uusiksi lennosta, mutta kansainvälisen loppusijoituksen mahdollistamisesta olisi paikallaan tehdä lausuma, jonka pohjalta tarkempi lainvalmistelu voisi sitten alkaa, Harjanne sanoo.
Kommentit (22)
Loppusijoituspaikaksi on kaavailtu Itäkeskusta Helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihervassarit ovat ydinjätettä, mutta heistä ei ole mitään hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Loppusijoituspaikaksi on kaavailtu Itäkeskusta Helsingissä.
Eikös siellä ole jo sitä jätettä?
Suomelle on suuri kunnia saada toimia ydinjätteen sijoituspaikkana, ei siitä pidä maksua ottaa. Kannamme vastuumme ja maksamme valkoisen miehen velkaa!
Todella vastuutonta ottaa tänne mitään vaarallista jätettä.
Oikeasti ei voi tietää, mitä vaaroja tuosta jälkipolville seuraa.
Jos kapselit tms vaurioituu ja alkavat valua pohjaveteen, jota juomme tai peruskallio ei olekaan niin muuttumaton, kuin nyt kuvitellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kallio rapautuu ja muodostuu uudelleen. Pitkä aika toki menee.
Ei pitäisi jättää tuollaisia vaarallisia ansoja.
Jos vaikka perun inkat olisi keksineet radioaktiiviset aineet, ei meidän tietoon olisi tullut vaaran merkit tai niitä ei olisi ymmärretty, vaan alettu innoissaan kaivaa ja tutkia, mitä sinne oikein on piilotettu. (Verratkaa vaikka Egyptin hautojen varoituksiin. Kukaan ei uskonut.)
Hyvä ystäväni, geologian tohtori, on ollut mukana suunnittelemassa ydinjätteen loppusijoituspaikkaa Suomeen. Jonnekin nuo jätteet on sijoitettava, ja Suomi nyt sattuu olemaan tässä asiassa maailman huippua.
En kyllä toivoisi niitä vietävän haudattavaksi jonnekin Intian vesijättömaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Loppusijoituspaikaksi on kaavailtu Itäkeskusta Helsingissä.
Se on jo jätteensijoituspaikka muutenkin. Attekin sopisi sinne.
Vihreät - puolue, mikä lähti hallituksesta ydinvoimalan rakentamisen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreät - puolue, mikä lähti hallituksesta ydinvoimalan rakentamisen takia.
... puolue, joka lähti
Suomessa on jo ydinjätettä niin että katastrofin sattuessa olisi elinkelvoton tuhansia vuosia, joten mitä väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä on taas Vihreät Suomen luonnon puolella kun haluavat jätteitä Suomeen. Vielä pahempi kun jäteralli Italiasta.
Älkää äänestäkö Vihreitä! ne on kaiken pahan alku ja juuri!
Antaa mennä vaan, Suomi on jo kaiken saastan kaatopaikka🤬
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomelle on suuri kunnia saada toimia ydinjätteen sijoituspaikkana, ei siitä pidä maksua ottaa. Kannamme vastuumme ja maksamme valkoisen miehen velkaa!
Olemme myyneet joskus tervaa orjalaivoihin niin voisimme maksaa velkaa ja ottaa maksutta kaikki ydinjätteet suomeen säilytykseen !
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ystäväni, geologian tohtori, on ollut mukana suunnittelemassa ydinjätteen loppusijoituspaikkaa Suomeen. Jonnekin nuo jätteet on sijoitettava, ja Suomi nyt sattuu olemaan tässä asiassa maailman huippua.
En kyllä toivoisi niitä vietävän haudattavaksi jonnekin Intian vesijättömaille.
Gangesiin kaikki muukin heitetään !
Miksi vihreät aina pilaavat hyvät ideat.
Itse kannattaisin tätä. Suomessa ei ole isoja maanjäristyksiä, on hyvä kallioperä ydinjätteen pitkäaikaissäilöntään myös. Kyllä niitä osataan jo säilöä niin, ettei ympäristölle koidu haittoja. Minusta olisi hyvä mahdollisuus tämän konkurssivaltion tienatakin vähän luonnonvaroillaan, tässä vakailla geologisilla oloillaan ja graniitikalliolla.
Käytetty ydinpolttoaine ei ole jätettä. Vaan käytettyä ydinpolttoainetta. Siitä voi edelleen jalostaa monenmoista. Sitäpaitsi, se on siisteinä metallipelletteinä. Ei mitään epämääräistä tynnyriin kaadettua mömmöä.
Vierailija kirjoitti:
Siinä on taas Vihreät Suomen luonnon puolella kun haluavat jätteitä Suomeen. Vielä pahempi kun jäteralli Italiasta.
Älkää äänestäkö Vihreitä! ne on kaiken pahan alku ja juuri!
Oletko yhtään perehtynyt miten ydinjätteen loppusijoitus tehdään? Ei sitä tuonne vaan johonkin luontoon kaadeta raakanaan säteilemään. Oikeasti, se on erittäin turvallista ja haitatonta toimintaa, jolle ainoa riski on esim. isot maanjäristykset jotka saattavat rikkoa säilytystilaa. Mutta Suomessa tämä ei ole ongelma.
Eiiiii