Oikea syy burkhien kieltämiseen (kasvojentunnistusautomatiikka)

Vierailija kirjoitti:

Jos on naamannäyttämispakko, niin mites ne joilla on hyvä syy peittää naamansa. Esim. jos naama ei kestä kovaa pakkasta.

Saat viranomaiselta erikoisluvan, kuten pienimunaiset uimahallissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen peltipoliisista lähtee lasku auton haltijalle, sama vaikka sitä ajaisi petteri punakuono.

Mutta jos naamaa ei näy, niin ei voi todistaa mitään. Voihan se auto olla vaikka varastettu.

Nyt on taas katsottu riittävästi amerikkalaisia elokuvia. 

Niissä kulttuureissa missä burkhia käytetään niin naiset ei paljoa autoa ajele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen peltipoliisista lähtee lasku auton haltijalle, sama vaikka sitä ajaisi petteri punakuono.

Mutta jos naamaa ei näy, niin ei voi todistaa mitään. Voihan se auto olla vaikka varastettu.

Poliisilla on siitä helppo tehtävä, että se sakottaa rekkarin perusteella auton hatijaa. Sinun ongelmasi on se että miksi kameran kuvassa on perseesi naamasi sijaan.

Ennen piti tunnistaa kuski, nykyään sakko menee auton omistajalle.

Se on burka, ei burkha.

Vierailija kirjoitti:

Ennen piti tunnistaa kuski, nykyään sakko menee auton omistajalle.

Omistajalle tai haltijalle. Monetkaan autoilijat eivät omista autoaan, vaan se on esim leasingyhtiön omistama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin jos jokainen ajaisi säkki jossa silmänreiät päässä tuolla autoa tuhatta ja sataa niin että peltipoliisit salamoisivat, jäisi valtiolta isot tulot saamatta.

Joskus tekisi mieli venyttää omia rajoja ja kokeilla naamioitumista, joka oli vielä ankarasti kielletty kun olin teini 20+vuotta sitten.

No eikä ollu. Älä valehtele.

Ei ehkä enää tuolloin, mutta Suomessa on ollut laki,jokakieltää naamioituneena yleisillä paikoilla liikkumisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kai tulee muotiin sellainen kampaus, että kammataan pitkät hiukset naaman eteen. Tai kaikki alkavat kävellä kädet naaman edessä. Jotain on pakko keksiä.

Kielletään pitkät hiukset? Persut (lol) ainakin kannattaa, koska eihän heillä ole mitään menetettävää kuitenkaan.

Oletko koskaan harkinnut ammattiapua vakava-asteiseen persupakkomielteeseesi?

Persu bongattu, lol, persu.

Nyt lähti viimeiseltäkin persulta tukka. Ristiriita aivoissa.

Ei Suomessa ole burkia kielletty. Tissit on. Varsinkin nuorten.

Kieltäminen olla haram!

Vierailija kirjoitti:

Minä tykkäisin pukeutua burkhaan, mutta en voi kuin kotona. Kaupungilla ihmiset suhtautuu hirveän aggressiivisesti, jos on edes huivi. Saati burkha.

Se siitä, että nainen voisi vapaasti pukeutua miten tahtoo.

Ei ole kyse naisen vapaudesta pukeutua miten tahtoo, vaan ihmisen tunnistamisesta. Länsimaiseen, avoimeen demokratiaan kuuluu kasvojen näyttäminen. Jos haluat elää kuin Saudi-Arabiassa, niin Eurooppa on sinulle väärä paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tykkäisin pukeutua burkhaan, mutta en voi kuin kotona. Kaupungilla ihmiset suhtautuu hirveän aggressiivisesti, jos on edes huivi. Saati burkha.

Se siitä, että nainen voisi vapaasti pukeutua miten tahtoo.

Ei ole kyse naisen vapaudesta pukeutua miten tahtoo, vaan ihmisen tunnistamisesta. Länsimaiseen, avoimeen demokratiaan kuuluu kasvojen näyttäminen. Jos haluat elää kuin Saudi-Arabiassa, niin Eurooppa on sinulle väärä paikka.

Ei sotaveteraanitkaan muuttaneet. He muuttivat ympäröivää maatansa. Lakeja voidaan muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tykkäisin pukeutua burkhaan, mutta en voi kuin kotona. Kaupungilla ihmiset suhtautuu hirveän aggressiivisesti, jos on edes huivi. Saati burkha.

Se siitä, että nainen voisi vapaasti pukeutua miten tahtoo.

Ei ole kyse naisen vapaudesta pukeutua miten tahtoo, vaan ihmisen tunnistamisesta. Länsimaiseen, avoimeen demokratiaan kuuluu kasvojen näyttäminen. Jos haluat elää kuin Saudi-Arabiassa, niin Eurooppa on sinulle väärä paikka.

Mitä vapautta on pukeutumiskielloissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tykkäisin pukeutua burkhaan, mutta en voi kuin kotona. Kaupungilla ihmiset suhtautuu hirveän aggressiivisesti, jos on edes huivi. Saati burkha.

Se siitä, että nainen voisi vapaasti pukeutua miten tahtoo.

Ei ole kyse naisen vapaudesta pukeutua miten tahtoo, vaan ihmisen tunnistamisesta. Länsimaiseen, avoimeen demokratiaan kuuluu kasvojen näyttäminen. Jos haluat elää kuin Saudi-Arabiassa, niin Eurooppa on sinulle väärä paikka.

Lol, persu bongattu, lol!

Entäs sellaiset jättiaurinkolasit? Saako pitää, vaikka on muslimi? Ei sillä, että kukaan muhamettilainen vapaaehtoisesti moisia pitäisi, mutta pitäisikö? Muistakaa logiikka nyt.

Vierailija kirjoitti:

Niissä kulttuureissa missä burkhia käytetään niin naiset ei paljoa autoa ajele.

Mutta kuopassa ollaan kivitettävänä.

Suomen läskinaiset voisivat pukeutua kyseiseen asusteeseen. Olisi vähemmän läskiä näkyvillä, ainakin kesäisin.

Kuten jo sanottu, myös esim. aurinkolaseilla, hupuilla/hatuilla ja suun edessä olevilla kaulahuiveilla voi peittää kasvojaan niin ettei automaattinen tunnistautuminen onnistu. Sitten sen burkan tai aurinkolasit voi ottaa pois, kun pitää tunnistaa.