Lue keskustelun säännöt.
Työpaikka Helsingissä, ei varaa asua edes kehyskunnassa??
26.12.2019 |
Vuorotyö, auto löytyy. Nettopalkka vajaa pari tonnia kuussa. Perheessä yksi aikuinen ja yksi eskarilainen.
Mitähän tässä keksisi seuraavaksi, kun nykyisestä kodista pitää muuttaa putkirempan tieltä lähiaikoina pois, mutta tilalle ei vaan löydy kohtuuhintaista asuntoa mistään? Ihan keskelle korpea emme voi kuitenkaan muuttaa, ja työmatka on jo nyt vajaa 40km/suunta. Työpaikan vaihtaminen ei tule kysymykseen.
Vuokrat nousevat järkyttävää tahtia, tässäkin vuokra oli alle 700e kun tähän muutimme v. 2014. Nyt vuokra ja autopaikka onkin sitten 900e! Ja missään luksusasunnossa ei asuta, vaan todella heikkokuntoisessa talossa. Edes tuolla 900€, joka on ehdottomasti kipurajoilla jo, ei saa täältä kehyskunnasta saman kokoista asuntoa mistään. Eikä näytä saavan muualtakaan lähikunnista.
Oman ostaminen ei ole realistinen vaihtoehto, kun ne omatkin maksavat sen verran ettei sellaiseen ole varaa. Kaupungilta on haettu asuntoa, se onkin ainoa halvempi vaihtoehto nykyisen vuokranantajamme (M2) jälkeen. Mutta jos kaupunkikaan ei asuntoa myönnä, minne sitten? Sillan alleko?
Kommentit (268)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auto ei ole turha pk-seudulla. Äsken tehtiin suuri runkolinjauudistus, jonka myötä meidänkin lähiön ohi kulkeva bussi muuttui sellaiseksi että ilman autoa liikkumisesta ei tullut yhtään mitään. Kaikki kun eivät käy töissä vain virastoaikoina.
t. keravalainen
Kerava ei ole pk-seutua...
Häh?
Pääkaupunkiseudun kunnat ovat Helsinki, Espoo, Vantaa ja Kauniainen. Niiden ympärillä olevia kuntia taas kutsutaan kehyskunniksi ja yhdessä näistä kehyskunnista ap asuu, koska matka Helsinkiin on n.40km.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pk-seudulla voivat asua näköjään vain hyvätuloiset ydinperheet tai sitten työttömät yh:t tai työttömät pariskunnat/ydinperheet (joille siis Kela maksaa kaiken elämisen). Pienipalkkaiset ovat alinta kastia eivätkä palstalaisten mukaan kuulu oikeastaan pk-seudulle lainkaan, heidän ei tarvitse pystyä elämään mukavasti. Tiedän muuten työttömän lapsettoman pariskunnan jotka elelevät kelan piikkiin mukavan väljästi kolmiossa mutta toki "etsiskelevät" pienempää asuntoa.
Kaksioon asumaan. Lapselle makkari ja vanhemmalle olohuone. Osta vaikka vähän laadukkaampi vuodesohva, minkä voit avata yöksi. Vuodevaatteet komeroon piiloon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaan, että vaatimustani kolmiosta on alapeukutettu.
Oikeastiko teistä on ok, että Suomessa työssäkäyvällä perheellä v.2020 ei ole kuin yksi makkari, vaikka perheenjäsenet olisivat keskenään eri sukupuoltakin?
Ap
Ei ole tarkoituskaan että lasta pystyy elättämään yhden pienipalkkaisen aikuisen tuloilla kovin hulppeasti. Pienipalkkainen pärjää sinkkuna ja kaksi pienipalkkaista pärjää yhden lapsen kanssa. Jos on yksi pienipalkkainen ja yksi lapsi, niin ei sitä vaan voi mitenkään odottaa että elintaso on sama kuin ydinperheellä. Useimmilla tämä menee jakeluun ja miettivät sitten mistä tinkivät. Monet tinkivät siitä omasta makuuhuoneesta, jotta voivat tarjota sen omalle lapselleen.
Sinä pääset omaan makuuhuoneeseen sitten jos löydät tähän kuvioosi jonkun toisenkin maksajan, tai sitten kun lapsi muuttaa pois. Tai jos ansiotasosi urakehityksen myötä nousee huomattavasti. Kyllä uskon että jotkut DI- tai juristiäipät kevyesti pystyvät hankkimaan itselleen ja lapselleen makuuhuoneen. Sinä olet tehnyt lapsen kovin pienien tulojen varaan ja nyt kun sitä toista maksajaa ei ole, joudut joustamaan elintasossa.
Ei se, että käy töissä, oikeuta yhtään mihinkään muuhun kun tulojen mahdollistamaan elintasoon. Hulppea elämä on vain niille, jotka tienaavat hyvin.
Aivan uskomaton kommentti! Mielestäni työssäkäyvän ei pitäisi näin tiukilla elää. Jos ap ei kävisi töissä niin sossu kustantaisi hänelle kaiken. Vasta tällä palstalla olen pöyristyneenä huomannut useassa eri ketjussa että ihmiset ovat oikeasti sitä mieltä että työssäkäyvä Helsingissä asuva pienipalkkainen perhe elää aivan liian hulppeasti jos asumiskulut ovat 1100€ mutta eivät ota huomioon ollenkaan että sitten taas sossuperheelle nämä asumiskustannukset ovat ihan normi, muistaakseni sossuperheelle (4hkl) kustannetaan 1050€ maksava vuokra kokonaisuudessaan. Työssäkäyvät ansaitsevat teidän mielestä surkeammat oltavat kuin sossun luukulla kuukausittain "vierailevat" perheet. On kyllä hieno asenne palstalaisilla, ei voi muuta sanoa!
Ei kyllä me ollaan sitä mieltä, että sossunkaan ei pitäisi kustantaa ylikallista asumista.
Silti tässäkin keskustelussa etsitään vikaa apsta ja koitetaan kieltää se että Suomessa elinkustannukset on karannut käsistä monilla alueilla.
Vierailija kirjoitti:
Omassa lapsuudessani asuttiin pienessä kolmiossa. Aikuisia 2, lapsia 3 ja kesäisin olohuone vielä vuokrattiin kahdelle opiskelijalle.
Ihmisten mukavuudenhalu ja vaatimustaso on kyllä lisääntynyt.
1900-luvun alussa asui koko konkkaronkka pienessä hellahuoneessa. Kyllä sopu sijaa antaa! Kovin on tullut laiskaa ja mukavuudenhaluista kansasta. Riuska työmies vaimoineen kyllä pärjää. Eikä ollut edes lastenhoitoa tai julkista sairaanhoitoa. Vaatteetkin pestiin avannossa.
TV: 100 vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomaan, että vaatimustani kolmiosta on alapeukutettu.
Oikeastiko teistä on ok, että Suomessa työssäkäyvällä perheellä v.2020 ei ole kuin yksi makkari, vaikka perheenjäsenet olisivat keskenään eri sukupuoltakin?
Ap
Voi helvetti. Saat vaatia mitä haluat. Sellainen kyllä löytyy.
Maksat siitä vaan käyvän vuokran.
Kajaanissa voisit asua 200 m2 asunnossa vielä mies ja miehen ex puoliso eli äiti kaupanpäälle.
Etsi töitä jostain kauempana pk-seudulta jos ei varaa asua siellä. Niin yksinkertaista se. Tai valita työnantajalle miksi maksaa palkkaa jolla ei elä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohis, mutta missä työssä Helsingissä saa alle 2000 netto ja voi/joutuu tehdä vielä etätöitä?
soperiks kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä katso yksityisiä vuokria vaan hae kunnan asuntoon kun olet pienituloinen. Itse asun vantaan kaupungin vuokralla 3h+k ja vuokra 790€/kk. Lisäksi saadaan asumistukea eli itse maksan hieman alle 500€. Samaa luokkaa hekan asunnot jos kerran helsingissä asut.
Kaupungin asuntoihin ei noin vaan pääse! Pitkät jonot.Espoossa valmistuu uusia asuntoja hurumykky,mutta ovat yksit markkinoilla sikakalliita.
No,kai niihin saa asumistukea.
Mun naapuriin tulee noin 6000asuntoa,kai sieltä löytyisi joku kolo sullekkin.
Mut kaupungin vuokra-asuntoja ei saa,vaikka mikä olis!
Matinkylä
Vermonniitty
Perkkaa ymym
Nuo mainitsemasi kaupunginosat ovat maaseudulla, kuin kajaanissa olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaan, että vaatimustani kolmiosta on alapeukutettu.
Oikeastiko teistä on ok, että Suomessa työssäkäyvällä perheellä v.2020 ei ole kuin yksi makkari, vaikka perheenjäsenet olisivat keskenään eri sukupuoltakin?
Ap
Ei ole tarkoituskaan että lasta pystyy elättämään yhden pienipalkkaisen aikuisen tuloilla kovin hulppeasti. Pienipalkkainen pärjää sinkkuna ja kaksi pienipalkkaista pärjää yhden lapsen kanssa. Jos on yksi pienipalkkainen ja yksi lapsi, niin ei sitä vaan voi mitenkään odottaa että elintaso on sama kuin ydinperheellä. Useimmilla tämä menee jakeluun ja miettivät sitten mistä tinkivät. Monet tinkivät siitä omasta makuuhuoneesta, jotta voivat tarjota sen omalle lapselleen.
Sinä pääset omaan makuuhuoneeseen sitten jos löydät tähän kuvioosi jonkun toisenkin maksajan, tai sitten kun lapsi muuttaa pois. Tai jos ansiotasosi urakehityksen myötä nousee huomattavasti. Kyllä uskon että jotkut DI- tai juristiäipät kevyesti pystyvät hankkimaan itselleen ja lapselleen makuuhuoneen. Sinä olet tehnyt lapsen kovin pienien tulojen varaan ja nyt kun sitä toista maksajaa ei ole, joudut joustamaan elintasossa.
Ei se, että käy töissä, oikeuta yhtään mihinkään muuhun kun tulojen mahdollistamaan elintasoon. Hulppea elämä on vain niille, jotka tienaavat hyvin.
Aivan uskomaton kommentti! Mielestäni työssäkäyvän ei pitäisi näin tiukilla elää. Jos ap ei kävisi töissä niin sossu kustantaisi hänelle kaiken. Vasta tällä palstalla olen pöyristyneenä huomannut useassa eri ketjussa että ihmiset ovat oikeasti sitä mieltä että työssäkäyvä Helsingissä asuva pienipalkkainen perhe elää aivan liian hulppeasti jos asumiskulut ovat 1100€ mutta eivät ota huomioon ollenkaan että sitten taas sossuperheelle nämä asumiskustannukset ovat ihan normi, muistaakseni sossuperheelle (4hkl) kustannetaan 1050€ maksava vuokra kokonaisuudessaan. Työssäkäyvät ansaitsevat teidän mielestä surkeammat oltavat kuin sossun luukulla kuukausittain "vierailevat" perheet. On kyllä hieno asenne palstalaisilla, ei voi muuta sanoa!
Ei kyllä me ollaan sitä mieltä, että sossunkaan ei pitäisi kustantaa ylikallista asumista.
Silti tässäkin keskustelussa etsitään vikaa apsta ja koitetaan kieltää se että Suomessa elinkustannukset on karannut käsistä monilla alueilla.
Asuminen vie leijonanosan tuloista. Tämä on ollut tiedossa päättäjillä jo 20 vuotta.
Suomalaiset asuvat myös pohjoismaista ahtaimmin. Aika monta eurooppalaista/jenkkiläistä on tullut tavattua, jotka ovat huokaisseet kauhusta, kun ovat nähneet suomalaisia kämppiä - ei mitään yksityisyyttä. Vain ahdistavat valkoiset seinät. Suomalaiset ovat tuohon jo tottuneet, arvatenkin.
Näin siitä huolimatta, ettei tarvitse ajella kuin 10 kilometriä Helsingistä pohjoiseen, niin eteen avautuvat niityt ja metsät. Suurin osa maasta täysin asumatonta. Jostain syystä sen rakentamisen kanssa kitsastellaan. Olisiko niin, että suojellaan asuntokuplaa tai lihotetaan sijoittajien pusseja?
Markkinataloudessa hinnat nousevat, kun tarjonta ei pysy kysynnän perässä. Kaavoitus on avainasemassa. Kaupungit, ja Helsinki varsinkin, pitäisi saada avaamaan niitä kaavoituksen kukkaronnyörejä. Joku vetää tässä ilmiselvästi välistä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä onkin kallista! Ajattelin minäkin näpäyttää AP:ta ja etsiä netistä kymmenittäin halpoja kolmioita ja läväyttää ne tähän näkyville.
Menin vuokraovi.com sivustolle ja laitoin hakuehdoiksi
-kolmio
-Nurmijärvi, Sipoo, Kirkkonummi, Tuusula
-vuokra max 800€/kkLöytyi vain 14 hakutulosta. Yli puolet Kirkkonummelta, eikä mistään keskustasta (Kirkkonummen siis). Tuusulasta ei löytynyt yhtään!
Jos AP olisi töissä vaikka Porissa niin 800 eurolla olisi tarjolla liki sata asuntoa, joista osa huomattavasti halvempia kuin 800€/kk.
Onhan se ärsyttävää, että pääkaupunkiseudulla ja kehyskunnissa kun joutuu maksamaan asumisesta niin paljon. Ei palkat täällä kuitenkaan niin paljon parempia ole. Toki työtä voi löytyä ihan eri tavalla kuin vaikkapa sieltä Porista.
Ja ainakin Nurmijärvellä, jossa itse asun, myös kunnallinen on nostanut vuokria ainakin yksityisten tasolle, vaikka asuntojen kunto on heikohko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Löytyisikö näistä mitään:
Hakuehtoja en näköjään saa, ne tulee ilmeisesti sivuhistoriasta. Mutta kyllä sieltä löytyi n. 40 yli 60 neliön asuntoa, vuokra alle 850 ja matka alle 50 km Helsingistä, kun rajaili hakuehtoja.
Aivan uskomaton kommentti! Mielestäni työssäkäyvän ei pitäisi näin tiukilla elää. Jos ap ei kävisi töissä niin sossu kustantaisi hänelle kaiken. Vasta tällä palstalla olen pöyristyneenä huomannut useassa eri ketjussa että ihmiset ovat oikeasti sitä mieltä että työssäkäyvä Helsingissä asuva pienipalkkainen perhe elää aivan liian hulppeasti jos asumiskulut ovat 1100€ mutta eivät ota huomioon ollenkaan että sitten taas sossuperheelle nämä asumiskustannukset ovat ihan normi, muistaakseni sossuperheelle (4hkl) kustannetaan 1050€ maksava vuokra kokonaisuudessaan. Työssäkäyvät ansaitsevat teidän mielestä surkeammat oltavat kuin sossun luukulla kuukausittain "vierailevat" perheet. On kyllä hieno asenne palstalaisilla, ei voi muuta sanoa![/quote]
Ei kyllä me ollaan sitä mieltä, että sossunkaan ei pitäisi kustantaa ylikallista asumista.[/quote]
Toimeentulotuessa on kuntakohtaiset rajat kohtuullisille vuokrille. Helsingissä 2 hengen perheen korkein hyväksyttävä vuokra on 824€/kk ja 4 hengen perheelle 1038€/kk. Täysin työtön saa itse asiassa vähemmän toimeentulotukea kuin osa- ja tai kokoaikatyössä käyvä. Työssäkäyvän ansiotuloista vähennetään max 150 €/kk ennen toimeentulotuen myöntämistä. Siten kahdella ruokakunnalla, joilla molemmilla on samat menot, työssäkäyvälle jää käteen se 150 € enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä onkin kallista! Ajattelin minäkin näpäyttää AP:ta ja etsiä netistä kymmenittäin halpoja kolmioita ja läväyttää ne tähän näkyville.
Menin vuokraovi.com sivustolle ja laitoin hakuehdoiksi
-kolmio
-Nurmijärvi, Sipoo, Kirkkonummi, Tuusula
-vuokra max 800€/kkLöytyi vain 14 hakutulosta. Yli puolet Kirkkonummelta, eikä mistään keskustasta (Kirkkonummen siis). Tuusulasta ei löytynyt yhtään!
Jos AP olisi töissä vaikka Porissa niin 800 eurolla olisi tarjolla liki sata asuntoa, joista osa huomattavasti halvempia kuin 800€/kk.
Onhan se ärsyttävää, että pääkaupunkiseudulla ja kehyskunnissa kun joutuu maksamaan asumisesta niin paljon. Ei palkat täällä kuitenkaan niin paljon parempia ole. Toki työtä voi löytyä ihan eri tavalla kuin vaikkapa sieltä Porista.
Ja ainakin Nurmijärvellä, jossa itse asun, myös kunnallinen on nostanut vuokria ainakin yksityisten tasolle, vaikka asuntojen kunto on heikohko.
Meidän kotikaupungista myytiin kaikki julkinen vuokra-asuntotoiminta pois jo 90-luvun alussa. Paikalliset porvaripolitiikot myhäilivät iloisina, että nyt päästiin eroon "markkinahäiriköstä". Ilmiselvästi kohtuuhintainen asuminen häiritsee asuntokapitalismia, mitä asumisesta on tullut.
Tärkeintä tietenkin olisi, että kaikki pistäisivät rahansa omistusasumiseen. Liian halpa vuokra-asuminen ei silloin käy päinsä.
Minä tienaan suunnilleen saman verran kuin ap, asun poikani kanssa kaksiossa Helsingissä. Hyvin mahtuu olohuoneeseen sekä mun sänkyni että sohva. Pojalla on huone. En edes tajunnut että tämä on joku ongelma.
Mene vaikka Oikotielle ja laita hakuun - myytävät asunnot Espoo, 3h, alle 35.000€, löytyy useita asumisoikeiusasuntoja. Kummityttöni osti juuri 68 neliön aso-kolmion Leppävaarasta, hinta n.28.000, vastike n.850€.
Jos pääkaupunkiseudulta löytyy tämän hintaisia aso-asuntoja, niin luulisi niiden olevan vielä edullisempia siellä kehyskunnissa 40 kmn päässä.
Täällä yh jonka lapsi lukiossa. Naisvaltaisella alalla ja palkka pieni. Olen joutunut tekemään isoja valintoja elämässä. Asunnon sijainti oli minulle tärkeämpi kuin asunnon koko. Asumme kaksiossa 55m2. Ja hyvin ollaan pärjätty. Lapsella oma huone ja minulle tehty huomaamaton, kiva osio olohuoneeseen. Asunnon sijainti merkitsee paljon, mikä helpottanut arkea. Lapsella ollut lyhyt matka harrastuksiin ja hyvät koulut olleet 5-10 minuutin kävelymatkan päässä. Yksinhuoltaja osaa arvostaa tuollaisia asioita. Yksi kaveri on sisustussuunnittelija ja yksinhuoltaja. Hän asuu myös kaksiossa ja aivan upean oman nurkkauksen saanut olohuoneeseen.
Sulla on liian kovat vaatimukset tuloihisi nähden, kuulostaa julmalta mutta on totta.
Jos saat lainaa niin osta oma kämppä vaikka Kontulasta, saat halvalla, säästät omaisuutta eikä asunto lähde alta. Tällä korkotasolla lainanlyhennys + vastike usein vähemmän kuin vuokra. Moniin tosin tulossa putkiremppa, eli kannattaa olla tarkkana. Todennäköisesti saat jossain vaiheessa paremmin palkatun työn ja elämästä tulee vähän väljempää.
Vierailija kirjoitti:
Mene vaikka Oikotielle ja laita hakuun - myytävät asunnot Espoo, 3h, alle 35.000€, löytyy useita asumisoikeiusasuntoja. Kummityttöni osti juuri 68 neliön aso-kolmion Leppävaarasta, hinta n.28.000, vastike n.850€.
Jos pääkaupunkiseudulta löytyy tämän hintaisia aso-asuntoja, niin luulisi niiden olevan vielä edullisempia siellä kehyskunnissa 40 kmn päässä.
Eipä kauaa kestänyt, kun ensimmäinen asunnon ostamista tyrkyttävä taho karautti paikalle. Ei ole varaa vuokraan, mutta on varaa ostaa?
Ei kyllä me ollaan sitä mieltä, että sossunkaan ei pitäisi kustantaa ylikallista asumista.