Lue keskustelun säännöt.
Työpaikka Helsingissä, ei varaa asua edes kehyskunnassa??
26.12.2019 |
Vuorotyö, auto löytyy. Nettopalkka vajaa pari tonnia kuussa. Perheessä yksi aikuinen ja yksi eskarilainen.
Mitähän tässä keksisi seuraavaksi, kun nykyisestä kodista pitää muuttaa putkirempan tieltä lähiaikoina pois, mutta tilalle ei vaan löydy kohtuuhintaista asuntoa mistään? Ihan keskelle korpea emme voi kuitenkaan muuttaa, ja työmatka on jo nyt vajaa 40km/suunta. Työpaikan vaihtaminen ei tule kysymykseen.
Vuokrat nousevat järkyttävää tahtia, tässäkin vuokra oli alle 700e kun tähän muutimme v. 2014. Nyt vuokra ja autopaikka onkin sitten 900e! Ja missään luksusasunnossa ei asuta, vaan todella heikkokuntoisessa talossa. Edes tuolla 900€, joka on ehdottomasti kipurajoilla jo, ei saa täältä kehyskunnasta saman kokoista asuntoa mistään. Eikä näytä saavan muualtakaan lähikunnista.
Oman ostaminen ei ole realistinen vaihtoehto, kun ne omatkin maksavat sen verran ettei sellaiseen ole varaa. Kaupungilta on haettu asuntoa, se onkin ainoa halvempi vaihtoehto nykyisen vuokranantajamme (M2) jälkeen. Mutta jos kaupunkikaan ei asuntoa myönnä, minne sitten? Sillan alleko?
Kommentit (268)
Asumistuethan ne on syy miksi pk-seudulla niin kallista. Asumistuista pitäisi heti poistaa paikkakunnan vaikutus tuen määrään, laskisi heti pk-seudun asumiskustannukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asun itse mieheni kanssa 54 neliön kaksiossa. Sänkynä meillä on vuodesohva olohuoneen nurkassa. Se on omaan makuuni ihan tarpeeksi mukava. Toinen huone on enimmäkseen vierashuone johon majoittuu aina kuka milloinkin. Asuin lapsuuteni kaksiossa kolmen muun perheenjäsenen kanssa joten tämän verran tilaa tuntuu ruhtinaalliselta.
Yh ja lapsi voisivat mielestäni hyvinkin asettua tämän kokoiseen. Esim. keittiöön ja eteiseen voi laittaa yleensä olohuoneeseen meneviä tavaroita ja tehdä kahdesta huoneesta erillisiä yhden hengen huoneita. Olohuoneeseen voi myös laittaa parvisängyn. Aina voi ratkaisuja keksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan uskomaton kommentti! Mielestäni työssäkäyvän ei pitäisi näin tiukilla elää. Jos ap ei kävisi töissä niin sossu kustantaisi hänelle kaiken. Vasta tällä palstalla olen pöyristyneenä huomannut useassa eri ketjussa että ihmiset ovat oikeasti sitä mieltä että työssäkäyvä Helsingissä asuva pienipalkkainen perhe elää aivan liian hulppeasti jos asumiskulut ovat 1100€ mutta eivät ota huomioon ollenkaan että sitten taas sossuperheelle nämä asumiskustannukset ovat ihan normi, muistaakseni sossuperheelle (4hkl) kustannetaan 1050€ maksava vuokra kokonaisuudessaan. Työssäkäyvät ansaitsevat teidän mielestä surkeammat oltavat kuin sossun luukulla kuukausittain "vierailevat" perheet. On kyllä hieno asenne palstalaisilla, ei voi muuta sanoa!
Ei kyllä me ollaan sitä mieltä, että sossunkaan ei pitäisi kustantaa ylikallista asumista.
Toimeentulotuessa on kuntakohtaiset rajat kohtuullisille vuokrille. Helsingissä 2 hengen perheen korkein hyväksyttävä vuokra on 824€/kk ja 4 hengen perheelle 1038€/kk. Täysin työtön saa itse asiassa vähemmän toimeentulotukea kuin osa- ja tai kokoaikatyössä käyvä. Työssäkäyvän ansiotuloista vähennetään max 150 €/kk ennen toimeentulotuen myöntämistä. Siten kahdella ruokakunnalla, joilla molemmilla on samat menot, työssäkäyvälle jää käteen se 150 € enemmän.
Wau, siis työssäkäyvälle jää 150€ enemmän, ihan mahtava juttu. Kyllä sen voimin jaksaa hymyillen kiiruhtaa työpaikalle paiskimaan hommia. En kyllä tunne yhtään pienipalkkaista joka saisi sossusta yhtään mitään koska suurin osa on kuitenkin säästänyt hieman tililleen. Tyhmiä näköjään ovat kun "antavat" /säästävät jatkuvasti valtiolle rahoja.
Olin aiemmin hyvin pienituloinen, ei mahdollisuutta säästää. Nyt olisi mutta en mihinkään säästötilille rahaa laita vaan nostan yli 650€/kk asumistukea Vantaalla kolmioon joka on melkein puolet vuokrastamme.
Näin tämä systeemi on rakennettu toimimaan.
Korkein hyväksyttävä vuokra voi olla tuo mutta sossussa työskennelleenä tiedän että ylimenevä osa maksetaan myös jos haussa on koko ajan edullisempi asunto.
Mikä tuo korkein hyväksyttävä vuokra on? Meillä oli ennen vuokra yli 1400 ja saatiin asumistuki eikä kukaan koskaan maininnut että pitäisi minnekään muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuethan ne on syy miksi pk-seudulla niin kallista. Asumistuista pitäisi heti poistaa paikkakunnan vaikutus tuen määrään, laskisi heti pk-seudun asumiskustannukset.
Pitäisi saada se alas jollain siirtymäratkaisulla ettei pk-seudun perheelliset joudu asunnottomiksi.
Kaksio, jossa tilava olohuone. Oman makuusopen voi rakentaa korkealla kaapistolla ja samalla saa säilytystilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene vaikka Oikotielle ja laita hakuun - myytävät asunnot Espoo, 3h, alle 35.000€, löytyy useita asumisoikeiusasuntoja. Kummityttöni osti juuri 68 neliön aso-kolmion Leppävaarasta, hinta n.28.000, vastike n.850€.
Jos pääkaupunkiseudulta löytyy tämän hintaisia aso-asuntoja, niin luulisi niiden olevan vielä edullisempia siellä kehyskunnissa 40 kmn päässä.
Eipä kauaa kestänyt, kun ensimmäinen asunnon ostamista tyrkyttävä taho karautti paikalle. Ei ole varaa vuokraan, mutta on varaa ostaa?
Nimenomaan silloin kun ei ole varaa vuokraan, niin täytyy ostaa! Vastike maksaa vaan 300e/kk, vuokra 800e/kk, eli jää kevyesti 500e/kk lyhentää velkaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan uskomaton kommentti! Mielestäni työssäkäyvän ei pitäisi näin tiukilla elää. Jos ap ei kävisi töissä niin sossu kustantaisi hänelle kaiken. Vasta tällä palstalla olen pöyristyneenä huomannut useassa eri ketjussa että ihmiset ovat oikeasti sitä mieltä että työssäkäyvä Helsingissä asuva pienipalkkainen perhe elää aivan liian hulppeasti jos asumiskulut ovat 1100€ mutta eivät ota huomioon ollenkaan että sitten taas sossuperheelle nämä asumiskustannukset ovat ihan normi, muistaakseni sossuperheelle (4hkl) kustannetaan 1050€ maksava vuokra kokonaisuudessaan. Työssäkäyvät ansaitsevat teidän mielestä surkeammat oltavat kuin sossun luukulla kuukausittain "vierailevat" perheet. On kyllä hieno asenne palstalaisilla, ei voi muuta sanoa!
Ei kyllä me ollaan sitä mieltä, että sossunkaan ei pitäisi kustantaa ylikallista asumista.
Toimeentulotuessa on kuntakohtaiset rajat kohtuullisille vuokrille. Helsingissä 2 hengen perheen korkein hyväksyttävä vuokra on 824€/kk ja 4 hengen perheelle 1038€/kk. Täysin työtön saa itse asiassa vähemmän toimeentulotukea kuin osa- ja tai kokoaikatyössä käyvä. Työssäkäyvän ansiotuloista vähennetään max 150 €/kk ennen toimeentulotuen myöntämistä. Siten kahdella ruokakunnalla, joilla molemmilla on samat menot, työssäkäyvälle jää käteen se 150 € enemmän.
Wau, siis työssäkäyvälle jää 150€ enemmän, ihan mahtava juttu. Kyllä sen voimin jaksaa hymyillen kiiruhtaa työpaikalle paiskimaan hommia. En kyllä tunne yhtään pienipalkkaista joka saisi sossusta yhtään mitään koska suurin osa on kuitenkin säästänyt hieman tililleen. Tyhmiä näköjään ovat kun "antavat" /säästävät jatkuvasti valtiolle rahoja.
Olin aiemmin hyvin pienituloinen, ei mahdollisuutta säästää. Nyt olisi mutta en mihinkään säästötilille rahaa laita vaan nostan yli 650€/kk asumistukea Vantaalla kolmioon joka on melkein puolet vuokrastamme.
Näin tämä systeemi on rakennettu toimimaan.
Korkein hyväksyttävä vuokra voi olla tuo mutta sossussa työskennelleenä tiedän että ylimenevä osa maksetaan myös jos haussa on koko ajan edullisempi asunto.
Mikä tuo korkein hyväksyttävä vuokra on? Meillä oli ennen vuokra yli 1400 ja saatiin asumistuki eikä kukaan koskaan maininnut että pitäisi minnekään muuttaa.
Jos saitte vaan asumistukea niin ei silloin tarvitsekaan etsiä halvempaa. Tuo enimmäisvuokra koskee siis vain sossun asiakkaita joille maksetaan asumistuen JÄLKEEN se ylimenevä osuus vuokrasta. Sossu periaatteessa asettaa nuo korkeimmat ylimenevät vuokrat mutta koska esim. Helsingissä kaksiotakaan ei saa tuolla reilulla 800€:llä niin sossu maksaa loput vaikka menisi yli noiden omien normien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hanki asumisoikeusasunto. Siihen saat varmasti lainaa.
Jos tulonsiirrot suomalaiselle paskasakille lopetettaisiin laskisi asuntojen vuokrat 50 %.
Palkka ja palkan ostovoima nousisivat kaksinkertaiseksi.
Ihmisten elintaso tuplaantuisi.
Tämä sosialismin synnyttämä aines voisi olla työsiirtolassa vaikka kyyjärvellä, kunnes oppisi vastaamaan itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä niitä asuntoja löytyy. Ongelmahan on tietysti se että kämppä on tulotason, eikä fantasiamaailman mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Huomaan, että vaatimustani kolmiosta on alapeukutettu.
Oikeastiko teistä on ok, että Suomessa työssäkäyvällä perheellä v.2020 ei ole kuin yksi makkari, vaikka perheenjäsenet olisivat keskenään eri sukupuoltakin?
Ap
Perheellä on juuri sellainen asunto johon heidän varansa riittävät. Se, että asunnot ovat kalliita johtuu hyvin pitkälti siitä, että esim. Helsingissä on varaa asua vain rikkailla tai niillä jotka eivät maksa omaa asumistaan. Mutta auta armias kun otetaan puheeksi, että asumistukijärjestelmä, hitas-järjestelmä, ym. hekan asuntotuotanto ja hankinta pitäisi uudistaa, niin jo on elätettävien armeija pää punaisena huutamassa, että on niin väärin jos ei Suomen kalleimmilla alueilla saa asua toisten rahoilla.
Asumisen hinta suorastaan romahtaisi, jos pääkaupunkiseudulla ei saisi asua maksutta. Mikään tuotanto ei riitä tuottamaan riittävästi asuntoja jos niissä saa asua vastikkeetta kuka tahansa omalla ilmoituksellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tulonsiirrot suomalaiselle paskasakille lopetettaisiin laskisi asuntojen vuokrat 50 %.
Palkka ja palkan ostovoima nousisivat kaksinkertaiseksi.
Ihmisten elintaso tuplaantuisi.Tämä sosialismin synnyttämä aines voisi olla työsiirtolassa vaikka kyyjärvellä, kunnes oppisi vastaamaan itsestään.
Miksi syyllistät ja nimittelet kokoomuksen ja persujen äänestäjiä?
Vierailija kirjoitti:
Ainoa joka nostaa veroja ovat sosiaalituella loisivat.
Jos tämä aines laitettaisiin asuntolaan ja ruoka heidän pitäisi tienata työllä, vuokrista lähtisi heti 40 % pois ja nettotulot nousisivat oikeilla ihmisillä vähintään kaksinkertaiseksi.
Aika lapsellinen olet jos luulet että nettotulot nousisivat yhtään vaikka sosiaalituet lopetettaisiin kokonaan, kyllä herrat junailisivat rahat omaan taskuun ja loput valtio lähettäisi ulkomaille muiden maiden kansalaisille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pk-seudulla voivat asua näköjään vain hyvätuloiset ydinperheet tai sitten työttömät yh:t tai työttömät pariskunnat/ydinperheet (joille siis Kela maksaa kaiken elämisen). Pienipalkkaiset ovat alinta kastia eivätkä palstalaisten mukaan kuulu oikeastaan pk-seudulle lainkaan, heidän ei tarvitse pystyä elämään mukavasti. Tiedän muuten työttömän lapsettoman pariskunnan jotka elelevät kelan piikkiin mukavan väljästi kolmiossa mutta toki "etsiskelevät" pienempää asuntoa.
Pk-seudulla voi asua pienituloisenakin, kunhan silloin ymmärtää ettei pienituloisella ole varaa kovin suureen asuntoon ja autoon. Pienituloisella sinkulla on hyvin varaa asua yksiössä ja ostaa se jopa omaksi. Pienituloinen ydinperhe (2 aikuista + lapsi) pärjää myös, heillä on varaa kolmioon.
Täällä on ihan tyypillistä ettei ole varaa kaikkiin mielitekoihin asumisen suhteen. Jokainen miettii sitten kohdallaan tinkiikö sijainnista, neliöstä vai pyrkiikö elämään ilman autoa. Meillä on pieni ydinperhe ja meille autottomuus mahdollisti säällisen asumisen. Auto ostettiin lähempänä keski-ikää kun tulot olivat nousseet.
Ei täällä ole ollenkaan tavatonta että kaksilapsinen ydinperhe asuu kaksiossa lasten ollessa vielä pieniä. Tai että kolmilapsinen perhe asuu kolmiossa. Sen mukaan mennään mihin on varaa. Ei kukaan työssäkäyvä ajattele, että vain koska hän on työssä, hänellä pitää olla joku oikeus kaikkeen mitä mieli tekee. Harvalla se palkka riittää loputtomiin mielitekoihin. Tämä korostuu yksinhuoltajilla, joilla ei tietenkään maksukyky riitä samaan kuin kahden tulonsaajan perheissä, vaikka elatusmaksuja saavatkin.
Kyllä aikuisen ihmisen pitäisi ymmärtää, että jos lapselta puuttuu toinen vanhempi, niin tämä ei ole ideaalitilanne. Ihan riippumatta siitä onko tullut ero vai onko jäänyt leskeksi. Sen lisäksi että lapselta puuttuu toinen vanhempi ja ehjä perhe, niin sitä rahaa on myös vähemmän käytettävissä. Väkisinkin se näkyy siinä miten asutaan ja eletään. Ei ne tulot vaan riitä samaan elintasoon mitä ydinperheillä on. Eikä muutenkaan pienipalkkaisen tulot riitä samaan mitä niissä perheissä, joissa tulot on suuremmat. Pitää vain hyväksyä ne tosiasiat ja järjestää elämä niiden puitteissa itselleen ja lapselleen parhaaseen asentoon.
Asuminen ei ole "mieliteko", vaan perusoikeus. Ahtaasti asuminen pitäisi luokitella samaan kastiin homeen, asbestin yms. kanssa, eli haittaa elämänlaatua ja jopa terveyttä.
Käytännössä terveysviranomaisten tai jonkin muun tahon pitäisi valvoa sitä, että tietynkokoiseen asuntoon ei asetu kirjoille yhtään enempää kuin sinne on sallittua asettua.
Kansainvälinen suositus on yksi henkilö per huone ja sille lienee perustavanlaatuiset syyt:
https://www.stat.fi/meta/kas/ahda_asu.html
Tämän nykysysteemin päässä ei kiiku mikään muu kuin entisajan hellahuoneet, jos siihen ei puututa. Aina löytyy näitä, jotka ovat valmiita asumaan vaikka kuinka keskeisesti ja kaikesta tinkien.
Eli noiden speksien perusteellahan se kaksio olisi ihan hyvä ratkaisu. Yksi henkilö per huone.
Vierailija kirjoitti:
Asun itse mieheni kanssa 54 neliön kaksiossa. Sänkynä meillä on vuodesohva olohuoneen nurkassa. Se on omaan makuuni ihan tarpeeksi mukava. Toinen huone on enimmäkseen vierashuone johon majoittuu aina kuka milloinkin. Asuin lapsuuteni kaksiossa kolmen muun perheenjäsenen kanssa joten tämän verran tilaa tuntuu ruhtinaalliselta.
Yh ja lapsi voisivat mielestäni hyvinkin asettua tämän kokoiseen. Esim. keittiöön ja eteiseen voi laittaa yleensä olohuoneeseen meneviä tavaroita ja tehdä kahdesta huoneesta erillisiä yhden hengen huoneita. Olohuoneeseen voi myös laittaa parvisängyn. Aina voi ratkaisuja keksiä.
Tätä en ymmärtänyt ollenkaan. Miksi muuttaa kaksioon jos ei edes käytä makuuhuonetta? Ei tulis mieleenikään nukkua olohuoneessa kun ei ole pakko. Omituista.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Jos tulonsiirrot suomalaiselle paskasakille lopetettaisiin laskisi asuntojen vuokrat 50 %.
Palkka ja palkan ostovoima nousisivat kaksinkertaiseksi.
Ihmisten elintaso tuplaantuisi.Tämä sosialismin synnyttämä aines voisi olla työsiirtolassa vaikka kyyjärvellä, kunnes oppisi vastaamaan itsestään.
Siis koskisi ainoastaan vain suomalaisia, kaikki muut saisivat tulonsiirtoja.
Taidat olla aika kova racisti
Vierailija kirjoitti:
Hanki asumisoikeusasunto. Siihen saat varmasti lainaa.
Miksi kaikki sanovat, että aso-asuntoihin saa varmasti lainaa? Saako vaikka olisi ulosotossa? Tai olisi opintolainaa?
Sillan alle siitä lapsinesi koska olet rupusakkia!
Vierailija kirjoitti:
Asumistuethan ne on syy miksi pk-seudulla niin kallista. Asumistuista pitäisi heti poistaa paikkakunnan vaikutus tuen määrään, laskisi heti pk-seudun asumiskustannukset.
Kyllä minä ainakin tarvitsin työttömänä ollessani täydet Helsingin asumistuet vaikka asuin kaupungin vuokrakämpässä. Joiden vuokra siis perustuu omakustannusperiaatteeseen. Yksityisellä puolellahan vuokrat ovat helposti useamman satasen yli kelan maksimivuokran. Ei sellaista tilannetta ole vuosikausiin ollut että vuokrat menisivät jotenkin "no laitetaan tää kelan hyväksymä maksimi kun siihen kuitenkin vuokralainen saa tuet" periaatteella. Sillä tasolla ovat tosiaan vain omakustannusperiaatteella toimivat kaupungin kämpät ja yksityiset huitelevat väh. 30% korkeammalla.
T kokpersu