Lue keskustelun säännöt.
Suomen sairas "työkokeilu"-systeemi jatkaa ihmisten hyväksikäyttöä, taas uusi esimerkki IS:ssä
24.12.2019 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006350123.html
TÄLLÄ hetkellä Marisan hartain toive on saada vihdoin työpaikka ja omaa palkkaa. Hän on ahkera ihminen ja valmis tekemään monenlaisia töitä, mutta ei voi käsittää, miksi joutuu vain kulkemaan palkattomista 3–6 kuukauden työkokeiluista toiseen.
– Tällä hetkellä olen työttömänä, mutta työvalmentajani sanoi, että varmaan tammikuussa on taas uusi kokeilu. Tylsää tällaiset kokeilut, hän huokaa.
Thaimaasta hän ikävöi kaikkein eniten juuri työtä.
– Siellä oli helppoa saada työtä, ja palkkaakin maksettiin aina heti. Thaimaassa ei mitään työkokeilua, täällä vain kokeilua.
Kommentit (293)
Itse opin aikanani käytännössä uuden ammatin työharjoittelussa, mistä olen kiitollinen. Samoin työkokemusta olen saanut alalta työharjoittelussa sen jälkeenkin, että lähtökohtiin nähden 100% hyöty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika turhaa vääntöä siinä mielessä, että edes siedettävää palkkaa maksavia työnantajia on jatkuvasti vähemmän ja työttömiä koko ajan enemmän. Tyhjästä ei voi nyhjäistä.
Heti kun lopetetaan työvoiman painostaminen palkattomiin töihin, alkaa myös työn kysyntä nousemaan. Työpaikkoja ei ehkä ole yhtä monta, mutta ne on kannattavien yritysten tekemiä työpaikkoja, ja huonot yritykset voi mennä muuallekin.
Mitä enemmän harjoitetaan verovaroilla kustannettavan työvoiman tarjoilua yrityksille, sitä vähemmän ne yritykset palkkaa työvoimaa koska on ilmaisiakin vaihtoehtoja.
Mitä pikemmin koko verovaroilla pyöriteltävä show työvoimakustannusten siirtämiseksi yrityksiltä veronmaksajille lopetetaan, sitä pikemmin saadaan tarpeelliset korjaustoimet käyntiin jonka aikana ja seurauksena alkaa yrityksillä työn kysyntä ja rekrytointihalut kasvamaan.
Näin se vaan menee. Mitä pidempään tämä leikki jatkuu, sitä pidempään myöskään mitään korjausta ei tilanteeseen tule.
Huoh, kuten sanottu, tyhjästä ei nyhjäistä. Mutta joo, saattaa alkaa niiden matalapalkkaisten paikkojen lisääntyminen, mutta kuka nyt niihin mieluummin menisi? Kuten jo sanottu, työkokeilusta saa saman käteen ja paljon vähemmällä.
Olet nyt vähän ymmärtänyt väärin, ei kyse ole edes mistään "matala"palkkatöiden lisäämisestä, vaan pikemminkin siitä että tehdään korjausliike jonka yhteydessä myös nykyisten matalapalkkatöiden mahdollistama elintaso käytännössä nousee sen verran että sopimuksia niistä töistä on sen jälkeen helpompi tehdä.
Ja ei, palkat ei nouse, vaan kustannustaso alenee.
Tokihan on selvää että kaikki hyväosaiset isoin joukoin vastustaa rakenteellisten korjaustoimien tekemistä, sitähän on vastustettu jo vuosikausia, kyse on vain puhtaasta ahneudesta ja eturyhmien oman edun ajamisesta vastoin koko maan etuja.
Katri Kulmuni on maininnut menoleikkaukset, ja Mika Lintilä näytti varsin hikiseltä kun se aihe tuli puheeksi. Se on kuitenkin niitä oikeasti tehoavia toimia, joilla markkinoihin saadaan uutta liikettä, mutta samassa yhteydessä myös moni hyväosainen huomaa että ei olekaan enää niin hyväosainen. Menoleikkaukset ei edes ainoa toimi tietenkään, mutta osa niitä toimia joilla kotimaan kustannustasoa korjataan ja millä myös vaikutetaan markkinoiden toimintaan volyymiä kasvattavasti.
Nyt esität sellaista korjausliikettä, jossa hemmetin paljon liikkuvia osia eikä muu näytä yhtä varmalta kuin epäonnistuminen. Kuulostaa nimittäin aika totalitaristiselta. Mutta toivossa on hyvä yrittää elää.
Kyllä, siinä on monta liikkuvaa osaa. Mutta sekin pitäisi olla selvä, että tilanne ei korjaannu millään yhdellä taikaluodilla, vaan nimenomaan ohjaustoimia tarvitaan ja niiden lopputulema pitää olla sen kaltainen että suomalaisen työn kysyntä kasvaa markkinaehdoilla erityisesti avoimen sektorin kaltaisilla aloilla.
Kun vientialat saadaan kasvattamaan kauppataseen ylijäämää sopivasti, sitten alkaa tilanteen oikeneminen. Pakolla tämä ei kuitenkaan onnistu eikä kansaa pakottamalla, vaan asiat on hoidettava markkinaehdoilla, ja siihen kuuluu myös menoleikkaukset ja muut vastaavat toimet jolla menot laitetaan linjaan tulojen kanssa.
90-luvulla tehtiin näitä toimia. Valitan, jos tuntuu hurjalta, mutta minkäs sille voi jos näitä toimia ei tehty jo 2008 aikoihin, piti mennä tuohon asuntokuplahölmöilyyn mukaan ja rakenteelliset toimet laiminlyötiin. Ei vientiä ei työn kysyntää, vain kovia huuteluita työn tarjonnasta ja kansan pakottamistoimista.
Onpas kiva, että tänne saatiin Sipilän hengenheimolaisia selittämään, miksi ne kikyt ja sun muut ovat edelleen keskustan listalla.
Teidän kannatuksenne on jo pudonnut yrittäjiä peesaamalla alle 10%. Vieläkö kuvittelet olevan kannatuslaskulle varaa, vai oletteko jo hyppäämäässä perussuomalaisiin, mistä voitte jatkaa tuota vinkumistanne?
Ei tämä ole Sipilän juttuja, KiKy on Sipilän juttuja.
Investointimäärien kasvattaminen kuuluu yo. juttuihin myös.
Asuntokuplan puhkaisu luultavasti myös.
Vierailija kirjoitti:
Itse opin aikanani käytännössä uuden ammatin työharjoittelussa, mistä olen kiitollinen. Samoin työkokemusta olen saanut alalta työharjoittelussa sen jälkeenkin, että lähtökohtiin nähden 100% hyöty.
Niin varmasti. Alkoi ihan naurattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On työkokeilusta ihan hyötyäkin monille. Vaikka siitä ei saa kuin hivenen enemmän rahaa kuin normaalista työttömänä olosta, niin siinä voi kuitenkin nähdä millaisia jonkun tietyn alan työt ovat, siitä saa työkokemusta ja myös säännöllistä tekemistä itselleen.
Niistä on varmasti hyötyä, siis työnantajille, jotka saavat tällä tavalla lähes ilmaista työvoimaa.
Sinun mielestäsi työtön ei siis hyödy mistään seuraavista asioista mitenkään:
- työkokemuksen saanti
- uuteen alaan tutustuminen
- tekemistä, järjestystä ja sosiaalisia suhteita päivään?
Vai miten viestisi pitäisi oikein tulkita?
Ei sitä lasketa missään työkokemukseksi, koska se ei ole työsuhde!
Kyllä lasketaan, koska se ei käytännössä eroa työsuhteesta juuri muutoin kuin siten, että palkkaa ei makseta. Eli siinä oppii työnteon menetelmät kyseisellä alalla ja samalla todistaa, että työmoraali on kunnossa.
Työkokeilu vertautuu lähinnä palkattomaan opiskeluaikaiseen harjoitteluun. Kumpikaan ei ole työkokemusta.
Paitsi ettei opiskelijaharjoittelulla ole negatiivista leimaa. Jos työkokeilujaan kovin mainostelee, niin ensimmäisenä normaali, realistinen rekrytoija miettii onko hakija niin paha luuseri, että hänen on pitänyt alentua työkokeiluputkeen.
Opiskelijaharjoittelija saa palkan. Yritykseltä. Ei sitä harjoittelijaa valtio kustanna yrityksille, kuten tapahtuu työttömän kohdalla.
Eipä siis ihme, että oikeisto taistelee kärppänä tämän systeemin lakkauttamista vastaan. MOT arvio yli 10 vuotta sitten, että tämä systeemi tuottaa vuositasolla useiden kymmenien tuhansien vuosityötuntien edestä ilmaista työsuoritetta yrityksille. Määrä on varmasti kasvanut vuodesta 2008.
Kansan Uutiset puolestaan esitti, että määrä olisi jopa 320 000 ja muodostaisi 13% kokonaistyövoimasta. Arvatkaapa, mistä se Sipilän hallitus ne parantuneet työttömyyslukemat kiskaisi?
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2037482-320000-ihmista-viimevuon…
Sipilän KiKythän on nimenomaan seurausta siitä että korjausta ei tehty jo alkaen 2008.
Eturyhmissä vaikuttavat eivät halua tehdä korjausta siksi tilanne vain huononee.
Tilanne korjataan joko vapaaehtoisesti omin toimin, tai sitten se korjaantuu vähemmän vapaaehtoisesti kun markkinat käytännössä pakottaa siihen. Valtion hallituksen on aika vaikea alkaa perustelemaan jotain kansan työleirejä taloustilanteen korjaamiseksi, ne korjaustoimet ei tuolla tavalla tuota yhtään mitään muuta kuin lisää vahinkoa kaikille.
On tärkeimpiä avaintekijöitä saada varsinkin hyväosaisempi väestönosa liikkeelle tekemään enemmän töitä sen eteen että investointi ja työn kysyntä kasvaa. Niin kauan kun hyväosainen väestönosa laskelmoi vain maksimoivansa oman työnstä tuoton, niin kauan vahinkokin vain kasvaa koska kakku ei kasva maksimoimalla osinkoja tai palkkoja, koska se johtaa suomalaisen työn ajamiseen ulos markkinoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika turhaa vääntöä siinä mielessä, että edes siedettävää palkkaa maksavia työnantajia on jatkuvasti vähemmän ja työttömiä koko ajan enemmän. Tyhjästä ei voi nyhjäistä.
Heti kun lopetetaan työvoiman painostaminen palkattomiin töihin, alkaa myös työn kysyntä nousemaan. Työpaikkoja ei ehkä ole yhtä monta, mutta ne on kannattavien yritysten tekemiä työpaikkoja, ja huonot yritykset voi mennä muuallekin.
Mitä enemmän harjoitetaan verovaroilla kustannettavan työvoiman tarjoilua yrityksille, sitä vähemmän ne yritykset palkkaa työvoimaa koska on ilmaisiakin vaihtoehtoja.
Mitä pikemmin koko verovaroilla pyöriteltävä show työvoimakustannusten siirtämiseksi yrityksiltä veronmaksajille lopetetaan, sitä pikemmin saadaan tarpeelliset korjaustoimet käyntiin jonka aikana ja seurauksena alkaa yrityksillä työn kysyntä ja rekrytointihalut kasvamaan.
Näin se vaan menee. Mitä pidempään tämä leikki jatkuu, sitä pidempään myöskään mitään korjausta ei tilanteeseen tule.
Huoh, kuten sanottu, tyhjästä ei nyhjäistä. Mutta joo, saattaa alkaa niiden matalapalkkaisten paikkojen lisääntyminen, mutta kuka nyt niihin mieluummin menisi? Kuten jo sanottu, työkokeilusta saa saman käteen ja paljon vähemmällä.
Olet nyt vähän ymmärtänyt väärin, ei kyse ole edes mistään "matala"palkkatöiden lisäämisestä, vaan pikemminkin siitä että tehdään korjausliike jonka yhteydessä myös nykyisten matalapalkkatöiden mahdollistama elintaso käytännössä nousee sen verran että sopimuksia niistä töistä on sen jälkeen helpompi tehdä.
Ja ei, palkat ei nouse, vaan kustannustaso alenee.
Tokihan on selvää että kaikki hyväosaiset isoin joukoin vastustaa rakenteellisten korjaustoimien tekemistä, sitähän on vastustettu jo vuosikausia, kyse on vain puhtaasta ahneudesta ja eturyhmien oman edun ajamisesta vastoin koko maan etuja.
Katri Kulmuni on maininnut menoleikkaukset, ja Mika Lintilä näytti varsin hikiseltä kun se aihe tuli puheeksi. Se on kuitenkin niitä oikeasti tehoavia toimia, joilla markkinoihin saadaan uutta liikettä, mutta samassa yhteydessä myös moni hyväosainen huomaa että ei olekaan enää niin hyväosainen. Menoleikkaukset ei edes ainoa toimi tietenkään, mutta osa niitä toimia joilla kotimaan kustannustasoa korjataan ja millä myös vaikutetaan markkinoiden toimintaan volyymiä kasvattavasti.
Miten se kustannustaso mielestäsi alenee? Pienennetään sairausvakuutusmaksuja? Vai eläkemaksuja? Tehdään sairauspäivistä palkattomia? Lasketaan raaka-aineiden hintoja? Pienennetään kuljetuskustannuksia laskemalla polttoaineveroa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika turhaa vääntöä siinä mielessä, että edes siedettävää palkkaa maksavia työnantajia on jatkuvasti vähemmän ja työttömiä koko ajan enemmän. Tyhjästä ei voi nyhjäistä.
Heti kun lopetetaan työvoiman painostaminen palkattomiin töihin, alkaa myös työn kysyntä nousemaan. Työpaikkoja ei ehkä ole yhtä monta, mutta ne on kannattavien yritysten tekemiä työpaikkoja, ja huonot yritykset voi mennä muuallekin.
Mitä enemmän harjoitetaan verovaroilla kustannettavan työvoiman tarjoilua yrityksille, sitä vähemmän ne yritykset palkkaa työvoimaa koska on ilmaisiakin vaihtoehtoja.
Mitä pikemmin koko verovaroilla pyöriteltävä show työvoimakustannusten siirtämiseksi yrityksiltä veronmaksajille lopetetaan, sitä pikemmin saadaan tarpeelliset korjaustoimet käyntiin jonka aikana ja seurauksena alkaa yrityksillä työn kysyntä ja rekrytointihalut kasvamaan.
Näin se vaan menee. Mitä pidempään tämä leikki jatkuu, sitä pidempään myöskään mitään korjausta ei tilanteeseen tule.
Huoh, kuten sanottu, tyhjästä ei nyhjäistä. Mutta joo, saattaa alkaa niiden matalapalkkaisten paikkojen lisääntyminen, mutta kuka nyt niihin mieluummin menisi? Kuten jo sanottu, työkokeilusta saa saman käteen ja paljon vähemmällä.
Olet nyt vähän ymmärtänyt väärin, ei kyse ole edes mistään "matala"palkkatöiden lisäämisestä, vaan pikemminkin siitä että tehdään korjausliike jonka yhteydessä myös nykyisten matalapalkkatöiden mahdollistama elintaso käytännössä nousee sen verran että sopimuksia niistä töistä on sen jälkeen helpompi tehdä.
Ja ei, palkat ei nouse, vaan kustannustaso alenee.
Tokihan on selvää että kaikki hyväosaiset isoin joukoin vastustaa rakenteellisten korjaustoimien tekemistä, sitähän on vastustettu jo vuosikausia, kyse on vain puhtaasta ahneudesta ja eturyhmien oman edun ajamisesta vastoin koko maan etuja.
Katri Kulmuni on maininnut menoleikkaukset, ja Mika Lintilä näytti varsin hikiseltä kun se aihe tuli puheeksi. Se on kuitenkin niitä oikeasti tehoavia toimia, joilla markkinoihin saadaan uutta liikettä, mutta samassa yhteydessä myös moni hyväosainen huomaa että ei olekaan enää niin hyväosainen. Menoleikkaukset ei edes ainoa toimi tietenkään, mutta osa niitä toimia joilla kotimaan kustannustasoa korjataan ja millä myös vaikutetaan markkinoiden toimintaan volyymiä kasvattavasti.
Miten se kustannustaso mielestäsi alenee? Pienennetään sairausvakuutusmaksuja? Vai eläkemaksuja? Tehdään sairauspäivistä palkattomia? Lasketaan raaka-aineiden hintoja? Pienennetään kuljetuskustannuksia laskemalla polttoaineveroa?
Vaikutuksia on todennäköisimmin laajalla rintamalla, aivan kuten kuuluukin.
Siinä ei olisi mitään järkeä muuttaa vain jotakin yhtä kustannusta, kun kaikki muut kustannukset pysyy samalla tasolla, sehän johtaa vain kustannusrakenteenkin vääristymiseen, eli yksi osa toiminnasta ajetaan tahattomasti ongelmiin joka taas tekee ketjureaktiota muualle.
Oikealla tavalla jos hoidetaan, niin kotimarkkinoilla vaikutukset pitäisi tapahtua tasatahtia kaikkien kohdalla, toki ymmärrän se että tämä luultavasti on aika kaoottinen vaihe jos sitä kyetä kontrolloimaan.
Joka tapauksessa, myös 90-luvun lama oli korjausliike, ja se teki selvän korjausliikkeen Suomelle tuleviksi vuosiksi.
Hintoja nostamalla tilanne ei oikene mihinkään, se pitäisi jo uskoa suosiolla, mutta kun eturyhmät hyötyy hintojen nostamisesta, niin minkäs sille sitten voi, se johtaa lopulta korjaamiseen kriisin kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika turhaa vääntöä siinä mielessä, että edes siedettävää palkkaa maksavia työnantajia on jatkuvasti vähemmän ja työttömiä koko ajan enemmän. Tyhjästä ei voi nyhjäistä.
Heti kun lopetetaan työvoiman painostaminen palkattomiin töihin, alkaa myös työn kysyntä nousemaan. Työpaikkoja ei ehkä ole yhtä monta, mutta ne on kannattavien yritysten tekemiä työpaikkoja, ja huonot yritykset voi mennä muuallekin.
Mitä enemmän harjoitetaan verovaroilla kustannettavan työvoiman tarjoilua yrityksille, sitä vähemmän ne yritykset palkkaa työvoimaa koska on ilmaisiakin vaihtoehtoja.
Mitä pikemmin koko verovaroilla pyöriteltävä show työvoimakustannusten siirtämiseksi yrityksiltä veronmaksajille lopetetaan, sitä pikemmin saadaan tarpeelliset korjaustoimet käyntiin jonka aikana ja seurauksena alkaa yrityksillä työn kysyntä ja rekrytointihalut kasvamaan.
Näin se vaan menee. Mitä pidempään tämä leikki jatkuu, sitä pidempään myöskään mitään korjausta ei tilanteeseen tule.
Huoh, kuten sanottu, tyhjästä ei nyhjäistä. Mutta joo, saattaa alkaa niiden matalapalkkaisten paikkojen lisääntyminen, mutta kuka nyt niihin mieluummin menisi? Kuten jo sanottu, työkokeilusta saa saman käteen ja paljon vähemmällä.
Olet nyt vähän ymmärtänyt väärin, ei kyse ole edes mistään "matala"palkkatöiden lisäämisestä, vaan pikemminkin siitä että tehdään korjausliike jonka yhteydessä myös nykyisten matalapalkkatöiden mahdollistama elintaso käytännössä nousee sen verran että sopimuksia niistä töistä on sen jälkeen helpompi tehdä.
Ja ei, palkat ei nouse, vaan kustannustaso alenee.
Tokihan on selvää että kaikki hyväosaiset isoin joukoin vastustaa rakenteellisten korjaustoimien tekemistä, sitähän on vastustettu jo vuosikausia, kyse on vain puhtaasta ahneudesta ja eturyhmien oman edun ajamisesta vastoin koko maan etuja.
Katri Kulmuni on maininnut menoleikkaukset, ja Mika Lintilä näytti varsin hikiseltä kun se aihe tuli puheeksi. Se on kuitenkin niitä oikeasti tehoavia toimia, joilla markkinoihin saadaan uutta liikettä, mutta samassa yhteydessä myös moni hyväosainen huomaa että ei olekaan enää niin hyväosainen. Menoleikkaukset ei edes ainoa toimi tietenkään, mutta osa niitä toimia joilla kotimaan kustannustasoa korjataan ja millä myös vaikutetaan markkinoiden toimintaan volyymiä kasvattavasti.
Miten se kustannustaso mielestäsi alenee? Pienennetään sairausvakuutusmaksuja? Vai eläkemaksuja? Tehdään sairauspäivistä palkattomia? Lasketaan raaka-aineiden hintoja? Pienennetään kuljetuskustannuksia laskemalla polttoaineveroa?
Arvatenkin palkkadevalvaatio. Koska Suomi vahvassa eurossa ei voi devalvoida, devalvoidaan palkkoja (jouston nimissä). Kruunu-Ruotsissa kaikki on toisin.
Nykyisestä tilanteesta varoittivat useat tahot jo 90-luvulla. Viimeksi taisi Stiglitz varoittaa piipahtaessaan Suomessa, että euro on liian kallis valuutta Suomelle.
Mutta eurossa pysytään yhtä suurella innolla kuin näitä kansan työleirejä järjestetään. Ihan sama, lukeeko siellä leirin päällä jokin yrityksen nimi, koska samalla tavalla siellä riistetään ja teetetään ilmaiseksi työtä.
Ja systeemi kasvaa ja leviää, kuten noista luvuista selviää. Kiristyksenä käytetään sosiaaliturvaa, jonka alunperin oli nimenomaan tarkoitus taata ihmisille jonkinlainen toimeentulo tulottomuuden iskiessä.
Johonkin suuntaan on taloutta joka tapauksessa vietävä, että esim. kauppatase saadaan oikeansuuntaiseksi niin, että suomalaisen työn kysyntä niillä aloilla kasvaa, muualla voi vähän tinkiäkin. Investointien puuttuminen on olennaisia avaintekijöitä, investointeja on tehtävä, jotta työn teho kasvaa. Työn teho ei kasva tekemällä lisää tunteja, vaan kyse on lähinnä "work smart" mutta ei niinkään "work hard".
Pakkotyönä ei asia valitettavasti oikene, lisäksi se johtaa Suomen myös lain näkökulmasta ongelmiin. Suomi on silloin Titanic joka jo haukkaa vauhdilla vettä sisään, kun kannella vielä eturyhmäläiset ja poliitikot kuuntelee sinfonioita ja kehuu että kaikki on hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On työkokeilusta ihan hyötyäkin monille. Vaikka siitä ei saa kuin hivenen enemmän rahaa kuin normaalista työttömänä olosta, niin siinä voi kuitenkin nähdä millaisia jonkun tietyn alan työt ovat, siitä saa työkokemusta ja myös säännöllistä tekemistä itselleen.
Niistä on varmasti hyötyä, siis työnantajille, jotka saavat tällä tavalla lähes ilmaista työvoimaa.
Sinun mielestäsi työtön ei siis hyödy mistään seuraavista asioista mitenkään:
- työkokemuksen saanti
- uuteen alaan tutustuminen
- tekemistä, järjestystä ja sosiaalisia suhteita päivään?
Vai miten viestisi pitäisi oikein tulkita?
Eikö näitä hyötyjä saa palkkatyöstä? Ilmaisesta työntekijästä on sellaista hyötyä mitä maksullisesta työntekijästä ei ole.
Tietenkin noita hyötyjä saa palkkatyöstä.
Mutta pointti on se, että suuri osa ihmisistä ei kykene saamaan sitä palkkatyötä vaan korkeintaan työkokeilupaikan. Eikä tämä johdu työkokeilujen olemassaolosta kuin pieneltä osin, vaan toisaalta siitä, että ihmisten tuottavuus ei vastaa palkkatyön palkkatasoa (yksityinen sektori) ja toisaalta siitä, että budjetti ei riitä heidän palkkaamiseensa (julkinen sektori).
Yleensä työkokeilun vaihtoehto on siis pelkkä kotona makaaminen. Eikä se tee hyvää ihmiselle.
1) Jos avoimia työpaikkoja ei ole eli työntekijälle ei ole tarvetta, niin ei se siitä muuksi muutu, oli työttömän tuottavuus ja osaaminen mitä hyvänsä.
2) Oikeastiko luulet, että työttämät ovat kotonansa koko ajan ja pelkästään makuuasennossa?
3) Miksi erityisesti työttömän kotona olo deminisoidaan? Mitä vikaa ja pahaa siinä on, jos ihminen on kotonaan? Millä lailla se tekee työttömästä paremman ihmisen, jos viettää aikaansa jossain muualla? Ja mikä sellainen sallittu paikka sinun mielestäsi sitten olisi?
Tekemätöntä työtä on aina olemassa vaikka muille jakaa. Työttömyydessä on kysymys ainoastaan siitä, että kaikesta työstä ei ole varaa maksaa niin isoa palkkaa kuin mitä vaaditaan, ja siksi työ jää tekemättä ja ihmiset ovat työttömiä.
Passivoitunut ihminen ei voi hyvin vaan syrjäytyy ja kehittää itselleen mielenterveysongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika turhaa vääntöä siinä mielessä, että edes siedettävää palkkaa maksavia työnantajia on jatkuvasti vähemmän ja työttömiä koko ajan enemmän. Tyhjästä ei voi nyhjäistä.
Heti kun lopetetaan työvoiman painostaminen palkattomiin töihin, alkaa myös työn kysyntä nousemaan. Työpaikkoja ei ehkä ole yhtä monta, mutta ne on kannattavien yritysten tekemiä työpaikkoja, ja huonot yritykset voi mennä muuallekin.
Mitä enemmän harjoitetaan verovaroilla kustannettavan työvoiman tarjoilua yrityksille, sitä vähemmän ne yritykset palkkaa työvoimaa koska on ilmaisiakin vaihtoehtoja.
Mitä pikemmin koko verovaroilla pyöriteltävä show työvoimakustannusten siirtämiseksi yrityksiltä veronmaksajille lopetetaan, sitä pikemmin saadaan tarpeelliset korjaustoimet käyntiin jonka aikana ja seurauksena alkaa yrityksillä työn kysyntä ja rekrytointihalut kasvamaan.
Näin se vaan menee. Mitä pidempään tämä leikki jatkuu, sitä pidempään myöskään mitään korjausta ei tilanteeseen tule.
Huoh, kuten sanottu, tyhjästä ei nyhjäistä. Mutta joo, saattaa alkaa niiden matalapalkkaisten paikkojen lisääntyminen, mutta kuka nyt niihin mieluummin menisi? Kuten jo sanottu, työkokeilusta saa saman käteen ja paljon vähemmällä.
Olet nyt vähän ymmärtänyt väärin, ei kyse ole edes mistään "matala"palkkatöiden lisäämisestä, vaan pikemminkin siitä että tehdään korjausliike jonka yhteydessä myös nykyisten matalapalkkatöiden mahdollistama elintaso käytännössä nousee sen verran että sopimuksia niistä töistä on sen jälkeen helpompi tehdä.
Ja ei, palkat ei nouse, vaan kustannustaso alenee.
Tokihan on selvää että kaikki hyväosaiset isoin joukoin vastustaa rakenteellisten korjaustoimien tekemistä, sitähän on vastustettu jo vuosikausia, kyse on vain puhtaasta ahneudesta ja eturyhmien oman edun ajamisesta vastoin koko maan etuja.
Katri Kulmuni on maininnut menoleikkaukset, ja Mika Lintilä näytti varsin hikiseltä kun se aihe tuli puheeksi. Se on kuitenkin niitä oikeasti tehoavia toimia, joilla markkinoihin saadaan uutta liikettä, mutta samassa yhteydessä myös moni hyväosainen huomaa että ei olekaan enää niin hyväosainen. Menoleikkaukset ei edes ainoa toimi tietenkään, mutta osa niitä toimia joilla kotimaan kustannustasoa korjataan ja millä myös vaikutetaan markkinoiden toimintaan volyymiä kasvattavasti.
Miten se kustannustaso mielestäsi alenee? Pienennetään sairausvakuutusmaksuja? Vai eläkemaksuja? Tehdään sairauspäivistä palkattomia? Lasketaan raaka-aineiden hintoja? Pienennetään kuljetuskustannuksia laskemalla polttoaineveroa?
Vaikutuksia on todennäköisimmin laajalla rintamalla, aivan kuten kuuluukin.
Siinä ei olisi mitään järkeä muuttaa vain jotakin yhtä kustannusta, kun kaikki muut kustannukset pysyy samalla tasolla, sehän johtaa vain kustannusrakenteenkin vääristymiseen, eli yksi osa toiminnasta ajetaan tahattomasti ongelmiin joka taas tekee ketjureaktiota muualle.
Oikealla tavalla jos hoidetaan, niin kotimarkkinoilla vaikutukset pitäisi tapahtua tasatahtia kaikkien kohdalla, toki ymmärrän se että tämä luultavasti on aika kaoottinen vaihe jos sitä kyetä kontrolloimaan.
Joka tapauksessa, myös 90-luvun lama oli korjausliike, ja se teki selvän korjausliikkeen Suomelle tuleviksi vuosiksi.
Hintoja nostamalla tilanne ei oikene mihinkään, se pitäisi jo uskoa suosiolla, mutta kun eturyhmät hyötyy hintojen nostamisesta, niin minkäs sille sitten voi, se johtaa lopulta korjaamiseen kriisin kautta.
Haikailet jonkin vanhakantaisen tupo-sopimuksen perään, johon saataisiin sidottua ei pelkästään työmarkkinajärjestöt vaan koko valtio, keskuskauppaliikkeet, niiden hinnoitelu, maatilat, eläkeyhtiöt ja jopa asuntokeinottelijat.
Ei tule toimimaan. Puheet markkinoista voi tuollaisen sosialismin edessä kuopata. Edes Suomen kommunistiset puolueet eivät ole tuollaista ehdottaneet :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On työkokeilusta ihan hyötyäkin monille. Vaikka siitä ei saa kuin hivenen enemmän rahaa kuin normaalista työttömänä olosta, niin siinä voi kuitenkin nähdä millaisia jonkun tietyn alan työt ovat, siitä saa työkokemusta ja myös säännöllistä tekemistä itselleen.
Niistä on varmasti hyötyä, siis työnantajille, jotka saavat tällä tavalla lähes ilmaista työvoimaa.
Sinun mielestäsi työtön ei siis hyödy mistään seuraavista asioista mitenkään:
- työkokemuksen saanti
- uuteen alaan tutustuminen
- tekemistä, järjestystä ja sosiaalisia suhteita päivään?
Vai miten viestisi pitäisi oikein tulkita?
Eikö näitä hyötyjä saa palkkatyöstä? Ilmaisesta työntekijästä on sellaista hyötyä mitä maksullisesta työntekijästä ei ole.
Tietenkin noita hyötyjä saa palkkatyöstä.
Mutta pointti on se, että suuri osa ihmisistä ei kykene saamaan sitä palkkatyötä vaan korkeintaan työkokeilupaikan. Eikä tämä johdu työkokeilujen olemassaolosta kuin pieneltä osin, vaan toisaalta siitä, että ihmisten tuottavuus ei vastaa palkkatyön palkkatasoa (yksityinen sektori) ja toisaalta siitä, että budjetti ei riitä heidän palkkaamiseensa (julkinen sektori).
Yleensä työkokeilun vaihtoehto on siis pelkkä kotona makaaminen. Eikä se tee hyvää ihmiselle.
1) Jos avoimia työpaikkoja ei ole eli työntekijälle ei ole tarvetta, niin ei se siitä muuksi muutu, oli työttömän tuottavuus ja osaaminen mitä hyvänsä.
2) Oikeastiko luulet, että työttämät ovat kotonansa koko ajan ja pelkästään makuuasennossa?
3) Miksi erityisesti työttömän kotona olo deminisoidaan? Mitä vikaa ja pahaa siinä on, jos ihminen on kotonaan? Millä lailla se tekee työttömästä paremman ihmisen, jos viettää aikaansa jossain muualla? Ja mikä sellainen sallittu paikka sinun mielestäsi sitten olisi?
Tekemätöntä työtä on aina olemassa vaikka muille jakaa. Työttömyydessä on kysymys ainoastaan siitä, että kaikesta työstä ei ole varaa maksaa niin isoa palkkaa kuin mitä vaaditaan, ja siksi työ jää tekemättä ja ihmiset ovat työttömiä.
Passivoitunut ihminen ei voi hyvin vaan syrjäytyy ja kehittää itselleen mielenterveysongelmia.
Aivan. Minullakin on vielä ikkunat pesemättä. Tuletko pesemään? Palkkaa en lupaa maksaa, mutta kun kerran joulukinkkua siellä soffalla sulattelet, niin eikö olisi kuitenkin parempi liikkua? Ai, ei kiinnosta? Älä sitten tuota toiminnan filosofiaa kauppaa muillekaan.
Jos argumentaatio on tuolla tolalla, enpä kyllä kehtaisi paljoa ihmisten ilmoilla ideoita töräytellä, mutta tämähän onkin anonyymi paikka kirjoitella, jossa koko kansan kirjo pääsee esille...
Suomen talousongelmat johtuu lopulta vain siitä, että johdossa on typeriä ihmisiä jotka eivät hahmota sitä että suomalaisen työn on saatava osakseen markkinaehdoilla riittävä kysyntä, joka tapahtuu myös viennin kaltaisilla aloilla siten että kauppatase voiaan pitää Suomen kannalta sopivasti positiivisena.
Se on tätä kun jokainen luulee että rahat tienataan asuntokuplalla ja nostamalla vuokria.
Ei ne ulkomaiset asiakkaat mitään näistä suomalaisista elinkustannuksista välitä, heitä kiinnostaa vain onko suomalaiset tuotteet hyviä laadultaan ja hinnaltaan, ja niihin asioihin vaikutetaan myös asuntokuplalla kielteisesti.
Ihan yhtä hyvin voitaisiin siirrellä rahoja housun vasemmasta taskusta oikeaan taskuun ja takaisin ja väittää että kauppa käy hyvin ja talous toimii upeasti. Käytetään sen raha vielä tuontiin, aina vain huvittavampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika turhaa vääntöä siinä mielessä, että edes siedettävää palkkaa maksavia työnantajia on jatkuvasti vähemmän ja työttömiä koko ajan enemmän. Tyhjästä ei voi nyhjäistä.
Heti kun lopetetaan työvoiman painostaminen palkattomiin töihin, alkaa myös työn kysyntä nousemaan. Työpaikkoja ei ehkä ole yhtä monta, mutta ne on kannattavien yritysten tekemiä työpaikkoja, ja huonot yritykset voi mennä muuallekin.
Mitä enemmän harjoitetaan verovaroilla kustannettavan työvoiman tarjoilua yrityksille, sitä vähemmän ne yritykset palkkaa työvoimaa koska on ilmaisiakin vaihtoehtoja.
Mitä pikemmin koko verovaroilla pyöriteltävä show työvoimakustannusten siirtämiseksi yrityksiltä veronmaksajille lopetetaan, sitä pikemmin saadaan tarpeelliset korjaustoimet käyntiin jonka aikana ja seurauksena alkaa yrityksillä työn kysyntä ja rekrytointihalut kasvamaan.
Näin se vaan menee. Mitä pidempään tämä leikki jatkuu, sitä pidempään myöskään mitään korjausta ei tilanteeseen tule.
Huoh, kuten sanottu, tyhjästä ei nyhjäistä. Mutta joo, saattaa alkaa niiden matalapalkkaisten paikkojen lisääntyminen, mutta kuka nyt niihin mieluummin menisi? Kuten jo sanottu, työkokeilusta saa saman käteen ja paljon vähemmällä.
Olet nyt vähän ymmärtänyt väärin, ei kyse ole edes mistään "matala"palkkatöiden lisäämisestä, vaan pikemminkin siitä että tehdään korjausliike jonka yhteydessä myös nykyisten matalapalkkatöiden mahdollistama elintaso käytännössä nousee sen verran että sopimuksia niistä töistä on sen jälkeen helpompi tehdä.
Ja ei, palkat ei nouse, vaan kustannustaso alenee.
Tokihan on selvää että kaikki hyväosaiset isoin joukoin vastustaa rakenteellisten korjaustoimien tekemistä, sitähän on vastustettu jo vuosikausia, kyse on vain puhtaasta ahneudesta ja eturyhmien oman edun ajamisesta vastoin koko maan etuja.
Katri Kulmuni on maininnut menoleikkaukset, ja Mika Lintilä näytti varsin hikiseltä kun se aihe tuli puheeksi. Se on kuitenkin niitä oikeasti tehoavia toimia, joilla markkinoihin saadaan uutta liikettä, mutta samassa yhteydessä myös moni hyväosainen huomaa että ei olekaan enää niin hyväosainen. Menoleikkaukset ei edes ainoa toimi tietenkään, mutta osa niitä toimia joilla kotimaan kustannustasoa korjataan ja millä myös vaikutetaan markkinoiden toimintaan volyymiä kasvattavasti.
Miten se kustannustaso mielestäsi alenee? Pienennetään sairausvakuutusmaksuja? Vai eläkemaksuja? Tehdään sairauspäivistä palkattomia? Lasketaan raaka-aineiden hintoja? Pienennetään kuljetuskustannuksia laskemalla polttoaineveroa?
Vaikutuksia on todennäköisimmin laajalla rintamalla, aivan kuten kuuluukin.
Siinä ei olisi mitään järkeä muuttaa vain jotakin yhtä kustannusta, kun kaikki muut kustannukset pysyy samalla tasolla, sehän johtaa vain kustannusrakenteenkin vääristymiseen, eli yksi osa toiminnasta ajetaan tahattomasti ongelmiin joka taas tekee ketjureaktiota muualle.
Oikealla tavalla jos hoidetaan, niin kotimarkkinoilla vaikutukset pitäisi tapahtua tasatahtia kaikkien kohdalla, toki ymmärrän se että tämä luultavasti on aika kaoottinen vaihe jos sitä kyetä kontrolloimaan.
Joka tapauksessa, myös 90-luvun lama oli korjausliike, ja se teki selvän korjausliikkeen Suomelle tuleviksi vuosiksi.
Hintoja nostamalla tilanne ei oikene mihinkään, se pitäisi jo uskoa suosiolla, mutta kun eturyhmät hyötyy hintojen nostamisesta, niin minkäs sille sitten voi, se johtaa lopulta korjaamiseen kriisin kautta.
Haikailet jonkin vanhakantaisen tupo-sopimuksen perään, johon saataisiin sidottua ei pelkästään työmarkkinajärjestöt vaan koko valtio, keskuskauppaliikkeet, niiden hinnoitelu, maatilat, eläkeyhtiöt ja jopa asuntokeinottelijat.
Ei tule toimimaan. Puheet markkinoista voi tuollaisen sosialismin edessä kuopata. Edes Suomen kommunistiset puolueet eivät ole tuollaista ehdottaneet :D
Euroaikaa eletään, mutta ajatukset on markka-ajassa. Minkäs minä sille voin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse opin aikanani käytännössä uuden ammatin työharjoittelussa, mistä olen kiitollinen. Samoin työkokemusta olen saanut alalta työharjoittelussa sen jälkeenkin, että lähtökohtiin nähden 100% hyöty.
Niin varmasti. Alkoi ihan naurattaa.
Papereita en tietenkään saanut, mutta osaamisen ja työkokemuksen. Ei kaikkia hommia onneksi tarvitse millään papereilla tehdä, tänä päivänäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On työkokeilusta ihan hyötyäkin monille. Vaikka siitä ei saa kuin hivenen enemmän rahaa kuin normaalista työttömänä olosta, niin siinä voi kuitenkin nähdä millaisia jonkun tietyn alan työt ovat, siitä saa työkokemusta ja myös säännöllistä tekemistä itselleen.
Niistä on varmasti hyötyä, siis työnantajille, jotka saavat tällä tavalla lähes ilmaista työvoimaa.
Sinun mielestäsi työtön ei siis hyödy mistään seuraavista asioista mitenkään:
- työkokemuksen saanti
- uuteen alaan tutustuminen
- tekemistä, järjestystä ja sosiaalisia suhteita päivään?
Vai miten viestisi pitäisi oikein tulkita?
Eikö näitä hyötyjä saa palkkatyöstä? Ilmaisesta työntekijästä on sellaista hyötyä mitä maksullisesta työntekijästä ei ole.
Tietenkin noita hyötyjä saa palkkatyöstä.
Mutta pointti on se, että suuri osa ihmisistä ei kykene saamaan sitä palkkatyötä vaan korkeintaan työkokeilupaikan. Eikä tämä johdu työkokeilujen olemassaolosta kuin pieneltä osin, vaan toisaalta siitä, että ihmisten tuottavuus ei vastaa palkkatyön palkkatasoa (yksityinen sektori) ja toisaalta siitä, että budjetti ei riitä heidän palkkaamiseensa (julkinen sektori).
Yleensä työkokeilun vaihtoehto on siis pelkkä kotona makaaminen. Eikä se tee hyvää ihmiselle.
1) Jos avoimia työpaikkoja ei ole eli työntekijälle ei ole tarvetta, niin ei se siitä muuksi muutu, oli työttömän tuottavuus ja osaaminen mitä hyvänsä.
2) Oikeastiko luulet, että työttämät ovat kotonansa koko ajan ja pelkästään makuuasennossa?
3) Miksi erityisesti työttömän kotona olo deminisoidaan? Mitä vikaa ja pahaa siinä on, jos ihminen on kotonaan? Millä lailla se tekee työttömästä paremman ihmisen, jos viettää aikaansa jossain muualla? Ja mikä sellainen sallittu paikka sinun mielestäsi sitten olisi?
Tekemätöntä työtä on aina olemassa vaikka muille jakaa. Työttömyydessä on kysymys ainoastaan siitä, että kaikesta työstä ei ole varaa maksaa niin isoa palkkaa kuin mitä vaaditaan, ja siksi työ jää tekemättä ja ihmiset ovat työttömiä.
Passivoitunut ihminen ei voi hyvin vaan syrjäytyy ja kehittää itselleen mielenterveysongelmia.
Aivan. Minullakin on vielä ikkunat pesemättä. Tuletko pesemään? Palkkaa en lupaa maksaa, mutta kun kerran joulukinkkua siellä soffalla sulattelet, niin eikö olisi kuitenkin parempi liikkua? Ai, ei kiinnosta? Älä sitten tuota toiminnan filosofiaa kauppaa muillekaan.
Jos argumentaatio on tuolla tolalla, enpä kyllä kehtaisi paljoa ihmisten ilmoilla ideoita töräytellä, mutta tämähän onkin anonyymi paikka kirjoitella, jossa koko kansan kirjo pääsee esille...
Siis sinusta ikkunanpesupalvelujen kysyntään ei vaikuta mitenkään se, että onko ikkunanpesijän tuntikustannus esimerkiksi 5, 10, 30 tai 70 euroa? Tuo 30 euroa on se tämän päivän todellinen hinta tilatulle ikkunanpesupalvelulle, mikä tarkoittaa sitä, että keskituloinen ihminen joutuu tekemään 2 tuntia töitä jos haluaa, että joku tulisi tunniksi pesemään hänen ikkunoitaan. Syystäkin harva haluaa palkata ikkunanpesijää nykyisellä kustannustasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On työkokeilusta ihan hyötyäkin monille. Vaikka siitä ei saa kuin hivenen enemmän rahaa kuin normaalista työttömänä olosta, niin siinä voi kuitenkin nähdä millaisia jonkun tietyn alan työt ovat, siitä saa työkokemusta ja myös säännöllistä tekemistä itselleen.
Niistä on varmasti hyötyä, siis työnantajille, jotka saavat tällä tavalla lähes ilmaista työvoimaa.
Sinun mielestäsi työtön ei siis hyödy mistään seuraavista asioista mitenkään:
- työkokemuksen saanti
- uuteen alaan tutustuminen
- tekemistä, järjestystä ja sosiaalisia suhteita päivään?
Vai miten viestisi pitäisi oikein tulkita?
Eikö näitä hyötyjä saa palkkatyöstä? Ilmaisesta työntekijästä on sellaista hyötyä mitä maksullisesta työntekijästä ei ole.
Tietenkin noita hyötyjä saa palkkatyöstä.
Mutta pointti on se, että suuri osa ihmisistä ei kykene saamaan sitä palkkatyötä vaan korkeintaan työkokeilupaikan. Eikä tämä johdu työkokeilujen olemassaolosta kuin pieneltä osin, vaan toisaalta siitä, että ihmisten tuottavuus ei vastaa palkkatyön palkkatasoa (yksityinen sektori) ja toisaalta siitä, että budjetti ei riitä heidän palkkaamiseensa (julkinen sektori).
Yleensä työkokeilun vaihtoehto on siis pelkkä kotona makaaminen. Eikä se tee hyvää ihmiselle.
1) Jos avoimia työpaikkoja ei ole eli työntekijälle ei ole tarvetta, niin ei se siitä muuksi muutu, oli työttömän tuottavuus ja osaaminen mitä hyvänsä.
2) Oikeastiko luulet, että työttämät ovat kotonansa koko ajan ja pelkästään makuuasennossa?
3) Miksi erityisesti työttömän kotona olo deminisoidaan? Mitä vikaa ja pahaa siinä on, jos ihminen on kotonaan? Millä lailla se tekee työttömästä paremman ihmisen, jos viettää aikaansa jossain muualla? Ja mikä sellainen sallittu paikka sinun mielestäsi sitten olisi?
Tekemätöntä työtä on aina olemassa vaikka muille jakaa. Työttömyydessä on kysymys ainoastaan siitä, että kaikesta työstä ei ole varaa maksaa niin isoa palkkaa kuin mitä vaaditaan, ja siksi työ jää tekemättä ja ihmiset ovat työttömiä.
Passivoitunut ihminen ei voi hyvin vaan syrjäytyy ja kehittää itselleen mielenterveysongelmia.
Aivan. Minullakin on vielä ikkunat pesemättä. Tuletko pesemään? Palkkaa en lupaa maksaa, mutta kun kerran joulukinkkua siellä soffalla sulattelet, niin eikö olisi kuitenkin parempi liikkua? Ai, ei kiinnosta? Älä sitten tuota toiminnan filosofiaa kauppaa muillekaan.
Jos argumentaatio on tuolla tolalla, enpä kyllä kehtaisi paljoa ihmisten ilmoilla ideoita töräytellä, mutta tämähän onkin anonyymi paikka kirjoitella, jossa koko kansan kirjo pääsee esille...
Mistähän syystä ihmiset tekevät paljon vapaaehtoistöitä esimerkiksi yhdistyksissä, vaikka eivät ne työtehtävät todellakaan mitään hohdokkaita ole aina?
Eräs iso yksityinen päiväkotikin hoitaa osan siivouksesta ilmaistyövoimalla. Työharjoittelussa oleva hoitaa kokonaan osan päiväkodin siivouksesta ja pyykkihuollosta kun päiväkodin palkattu apulainen hoitaa keittiöpuolen eikä ehdi siivouksista hoitamaan kuin osan. Kätevää, kun ei tarvitse palkata erikseen siivoojaa, kun harjoittelija pesee päivittäin vessat ja pyykkää ja luuttuaa. Vihaksi pistää tuollainen hyväksikäyttö.
Suomi menee kohti Venäjää, ihmetyttää yhdessä kaupassa noin 80 vuotiaat työntekijät ovatkohan hekin työkokeilussa. Ilmeisesti eläkkeet niin pieniä että riistovoimalla vanhuksetkin työhön, surullista
Onpas kiva, että tänne saatiin Sipilän hengenheimolaisia selittämään, miksi ne kikyt ja sun muut ovat edelleen keskustan listalla.
Teidän kannatuksenne on jo pudonnut yrittäjiä peesaamalla alle 10%. Vieläkö kuvittelet olevan kannatuslaskulle varaa, vai oletteko jo hyppäämäässä perussuomalaisiin, mistä voitte jatkaa tuota vinkumistanne?