Lue keskustelun säännöt.
Suomen sairas "työkokeilu"-systeemi jatkaa ihmisten hyväksikäyttöä, taas uusi esimerkki IS:ssä
24.12.2019 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006350123.html
TÄLLÄ hetkellä Marisan hartain toive on saada vihdoin työpaikka ja omaa palkkaa. Hän on ahkera ihminen ja valmis tekemään monenlaisia töitä, mutta ei voi käsittää, miksi joutuu vain kulkemaan palkattomista 3–6 kuukauden työkokeiluista toiseen.
– Tällä hetkellä olen työttömänä, mutta työvalmentajani sanoi, että varmaan tammikuussa on taas uusi kokeilu. Tylsää tällaiset kokeilut, hän huokaa.
Thaimaasta hän ikävöi kaikkein eniten juuri työtä.
– Siellä oli helppoa saada työtä, ja palkkaakin maksettiin aina heti. Thaimaassa ei mitään työkokeilua, täällä vain kokeilua.
Kommentit (293)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On työkokeilusta ihan hyötyäkin monille. Vaikka siitä ei saa kuin hivenen enemmän rahaa kuin normaalista työttömänä olosta, niin siinä voi kuitenkin nähdä millaisia jonkun tietyn alan työt ovat, siitä saa työkokemusta ja myös säännöllistä tekemistä itselleen.
Niistä on varmasti hyötyä, siis työnantajille, jotka saavat tällä tavalla lähes ilmaista työvoimaa.
Sinun mielestäsi työtön ei siis hyödy mistään seuraavista asioista mitenkään:
- työkokemuksen saanti
- uuteen alaan tutustuminen
- tekemistä, järjestystä ja sosiaalisia suhteita päivään?
Vai miten viestisi pitäisi oikein tulkita?
Eikö näitä hyötyjä saa palkkatyöstä? Ilmaisesta työntekijästä on sellaista hyötyä mitä maksullisesta työntekijästä ei ole.
Tietenkin noita hyötyjä saa palkkatyöstä.
Mutta pointti on se, että suuri osa ihmisistä ei kykene saamaan sitä palkkatyötä vaan korkeintaan työkokeilupaikan. Eikä tämä johdu työkokeilujen olemassaolosta kuin pieneltä osin, vaan toisaalta siitä, että ihmisten tuottavuus ei vastaa palkkatyön palkkatasoa (yksityinen sektori) ja toisaalta siitä, että budjetti ei riitä heidän palkkaamiseensa (julkinen sektori).
Yleensä työkokeilun vaihtoehto on siis pelkkä kotona makaaminen. Eikä se tee hyvää ihmiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On työkokeilusta ihan hyötyäkin monille. Vaikka siitä ei saa kuin hivenen enemmän rahaa kuin normaalista työttömänä olosta, niin siinä voi kuitenkin nähdä millaisia jonkun tietyn alan työt ovat, siitä saa työkokemusta ja myös säännöllistä tekemistä itselleen.
Niistä on varmasti hyötyä, siis työnantajille, jotka saavat tällä tavalla lähes ilmaista työvoimaa.
Sinun mielestäsi työtön ei siis hyödy mistään seuraavista asioista mitenkään:
- työkokemuksen saanti
- uuteen alaan tutustuminen
- tekemistä, järjestystä ja sosiaalisia suhteita päivään?
Vai miten viestisi pitäisi oikein tulkita?
Ei sitä lasketa missään työkokemukseksi, koska se ei ole työsuhde!
Kyllä lasketaan, koska se ei käytännössä eroa työsuhteesta juuri muutoin kuin siten, että palkkaa ei makseta. Eli siinä oppii työnteon menetelmät kyseisellä alalla ja samalla todistaa, että työmoraali on kunnossa.
Työkokeilu vertautuu lähinnä palkattomaan opiskeluaikaiseen harjoitteluun. Kumpikaan ei ole työkokemusta.
Paitsi ettei opiskelijaharjoittelulla ole negatiivista leimaa. Jos työkokeilujaan kovin mainostelee, niin ensimmäisenä normaali, realistinen rekrytoija miettii onko hakija niin paha luuseri, että hänen on pitänyt alentua työkokeiluputkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On työkokeilusta ihan hyötyäkin monille. Vaikka siitä ei saa kuin hivenen enemmän rahaa kuin normaalista työttömänä olosta, niin siinä voi kuitenkin nähdä millaisia jonkun tietyn alan työt ovat, siitä saa työkokemusta ja myös säännöllistä tekemistä itselleen.
Niistä on varmasti hyötyä, siis työnantajille, jotka saavat tällä tavalla lähes ilmaista työvoimaa.
Sinun mielestäsi työtön ei siis hyödy mistään seuraavista asioista mitenkään:
- työkokemuksen saanti
- uuteen alaan tutustuminen
- tekemistä, järjestystä ja sosiaalisia suhteita päivään?
Vai miten viestisi pitäisi oikein tulkita?
Eikö näitä hyötyjä saa palkkatyöstä? Ilmaisesta työntekijästä on sellaista hyötyä mitä maksullisesta työntekijästä ei ole.
Tietenkin noita hyötyjä saa palkkatyöstä.
Mutta pointti on se, että suuri osa ihmisistä ei kykene saamaan sitä palkkatyötä vaan korkeintaan työkokeilupaikan. Eikä tämä johdu työkokeilujen olemassaolosta kuin pieneltä osin, vaan toisaalta siitä, että ihmisten tuottavuus ei vastaa palkkatyön palkkatasoa (yksityinen sektori) ja toisaalta siitä, että budjetti ei riitä heidän palkkaamiseensa (julkinen sektori).
Yleensä työkokeilun vaihtoehto on siis pelkkä kotona makaaminen. Eikä se tee hyvää ihmiselle.
Sinulla nyt on vähän väärä käsitys työkokeilun tarkoituksesta alun alkaenkin, ei sen tarkoitus ole tuottaa mitään, paitsi sen jos joku haluaa kokeilla jotakin hommaa ilman mitään vastuuta jossain yrityksessä.
Jos tuottavaa työtä haluaa, silloin tehdään työsopimuksia palkanmaksuineen.
Aika turhaa vääntöä siinä mielessä, että edes siedettävää palkkaa maksavia työnantajia on jatkuvasti vähemmän ja työttömiä koko ajan enemmän. Tyhjästä ei voi nyhjäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On työkokeilusta ihan hyötyäkin monille. Vaikka siitä ei saa kuin hivenen enemmän rahaa kuin normaalista työttömänä olosta, niin siinä voi kuitenkin nähdä millaisia jonkun tietyn alan työt ovat, siitä saa työkokemusta ja myös säännöllistä tekemistä itselleen.
Niistä on varmasti hyötyä, siis työnantajille, jotka saavat tällä tavalla lähes ilmaista työvoimaa.
Sinun mielestäsi työtön ei siis hyödy mistään seuraavista asioista mitenkään:
- työkokemuksen saanti
- uuteen alaan tutustuminen
- tekemistä, järjestystä ja sosiaalisia suhteita päivään?
Vai miten viestisi pitäisi oikein tulkita?
Eikö näitä hyötyjä saa palkkatyöstä? Ilmaisesta työntekijästä on sellaista hyötyä mitä maksullisesta työntekijästä ei ole.
Tietenkin noita hyötyjä saa palkkatyöstä.
Mutta pointti on se, että suuri osa ihmisistä ei kykene saamaan sitä palkkatyötä vaan korkeintaan työkokeilupaikan. Eikä tämä johdu työkokeilujen olemassaolosta kuin pieneltä osin, vaan toisaalta siitä, että ihmisten tuottavuus ei vastaa palkkatyön palkkatasoa (yksityinen sektori) ja toisaalta siitä, että budjetti ei riitä heidän palkkaamiseensa (julkinen sektori).
Yleensä työkokeilun vaihtoehto on siis pelkkä kotona makaaminen. Eikä se tee hyvää ihmiselle.
Sinulla nyt on vähän väärä käsitys työkokeilun tarkoituksesta alun alkaenkin, ei sen tarkoitus ole tuottaa mitään, paitsi sen jos joku haluaa kokeilla jotakin hommaa ilman mitään vastuuta jossain yrityksessä.
Jos tuottavaa työtä haluaa, silloin tehdään työsopimuksia palkanmaksuineen.
Jos ihminen haluaa noita lueteltuja työssäkäynnin ei-rahallisia hyötyjä, niin ainoa vaihtoehto hänellä on mennä työkokeiluun, mikäli hänen tuottavuutensa ja meriittinsä (mm. cv) eivät riitä palkkatyöhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika turhaa vääntöä siinä mielessä, että edes siedettävää palkkaa maksavia työnantajia on jatkuvasti vähemmän ja työttömiä koko ajan enemmän. Tyhjästä ei voi nyhjäistä.
Heti kun lopetetaan työvoiman painostaminen palkattomiin töihin, alkaa myös työn kysyntä nousemaan. Työpaikkoja ei ehkä ole yhtä monta, mutta ne on kannattavien yritysten tekemiä työpaikkoja, ja huonot yritykset voi mennä muuallekin.
Mitä enemmän harjoitetaan verovaroilla kustannettavan työvoiman tarjoilua yrityksille, sitä vähemmän ne yritykset palkkaa työvoimaa koska on ilmaisiakin vaihtoehtoja.
Mitä pikemmin koko verovaroilla pyöriteltävä show työvoimakustannusten siirtämiseksi yrityksiltä veronmaksajille lopetetaan, sitä pikemmin saadaan tarpeelliset korjaustoimet käyntiin jonka aikana ja seurauksena alkaa yrityksillä työn kysyntä ja rekrytointihalut kasvamaan.
Näin se vaan menee. Mitä pidempään tämä leikki jatkuu, sitä pidempään myöskään mitään korjausta ei tilanteeseen tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika turhaa vääntöä siinä mielessä, että edes siedettävää palkkaa maksavia työnantajia on jatkuvasti vähemmän ja työttömiä koko ajan enemmän. Tyhjästä ei voi nyhjäistä.
Heti kun lopetetaan työvoiman painostaminen palkattomiin töihin, alkaa myös työn kysyntä nousemaan. Työpaikkoja ei ehkä ole yhtä monta, mutta ne on kannattavien yritysten tekemiä työpaikkoja, ja huonot yritykset voi mennä muuallekin.
Mitä enemmän harjoitetaan verovaroilla kustannettavan työvoiman tarjoilua yrityksille, sitä vähemmän ne yritykset palkkaa työvoimaa koska on ilmaisiakin vaihtoehtoja.
Mitä pikemmin koko verovaroilla pyöriteltävä show työvoimakustannusten siirtämiseksi yrityksiltä veronmaksajille lopetetaan, sitä pikemmin saadaan tarpeelliset korjaustoimet käyntiin jonka aikana ja seurauksena alkaa yrityksillä työn kysyntä ja rekrytointihalut kasvamaan.
Näin se vaan menee. Mitä pidempään tämä leikki jatkuu, sitä pidempään myöskään mitään korjausta ei tilanteeseen tule.
Huoh, kuten sanottu, tyhjästä ei nyhjäistä. Mutta joo, saattaa alkaa niiden matalapalkkaisten paikkojen lisääntyminen, mutta kuka nyt niihin mieluummin menisi? Kuten jo sanottu, työkokeilusta saa saman käteen ja paljon vähemmällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika turhaa vääntöä siinä mielessä, että edes siedettävää palkkaa maksavia työnantajia on jatkuvasti vähemmän ja työttömiä koko ajan enemmän. Tyhjästä ei voi nyhjäistä.
Heti kun lopetetaan työvoiman painostaminen palkattomiin töihin, alkaa myös työn kysyntä nousemaan. Työpaikkoja ei ehkä ole yhtä monta, mutta ne on kannattavien yritysten tekemiä työpaikkoja, ja huonot yritykset voi mennä muuallekin.
Mitä enemmän harjoitetaan verovaroilla kustannettavan työvoiman tarjoilua yrityksille, sitä vähemmän ne yritykset palkkaa työvoimaa koska on ilmaisiakin vaihtoehtoja.
Mitä pikemmin koko verovaroilla pyöriteltävä show työvoimakustannusten siirtämiseksi yrityksiltä veronmaksajille lopetetaan, sitä pikemmin saadaan tarpeelliset korjaustoimet käyntiin jonka aikana ja seurauksena alkaa yrityksillä työn kysyntä ja rekrytointihalut kasvamaan.
Näin se vaan menee. Mitä pidempään tämä leikki jatkuu, sitä pidempään myöskään mitään korjausta ei tilanteeseen tule.
Työkokeilu ja työvoimakoulutus työllistää kovastikin ja jälkimmäisen ympärille on muodostunut yritystoimintaakin. Ongelma on, että kaikki tämä on täysin tuottamatonta työtä. Näennäisesti tehdään jotain palkan eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika turhaa vääntöä siinä mielessä, että edes siedettävää palkkaa maksavia työnantajia on jatkuvasti vähemmän ja työttömiä koko ajan enemmän. Tyhjästä ei voi nyhjäistä.
Heti kun lopetetaan työvoiman painostaminen palkattomiin töihin, alkaa myös työn kysyntä nousemaan. Työpaikkoja ei ehkä ole yhtä monta, mutta ne on kannattavien yritysten tekemiä työpaikkoja, ja huonot yritykset voi mennä muuallekin.
Mitä enemmän harjoitetaan verovaroilla kustannettavan työvoiman tarjoilua yrityksille, sitä vähemmän ne yritykset palkkaa työvoimaa koska on ilmaisiakin vaihtoehtoja.
Mitä pikemmin koko verovaroilla pyöriteltävä show työvoimakustannusten siirtämiseksi yrityksiltä veronmaksajille lopetetaan, sitä pikemmin saadaan tarpeelliset korjaustoimet käyntiin jonka aikana ja seurauksena alkaa yrityksillä työn kysyntä ja rekrytointihalut kasvamaan.
Näin se vaan menee. Mitä pidempään tämä leikki jatkuu, sitä pidempään myöskään mitään korjausta ei tilanteeseen tule.
Huoh, kuten sanottu, tyhjästä ei nyhjäistä. Mutta joo, saattaa alkaa niiden matalapalkkaisten paikkojen lisääntyminen, mutta kuka nyt niihin mieluummin menisi? Kuten jo sanottu, työkokeilusta saa saman käteen ja paljon vähemmällä.
Olet nyt vähän ymmärtänyt väärin, ei kyse ole edes mistään "matala"palkkatöiden lisäämisestä, vaan pikemminkin siitä että tehdään korjausliike jonka yhteydessä myös nykyisten matalapalkkatöiden mahdollistama elintaso käytännössä nousee sen verran että sopimuksia niistä töistä on sen jälkeen helpompi tehdä.
Ja ei, palkat ei nouse, vaan kustannustaso alenee.
Tokihan on selvää että kaikki hyväosaiset isoin joukoin vastustaa rakenteellisten korjaustoimien tekemistä, sitähän on vastustettu jo vuosikausia, kyse on vain puhtaasta ahneudesta ja eturyhmien oman edun ajamisesta vastoin koko maan etuja.
Katri Kulmuni on maininnut menoleikkaukset, ja Mika Lintilä näytti varsin hikiseltä kun se aihe tuli puheeksi. Se on kuitenkin niitä oikeasti tehoavia toimia, joilla markkinoihin saadaan uutta liikettä, mutta samassa yhteydessä myös moni hyväosainen huomaa että ei olekaan enää niin hyväosainen. Menoleikkaukset ei edes ainoa toimi tietenkään, mutta osa niitä toimia joilla kotimaan kustannustasoa korjataan ja millä myös vaikutetaan markkinoiden toimintaan volyymiä kasvattavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On työkokeilusta ihan hyötyäkin monille. Vaikka siitä ei saa kuin hivenen enemmän rahaa kuin normaalista työttömänä olosta, niin siinä voi kuitenkin nähdä millaisia jonkun tietyn alan työt ovat, siitä saa työkokemusta ja myös säännöllistä tekemistä itselleen.
Kaikki työpaikat joihin pääsee työkokeiluun on näitä niin sanottuja kakkosluokan töitä jotka ei vaadi keneltäkään ilmaista kokeilua siinä työssä, vaan työ tekijäänsä opettaa ja koeaikakin on olemassa. Paikkoihin joista työkokeilussa olisi hyötyä ei ketään oteta kokeilemaan, vai miten luulet pärjäävän työkokeilevan aivokirurgin?
Mutta millä rahalla palkkaat noihin vähemmän vaativiin hommiin matalatuottoisen työntekijän? Tai otat riskin siitä, että työttömyyden aikana työmoraali on mennyt ja parin viikon palkanmaksun jälkeen joudut etsimään uuden työntekijän?
Maksa vähän parempaa palkkaa ja ota vähän parempitehoinen työntekijä? Vai karttavatko työntekijät joukolla työpaikkaasi? Mikä mahtaisi olla syy?
Ja jos palataan siihen alkuperäiseen topikkiin, niin siitä työharjoittelijastahan ei tarvitse maksaa yhtään mitään. Ei vähempää, vaan yhtään mitään palkkaa. Siinä saa yritys ilmaista verovaroin maksettua tukea roppakaupalla.
Perusongelma on siinä, että Suomessa matalatuottoisestakin työntekijästä pitää maksaa korkeatuottoisen palkka. Tämän takia ihmisiä ei kannata palkata matalatuottoisiin töihin muuta kuin se määrä mikä on aivan pakko.
Voimme mennä amerikkalaismalliinkin, missä halpatyöläiset asuvat käytännössä torakoiden ja luteiden keskellä. Tosin Suomessa tahtoo tulla talvella kylmä.
Tarkoitat, että suomalaiset työttömät asuvat torakoiden ja luteiden keskellä ja kylmissään, koska saavat vain pienehkön summan rahaa?
Täällä on työttömillä loisto-olot verrattuna amerikkalaisiin minimipalkkalaisiin, enkä ole siitä lainkaan pahoillani.
Enpä olisi niin varma. Suomen sijoitus kansainvälisissä vertailuissa perustuu pitkälle siihen, että meillä on pitkä äitiysvapaa, ilmainen koulutus ja jotain himphamppua "puhtaasta luonnosta".
Mitään erityisiä porkkanoita tuolla ei ole tarjolla työttömälle tai köyhälle, vaan äitiyslomat ja ilmaiset yliopistotutkinnot tipahtavat mukavasti siihen samaan laariin, mihin lapsilisätkin, jotka paremmissa perheissä laitetaan kasvamaan korkoa. Toimeentulotuella elävissä perheissä lapsilisät lasketaan "kätevästi" osaksi tuloja, joten he eivät niistä näekään vilausta.
Jos nämä "keskiluokan omat sosiaalituet" raakataan pois, niin putoamme jonnekin Espanjan alapuolelle. Oikeaa vertailupistettä kannattaa näillä "jauhodieeteillä" alkaa etsiä pian Valkovenäjältä. Siellähän työttömän pitää maksaa siitä, että on työtön. Eikö kelpaisi myös AV:n oikeistotrolleille tämä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika turhaa vääntöä siinä mielessä, että edes siedettävää palkkaa maksavia työnantajia on jatkuvasti vähemmän ja työttömiä koko ajan enemmän. Tyhjästä ei voi nyhjäistä.
Heti kun lopetetaan työvoiman painostaminen palkattomiin töihin, alkaa myös työn kysyntä nousemaan. Työpaikkoja ei ehkä ole yhtä monta, mutta ne on kannattavien yritysten tekemiä työpaikkoja, ja huonot yritykset voi mennä muuallekin.
Mitä enemmän harjoitetaan verovaroilla kustannettavan työvoiman tarjoilua yrityksille, sitä vähemmän ne yritykset palkkaa työvoimaa koska on ilmaisiakin vaihtoehtoja.
Mitä pikemmin koko verovaroilla pyöriteltävä show työvoimakustannusten siirtämiseksi yrityksiltä veronmaksajille lopetetaan, sitä pikemmin saadaan tarpeelliset korjaustoimet käyntiin jonka aikana ja seurauksena alkaa yrityksillä työn kysyntä ja rekrytointihalut kasvamaan.
Näin se vaan menee. Mitä pidempään tämä leikki jatkuu, sitä pidempään myöskään mitään korjausta ei tilanteeseen tule.
Työkokeilu ja työvoimakoulutus työllistää kovastikin ja jälkimmäisen ympärille on muodostunut yritystoimintaakin. Ongelma on, että kaikki tämä on täysin tuottamatonta työtä. Näennäisesti tehdään jotain palkan eteen.
"Yritystoimintaa" joka on todellisuudessa vain veronmaksajien rahojen siirtoa "työttömyysbisneksessä" mukana oleville yrityksille ja henkilöille, bulvaanina asiassa käytetään työttömiä, ja työttömät ei asiasta hyödy yhtään mitenkään, pikemminkin joutuvat syrjintätoimien ja henkisen väkivallan yms. kohteeksi, samoin viranomaistoimina tehtävän huiputtamisen kohteeksi.
Mitään Suomi ei tästä hyödy, ainoastaan kansaa jaetaan entistä voimakkaammin kahtia ja riitaisempaan tilaan, ja kaikki saavat rahansa lopulta veronmaksajilta. Hyöty zero zippo nolla, tai sitten miinus jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On työkokeilusta ihan hyötyäkin monille. Vaikka siitä ei saa kuin hivenen enemmän rahaa kuin normaalista työttömänä olosta, niin siinä voi kuitenkin nähdä millaisia jonkun tietyn alan työt ovat, siitä saa työkokemusta ja myös säännöllistä tekemistä itselleen.
Niistä on varmasti hyötyä, siis työnantajille, jotka saavat tällä tavalla lähes ilmaista työvoimaa.
Sinun mielestäsi työtön ei siis hyödy mistään seuraavista asioista mitenkään:
- työkokemuksen saanti
- uuteen alaan tutustuminen
- tekemistä, järjestystä ja sosiaalisia suhteita päivään?
Vai miten viestisi pitäisi oikein tulkita?
Eikö näitä hyötyjä saa palkkatyöstä? Ilmaisesta työntekijästä on sellaista hyötyä mitä maksullisesta työntekijästä ei ole.
Tietenkin noita hyötyjä saa palkkatyöstä.
Mutta pointti on se, että suuri osa ihmisistä ei kykene saamaan sitä palkkatyötä vaan korkeintaan työkokeilupaikan. Eikä tämä johdu työkokeilujen olemassaolosta kuin pieneltä osin, vaan toisaalta siitä, että ihmisten tuottavuus ei vastaa palkkatyön palkkatasoa (yksityinen sektori) ja toisaalta siitä, että budjetti ei riitä heidän palkkaamiseensa (julkinen sektori).
Yleensä työkokeilun vaihtoehto on siis pelkkä kotona makaaminen. Eikä se tee hyvää ihmiselle.
1) Jos avoimia työpaikkoja ei ole eli työntekijälle ei ole tarvetta, niin ei se siitä muuksi muutu, oli työttömän tuottavuus ja osaaminen mitä hyvänsä.
2) Oikeastiko luulet, että työttämät ovat kotonansa koko ajan ja pelkästään makuuasennossa?
3) Miksi erityisesti työttömän kotona olo deminisoidaan? Mitä vikaa ja pahaa siinä on, jos ihminen on kotonaan? Millä lailla se tekee työttömästä paremman ihmisen, jos viettää aikaansa jossain muualla? Ja mikä sellainen sallittu paikka sinun mielestäsi sitten olisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika turhaa vääntöä siinä mielessä, että edes siedettävää palkkaa maksavia työnantajia on jatkuvasti vähemmän ja työttömiä koko ajan enemmän. Tyhjästä ei voi nyhjäistä.
Heti kun lopetetaan työvoiman painostaminen palkattomiin töihin, alkaa myös työn kysyntä nousemaan. Työpaikkoja ei ehkä ole yhtä monta, mutta ne on kannattavien yritysten tekemiä työpaikkoja, ja huonot yritykset voi mennä muuallekin.
Mitä enemmän harjoitetaan verovaroilla kustannettavan työvoiman tarjoilua yrityksille, sitä vähemmän ne yritykset palkkaa työvoimaa koska on ilmaisiakin vaihtoehtoja.
Mitä pikemmin koko verovaroilla pyöriteltävä show työvoimakustannusten siirtämiseksi yrityksiltä veronmaksajille lopetetaan, sitä pikemmin saadaan tarpeelliset korjaustoimet käyntiin jonka aikana ja seurauksena alkaa yrityksillä työn kysyntä ja rekrytointihalut kasvamaan.
Näin se vaan menee. Mitä pidempään tämä leikki jatkuu, sitä pidempään myöskään mitään korjausta ei tilanteeseen tule.
Huoh, kuten sanottu, tyhjästä ei nyhjäistä. Mutta joo, saattaa alkaa niiden matalapalkkaisten paikkojen lisääntyminen, mutta kuka nyt niihin mieluummin menisi? Kuten jo sanottu, työkokeilusta saa saman käteen ja paljon vähemmällä.
Olet nyt vähän ymmärtänyt väärin, ei kyse ole edes mistään "matala"palkkatöiden lisäämisestä, vaan pikemminkin siitä että tehdään korjausliike jonka yhteydessä myös nykyisten matalapalkkatöiden mahdollistama elintaso käytännössä nousee sen verran että sopimuksia niistä töistä on sen jälkeen helpompi tehdä.
Ja ei, palkat ei nouse, vaan kustannustaso alenee.
Tokihan on selvää että kaikki hyväosaiset isoin joukoin vastustaa rakenteellisten korjaustoimien tekemistä, sitähän on vastustettu jo vuosikausia, kyse on vain puhtaasta ahneudesta ja eturyhmien oman edun ajamisesta vastoin koko maan etuja.
Katri Kulmuni on maininnut menoleikkaukset, ja Mika Lintilä näytti varsin hikiseltä kun se aihe tuli puheeksi. Se on kuitenkin niitä oikeasti tehoavia toimia, joilla markkinoihin saadaan uutta liikettä, mutta samassa yhteydessä myös moni hyväosainen huomaa että ei olekaan enää niin hyväosainen. Menoleikkaukset ei edes ainoa toimi tietenkään, mutta osa niitä toimia joilla kotimaan kustannustasoa korjataan ja millä myös vaikutetaan markkinoiden toimintaan volyymiä kasvattavasti.
Nyt esität sellaista korjausliikettä, jossa hemmetin paljon liikkuvia osia eikä muu näytä yhtä varmalta kuin epäonnistuminen. Kuulostaa nimittäin aika totalitaristiselta. Mutta toivossa on hyvä yrittää elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin se vaan on että jos kysyntä ja tarjonta ei kohtaa, sitten ei ole työpaikkoja.
On ihan turha pyöritellä firmojen pyöröovia sillä että juoksutetaan kansaa ovesta sisään ja ulos, kun ei ole saatavissa aikaan sopimusehtoja joihin voisi olla tyytyväinen.
Sitten lopulta kasvaa vain karensseille ja toimeentulotuelle siirrettyjen määrät, ja sitä voikin sitten vain jo arvuutella miten massiivinen vahinko siinä tehdään kun heidän kaikkien tuottamaa työtä ja muita palveluja ei suostuta talouden ohjaamistoimilla kysymään. On mahdotonta myydä markkinoille työtä 50 euron hinnalla jos sen tuottaminen on maksanut 100 euroa. Jokaisella kansalaisella on lakiin perustuvat oikeudet arvioida nämä sopimusehdot yms. itse, koska kukaan muu ei voi sitä kokonaishintaa tietää mitä kansalainen on joutunut sen myytävän palvelunsa tuottamiseksi uhraamaan, joten siksi on sitten myös hinnoittelu oltava kansalla itsellään.
Ei työvoimaa voida alkaa huutokaupalla myymään valtion johdon toimesta eikä kenenkään muunkaan toimesta, johan se nyt menee täysin järjettömäksi koko touhu, se kuuluisi olla jo rikosasia.
Vierailija kirjoitti:
Aika turhaa vääntöä siinä mielessä, että edes siedettävää palkkaa maksavia työnantajia on jatkuvasti vähemmän ja työttömiä koko ajan enemmän. Tyhjästä ei voi nyhjäistä.
Juuri näin. Suomen työmarkkinat ovat kuin se tarhatätien suosima tuolileikki, jossa joukko kakaroita tanssii jatkuvasti vähenevien tuolien ympärillä.
Suomen kuplassa elävät poliitikot, joista monet eivät ole tehneet päivääkään oikeaa työtä, ja muutama tännekin kirjoittava taho, kuvittelevat, että ne tuolit lisääntyvät siitä, kun tanssitetaan joukkoa vielä kahta enemmän.
Jos tämän maan ÄO liikkuu tuolla tasolla, eipä ihme, ettei tänne ole saatu IKEA:n tai minkään muunkaan tapaisia yrityksiä. Liiketoiminnan kannattavuutta pitää hakea yhteiskuntaa kuppaamalla, narisemalla isoista veroista ja palkkaakaan ei olisi varaa maksaa.
Muualla innovoidaan, meillä leikataan. Onneksi tämä leikkaaminen ja kurjistaminen on tulossa loogiseen päähänsä. Koko maa kärsii loputtomasta stagnaatiosta, josta meitä ovat varoittaneet mm. nobel-palkitut Stiglitz ja Kruger.
Ei mene edelleenkään jakeluun, vaan jokin virkamies selitti, etteivät ulkopuoliset ymmärrä Suomen tilannetta. Ei hyvää päivää. Ja ei muuta kuin musiikkia kovemmalla ja tanssitetaan niitä työttömiä lisää...
Niin, ihminenhän saa palkata yritykseensä kenet haluaa. Ilmeisesti työpanoksesi ei ole ollut kummoinen, jos et KTM:n papereilla pääse muuta kun harjoitteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika turhaa vääntöä siinä mielessä, että edes siedettävää palkkaa maksavia työnantajia on jatkuvasti vähemmän ja työttömiä koko ajan enemmän. Tyhjästä ei voi nyhjäistä.
Heti kun lopetetaan työvoiman painostaminen palkattomiin töihin, alkaa myös työn kysyntä nousemaan. Työpaikkoja ei ehkä ole yhtä monta, mutta ne on kannattavien yritysten tekemiä työpaikkoja, ja huonot yritykset voi mennä muuallekin.
Mitä enemmän harjoitetaan verovaroilla kustannettavan työvoiman tarjoilua yrityksille, sitä vähemmän ne yritykset palkkaa työvoimaa koska on ilmaisiakin vaihtoehtoja.
Mitä pikemmin koko verovaroilla pyöriteltävä show työvoimakustannusten siirtämiseksi yrityksiltä veronmaksajille lopetetaan, sitä pikemmin saadaan tarpeelliset korjaustoimet käyntiin jonka aikana ja seurauksena alkaa yrityksillä työn kysyntä ja rekrytointihalut kasvamaan.
Näin se vaan menee. Mitä pidempään tämä leikki jatkuu, sitä pidempään myöskään mitään korjausta ei tilanteeseen tule.
Huoh, kuten sanottu, tyhjästä ei nyhjäistä. Mutta joo, saattaa alkaa niiden matalapalkkaisten paikkojen lisääntyminen, mutta kuka nyt niihin mieluummin menisi? Kuten jo sanottu, työkokeilusta saa saman käteen ja paljon vähemmällä.
Olet nyt vähän ymmärtänyt väärin, ei kyse ole edes mistään "matala"palkkatöiden lisäämisestä, vaan pikemminkin siitä että tehdään korjausliike jonka yhteydessä myös nykyisten matalapalkkatöiden mahdollistama elintaso käytännössä nousee sen verran että sopimuksia niistä töistä on sen jälkeen helpompi tehdä.
Ja ei, palkat ei nouse, vaan kustannustaso alenee.
Tokihan on selvää että kaikki hyväosaiset isoin joukoin vastustaa rakenteellisten korjaustoimien tekemistä, sitähän on vastustettu jo vuosikausia, kyse on vain puhtaasta ahneudesta ja eturyhmien oman edun ajamisesta vastoin koko maan etuja.
Katri Kulmuni on maininnut menoleikkaukset, ja Mika Lintilä näytti varsin hikiseltä kun se aihe tuli puheeksi. Se on kuitenkin niitä oikeasti tehoavia toimia, joilla markkinoihin saadaan uutta liikettä, mutta samassa yhteydessä myös moni hyväosainen huomaa että ei olekaan enää niin hyväosainen. Menoleikkaukset ei edes ainoa toimi tietenkään, mutta osa niitä toimia joilla kotimaan kustannustasoa korjataan ja millä myös vaikutetaan markkinoiden toimintaan volyymiä kasvattavasti.
Nyt esität sellaista korjausliikettä, jossa hemmetin paljon liikkuvia osia eikä muu näytä yhtä varmalta kuin epäonnistuminen. Kuulostaa nimittäin aika totalitaristiselta. Mutta toivossa on hyvä yrittää elää.
Kyllä, siinä on monta liikkuvaa osaa. Mutta sekin pitäisi olla selvä, että tilanne ei korjaannu millään yhdellä taikaluodilla, vaan nimenomaan ohjaustoimia tarvitaan ja niiden lopputulema pitää olla sen kaltainen että suomalaisen työn kysyntä kasvaa markkinaehdoilla erityisesti avoimen sektorin kaltaisilla aloilla.
Kun vientialat saadaan kasvattamaan kauppataseen ylijäämää sopivasti, sitten alkaa tilanteen oikeneminen. Pakolla tämä ei kuitenkaan onnistu eikä kansaa pakottamalla, vaan asiat on hoidettava markkinaehdoilla, ja siihen kuuluu myös menoleikkaukset ja muut vastaavat toimet jolla menot laitetaan linjaan tulojen kanssa.
90-luvulla tehtiin näitä toimia. Valitan, jos tuntuu hurjalta, mutta minkäs sille voi jos näitä toimia ei tehty jo 2008 aikoihin, piti mennä tuohon asuntokuplahölmöilyyn mukaan ja rakenteelliset toimet laiminlyötiin. Ei vientiä ei työn kysyntää, vain kovia huuteluita työn tarjonnasta ja kansan pakottamistoimista.
Vierailija kirjoitti:
Niin, ihminenhän saa palkata yritykseensä kenet haluaa. Ilmeisesti työpanoksesi ei ole ollut kummoinen, jos et KTM:n papereilla pääse muuta kun harjoitteluun.
Kerro, miten sen työpanoksensa ja osaamisensa pääsee näyttämään työnantajalle, jos kukaan ei koskaan palkkaa töihin?
Äläkä lässytä että mene työkeiluun näyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On työkokeilusta ihan hyötyäkin monille. Vaikka siitä ei saa kuin hivenen enemmän rahaa kuin normaalista työttömänä olosta, niin siinä voi kuitenkin nähdä millaisia jonkun tietyn alan työt ovat, siitä saa työkokemusta ja myös säännöllistä tekemistä itselleen.
Niistä on varmasti hyötyä, siis työnantajille, jotka saavat tällä tavalla lähes ilmaista työvoimaa.
Sinun mielestäsi työtön ei siis hyödy mistään seuraavista asioista mitenkään:
- työkokemuksen saanti
- uuteen alaan tutustuminen
- tekemistä, järjestystä ja sosiaalisia suhteita päivään?
Vai miten viestisi pitäisi oikein tulkita?
Jos on työkokeilussa aina vaan, niin eiköhän se kokeilija opi tossa ekassa jaksossa miten hommat toimii. Pyörittelyähän toi kaikki on. Miksi maksaa liksaa, kun systeemi antaa mahiksen työkokeilla.
Asuminen on kallista suhteessa palkkoihin miljoonakaupungeissa, ellei puhuta täydellisistä läävistä. Ja tietystikin, kun turvaverkot on siellä minimissä, kaikenlainen epäonni syöksee taloudelliseen kaaokseen tai vie pahimmillaan hengen. Vakuutuksista tai muusta turvasta, minimipalkkalainen voi vain uneksia.