Lue keskustelun säännöt.
roope salmisen uusi kuva
23.12.2019 |
joku syyttää roopea pakottamisesta seksuaalisen tekoon 2015?
Kommentit (652)
Vierailija kirjoitti:
On faija taas ylpee, hienosti poika...
Tiedä vaikka olisikin, itsekin samanlainen jörnijä. Ylpee pojan kaatokyvyistä.
Krisse Salminen oli laittanut sydämiä Instan kommentteihin, joten täti ainakin on ylpeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljas uneksija kirjoitti:
Roope Salminen joutui hunaja-ansaan.
Ensin on pussailtu ja halailtu ja vietetty yö yhdessä molempien suostumuksella.
Tuosta voi mies vetää johtopäätöksen, että heidän välillään olisi ystävyyttä enemmän.
Sitten mies on nukkumaan mentäessä riisunut housunsa ja ehkä auttanut toiseltakin housut pois.
Mies on hakenut läheisyyttä ja hakeutunut "iho vasten ihoa" tilanseeseen.
Mitään pakottamista tai yhdyntää ei ole tapahtunut.
Ei oikeuslaitos voi kieltää aikuisten välistä läheisyyttä tai hellyyttä.
Myöhemmin "yliherkkä" tyttöystävä on katunut ja tehnyt selväksi, että suhdetta ei ole.
On sovittu, että asiasta ei puhuta eli "kunhan muut ei tiedä".
Sitten vuosien kuluttua tulee "puukkoa selkään". Suukottelu, halaaminen ja hellyyden hakeminen on muuttunut seksuaaliseksi pakottamiseksi.
Roope on syytön !
Paitsi että nainen on saattanut itse vetää housunsa alas ja sammua saman tien. Myöhemmin yliherkkä tyttö on katunut kun kämppis ja vanhemmat vauhkoontuvat (toiset kateudesta ja toiset huolesta) ja roudaavat lääkärintarkastukseen.
En syyttäisi uhria, itellä 50 vuoden traumat siitä, että sukulaismies piti kättä rinnalla, kun teltassa 7 vuotias nukkui.
Roopen ystävät ei tajua, puolustaessaan tekoa, tai vähätellessään.
Vierailija kirjoitti:
Sexual predator... saalistaja... siristelee silmiään... on laiha luikku... Jos oltaisiin jenkeissä myös muut Roopen uhrit olisivat uskaltautuneet julkisuuteen nyt
Laihasta kaukana.. saisi laihduttaa 20kg,
Kaikkia on kohdelta tvssä samalla tavalla, eli Roope pois tvstä.
Niinhän Maikkari nyt aivan oikein teki. Roopen otsassa on leima, ja sitä me tavalliset ihmiset emme halua. Leima pysyy ikuisesti otsassa, ei sitä kukaan unohda.
MunaRoopeksi kuulin nuorison sanovan kaupassa...nauratti.
Samoin kävi Axel Smithille ja Metsäkedolle. No onhan näitä muitakin, Aku Hirviniemi ym ym, kannattaisi miettiä kahdesti mitä kännissä tai ilman känniä puuhastelee.
Isäni opetti jo kauan sitten, että seinilläkin on korvat. Ja siinä näkijä, missä tekijä. Kehenkään ei pidä luottaa! Ja jokainen haluaa jotakin, korvausta vastaan kukaan ei tee sinulle mitään. Ilmaista ei ole kuin ilma. Hyviä neuvoja.
Rajat on opittava tai ne opetetaan meille kaikille kuten nyt.
Näitä juttuja, olkoonkin kaikki erilaisia ei vaan tehdä. Piste.
Aika kummaa, että asiaa vähätellään, vaikka perusteet tuomiolle ovat aivan selvät, ja hovissa ne eivät tule muuttumaan. Kunhan Roope nyt yrittää vähätellä siinäkin asiassa, eivät muutu.
Ottaa varmaan pannuun ja lujaa, siinä meni tienuut ja ura. Mieti mitä nyt alata tekemään, kukaan ei varmaan kuuntel musiikkiasikaan, olipahan temppu bändikavereille, näinkin se voi vaikuttaa.
Että asianomainen tekee tutkintapyynnön ja haluaa asian tuomiolle, on raskas prosessi, kaikille osapuolille.
Mutta Roope olet julkkis, ja sinulle ei sallita kaikkea sitä mitä maanmatosille, uskokaa nyt jokainen tyttö ja poika tämä silloinkin kun ollaan kovassa vauhdissa.
Julkisuudellahan te rahanne meiltä tienaatte, ja me val ketä itsemme haluamme katsoa.
Joonas on parmempikin juontaja kuin Roope.
Miehet, sepalus kiinni ja lapsukaisia ei pyydetä kahville, ei kopeloida, ei mennä alasti munaa sovittamaan ym
Kiitä Roope kavereitasi, ettei veitikka ehtinyt käydä pitemmällä. Itse tiedät kävikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En syyttäisi uhria, itellä 50 vuoden traumat siitä, että sukulaismies piti kättä rinnalla, kun teltassa 7 vuotias nukkui.
Roopen ystävät ei tajua, puolustaessaan tekoa, tai vähätellessään.
Ihme sekoilua. Miten 7 vuotias tähän liittyy?
myrmeli54 kirjoitti:
Kaikkia on kohdelta tvssä samalla tavalla, eli Roope pois tvstä.
Niinhän Maikkari nyt aivan oikein teki. Roopen otsassa on leima, ja sitä me tavalliset ihmiset emme halua. Leima pysyy ikuisesti otsassa, ei sitä kukaan unohda.
MunaRoopeksi kuulin nuorison sanovan kaupassa...nauratti.
Samoin kävi Axel Smithille ja Metsäkedolle. No onhan näitä muitakin, Aku Hirviniemi ym ym, kannattaisi miettiä kahdesti mitä kännissä tai ilman känniä puuhastelee.
Isäni opetti jo kauan sitten, että seinilläkin on korvat. Ja siinä näkijä, missä tekijä. Kehenkään ei pidä luottaa! Ja jokainen haluaa jotakin, korvausta vastaan kukaan ei tee sinulle mitään. Ilmaista ei ole kuin ilma. Hyviä neuvoja.
Rajat on opittava tai ne opetetaan meille kaikille kuten nyt.
Näitä juttuja, olkoonkin kaikki erilaisia ei vaan tehdä. Piste.
Aika kummaa, että asiaa vähätellään, vaikka perusteet tuomiolle ovat aivan selvät, ja hovissa ne eivät tule muuttumaan. Kunhan Roope nyt yrittää vähätellä siinäkin asiassa, eivät muutu.
Ottaa varmaan pannuun ja lujaa, siinä meni tienuut ja ura. Mieti mitä nyt alata tekemään, kukaan ei varmaan kuuntel musiikkiasikaan, olipahan temppu bändikavereille, näinkin se voi vaikuttaa.
Että asianomainen tekee tutkintapyynnön ja haluaa asian tuomiolle, on raskas prosessi, kaikille osapuolille.
Mutta Roope olet julkkis, ja sinulle ei sallita kaikkea sitä mitä maanmatosille, uskokaa nyt jokainen tyttö ja poika tämä silloinkin kun ollaan kovassa vauhdissa.
Julkisuudellahan te rahanne meiltä tienaatte, ja me val ketä itsemme haluamme katsoa.
Joonas on parmempikin juontaja kuin Roope.
Miehet, sepalus kiinni ja lapsukaisia ei pyydetä kahville, ei kopeloida, ei mennä alasti munaa sovittamaan ym
Kiitä Roope kavereitasi, ettei veitikka ehtinyt käydä pitemmällä. Itse tiedät kävikö?
18 vuotias ei ole mikään lapsukainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljas uneksija kirjoitti:
Roope Salminen joutui hunaja-ansaan.
Ensin on pussailtu ja halailtu ja vietetty yö yhdessä molempien suostumuksella.
Tuosta voi mies vetää johtopäätöksen, että heidän välillään olisi ystävyyttä enemmän.
Sitten mies on nukkumaan mentäessä riisunut housunsa ja ehkä auttanut toiseltakin housut pois.
Mies on hakenut läheisyyttä ja hakeutunut "iho vasten ihoa" tilanseeseen.
Mitään pakottamista tai yhdyntää ei ole tapahtunut.
Ei oikeuslaitos voi kieltää aikuisten välistä läheisyyttä tai hellyyttä.
Myöhemmin "yliherkkä" tyttöystävä on katunut ja tehnyt selväksi, että suhdetta ei ole.
On sovittu, että asiasta ei puhuta eli "kunhan muut ei tiedä".
Sitten vuosien kuluttua tulee "puukkoa selkään". Suukottelu, halaaminen ja hellyyden hakeminen on muuttunut seksuaaliseksi pakottamiseksi.
Roope on syytön !
Paitsi että nainen on saattanut itse vetää housunsa alas ja sammua saman tien. Myöhemmin yliherkkä tyttö on katunut kun kämppis ja vanhemmat vauhkoontuvat (toiset kateudesta ja toiset huolesta) ja roudaavat lääkärintarkastukseen.
Sitä lääkärintarkastusta ei tehty raiskausepäilyn takia.
Vierailija kirjoitti:
Niille jotka oikeusprosessin hitaudesta eivät tiedä. Kolme vuotta on normiaika asian etenemiseen oikeuteen saakka esitutkintoineen jne. Asianomistaja on todennäköisesti tehnyt ilmoituksen 2016, jolloin käsittelyajaksi tulee vajaa kaksi vuotta. Täälläkin näitä persläpiä jotka luulevat, että voit noin vain viedä oikeuteen keissin niin ei pidä paikkaansa. Asia on taatusti tutkittu huolella löytyykö perusteet. Prosessi on hidas ja usein tuskallinen sille, joka on kärsivänä osapuolena. Ei mitenkään iisipiisiä.
Syylliseksi toteaminen kertoo jotain ihmisen toiminnasta varsinkin vakavissa rikoksissa. Usein uhri jää ilman oikeutta sillä ihmisen arvo on olematon. Hyvä vastapuolen juristi pahimmissa tapauksissa myllyttää uhrin elämän ihan sekaisin.
Asianomistaja teki rikosilmoituksen 2018, vähän metoon jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsäketo hyllytettiin ja maine pilattiin ja myös Kasimir hyllytettiin TTKsta huhujen perusteella, joille ei sitten löydetty totuuspohjaa.
Metsäkedon kohdalla osa naisista valehteli ja ne valheet olivat erittäin törkeitä. Metsäketo joutui kokemaan ajojahdin ja samaan aikaan suuremmat rikolliset pääsivät veräjästä kuten Veijo. Olen Metsäketoon joskus 2000 luvun alussa törmännyt muutaman kerran, mutta annetaan asioiden jo olla. Ihmiset myös muuttuvat ja suurin osa ottaa opikseen virheistään.
Se, että sana sanaa vastaan-tilanteessa asia ratkaistaan syytetyn hyväksi ei vielä tee toisista valehtelijoita. todisteita ei vain ollut tarpeeksi. Mutta sen verran tiedän jo omasta lähipiiristä kokemuksita Metsäkedosta + se, että ihan oikeasti löi sitä naista baarissa, joka torjui hänen lähentelynsä antaa mulle ihan tarpeeksi tietoa kyseisestä henkilöstä.
Pakko vielä sanoa, että ei Kasmirin tapaukseen liittynyt mitään vääriä huhuja, vaan median hutilointia. Kasmir liittyi siihen Axl Smithin tapaukseen, ja siitä vaan alettiin MEDIASSA kouhkata, kunnes vihdoin yksi toimittaja luki ne paperit kunnolla, ja kävi ilmi, että Kasmir oli yksi Axl:n uhreista, myös häntä Axl oli salakuvannut petipuuhissa.
Julkkispiireissä on ihan käsittämätön määrä aivan uskomattoman narsistisia hyväksikäyttäjiä. Yleensä pahimpia on just ne kiiltokuvapojun näköiset joka äidin unelmavävyt. Just sayin, kun noiden kanssa työskennellyt olen jo vuosikymmeniä.
Löikö Metsäketo oikeasti jotain, vai onko tämä vain vauva-palstalla levinnyt huhu? Jos tapauksella on silminnäkijöitä, niin kyllähän tuosta tuomion saisi metsäkedolle annettua (ja itse voisi välttyä kunnianloukkaussyytteiltä ja korvausvaateilta)
Janne kirjoitti:
Ton viestiketju perusteella sanoisin että toi asianomistaja on ollut hieman sekaisin muutenkin, olisin taipuvainen pitämään Roopea syyttömänä näiden tietojen perusteella. Ainakaan julkisuudessa esitettyjen todisteiden perusteella mikään ei viittaa siihen että olisi tehty jotain mitä toinen ei ole tahtonut. Mutta kolme vuotta myöhemmin sit päättää viedä oikeuteen ?
Tää on kyllä ala-arvoinen kommentti. Tekijä on ollut hänen kollegansa ja yhteisiä ystäviä on riittänyt. Varmasti pelännyt miten vaikuttaa hänen uraansa tai ystävyyssuhteisiinsa, joten on ensin yrittänyt elää asian kanssa ja päästä siitä yli, niinkuin monet seksuaalirikosten uhrit tekevät. Kunnes joku läheinen on vihdoin saanut ylipuhuttua tekemään rikosilmon aiheesta. Tapauksella on kaksi todistajaa, joten kyseessä ei muutenkaan ole mikään sana sanaa vastaan tilanne.
On faija taas ylpee, hienosti poika...