Lue keskustelun säännöt.
roope salmisen uusi kuva
23.12.2019 |
joku syyttää roopea pakottamisesta seksuaalisen tekoon 2015?
Kommentit (652)
Miten tällanen todistetaan näin pitkän ajan jälkeen? Enkä ota kysymyksellä kantaa suuntaan tai toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirviniemi, Salminen, Metsäketo.. Ketäs vielä?
Kerro toki, mistä rikoksista Salminen ja Metsäketo on tuomittu`?
Ei kai Metsäketo varsinaista tuomiota saanut, mutta todettiin oikeudessa mulkuksi. Näin taisi lehdet kirjoitella, itse en ollut paikalla.
Onko ilmoitus tehty 6.12. jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Miten tällanen todistetaan näin pitkän ajan jälkeen? Enkä ota kysymyksellä kantaa suuntaan tai toiseen.
Jos on ollut todistajia tai asianomistaja on esimerkiksi heti tuoreeltaan kertonut asiasta. Tämä siis yleisellä tasolla, pitää tosiaan olla muutakin näyttöä kuin oma kertomus, jotta kannattaa oikeuteen viedä.
Vierailija kirjoitti:
Joku katkera päättänyt pahoittaa mielensä neljä vuotta myöhemmin🤣
Eh, voiko sanoa syyttäjän pahoittaneen mielensä jos hoitaa hänelle kuuluvan työnsä? Onko sinulla useinkin vaikeuksia luetun ymmärtämisessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tällanen todistetaan näin pitkän ajan jälkeen? Enkä ota kysymyksellä kantaa suuntaan tai toiseen.
Ei oikeudessa tarvitse mitään "todistaa" siinä mielessä, että näin olisi varmasti tapahtunut.
Todistus on uhrin kertomus. Lopputulos riippuu pitkälti siitä kumman kertomus on uskottavampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nämä rahastajanaiset tiedetään
Tiedetään? Ensinnäkin katsoppa millaisia summia tuomioista jaellaan, eiköhän helpommallakin saa itselle käsirahaa aikaiseksi.
Ällöttävää kommentointia, mistä tiedätte varmasti että on syytön, kevyin perustein ei syyttäjäkään lähde asiaa viemään eteenpäin.
Annetaanko oikeuden päättää, ennen kuin tuomitaan kumpaakaan osapuolta.
Viisi-vitun-vuotta.
Siinäpä sinulle vähän pohdittavaa
Se että tapahtunut viisi vuotta sitten ei tarkoita ettäkö olisi ollut käsittelyssä. Esimerkki1 uhri voi käydä terapiassa vuosia käsitellä asiaa ja kun asia on käsitelty on valmis viemään asian eteenpäin, siihen voi mennä viisi-vitun-vuotta tai vähemmän tai jopa enemmän.
Tuo tapaus on voitu viedä vaikka viime kesällä poliisille ja nyt alkaa tapahtua tai nyt Roope tuo asian esille. Prosessi on pitkä eikä todella mikään viikoissa tapahtuva, emme elä jenkkielokuvissa jossa tapahtumat selvitetään kerralla vaan yksi poliisi ja syyttäjä hoitaa useampaa asiaa kerralla, oikeuteen vieminenkin vie tovin jolloin asia olisi tullut viimeistään julki, siksi Roope ilmoitti asiasta varmasti nyt ennen kuin media ehti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tällanen todistetaan näin pitkän ajan jälkeen? Enkä ota kysymyksellä kantaa suuntaan tai toiseen.
En tietenkään tiedä onko juttu totta tai onko siitä olemassa todisteita.
Yleisesti ottaen todisteena vastaavista aikaa sitten tapahtuneista rikoksista, joista ei ole fyysisiä todisteita on voitu käyttää esimerkiksi terapeutin/psykologin tms - tai läheisten lausuntoja mikäli uhri on kertonut tapahtumista heti tapahtuneen jälkeen.
Uskoisin, että myös psykologin tms. Lausuntoa voidaan käyttää todisteena, vaikka itse tapahtumien ja psykologille kerrotun välillä olisi pidempikin aika.
Näissä rikoksissa aika rikosilmoituksen teosta syytteen nostoon on mitä tahansa 1-5 vuoden väliltä. Ei todellakaan ole tässä kuussa tehty rikosilmoitusta niin kuin täällä epäiltiin.
T. Käräjäoikeuden sihteeri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tällanen todistetaan näin pitkän ajan jälkeen? Enkä ota kysymyksellä kantaa suuntaan tai toiseen.
Jos on ollut todistajia tai asianomistaja on esimerkiksi heti tuoreeltaan kertonut asiasta. Tämä siis yleisellä tasolla, pitää tosiaan olla muutakin näyttöä kuin oma kertomus, jotta kannattaa oikeuteen viedä.
Kyllä lukuisia tuomioita on jaettu uhrin kertomuksen perusteella. Kuinka muuten voitaisiin esim. todeta onko suostumus ollut vai ei? Tämä riippuu juuri uhrin kertomuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Näissä rikoksissa aika rikosilmoituksen teosta syytteen nostoon on mitä tahansa 1-5 vuoden väliltä. Ei todellakaan ole tässä kuussa tehty rikosilmoitusta niin kuin täällä epäiltiin.
T. Käräjäoikeuden sihteeri
Juu. Tältä osin Suomi surutta rikkoo kv. ihmisoikeussopimuksia hitaasta käsittelystä johtuen. Toisaalla taas esitetään, että ne muka olisivat sitovia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siepillä tuskin on pokkaa lähtee vetää mitään vaikka idiootiksi kyllä teki itsensä kun ei millään ymmärtänyt lopettaa nillittämistä aikoinaan kun Roope jätti,
Ei kyllä yllättäisi vaikka Sieppi vieläkin katkera!!
Olihan se Veitolakin aikamoinen nöyryytys ja Roope ties tarkkaan mitä tulee siksi oli sopivasti reissussa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt rupea tässä Roopea puolustelemaan, mutta taitaa kuiteskin suht lievästä asiasta olla kyse, jos sakkoja vaan halutaan syyttäjänkin puolelta?
Vierailija kirjoitti:
Onko ilmoitus tehty 6.12. jälkeen?
Tuskin olisi näin äkkiä päätynyt käsittelyyn, jos olisi.
Onko kuvia siitä seksuaalisesta teosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tällanen todistetaan näin pitkän ajan jälkeen? Enkä ota kysymyksellä kantaa suuntaan tai toiseen.
En tietenkään tiedä onko juttu totta tai onko siitä olemassa todisteita.
Yleisesti ottaen todisteena vastaavista aikaa sitten tapahtuneista rikoksista, joista ei ole fyysisiä todisteita on voitu käyttää esimerkiksi terapeutin/psykologin tms - tai läheisten lausuntoja mikäli uhri on kertonut tapahtumista heti tapahtuneen jälkeen.
Uskoisin, että myös psykologin tms. Lausuntoa voidaan käyttää todisteena, vaikka itse tapahtumien ja psykologille kerrotun välillä olisi pidempikin aika.
Miten joku psykologi voisi toimia todistajana. Onko hän vai nähnyt tapahtuman?
Ainoa mistä hän voisi todistaa on se, että uhri on kertonut jotain tapahtuneen. Kuinka tämä sitten eroaa siitä, että uhri kertoo saman asian itse oikeudelle.
Vierailija kirjoitti:
En nyt rupea tässä Roopea puolustelemaan, mutta taitaa kuiteskin suht lievästä asiasta olla kyse, jos sakkoja vaan halutaan syyttäjänkin puolelta?
Kyllä. Luulisi näiden lynkkajienkin sen tajuavan. Mutta ei
Uhri on vienyt asian eteenpäin jo paljon aikaisemmin, veikkaan että nyt alkuvuodesta 2019. Roope on todennäköisesti saanut nyt kutsun kuulusteluun. Rikosilmoitukset ja oikeusprosessit vievät aina aikaa.
Viisi-vitun-vuotta.
Siinäpä sinulle vähän pohdittavaa