roope salmisen uusi kuva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas vastenmielinen kommenttikenttä tuossa kuvassa. Jännä juttu, miten moni on niin varma, että Salminen on syytön mies. Vahvana elää edelleen luulo siitä, että seksuaalisen hyväksikäyttäjän tunnistaa naamasta. 

Annettaisko vaikka oikeuden antaa tuomionsa ennen kuin rivikansalaiset huutelee syyllisiksi tai syyttömiksi yhtään ketään. 

SYYTÖN, kunnes toisin todistetaan! Näin toimii oikeusvaltio! Itse sinä tuossa julistit jo syylliseksi!

nainen on siellä jo todettu syylliseksi. haukutaan l^rtoksi ja ties miksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas vastenmielinen kommenttikenttä tuossa kuvassa. Jännä juttu, miten moni on niin varma, että Salminen on syytön mies. Vahvana elää edelleen luulo siitä, että seksuaalisen hyväksikäyttäjän tunnistaa naamasta. 

Annettaisko vaikka oikeuden antaa tuomionsa ennen kuin rivikansalaiset huutelee syyllisiksi tai syyttömiksi yhtään ketään. [/quote]

Oivat logiikat sulla

Niin, logiikkani oli juuri se, että kukaan ei voi olla _varma_ yhtään mistään ellei ole ollut tuossa tapauksessa osallisena. Ei voi olla varma syyttömyydestä _eikä_ syyllisyydestä. Skarppaapas vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas vastenmielinen kommenttikenttä tuossa kuvassa. Jännä juttu, miten moni on niin varma, että Salminen on syytön mies. Vahvana elää edelleen luulo siitä, että seksuaalisen hyväksikäyttäjän tunnistaa naamasta. 

Annettaisko vaikka oikeuden antaa tuomionsa ennen kuin rivikansalaiset huutelee syyllisiksi tai syyttömiksi yhtään ketään. 

SYYTÖN, kunnes toisin todistetaan! Näin toimii oikeusvaltio! Itse sinä tuossa julistit jo syylliseksi!

Syvästi kummastelen suomalaisten kohtuullisen suurta menestystä Pisa-kokeen luetunymmärtämisessä. Missään kohtaa en tuossa kommentissa julistanut ketään syylliseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirviniemi, Salminen, Metsäketo.. Ketäs vielä?

Kerro toki, mistä rikoksista Salminen ja Metsäketo on tuomittu`?

Metsäketo on tuomittu naisen pahoinpitelystä. Hirviniemi taas ahdistellut alaikäisiä tyttöjä. Hirviniemeä vaataan ei todisteet riittäneet mutta vsin se et on alaikäisten kanssa ollut on oksettavaa. Huvittavaa miten muehet kyllä saa loukata naisten kunniaa huo rittelemalla mut miehiä ei saa tietenkään loukata vaikka tekisivät mitä.

Taas sata aloitusta perhana kun täällä ei ole sellaista toimintoa että ei pysty aiheesta laittaa kuin yhden aloituksen💤💤

Meistä kukaan ei tiedä onko Roope syyllinen vai syytön. Eikä meillä ole valtuuksia päättää siitä. Toivotaan kuitenkin, että oikeus toteutuu. Paljon vaikuttaa sekin, mikä laki tuolloin on ollut voimassa. Laki on muuttunut 2015 jälkeen jo pari kertaa.

No mutta Roope!

Tämä on todella vakavaa.

Syyttäjä ei syyttä suotta vie juttua oikeuteen. Näyttöä täytyy olla.

Salminen on syytön kunnes toisin todistetaan mutta niin on se nainenkin. Jos miehet ovat aloittaneet ajojahdin naista, uhria vastaan niin silloin saa salmistakin kutsua ahdistelijaksi eikös vaan. Vai onko miehille aina eri säännöt. Ja jos pitää kaikkia naisia huori na niin kannattaa mennä hoitoon. Enemmän miehet syyllistyvät raiskauk siin eikä naiset syytä kaikkia miehiä rais kaajiksi.

Oikeus tietenkin aikanaan päättää, mitä tapahtui. Ja kuka oli syyllinen tai syytön.

Mutta leimaahan tämä todella pahasti Roopea.

Syyttäjä katsoo saaneensa riittävän näytön rikoksesta, joten nosti syytteen. Se on hänen velvollisuutensa. Hänen työtään.

Vierailija kirjoitti:

Olipas vastenmielinen kommenttikenttä tuossa kuvassa. Jännä juttu, miten moni on niin varma, että Salminen on syytön mies. Vahvana elää edelleen luulo siitä, että seksuaalisen hyväksikäyttäjän tunnistaa naamasta. 

Annettaisko vaikka oikeuden antaa tuomionsa ennen kuin rivikansalaiset huutelee syyllisiksi tai syyttömiksi yhtään ketään. 

Olet oikeassa.

Spekulointi on kuitenkin yksi palstan suola:)   Siispä spekuloin itsekin: koska Suomi on täynnä tyhmiä naisia, jotka antavat kenelle vaan julkkikselle, koska julkkis, niin on vaikea uskoa, että Salmisen tasoisen tunnetun julkkiksen pitäisi pakottaa ketään. Riittää, kun vaihtaa kinuamisen kohdetta.

Toki toinen mahdollisuus on, kuten usein tapahtuu, että julkisuus on noussut julkkikselle päähän ja saanut tämän kuvittelemaan itselleen "oikeuksia", joita muilla ei ole.

Mielenkiintoista kuitenkin seurata, miten tämäkin juttu lopulta päättyy.

Oikeus toteutukoon.

Ja sen jälkeen pulinat pois.

Roope on kyllä näyttänyt pystyvänsä sellaisiin törkeyksiin että mikään ei enää yllätä minua ainakaan.

Joku katkera päättänyt pahoittaa mielensä neljä vuotta myöhemmin🤣

Kenet se Roope jätti kun Saran tapas🤔

Kait sillä aina on ollut joku kenet jättää kun uuden vaihtaa😅

Tuleekohan potkut?

Kaikkien väkivallan uhrien vuoksi toivon, että kyseessä ei ole kosto, huomionhaku tms.

Syitä miksi vasta nyt rikosilmoitus voi olla useita vaikka vain se, että on vasta nyt valmis kertomaan asiasta.

Yleisesti ottaen, seksuaalinen väkivalta on me too-liikeestä huolimatta mielestäni edelleen tabu. Kokemani ja kuulemani perusteella yllättävän monille "kunnollisillekin" miehille on vaikea ymmärtää naisen itsemääräämisoikeutta- useat naisetkaan eivät aina heti ymmärrä tai myönnä edes itselleen joutuneensa rikoksen uhreiksi.

Näihin kuuluu mm. Nukkuvan/sammuneen hyväksikäyttö, kiristys/painostus tai vaikka ala-ikäisten juottaminen/muiden päihteiden käyttöön houkutteleminen/painostus hyväksikäyttö tarkoituksessa, jopa suorannainen raiskaus kun tekijä on poikaystävä- tai muuten "kunnollinen". Tekijä voi aidosti kokea toimineensa hyväksyttävästi ja jopa suora käsiksi käyminen voidaan nähdä molempia tyydyttävänä "suostutteluna", osa naisista on myös taipuvaisia ajattelemaan, että kyseessä on oma vika tai jopa suostumus vaikka en halunnutkaan ja vaikka kielsin: olisin voinut sanoa kovempaa/useammin, estellä enemmän, olla selkeämpi jne. Annoin ehkä vääriä singaaleja ja sehän oli lopulta kuitenkin vain seksiä.

Epäilyttäväksi tämän tekee se, että R on ymmärtääkseni nyt eka kertaa oikeasti onnellinen parisuhteessa ja asettunut aloilleen. Ja juuri äsken uutisoitiin vauvan olevan heille tulossa. Siksi haiskahtaa koko juttu...

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nämä rahastajanaiset tiedetään 

Tiedetään? Ensinnäkin katsoppa millaisia summia tuomioista jaellaan, eiköhän helpommallakin saa itselle käsirahaa aikaiseksi.

Ällöttävää kommentointia, mistä tiedätte varmasti että on syytön, kevyin perustein ei syyttäjäkään lähde asiaa viemään eteenpäin.

Annetaanko oikeuden päättää, ennen kuin tuomitaan kumpaakaan osapuolta.

Vierailija kirjoitti:

Epäilyttäväksi tämän tekee se, että R on ymmärtääkseni nyt eka kertaa oikeasti onnellinen parisuhteessa ja asettunut aloilleen. Ja juuri äsken uutisoitiin vauvan olevan heille tulossa. Siksi haiskahtaa koko juttu...

Ethän voi tietää kauan asia on ollut tekeillä, Roope kertoi nyt se ei silti tarkoita etteikö asiaa olisi voitu käsitellä jo pidempää. Ei tuollaiset asiat etene kovinkaan vauhdilla.